Lupenvergrößerungsfaktor 2,5 oder kleiner

[TheLupus]

Der Lupenvergrößerungsfaktor ist ja für einige hier ein Thema.
Mich würde interessieren, welchen Vergrößerungsfaktor ihr favorisiert.
Den herkömmlichen Faktor 2,5 oder den seit ein paar Wochen parallel verbauten Faktor < 2,5?

[ThommyII]

Bei mir ausschließlich die bewährte 2,5er. :dr:

[Roheinz]

Auf jeden fall 2,5 sonst brauche ich doch keine Lupe.
Ich verstehe immer noch nicht was mit diesen teils neuen Lupen, die fast nicht mehr vergrössern an sich hat.
Ist es ein Werksfehler oder ein absichtlicher Marketing-Gag ?

[Soeckefeld]

aus Gewohnheit: "2,5er"

fände es auch nicht so klasse, wenn vereinzelt wieder kleine "Fummelkronen" verbaut würden :motz:

[ulfale]

Wenns hier keiner thematisiert hätte, wärs mir wahrscheinlich net amal bewußt geworden, von daher --> egal!

[Soeckefeld]

auf Euren Fotos ist mir das auch egal,
der direkte Vergleich an meinem Arm stört jedoch schon.

[UlfBenz]

Ich würde eine Uhr mit geringerer Vergrößerung nicht haben wollen!

[911er]

egal! seh noch gut :)

[Bluedial]

wie gesagt, wenn Du zwei oder drei hast mit Lupe, dann kaufst du noch eine, und die ist plötzlich anders als all die anderen, dann merkst du, daß da draußen irgendwas vor sich geht, was zumindest Fragen aufwirft.....und dann tauscht Rolex anstandslos und bittet um Sorry, halt Toleranzproblem...,
ok, wen`s nicht stört

:winkewinke:

[Mogli369]

auf Euren Fotos ist mir das auch egal,
der direkte Vergleich an meinem Arm stört jedoch schon.

:gut:

[Kronenträger]

Ich habe beide schon in der Hand gehabt und muss sagen, mit 2,5 schaut's einfach besser aus.

Wenn Rolex schon alte Traditionen über Bord wirft, dann mögen sie dich lieber über einen Glasboden nachdenken ;)

Schöne Grüße
Thomas

[AndreasL]

Endlich fragt mich mal einer; bisher wurde mir immer alles aus Genf vorgesetzt. Sonst würde es bestimmt immer noch die vierstelligen Referenzen geben.:D

Lupe: Bin der stärkere Lupe gewöhnt und würde sie ungerne missen. Faktisch ist mir aber egal, da keine Neuuhr ansteht, solange es noch vierstellige Referenzen gebraucht gibt.

[berlinberlin]

2,5 so wie es bei Original Rolex auch sein soll.....!:dr:

[Street Bob]

Bis auf die GMT 116710 alle 2,5!
Die kleinere Lupe daran fiel mir nur auf, weil ich dort das Datum ohne Brille nur bei besten Lichtverhältnissen lesen kann.
Ich liebe sie trotzdem, da bin ich nonchalant, Du Berliner Spießer :D:D :dr:

[Street Bob]

Endlich fragt mich mal einer; bisher wurde mir immer alles aus Genf vorgesetzt. Sonst würde es bestimmt immer noch die vierstelligen Referenzen geben.:D

Lupe: Bin der stärkere Lupe gewöhnt und würde sie ungerne missen. Faktisch ist mir aber egal, da keine Neuuhr ansteht, solange es noch vierstellige Referenzen gebraucht gibt.

Also quasi nie ;)

[Ralf1975]

Ganz klar: 2,5

Isr einfach das Markenzeichen von Rolex und Rolex steht für mich für Tratition und nicht das man ständig was ändert.

[FerLex]

Mir ist die neue Lupe mit der etwas geringeren Vergösserung an meiner BLNR lieber, da das Datum in flacherem Winkel deutlich besser ablesbar ist. Das wurde übrigens vor einiger Zeit in einem Chronos-Artikel über die Datejust II bemängelt: dass das Datum (mit der alte Lupe) im Winkel schnell verzerrt.

Rolex entwickelt sich weiter. Das ist nunmal deren Philosophie.

[uhrenfan_rolex]

2,5...sonst nix :op:

[nominator]

2,5 bei DJ und DD sind perfekt - nachdem ich die Warze von meiner 16700 abgemacht habe, kratzen mich Minilupen bei den Sporties nicht mehr.

[Mogli369]

Mir ist die neue Lupe mit der etwas geringeren Vergösserung an meiner BLNR lieber, da das Datum in flacherem Winkel deutlich besser ablesbar ist. Das wurde übrigens vor einiger Zeit in einem Chronos-Artikel über die Datejust II bemängelt: dass das Datum (mit der alte Lupe) im Winkel schnell verzerrt.

Rolex entwickelt sich weiter. Das ist nunmal deren Philosophie.

Ich glaube nicht, dass es sich bei der kleineren Lupe um eine Weiterentwicklung handelt.
Würde Rolex die Lupe sonst austauschen?

[TheLupus]

Mir ist die neue Lupe mit der etwas geringeren Vergösserung an meiner BLNR lieber, da das Datum in flacherem Winkel deutlich besser ablesbar ist. Das wurde übrigens vor einiger Zeit in einem Chronos-Artikel über die Datejust II bemängelt: dass das Datum (mit der alte Lupe) im Winkel schnell verzerrt.

Rolex entwickelt sich weiter. Das ist nunmal deren Philosophie.

Irgendetwas müssen die ja immer bemängeln bei diesen lustigen "Tests". Die könnten auch schreiben, dass der einzige Mangel dieses Kochtopfes der Firma xy die Tatsache wäre, dass er beim Kochen heiß wird oder, dass Fahrradfahren eine tolle Sache ist, aber sehr anstrengend. . :rolleyes:
Natürlich kann man eine Lupe schlecht von der Seite ablesen, weil sie das Bild verzerrt. Das liegt in der Natur der Sache.

[der_wiener]

Gibts Vergleichsbilder?

[slc5.0]

Ich habe gar nicht mitbekommen das es eine gewollte andere Vergrößerung gibt 8o

Bei welchen modellen kommt Sie zum Einsatz?
Kann die Vergrößerung jetzt gewählt werden?

Ich würde 2,5 bevorzugen!!!!

[Soeckefeld]

zum Vergleich...
http://i1004.photobucket.com/albums/af163/soeckefeld/GMTLupe_zps3b1d3835.jpg
http://up.picr.de/19848838yy.jpg

[slc5.0]

Kleiner ist meiner Meinung nach furchtbar...

[Bluedial]

Andreas, danke,
tja, genauso sah es bei meiner DJ aus, leider beschxssen, und lt. Rolex ist das auch keine Neukonstruktion der Lupe, sondern einfach nur Ausschuß.

[TheLupus]

Gibts Vergleichsbilder?

Klein:


Mal ein Bild einer GMT II BLNR:

http://up.picr.de/19849339ni.jpg

LG

Michael

[TheLupus]

Normal:

http://i1312.photobucket.com/albums/t523/myrlxpics/Rolex/B621EC93-E00D-41F2-9DE5-F45F597353ED_zpscjnraghz.jpg (http://s1312.photobucket.com/user/myrlxpics/media/Rolex/B621EC93-E00D-41F2-9DE5-F45F597353ED_zpscjnraghz.jpg.html)

[watchdream]

2,5

:dr:

[Soeckefeld]

http://i1004.photobucket.com/albums/af163/soeckefeld/lupus01_zpstbyeukws.jpg

[TheLupus]

Sehr anschaulich! :gut:

[Bluedial]

Normal:

Robert, wann entklebst Du?;):D

[Cleanerco.]

Der Lupenvergrößerungsfaktor ist ja für einige hier ein Thema.
Mich würde interessieren, welchen Vergrößerungsfaktor ihr favorisiert.
Den herkömmlichen Faktor 2,5 oder den seit ein paar Wochen parallel verbauten Faktor < 2,5?


Hallo Robert, danke dass Du das mal aufgegriffen hast ;-)

Ich bin auch für die 2,5 und nix anderes:gut:

[TheLupus]

Robert, wann entklebst Du?;):D

Ist nicht meine. Gehört nach wie vor Wempe. :dr:

[Gooni11]

Moin
Es gibt doch schon eine Lösung des Problems. Ich hab mir diese auch damals SOFORT zugelegt.
Zu finden im Rolexprogramm unter........

SD4K...... :D

[Mogli369]

Andreas, danke,
tja, genauso sah es bei meiner DJ aus, leider beschxssen, und lt. Rolex ist das auch keine Neukonstruktion der Lupe, sondern einfach nur Ausschuß.

So sieht es aus! Rolex tauscht bei Bedarf die Lupe auch aus.

[swiss-sporty]

2.5 - Alles andere geht gar nicht!

[der_wiener]

Danke für die Vergleichsbilder.
Kleiner sieht ja schrecklich aus :motz:

[TheLupus]

Sehr interessant. :gut:
Aktuell favorisieren rund 80 % der Teilnehmer Faktor 2,5.
In den Threads, in denen die Lupe thematisiert wird habe ich immer das Gefühl gehabt 50 % egal und 50 % für die 2,5er Vergrößerung.

[Corium]

Bin jetzt 48 Jahre alt und trage seit 1 1/2 Jahren ständig eine Lesebrille mit mir rum.X( Kann gar nicht groß genug sein!

[sw_74]

Wäre es hier nicht diskutiert worden wäre es mir nie aufgefallen... :D

[Keilerzahn]

mal einen Vergleich bei mir
die LV wohl 2,5
die YM wohl <2,5
die 1680 deutlich >2,5
http://abload.de/img/lupenvergrosserung2qurz.jpg (http://abload.de/image.php?img=lupenvergrosserung2qurz.jpg)
Ansonsten für mich: je grösser umso besser ;)
Grüsse Martin

[Vespapapa]

Bin jetzt 48 Jahre alt und trage seit 1 1/2 Jahren ständig eine Lesebrille mit mir rum.X( Kann gar nicht groß genug sein!

+1

Bin älter, trage länger ne Brille und deshalb >2,5

[akroll]

Im Vergleich mit ner 1680 ist eh alles zu klein :D

[Thunderstorm-71]

Entweder 2,5 oder SD4K bzw. DS :gut:;).

Lasky

[Keilerzahn]

Im Vergleich mit ner 1680 ist eh alles zu klein :D
Klar (Physik und Optik), drum liebe ich die 1680 mit ihrem Grossdatum ja auch so sehr ;)
LG Martin

[Roccabella]

Meine erste Krone war eine 16200. Die Verarbeitungsqualität absolute spitze und dazu war es für mich nur passend, dass die Lupe exakt mit dem Datumsfenster ausgefülllt war. Bei meiner 116710 LN ist mir auch relativ früh aufgefallen, dass dies leider nicht mehr der Fall ist. Ich finde das wirklich bedauerlich, würde es aber nicht reklamieren. Wenn ich mir aber in diesem Threat so manche "Vergrößerungen" anschaue, zweifel ich stark an der Originalität der Lupe bzw das Glases. Sowas würde ich niemals akzeptieren. Aber nur meine Meinung... :op:

[TheLupus]

Danke an alle für die Beteiligung! :gut:
Ich glaube, so langsam eine Tendenz ablesen zu können. :)

[Cleanerco.]

Danke an alle für die Beteiligung! :gut:
Ich glaube, so langsam eine Tendenz ablesen zu können. :)

Dann wird es ja Zeit für eine Eingabe bei Rolex :bgdev:

[AndreasL]

Also quasi nie ;)

Habe gerade mal geschaut: Meine neueste Uhr mit Datum ist von 1998. Also alles bestens hier.

[DieterD]

mal einen Vergleich bei mir
die LV wohl 2,5
die YM wohl <2,5
die 1680 deutlich >2,5
http://abload.de/img/lupenvergrosserung2qurz.jpg (http://abload.de/image.php?img=lupenvergrosserung2qurz.jpg)
Ansonsten für mich: je grösser umso besser ;)
Grüsse Martin

Dachte gerade, ich habe ein extremes Deja-vu und habe in der Umfrage meinen Beitrag gesucht. Man(n) wird auch nicht jünger :wall: (http://www.r-l-x.de/forum/showthread.php/142445-Unterschiedliche-Datumslupen?p=4736558&viewfull=1#post4736558)

Zur Umfrage: Solange die Lupe ihren "Dienst" tut, also vergrößern, ist mir der Faktor egal.

[kompasskalle]

Bin jetzt 48 Jahre alt und trage seit 1 1/2 Jahren ständig eine Lesebrille mit mir rum.X( Kann gar nicht groß genug sein!

:gut: Das unterschreibe ich mit. :gut:

[TheLupus]

Weil es gerade wieder heiß diskutiert wird: Noch ist die Umfrage nicht abgelaufen. :dr:

[Pe1]

Ok, ich bevorzuge Faktor 2,5

[DS-XELOR]

Wenn schon Lupe drauf, dann soll die das Datum auch ordentlich und deutlich anzeigen. Deshalb pro 2,5 fache Vergrößerung.

[Bogserhai]

Wenn schon Lupe drauf, dann soll die das Datum auch ordentlich und deutlich anzeigen. Deshalb pro 2,5 fache Vergrößerung.
+1

[TheLupus]

Gestern war ein Freund mit seiner Apple Watch da und ich dürfte das Teil ausgiebig befingern.

Fazit: Kickt mich nicht.

Hat aber auch damit zu tun, dass ich die Brille aufsetzen muss, um auf der Uhr irgendetwas zu erkennen...=(

Genau das ist der Grund, warum Rolex bei einer bestmöglichen Vergrößerung bleiben sollte.
Die klassische Klientelen (also Gesamtheit der Hörigen :D ) sieht meist nicht mehr perfekt. :)

Das Ergebnis scheint ja auch eindeutig.
Nur gut 1,5 %, was aktuell 3 Teilnehmern entspricht, favorisieren eine geringere Vergrößerung.

[DieterD]

Genau das ist der Grund, warum Rolex bei einer bestmöglichen Vergrößerung bleiben sollte.
Die klassische Klientelen (also Gesamtheit der Hörigen :D ) sieht meist nicht mehr perfekt. :)

Das Ergebnis scheint ja auch eindeutig.
Nur gut 1,5 %, was aktuell 3 Teilnehmern entspricht, favorisieren eine geringere Vergrößerung.

Schade ist nur, dass 200 Teilnehmer (Stand heute) in Genf nichts bewegen können, auch nicht, wenn sie aus dem Besten Forum der Welt kommen. Aber das war ja auch sicher nicht das Ziel, dieser Umfrage...

[hugo]

Die Genfer lächeln wohl noch nicht einmal milde .... ;-)

[Bluedial]

Andree,
wieso, man kann doch immer ( ok meistens;)) selbst was bewegen...=)
und da reagiert Rolex sehr kulant; und wenn' s die Masse nicht stört....:winkewinke:

[Roccabella]

Die Aussage, dass man doch eh eine Lesebrille trage und "alles halb so wild" sei, finde ich lächerlich. Ich kaufe mir auch kein Auto, das statt der versprochenen 200 PS nur 120 PS hat und sage dann, dass ich zufrieden bin, weil ich eh nur kurze Strecken fahre. :grb:

Mir geht es darum, dass so eine perfekte Erscheinung wie ein Rolex-Zifferblatt mit der exakten Vergrößerung von 2,5 erst komplett ist. Die Kanten des Datumsfensters sind bündig zu den Kanten der Lupe. Einfach schön anzusehen. Wenn Rolex nun einfach aus mangelndem Qualitätsbewusstsein derweilen auf einen beliebigen Vergrößerungsfaktor umschwenkt, finde ich das einfach nur bedauerlich. Wenn dann immer noch auf der Homepage der Faktor 2,5 angepriesen wird, macht es die Sache noch beschämender.

Ich werde bei der ersten Revision meiner 116710 LN dieses Thema mal platzieren und schauen, was passiert.

[Bluedial]

http://abload.de/img/mobile.2091tqzl.jpg (http://abload.de/image.php?img=mobile.2091tqzl.jpg)

so sollte die Lupe aussehen=):winkewinke:

[backröding]

Mindestens.
Das war über Jahrzehnte eine USP von Rolex. Und jetzt sagt man sich, ach, das war ja Mist, oder wie?

[TheLupus]

Schade ist nur, dass 200 Teilnehmer (Stand heute) in Genf nichts bewegen können, auch nicht, wenn sie aus dem Besten Forum der Welt kommen. Aber das war ja auch sicher nicht das Ziel, dieser Umfrage...

Ziel war eigentlich "nur" die Meinung im Forum einzufangen. Alles, was darüber hinaugeht, wäre quasi ein Wunder. :)