Zifferblattvarianten matte 1675 [Archiv]

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Zifferblattvarianten matte 1675

Rolstaff

18.07.2015, 15:01

Weil mich dieses Thema interessiert und es für Sammler nicht ganz unwichtig ist, will ich einen erneuten Versuch zur Unterscheidung der Blattvarianten matte 1675 unternehmen.

Zunächst stelle ich mal die einzelnen Blattvarianten vor. Sodann folgen Vergleichsbilder.
Wäre schön, wenn ihr mein bescheidenes Wissen unterstützen und evtl. Fehler korrigieren könntet....

I. Beschreibung der Varianten und Unterscheidungskriterien:

1. MK 0: Gleiche Typographie wie die gilt- dials, aber eben non-gilt !

2. MK I: Gut zu erkennen am sehr langen Mittelstrich des E von ROLEX (long E-dial)

3. MK II: Gut zu erkennen, weil L und E von R O LE X nah beieinander stehen. Außerdem recht grosse Lücke zwischen "oyster" und "perpetual"

4. MK II,5 (lemrich-dial): Wie MK II aber insgesam noch fetterer Druck und etwas kleinere Lücke zwischen "oyster" und "perpetual" als das MK II

5. MK III: gut zu erkennen an den kleineren dots, die außerdem weiter zur Blattmitte hin positioniert sind (sog. Asia-dial)

6. und 7. MK IV und MK V: Bin mir da selbst nicht sicher.
Man sollte diese beiden Varianten an der Linie des A, H und C der Worte "MASTER", CHRONOMETER UND CERTIFIED zu unterscheiden versuchen.
Bei einer Variante stehen das H und C mittig unter dem A. Bei der anderen ist das H nach links versetzt und nur das C steht mittig unter dem A.
Welches ist aber MK IV und welches MK V ???

II. Die unterschiedlichen Varianten anhand von Bildern

MK 0

http://up.picr.de/22568670pj.png

MK I

http://up.picr.de/22568672hg.png

MK II

http://up.picr.de/22568673kj.png

MK II,5

http://up.picr.de/22568674br.png

MK III

http://up.picr.de/22568680ic.png

MK IV oder V ???

http://up.picr.de/22568681eh.png

MK IV oder V ???

http://up.picr.de/22568683pr.png

Soeckefeld

18.07.2015, 15:06

vielen Dank Jürgen!!
der Quell des Wissens muss stets erweitert werden :gut:

Mr. Joe

18.07.2015, 15:29

Sehr gut, Jürgen.

Mir fällt es nach wie vor schwer, Unterschiede zwischen MK 0 und 2 zu erkennen. Bei MK II orientiere ich mich immer an der Krone. Es ist m. E. die, die unten breit und "platt" ist. Aber das ist der MK O Version extrem ähnlich.

Rolstaff

18.07.2015, 16:04

Das MK II deutet man am besten anhand R O LE X heraus. Also LE sind näher zusammen als die anderen Buchstaben......

AndreasL

18.07.2015, 17:07

Besten Dank, Jürgen. Sehr gut zu erkennen und so bekomme sogar ich meine Bilder eingeordnet.

Als Ergänzung hilft mir das zur Verifizierung: http://www.r-l-x.de/forum/showthread.php/97074-1675-matte-ZIFFERBLÄTTER-INFO-BILDERTHREAD?p=2421913&viewfull=1#post2421913

TheLupus

18.07.2015, 17:17

Ich hole es mal rüber. :)

Lieber David,

ist nahezu unmöglich, Seriennummern den einzelnen MK 1 - MK 4 Blättern zuzuordnen! Bei der 1675
ist Rolex leider nicht ebenso genau und chronologisch vorgegangen, wie es bsp. bei der 5513 der
Fall ist. Ich verfolge die 1675 nun schon seit einer halben Ewigkeit, die wenigen 'Gesetze', die ich
manifestieren würde, wären folgende:

MK 1 -- von 1967 bis 1978 verbaut: Seriennummer ca. 1,5 bis frühe 5 Millionen
MK 2 -- von 1972 bis 1976 verbaut: Seriennummer ca. 3,0 bis frühe 4 Millionen
MK 3 -- von 1975 bis 1977 verbaut: Seriennummer ca. frühe 4 Millionen bis frühe 5 Millionen (Radial)
MK 4 -- von 1977 bis 1979 verbaut: Seriennummer ca. frühe 5 bis 5,8 Millionen

MK 5 ist übrigens ein ähnliches Blatt wie die MK 4, aber ein Tauschblatt !!! Erkennt man vor allem an
der leicht länglichen Krone (ähnlich wie die 16750 matte dial Krone) !! Erst dann kommt das nächste
Tauschblatt mit der kleinen Krone ab Anfang er 90er Jahre, das MK 6 !

;)

Rolstaff

18.07.2015, 18:19

Bleibt immer noch die Frage: Welches der gezeigten Bilder / Beschreibungen ist MK IV und welches ist MK V ???

Jacek

18.07.2015, 18:29

Zum MK IV und MK V kann ich aktuell nichts beitragen,
allerdings habe ich von meinem MK VI ein paar frische Bilder geschossen !

Das sog. MK VI gilt/galt als das erste Servicedial, welches bei den frühen 1675 während einer Revision eingesetzt wurde,
gleichzeitig kam es offensichtlich in einigen 1675 aus den späten 70-er Jahren werksseitig vor, was auch bei meiner Uhr zutrifft...

Von der Typo hat es eine große Ähnlichkeit mit den matten 16750 Blättern !

Hier paar Bilder:

http://up.picr.de/22570288sm.jpg

http://up.picr.de/22570289cy.jpg

http://up.picr.de/22570290oh.jpg

franklin2511

18.07.2015, 18:46

Hab da mal ne ganz blöde Frage. Wofür steht eigentlich die Abkürzung MK?

allred

18.07.2015, 18:46

Ziemliches Durcheinander mit diesen Blättern...
Jacek, bei deinem Blatt hätte ich MK5 gesagt.
Bei Jürgens Bilder sehe ich auch kein MK5. Die 2 letzten gezeigten sind MK4.

milsub

18.07.2015, 18:47

Es gibt wohl 2 MarkIV ähnlich wie bei den Redsubs

Kabelkasper

18.07.2015, 19:26

Hab da mal ne ganz blöde Frage. Wofür steht eigentlich die Abkürzung MK?

ich vermute mal die Abkürzung von Mark. Also nicht dem Typen der sich das ausgedacht hat, sondern im Sinne einer fortlaufender Serie.

Aber ich reime mir das auch nur so zusammen.

franklin2511

18.07.2015, 20:07

Danke Stefan! :gut:

BuenosDias

18.07.2015, 20:23

Hi Jürgen,

freue mich, dass dieses Thema noch jemandem keine Ruhe läßt:D:dr:

Hier eine kleine Ergänzung.....

MKIV (AHC in MASTER CHRONOMETER CERTIFIED direkt untereinander) Hier sind sich nun endlich fast ALLE einig!

http://up.picr.de/22248946to.jpg

Und nun die...ich nenne sie nur noch "70er Jahre "Maxis" wobei sie nicht alle Maxi sind.
Hier wird m.E. nie eine Ordnung hereinkommen;)

Ich benenne also so wie ich mag:D

MK V A (Immer sehr sehr dicker und großflächiger Lume-Auftrag)
Quelle: Ralle

http://up.picr.de/22060697mz.jpg

MK V B (Quelle: WWW)

http://up.picr.de/22060701rg.jpg

MK V C (Quelle: WWW und hqmilton)

http://up.picr.de/22060703rb.jpg

http://up.picr.de/22060702rn.jpg

MK V D (Service-Dial) Quelle: Nick (Eurocontroller)

http://up.picr.de/22060670or.jpg

Hier noch ein weiteres mattes Blatt MK 0 B ...also direkt vor MKI.
Gem. Auskunft auf meine Seriennummer-Frage: 1.63 Mio. Nr. (Quelle: qwatches instagram)

http://up.picr.de/21121796nw.jpg

TheLupus

18.07.2015, 20:55

Habe das hier noch ausgegraben:

Servus Bruschn!

1675

Darum geht´s hier. Matte Blätter in allen Varianten mit dazugehöriger Seriennummer.

Es soll eine möglichst originalgetreue Auflistung der kleinen Verschiedenheiten der matten 1675 dabei herauskommen.
Umso mehr mitmachen, umso fundierter wird die Auswertung später ausfallen.

Ich mache den Anfang:

GMT 1675 // mattes MKII-Blatt // 3,11 mio

http://i251.photobucket.com/albums/gg304/dave1312/MK2-1.jpg

GMT 1675 // mattes MKIV-Blatt // 5,51 mio

http://i251.photobucket.com/albums/gg304/dave1312/MK4-1.jpg

Auf geht´s! Ich hoffe auf rege Teilnahme!

bG

david

danke, rapha!

kommt schon, das thema ist wirklich interessant und umso mehr informationen zusammengetragen werden, umso besser kann man danach über das thema sprechen.

nochmal:

MK2 - 3,11 mio

http://i251.photobucket.com/albums/gg304/dave1312/MK2-1.jpg

http://i251.photobucket.com/albums/gg304/dave1312/MK2-2.jpg

http://i251.photobucket.com/albums/gg304/dave1312/MK2-3.jpg

MK4 - 5,51 mio

http://i251.photobucket.com/albums/gg304/dave1312/MK4-1.jpg

http://i251.photobucket.com/albums/gg304/dave1312/MK4-2.jpg

http://i251.photobucket.com/albums/gg304/dave1312/MK4-3.jpg

bG

david

Super Thread David :gut: :gut: :gut:

Hier mal die 5.5 milj. vom Erstbesitzer und unverbaut.

Und habe SIe gestern neben einer anderen 5.X Nummer gelegt von einem Freund. Und der hat ein anderes Gehuause. Mit breiterem Flankenschutz und dicker!

5.5 nummer

http://i136.photobucket.com/albums/q164/bullibeer/Verkoop%20horloges/1675%2078%20first/167578firstown31LR.jpg

http://i136.photobucket.com/albums/q164/bullibeer/Verkoop%20horloges/1675%2078%20first/167578firstown34.jpg

http://i136.photobucket.com/albums/q164/bullibeer/Verkoop%20horloges/1675%2078%20first/167578firstown42LR.jpg

Der Flankenschutz ist von unten he schräger als von oben (die Rundung)

und die andere 5.5X Nummer

http://i136.photobucket.com/albums/q164/bullibeer/Verkoop%20horloges/1675%2078%20first/1675Party11.jpg

http://i136.photobucket.com/albums/q164/bullibeer/Verkoop%20horloges/1675%2078%20first/1675Party10.jpg

Na dann wollen wir mal.

Superluminova Tauschblatt "SWISS - T<25"

http://pics.r-l-x.de/picserv/files/2/rolex/1675/h4183.jpg

http://pics.r-l-x.de/picserv/files/2/rolex/1675/h3495.jpg

2,8 Mio

Tritium Tauschblatt (aktivierbar)

http://pics.r-l-x.de/picserv/files/2/rolex/1675/DSC_1476a.jpg

http://pics.r-l-x.de/picserv/files/2/rolex/1675/DSC_1326.jpg

5,0 Mio

Mk I (?)

http://pics.r-l-x.de/picserv/files/2/rolex/1675/DSC_1346.jpg

http://pics.r-l-x.de/picserv/files/2/rolex/1675/DSC_8330.jpg

2,0 Mio

Mk II (?)

http://pics.r-l-x.de/picserv/files/2/rolex/1675/DSC01306.JPG

http://pics.r-l-x.de/picserv/files/2/rolex/1675/DSC01236.JPG

2,8 Mio

Mk V (Mk IV als Tauschversion?)

http://pics.r-l-x.de/picserv/files/2/rolex/1675/DSC03866.JPG

http://pics.r-l-x.de/picserv/files/2/rolex/1675/DSC01094.JPG

1,2 Mio

David, übernehmen Sie. :gut:

Klasse Percy!

Bei dem Superluminova Tauschblatt mit T Swiss < 25 handelt es sich wohl um den Vorgänger des aktuellen SWISS Tauschblatts.

Das Tritiumtauschblatt ist charakteristisch mit der kleineren Krone, die fast gestuzt wirkt, im Vergleich zu dem MK4 - dem letzten Blatt während der Baureihe.

MK1, sehr schön! Typisch mit der ovalen Kronenöffnung und den kleinen Pünktchen an den Kornenzacken. Die immer leicht verlaufene Leuchtmasse der Indexe kann man bei 12 und 6 Uhr gut beobachten. Ein tolles Datail ist die alte Datumsscheibe mit Haken-7 und der runden 3.

Das MK2 - für mich das schönste Blatt. Eine wunderschöne Krone mit breiter Öffnung, dickeren Punkten und großem Abstand zwischen Oyster und Perpetual. Die Indexe sind recht dünn mit Leuchtmasse belegt und bei 6 Uhr rückt der Balken beharrlich nah an die Leuchtmassenangabe.

Das letzte von dir gezeigte ist von den Schriftzügen her klar ein MK4, aber wie bei Andreas finde ich die Leuchtmasse zu sauber verteilt und würde auf ein Relume oder noch eher auf eins der allerersten Tauschblätter schließen, alleine der identischen Schriftzüge wegen.

bG

david

Sehr gut!

Wir haben bis MK4 die Blätter während der Bauzeit, dann MK5 für das von dir zuletzt gezeigte, MK6 für das mit der gestutzten Krone, MK7 für das SL-Blatt mit "T SWISS <25" und MK8 für das aktuelle Tauschblatt.

Das fehlt hier noch genauso wie das MK3 radial-dial:

http://i251.photobucket.com/albums/gg304/dave1312/graf%20vintagerolex/1675-dialI.jpg

Vielleicht kann Mario hier noch ein besseres Bild beisteuern.

bG

david

Dies war ja ein toller Thread, aber mir ist augefallen, dass er irgendwie "versandet" ist und nie ganz bis zu Ende gebracht wurde.

Weiter oben fragte jemand nach den Unterscheidungskriterien der verschiedenen Blätter. Bei genauem Hinsehen ist es sehr einfach sie zu unterscheiden. Hier ist mein Vorschlag einer Beschreibung der von Werner zutreffend angegebenen (deshalb auch noch mal zitierten) Klassifizierung:

Mk 1:
Diese Variante hat das sog. "long E". Das bedeutet, als einzige Variante hat das "E" bei "Rolex" einen genau so langen Mittelstrich wie der obere bzw. untere Strich. Alle anderen Varianten haben einen kurzen Mittelstrich beim "E".

Die Variante hat eine Krone mit relativ stark gerundeter Basis (sog. "o-base coronet)

Desweiteren ist eine Besonderheit der Mk 1 und Mk 2 -Varianten, dass der "ROLEX"-Schriftzug speziell gesetzt ist. Die Abstände der einzelnen Buchstanen sind unterschiedlich breit. Bei genauem Hinsehen erkennt man, dass die Buchstaben "E" und "L" näher beieinander stehen als der Rest. Man könnte das folgendermaßen wiedergeben: "R-O-LE-X". Bei den späteren Varianten Mk 3-6 sieht es immer so aus: "R-O-L-E-X", also alle Abstände zwischen den Buchstaben sind identisch.

MK 2:
- Short "E" (s. o.)
- "R-O-LE-X" (s. o.)
- hier hat die Krone eine flache Basis (sog. flat base coronet)
- die Buchstaben A, H und C in den drei unteren Zeilen stehen exakt untereinander

Mk 3:
- dies ist das sog. Radial-, Mini- oder Asia-dial. Diese verschiedenen Namen werden in den Foren verwendet. Klar erkennbar an den deutlich weiter innen liegenden Indexen.
- "R-O-L-E-X"
- rundere Kronenbasis als bei Mk 2

Mk 4:
- Kronenbasis ofener als bei Mk 2
- "R-O-L-E-X"
- A und H sauber unterteinander; das C ist aber minimal nach rechts versetzt

Mk 5:
- "R-O-L-E-X"
- Schmale, sehr steile Krone
- H und C beide etwas nach rechts versetzt unter dem A

Ich denke, das waren die wesentlichen Unterscheidungsmerkmale. Ergänzungen bzw. Korrekturen sind immer gern gesehen!

TheLupus

18.07.2015, 21:07

Wäre schön, wenn die Experten noch die SN Range der jeweiligen Blätter dazuschreiben könnten. :)

Pharmartin

18.07.2015, 21:12

bigsmall

18.07.2015, 21:29

Ich danke Dir Jürgen, denn die Recherche in den unterschiedlichen Foren ist ziemlich irritierend.

Was ich nicht so richtig eruieren konnte: es gab doch mindestens zwei Hersteller, bei denen die Blätter zugekauft wurden? Wer war zu welchem Mk am Zug?

BuenosDias

18.07.2015, 21:45

Und mit dem " alten" Beitrag von David geht wieder alles den Bach runter.
Der Beitrag ist SUPER, bringt einen aber nur weiter, wenn er von Anfang bis Ende GENAU gelesen wird.
Die ein oder der andere Info ist veraltet und die Vollständigkeit ebenfalls nicht gegeben.

Genau das passiert bei jedem neuen Versuch, "Struktur" in die 1675er zu bringen. Schade...

Rolstaff

18.07.2015, 22:27

Genau so ist es, Sebastian !

Hier wird wieder furchtbares Durcheinander geschaffen, indem irgendetwas dazu gepostet wird.

Deshalb mein Vorschlag:

Lasst uns alle am Eingangspost Nr. 1 orientieren zzgl. Sebastians post Nr. 14 und vergesst alles dazwischen !!!

Rolstaff

18.07.2015, 22:33

Ich stelle jetzt mal eine ketzerische Frage in der Hoffnung, nicht aus diesem Forum verbannt zu werden: worin liegt die Relevanz, Dials um jeden Preis klassifizieren zu wollen, die für das ungeübte Auge total gleich aussehen?

Lücke hier größer als da, Schrift hier fetter, da stehen die Wörter mehr untereinander , you name it.

Bei einer RedSub oder DRSD will mir das ja noch in den Kopf, auch bei einer PN-Daytona.....aber Wert-Unterschiede aufgrund der Schrift zu treffen.....herje.

Im extremsten Fall wird einer Uhr dann ein Service-Diao unterstellt, auch wenn Rolex ein Blatt gleichzeitig vom Werk ab UND im Service verbaut hat.

Also mich verwirrt das.

Martin - Deine Frage ist nicht ketzerisch, sie offenbart lediglich gnadenlos, dass Du kein Sammler und Vintage - Freund bist. :D

Die echten Sammler wollen eine Vintage möglichst komplett authentisch, genau so wie sie vor 40 oder 50 Jahren beim Händler über die Ladentheke ging. Gerade das ist doch der Reiz. :op:

Am Besten eine Uhr vom Erstbesitzer mit keinerlei Veränderungen zwischendurch.

Eine Uhr aus versch. Rolex-Teilen zusammenschustern kann doch jeder.....

Micha77

19.07.2015, 08:54

Danke für den Thread und die Beiträge! :gut:

Rolstaff

19.07.2015, 12:22

So, ich versuche hier mal zu aktualisieren und zusammenzufassen.

Die Darstellung ist beschränkt auf die basics und zwar MK O - MK VI.

Bei MK IV - MK VI (Ich nenne sie jetzt mal so) habe ich mich in erster Linie auf die relativ gut erkennbaren Unterschiede der Anordnung der Buchstaben A, H und C der Worte MASTER, CHRONOMETER und CERTIFIED bezogen.

Innerhalb dieser Gruppen gibt es noch verschiedene Varianten. Sebastian hat in post 14 darauf hingewiesen. Die Auflistung auch dieser Varianten würde das Ganze wieder überfrachten, so dass ich davon absehe.....

Ggfls. können wir zu den Varianten der Blätter MK iV - MK VI einen eigenen thread aufmachen...... ;)

Ich hoffe sehr, es stimmt soweit einigermassen. Die professionals dürfen gerne korrigierend eingreifen.......

I. Beschreibung der Varianten und Unterscheidungskriterien:

1. MK 0: Gleiche Typographie wie die gilt- dials, aber eben non-gilt !

2. MK I: Gut zu erkennen am sehr langen Mittelstrich des E von ROLEX (long E-dial)

3. MK II: Gut zu erkennen, weil L und E von R O LE X nah beieinander stehen. Außerdem recht grosse Lücke zwischen "oyster" und "perpetual"

4. MK II,5 (lemrich-dial): Wie MK II aber insgesam noch fetterer Druck und etwas kleinere Lücke zwischen "oyster" und "perpetual" als das MK II

5. MK III: gut zu erkennen an den kleineren dots, die außerdem weiter zur Blattmitte hin positioniert sind (sog. Asia-dial)

6. MK IV: Man sollte diese Variante an der Linie des A, H und C der Worte "MASTER", CHRONOMETER UND CERTIFIED unterscheiden.
Das A, H und C stehen EXAKT untereinander.

7. MK V: Das H steht relativ weit nach links verstzt unter dem A. Das C steht etwas nach links versetzt unter dem A.

8. MK VI: Das H und C stehen exakt untereinander. Beide nicht mittig unter dem A sondern leicht nach rechts versetzt (Service dial)

II. Bilder der einzelnen Varianten:

MK 0

http://up.picr.de/22576201ee.png

MK I

http://up.picr.de/22576202an.png

MK II

http://up.picr.de/22576204gz.png

MK II,5

http://up.picr.de/22576209em.png

MK III

http://up.picr.de/22576256mz.png

MK IV

http://up.picr.de/22576258uh.png

MK V

http://up.picr.de/22576622ws.png

MK VI

http://up.picr.de/22576633gq.png

Mr. Joe

19.07.2015, 12:45

Danke Jürgen!

Irgendwie habe ich diesmal das Gefühl, es könnte eine ziemlich vollständige Übersicht werden.:gut:

Rolstaff

19.07.2015, 12:49

Martin, man soll nie, nie, nie, nie aufgeben..... :gut: ;)

Mr. Joe

19.07.2015, 12:52

Martin, man soll nie, nie, nie, nie aufgeben..... :gut: ;)
:dr:

BuenosDias

19.07.2015, 14:19

Sieht doch langsam ganz gut aus.

Habe trotzdem ein bisschen "Bauchweh" mit diesen MK-Bezeichnungen bei der 1675.
Speziell ab MKIII wird es sehr sehr schwierig eine zeitliche Abgrenzung zu ziehen, da einige Blätter anscheinend "überlappend" verbaut wurden und stellenweise "reguläre" Blätter bei späteren Service verbaut wurden.

Nichts desto trotz finde ich es super mal alle matten Blätter in einem Thread zu sehen.

Wir sind also NACH HEUTIGEM STAND bei 10 matten Blatt-Varianten + MKVI (Service) + die anderen Service-Dials.....:)

oberstklink

19.07.2015, 14:40

Vielen Dank für Deine Mühe Jürgen. Es kommt Ordnung ins Durcheinander. Einzig das von Dir gezeigte MK VI lässt mich grübeln.
Für mich war die Krone des MK VI wie getaucht stummelig.
Bzw. dachte ich das meine ex 1675 5,8mio ein MK VI hat.

93705

Rolstaff

19.07.2015, 15:07

Danke Sebastian. Das gleiche "Bauchgrummeln" bei den MK - Bezeichnungen habe ich natürlich auch. Aus genau den von Dir genannten Gründen.

Im Detail aufklären wird man es wohl nie können. .........

Oben sind matte Blätter und (Servicedial MK VI) gezeigt. Wenn Du von 10 sprichst, meinst Du wohl noch die von Dir gezeigten Abwandlungen der MK 0, V und VI....??

Rolstaff

19.07.2015, 15:11

@christoph: Das von Dir gezeigte dial müsste auch ein MK IV sein, wenn man auf die Buchstaben A, H und C abstellt (H und C untereinander und beide nach rechts zum A versetzt).

Es gab wohl mehrere verschiedene Service - dials.....

BuenosDias

19.07.2015, 15:29

@ Jürgen: Ja, 10 zusammen mit MK0 B und MKV B und C OHNE MKVI

@ Christoph: Dein gezeigtes Dial ist ein Tritium-Service-Dial und bisher nicht in dieser Übersicht von Jürgen enthalten.

EX-OMEGA

19.07.2015, 18:42

@Jürgen; das Batt von Christoph ist ziemlich weit von einem MK IV entfernt, die Buchstaben A, H, C stehen zentriert beim MK IV Blatt übereinander, bei Christophs Blatt nicht, ausserdem ist die Krone anders, das sieht man auf dem ersten Blick. Gehe auch von einem Servicedial aus.

Und das mysteriöse MK 0 B, na ja Sebastian, ich weiß nicht. Hast Du noch mehr als die Fotos von IG im Netz gefunden ;)

Rolstaff

19.07.2015, 18:57

Danke Peter. Bzgl. Christophs Blatt war es bei mir ein Schreibfehler. Das I ist auf der falschen Seite des V gelandet....

Ist natürlich MK VI und nicht MK IV (deswegen hatte ich ja auch von einem Servicedial gesprochen)

BuenosDias

19.07.2015, 19:57

Und das mysteriöse MK 0 B, na ja Sebastian, ich weiß nicht. Hast Du noch mehr als die Fotos von IG im Netz gefunden ;)

Hi Peter,

nein! Habe ich nicht. Auch die Rückseite kenne ich nicht und auch nicht den Hersteller.

Die "Entdeckung" des von Jürgen gezeigten MK0 ist ja auch noch nicht so lang her...ich meine 2014 war es. Und viele dieser MK0 Blätter sind seit dem auch nicht aufgetaucht, vielleicht 'ne Hand voll wenn's hoch kommt. Von daher schließe ich die Existenz dieses "MK0 B" auch nicht aus.

Was denkst Du denn dazu? Einfach nur ein Fake? Überarbeitetes MKI?

Rolstaff

19.07.2015, 20:39

Hier mal 2 direkte Vergleiche:

MK 0 vs. MK I

deutliche Unterschiede bei der Krone und dem E von ROLEX

http://up.picr.de/22583640vq.png

MK I vs. von Sebastian gezeigte MK 0b

Krone, Typographie und das E von ROLEX m.E. sehr ähnlich

http://up.picr.de/22583641yl.png

BuenosDias

19.07.2015, 21:13

Ne, Jürgen.
Da haste was durcheinander gehauen.
Die beiden letzten Bilder nebeneinander sind beides MKI Blätter.
Das MK0 B ist das letztgezeigte in meinem ersten Beitrag.

Leider bin ich nicht fähig die beiden Blätter ( MKI und MK0 B ) nebeneinander darzustellen:-(

paia99

19.07.2015, 21:39

Toller Thread Jürgen :dr:

Das war für die 1675 - Fans überfällig, den tollen " Klassiker" von David mal auf de neuesten Stand zu bringen.

Sebastian danke für die umfassenden Infos :gut:, auch wenn sie die Identifizierung im Maxi Beteich nicht einfacher machen

Es wäre sicher auch zu den Bildern ergänzend hilfreich, die jeweilige Seriennummer hinzuzufügen, falls bekannt

Ich denke Mk I, II und III sind in der Identifizierung klar und und in der zeitlichen Einordnung auch weitgehend unumstritten

Das ZB von Christophs Uhr ist wie Peter schon schreibt recht leicht an der " Stummelkrone" als Tritium -Tauschblatt zu erkennen.
Hier meine unlängst im SC verkaufte mit diesem Blatt:

http://up.picr.de/22584555qe.jpg

In dem MK IV/ V - Bereich kann man die Tauschblätter neben der Buchstabenzentrierung und der sehr steilen "16750- Krone "auch an dem sehr exakten, dünnen Tritium - Auftrag erkennen, während die anderen Maxi Blätter recht dick und auch nicht immer ganz formgenau, insbesondere bei 12 und 6 Uhr, mit Tritium versehen sind. Auf den Bildern oben sehr schön zu erkennen.

Ich denke, man sollte sich auch davon freimachen, jedes Tauschblatt als Makel anzusehen.Das ist vielleicht nichts für die Hardcore GMT Fans oder Authentizitäts Freaks und auch Preismindernd Es gibt aber sehr schöne Tritium Tauschblätter und sehr schöne 1675 mit diesen Blättern siehe oben :D

Rolstaff

19.07.2015, 21:43

Shit aber auch..... ;)

Habe mir heute schon zu viele dials angesehen. Wahrscheinlich träume ich heute Nacht davon... ;)

Also hier dann das passende Bild.

Das untere Bild in meinem obigen Beitrag Nr. 35 bitte vergessen !!!

Sebastian - kannst Du bitte mal die Unterschiede kommentieren......:gut:

MK I vs. von Sebastan gezeigte MK 0b

http://up.picr.de/22584582uy.png

BuenosDias

19.07.2015, 21:51

Hier noch 3 Bilder des "MK0 B" und ein direktes Vergleichsbild zum MKI Blatt.

Die Uhr ist anscheinend nun zu einem anderen Sammler gewandert.

Quelle: instagram, User e_w888

http://up.picr.de/22584373ep.jpg

http://up.picr.de/22584379gc.jpg

http://up.picr.de/22584380sv.jpg

Hier der direkte Vergleich. Sorry für das fiese Bild, kriege es aber leider nicht besser hin:
Links MKI und rechts MK0 B

Was bei diesem MK0 B Blatt sehr "auffällig" und etwas untypisch für diese Zeit (1.63 Mio. Nr und somit 1966) ist, ist der sehr exakte und gleichmäßige Auftrag der Leuchmasse.

Anhaltspunkte:
"R" von Rolex
Abstand zwischen "O" und "L" so wie "E" und "X" in ROLEX
Das "S" in MASTER
Die größere Kronenöffnung bei MKI

http://up.picr.de/22584623rl.jpg

BuenosDias

19.07.2015, 21:52

Oooops, hat sich überschnitten:rofl: :gut:

Rolstaff

19.07.2015, 22:09

Wir verstehen uns halt blind....:gut: :rofl:

Keilerzahn

20.07.2015, 10:28

@Jürgen im Besonderen :verneig:
...und an alle die sich beteiligen
Ganz ganz tolle Zusammenfassung :gut::gut::gut:

Jetzt wünsche ich mir noch, wenn sich die Experten alle weitestgehend einig sind, irgendwann eine abschliessende Zusammenfassung die dann den Weg in die "Classics" findet
...als Nachschlagwerk
Liebe Grüsse, Martin

TheLupus

20.07.2015, 17:04

MK VII :grb:
SL Service Blatt

http://i1312.photobucket.com/albums/t523/myrlxpics/Rolex/9F35C5A2-7D5B-48D9-B6B0-53EAD337B2A9_zps86j51sve.jpg (http://s1312.photobucket.com/user/myrlxpics/media/Rolex/9F35C5A2-7D5B-48D9-B6B0-53EAD337B2A9_zps86j51sve.jpg.html)

[Dents]Milchschnitte

20.07.2015, 17:05

Find ich gut in SL :gut:

Pe1

20.07.2015, 20:10

Datum sitzt schief im Fenster. Wie kommt's? 8o

TheLupus

20.07.2015, 20:45

Gerade neu. Muss zur Revi nach Köln. :gut:
Da ist noch mehr zu machen. :D

http://i1312.photobucket.com/albums/t523/myrlxpics/Rolex/982A0090-B3B4-4059-BE4D-0B2EDF29A538_zps24q9wohg.jpg (http://s1312.photobucket.com/user/myrlxpics/media/Rolex/982A0090-B3B4-4059-BE4D-0B2EDF29A538_zps24q9wohg.jpg.html)

http://i1312.photobucket.com/albums/t523/myrlxpics/Rolex/C55B49F4-0EB8-4C9E-B77C-A2F8F72EE0CA_zps01fvsyc1.jpg (http://s1312.photobucket.com/user/myrlxpics/media/Rolex/C55B49F4-0EB8-4C9E-B77C-A2F8F72EE0CA_zps01fvsyc1.jpg.html)

paia99

20.07.2015, 21:11

Nach der neuen Rolstaff- Einteilung ist das SL Blatt MK VIII, weil MKVII das Tritium Tauschblatt mit der Stummelkrone ist.

MK VII :grb:
SL Service Blatt

http://i1312.photobucket.com/albums/t523/myrlxpics/Rolex/9F35C5A2-7D5B-48D9-B6B0-53EAD337B2A9_zps86j51sve.jpg (http://s1312.photobucket.com/user/myrlxpics/media/Rolex/9F35C5A2-7D5B-48D9-B6B0-53EAD337B2A9_zps86j51sve.jpg.html)

Jacek

20.07.2015, 21:29

ohhh Robert,

eine fast Komplettsanierung mit TG !?!?!

BG

Gerade neu. Muss zur Revi nach Köln. :gut:
Da ist noch mehr zu machen. :D

http://i1312.photobucket.com/albums/t523/myrlxpics/Rolex/982A0090-B3B4-4059-BE4D-0B2EDF29A538_zps24q9wohg.jpg (http://s1312.photobucket.com/user/myrlxpics/media/Rolex/982A0090-B3B4-4059-BE4D-0B2EDF29A538_zps24q9wohg.jpg.html)

http://i1312.photobucket.com/albums/t523/myrlxpics/Rolex/C55B49F4-0EB8-4C9E-B77C-A2F8F72EE0CA_zps01fvsyc1.jpg (http://s1312.photobucket.com/user/myrlxpics/media/Rolex/C55B49F4-0EB8-4C9E-B77C-A2F8F72EE0CA_zps01fvsyc1.jpg.html)

Rolstaff

20.07.2015, 21:40

Nach der neuen Rolstaff- Einteilung ist das SL Blatt MK VIII, weil MKVII das Tritium Tauschblatt mit der Stummelkrone ist.

Genau so ist es Andreas !

MK VI = Tritium-Tauschblatt mit "normaler" Krone
MK VII = Tritium-Tauschblatt mit Stummelkrone
MK VIII = SL-Tauschblatt

Bei dem ganzen Durcheinander bei uns, dem VRF, USA-Rolexforum etc. pp. musste ja zur Vereinheitlichung mal eine aktuelle Einteilung her.

Müssen wir nur noch den Jungs aus dem VRF und USA-Rolexforum etc.... beibringen, damit die das übernehmen... ;) ;)

AndreasL

20.07.2015, 21:49

Dann auch gerne hier noch einmal, um mich noch zu überzeugen:

http://www.r-l-x.de/forum/showthread.php/148205-Ist-das-ein-MK4-oder-MK5-(1675)?p=4823125&viewfull=1#post4823125

Rolstaff

20.07.2015, 22:29

Andreas, ich will gar niemanden überzeugen !

Bzgl. der dials MK 0 - MK III herrscht weitestgehend Übereinstimmung.

Darüber hinaus geht es ganz schön durcheinander. Mir ging es in erster Linie darum, mal die gängigsten Blattvarianten darzustellen und voneinander abzugrenzen....

slc5.0

20.07.2015, 22:35

Super Idee :gut:

Der durcheinander nach MK 3 macht mich auch ganz verrückt =(
Ich habe schon immer unterschiede gesehen die irgendwie nie Thema waren die meisten sagten immer einfach "ist MK 4" :ka:
Beruhigt mich sehr das es nicht nur mir so geht :)

Hoffe wir bekommen eine plausible Auflistung zusammen :)

paia99

20.07.2015, 22:39

Und jetzt nachdem der empirische Teil erledigt ist, bitte Bilder der Schönheiten aus dem Forum mit Seriennummer :jump:

AndreasL

20.07.2015, 22:46

Dann lass uns einfach nur Mk1 sehen:supercool:

slc5.0

20.07.2015, 22:48

Leider grad keine besseren Bilder zur Hand

Hier einmal 3.30 Serial

http://up.picr.de/20455048cg.jpg

Und ein MK 3 Radial Dial 5.00 Serial

http://up.picr.de/22595021bf.jpg

paia99

21.07.2015, 08:39

@ Robert: Ich will nicht anmßend sein, aber überlege Dir das mit der Revi in Köln und suche was authentisches, sofern keine emotionale Bindung zu der von Dir gezeigten Uhr besteht

@ Hansi: Schön, besonders die Radial begeistert mich immer wieder :dr:

Muss erst zum Schließfach, bevor Fotos kommen

TheLupus

21.07.2015, 08:52

@ Robert: Ich will nicht anmßend sein, aber überlege Dir das mit der Revi in Köln und suche was authentisches, sofern keine emotionale Bindung zu der von Dir gezeigten Uhr besteht

...

Das eine schließt das andere ja nicht aus. ;)

EX-OMEGA

21.07.2015, 09:30

Rolstaff

21.07.2015, 09:41

Da bin ich voll und ganz bei Peter......

oberstklink

21.07.2015, 09:55

Robert, Thilo und ein paar andere Vintagehater haben halt Spaß an solchen Leuchtuhren mit Dots die aussehen wie etws zu groß geratenes Persilgranulat ;)

Ich werde das nie verstehen, aber jeder so wie er mag. Ich für meinen Teil mag durchaus Saphiruren und auch SL und dieses neue Leuchtmassengedöns, aber dann auch in neueren Uhren. Eine Vintageuhr muss für mich Vintage bleiben, bis auf wenige Ausnahmen.

Hallo Peter,
dann habe ich die http://www.r-l-x.de/forum/showthread.php/139143-Mit-freundlichen-Gr%C3%BC%C3%9Fen-aus-Genf-einmal-BigCrown-SL?highlight=6538
nicht verstanden;)

Ich halte es für legitim eine alte Uhr mit orginal Ersatzteilen, die vom auch vom Hersteller bereits verbaut werden zu verwenden.Der Rest ist subjektives Empfinden. Ich könnte vor jeder einzelnen Uhr Deiner Sammlung einen Kniefall machen. Sie zeigt aber die Spitze des Eisbergs, jede Uhr ein Superlativ. Ich für meinen Teil finde es gut das es viele Varianten von Vintage Rolex gibt.

TheLupus

21.07.2015, 10:33

EX-OMEGA

21.07.2015, 11:19

Böse ist gar keins und immer Geschmacksache und meine persönliche und über die Jahre geprägte Meinung tut nichts zur Sache ;)
Eine Trennlinie ziehe ich niemals, jede Uhr, jede Referenz, jedes Blatt lasse ich erstmal auf mich wirken.

Grundsätzlich potthässlich finde ich die 1675 und 1680 Blätter, die sind mir von der Farbe und Struktur der Dots zu nüchtern und die Dots wirken auf mich eher wie die von schlechten Fakes.

Es gibt ein 1665 DRSD Blatt, das hatte Michi mal, das war ganz schön und wirkte auch nicht so kühl.

Ich denke auch es liegt zu dem bei der 1675 und 1680 so gräsulich aufgrund der Gläser insbesondere bei den neuen kantigen Gläsern, wo sich die Dots noch an der Glaswand spiegeln, das finde ich sogar bei originalen T-Blätter nicht schön.

Da ich die 1675 in allen Varianten mit Originablatt liebe und diese ja auch in guter Qualität am Markt vorhanden sind, frage ich mich nach dem Sinn von diesen gewurschtelten original von Rolex verbastelten Pseudovintageteilen.

Was ich ganz schön finde, ist das was Genf bei den BigCrown und 3-6-9 Blättren macht, bzw. gemacht hat, denn sie haben jüngst wieder die Drucktechnikt umgestellt. Hier kam die Färbung der Dots nahe am Original dran.

TheLupus

21.07.2015, 11:28

...
Da ich die 1675 in allen Varianten mit Originablatt liebe und diese ja auch in guter Qualität am Markt vorhanden sind, frage ich mich nach dem Sinn von diesen gewurschtelten original von Rolex verbastelten Pseudovintageteilen.
...

Ich finde keine. :mimimi:

slc5.0

21.07.2015, 12:23

@ Hansi: Schön, besonders die Radial begeistert mich immer wieder :dr:

Danke :) Ja die Radial ist mom meine Lieblings Gmt.

Mich würde mal Interessieren ob der Druckfehler Links neben der Tritium Bezeichnung bei den Radial Blättern normal ist oder ob es bei meiner ein Einzelfall ist?
Vieleicht kommt er ja doch öfter vor. Hat jemand noch eine vergleichbare Uhr?
Das Blatt ist in jedem Fall seit Auslieferung in der Uhr, die Uhr habe Ich vom Erstbesitzer mit Papieren und die Seriennummer passt auch zur Radial.
Mache die Tage vieleicht mal ein besseres Bild.

Kriegen wir hier vieleicht was raus? :)
Bei der Radial von Jürgen im ersten Beitrag ist er nicht zu sehen.

STAR

25.08.2015, 14:28

sehr interessant !!!

Rolstaff

15.10.2015, 09:23

Will diesen thread mal wieder aktivieren.

Aktuell geht es mir um die Abgrenzung der Tritium Service-/Tauschblätter zu den Ursprungsblättern MK I - MK V.

Kann man die Unterscheidung daran festmachen, dass bei den Tritium Service-/Tauschblättern das H und C beide rechtsbündig unter dem A stehen ?? Richtig oder falsch ??

Es gibt ja wohl 2 versch. Varianten dieser Tritium Tauschblätter, einmal mit Stummelkrone und einmal mit mehr länglicher Krone. Bei beiden stehen H und C rechtsbündig unter dem A.

Alles andere wären dann jedenfalls keine Tauschblätter, oder ?? (Abgesehen, von dem SL-Tauschblatt, das jetzt mal keine Rolle spielen soll.)

EX-OMEGA

15.10.2015, 09:37

Nö Jürgen, es ist bei den GMT´s fast nicht lösbar und es kommen über die Jahre ständig neue matte Blätter hinzu. Hiermal ein Maxi was ich so nocht nicht kennen, es hat mein Freund Klaus mit mir zusammen auf der Börse gekauft. An der Echtheit des Blattes habe ich keinen Zweiffel...

Deshalb mache ich mir mittlerweile über das ganze MK - Gedöns kaum Gedanken bei der 1675, Hauptsache es passt zeitig in etwas überein. Und da kann ich für mich MK I, II und III gut bestimmen und dann kommen halt die Maxis und der Rest ist irgendwo dazwischen, davor oder danach; MK 0, MK 2,5, SL und T Tauschblätter.

Allred ist für mich auch relativ klar und gehört meiner Meinung nach nicht in eine Maxi, die ersten Blätter hatten einen small hand und blaue Inlays gibt es und zwar die eindeutigen Fakes und Inlays, die für das halbe Lager als echt gelten und deshalb auch teure und gefragt sind ;)

Sorry habs jetzt den Mythos matte 1675 sehr simpel dargestellt...

http://abload.de/img/img_68813lsbp.jpg

Rolstaff

15.10.2015, 09:44

Danke Peter :dr:

Jetzt weiss ich auch, wieso mir schon immer die MK I und MK II Blätter am liebsten sind. MK III gefällt mir optisch einfach nicht, wenn gleich diese Version relativ begehrt zu sein scheint.

Kannst Du mal was dazu schreiben, in welcher serial range nach aktuellem Kenntnisstand die MK I - MK III einzureihen sind ??

BuenosDias

15.10.2015, 09:53

Hallo Jürgen,

ich sehe es immer ziemlich sehr zügig allein auf Grund der Krone.
Die Stummelkrone in der Tritium-, Toothpaste- und Swiss-Variante. Und das Blatt, welches dem der 16750 entspricht. Extrem lange schmale Krone und kleine Kronenöffnung.

Ich bin ein Freund der Einordnung der Blätter nach MKs, auch wenn es bei der 1675 wirklich schwierig ist, da sich nahezu jede Blattvariante mit der darauf folgenden Variante Überschneidungszeiträume teilt. ABER m.E. haben wir hier die nahezu finale Fassung!

@Peter: Das von Dir gezeigte Blatt ist das auf der ersten Seite von mir als MK V C betitelte.
Gab mal im amerikanischen Forum ne lange Debatte über dieses Blatt, wo unser allseits bekannter Ben mal wieder an der Pranger gestellt wurde :-)
Es gibt allerdings etliche Uhren mit diesem Blatt und meiner Beobachtung/Recherche nach bewegen sich diese Blätter alle im Ende 77er bis 78er Bereich.

Rolstaff

15.10.2015, 09:58

Hi Sebastian :dr:

Kriegst Du mal zur Veranschaulichung 4 Bilder von den von Dir oben erwähnten Blättern hier rein ??

Kannst Du mal was zur serial range der MK I - III schreiben ?

Danke !!!!

EX-OMEGA

15.10.2015, 12:11

@Sebastian; na ja die Serial der "Klaus-Uhr" liegt in einem komplett anderem Bereich, aber wie gesagt ist bei GMT eh egal, bei rund 10 Blättern, die es da gibt... Irgendwann gibt es dann MK 17 H ;)

@Jürgen, bekäme ich aus dem Kopf ungefähr hin, könnte die Range aber nur mit meiner Datenbank Zuhause abgleichen, aber das löst ja wieder Diskussionen aus, über verschiedene Ranges des MK III Dials usw.

Aber ich würde so ungefähr sagen; MK I ab 1,6X überschnitten mit den letzten Giltdials. Die ersten hatten noch den smallhand und die giftige Zinksulfit LM, die für 67 typisch war. Glaube nicht, dass ein MK 0 vor I kam.

MK II ab 2,9 es gibt aber auch Sammler, die behaupten schon authentische ab 2,5 gesehen zu haben. Ab 3,1 / 3,2 dann MK 2,5.

MK III schwierig, habe einige um 4,2 gesehen und einige um 5,1 und auch später, nach 5,2 gehe ich allerdings von gebastelt oder getauscht aus.

Maxidials ab 1977 ca. 5,2 / 5,3 - Dei meisten die ich gesehen habe lagen bei ab 5,5 Mio.

Rolstaff

15.10.2015, 12:28

Danke. Bliebe mir noch eine Frage:

Bis wann ungefähr MK I ?

In früheren posts liest man ja, dass MK I bis ca 5 mio. verbaut wurde, was ja schon ungewöhnlich wäre.
Lässt sich dies immer noch so halten ??

EX-OMEGA

15.10.2015, 12:40

Danke. Bliebe mir noch eine Frage:

Bis wann ungefähr MK I ?

Ich habe die Frage (zumindest für mich selbst) schon oben beantwortet. Ob und wann die dann nochmal im Tausch verbaut worden sind, ist doch egal. Zumal wir uns bei diesen Thema sowieso immer wieder im Kreis drehen werden.

Am besten man schaut selbst nach, pflegt Datenbanken, kauft im besten Fall mal das eine oder andere Dutzend GMT´s :D (OK was früher günstiger, als die keiner haben wollte ;))

Meine Reihenfolge oben ist von den Typos her, ZB Hersteller und Leuchtmassenauftrages einigermassen logisch.

Es muss halt alles zusammen passen und in sich logisch sein, dann entwickelt man auch ein Gefühl dafür, sobald man eine 1675 in der Hand hat.

Wenn z.B. das Blatt die typische Struktur eines Maxidials un den passenden späten Typo aufweist und es ist in einem Case verbaut, was ein spätes höher 5,5 Mio. ist die Uhr für mich authentisch, dann ist es mir auch wurscht, ob MK 4-5d oder z.

BuenosDias

15.10.2015, 13:41

@Peter: Denke nicht, dass es irgendwann MK17 H geben wird. Auftauchen kann vielleicht noch mal ein Blatt (wie z.B. das MK0B von dessen Originalität ich auch nicht wirklich überzeugt bin, da es ja nach wie vor das einzige ist), wobei ich glaube, das nun alle Regelblätter (ausser Hähnchen und und und...) entdeckt und auch aufgeführt sein müssten.

Den Gedanken der exakten Eingrenzung in einen Seriennummern-Kreis habe ich ja auch langsam aufgegeben.:ka:
Und in der Zukunft wird es sicher noch schwieriger, so viel wie getauscht und gebastelt wird.

@Jürgen:

Hier die Service-Varianten...
Habe mich bei den Pics bis auf 1 mal im Archiv von hqmilton bedient, da hier die Blätter wunderbar ausgeleuchtet sind:

1. Tritium Service mit "Stummelkrone""

http://up.picr.de/23409814fq.jpg

http://up.picr.de/23409813vd.jpg

2. Luminova Service gemarkt SWISS-T<25

http://up.picr.de/23409816nm.jpg

http://up.picr.de/23409815zy.jpg

3. Tritium Service mit gleichem/ähnlichem Font der 16750.

http://up.picr.de/23409818he.jpg

http://up.picr.de/23409819tn.jpg

4. Das so genannte "Toothpaste-Dial"
Ich habe persönlich leider noch keines live gesehen.
Marcello Pisani beschrieb es:
Es ist kein Tritium, es leuchtet nicht nach Aufladung mit Licht, hat von Haus aus die tritium-ähnliche Färbung und eine "zahnpasta-ähnliche" Struktur.
Die Masse ist sehr exakt aufgetragen.

http://up.picr.de/23409811mo.jpg

Rolstaff

15.10.2015, 14:04

Danke für die Mühe Sebastian.

Unabhängig von den verschiedenen Kronen als Erkennungsmerkmal meine ich nach wie vor:

Bei allen Servicedials sind H und C exakt untereinander rechtsbündig unter dem A gedruckt. Auf diese Weise sind die Servicedials doch noch einfacher zu erkennen. Zumal dies wohl (und nur) bei allen Servicedials so ist. Oder irre ich ???

Thedas

15.10.2015, 21:39

Vielen, vielen Dank fürs zusammentragen und die Bilder - für mich als "Nicht-Wissender" super spannend :gut:

Da habe ich mich die ganze Zeit an meiner GMT erfreut und stelle jetzt fest dass mit einer 6.018. das MKIII Dial (gerade kein besseres Bild zur Hand) eigentlich nicht reinpasst :-( Hätte ich mal lieber vorher hier nachgefragt :motz:

101194

Jacek

16.10.2015, 12:49

welche Variante ist das hier ?

vom Inlay abgesehen... :kriese:

http://www.worldoftime.de/de/rolex.vintage/gmt.17-17167.html

Rolstaff

16.10.2015, 17:15

Tritium-Servicedial.....

BuenosDias

16.10.2015, 18:00

Ne, Jürgen!
Meines Erachtens nach sowohl relumed, als auch neu "bepinselt".
Der Font entspricht ungefähr dem Radial Dial, die Krone den Stummel-Servicedials.
Ein bunter Mix...
BTW, kennst Du eine 1675 mit "Oyster Perpetual DATE" ;)

Rolstaff

16.10.2015, 18:05

Sebastian, Du hast vollkommen recht !!! Hab diesmal nur auf die Schnelle auf die Stummelkrone geachtet und hätte auch nicht gedacht, dass R. Meertz so ein Müll-dial anbietet.....

Jacek

16.10.2015, 18:15

sollte man davon ausgehen, dass ihm das "Ding" durchgerutscht ist...

trotzdem ein Vollprofi wie er, müsste doch wissen, was er anbietet !

schade...

Rolstaff

16.10.2015, 19:07

Kommt wohl mit dem Verkaufen nicht hinterher... ??

Muss mich dennoch wundern.....

Ob man ihn mal fairerweise darauf hinweisen sollte ??

Vanessa

16.10.2015, 19:13

Schon wech.... :(

Er checkt immer noch hinterher...

Duc Loan

16.10.2015, 19:14

Der Meertz Link ist tot. So schnell rausgenommen oder Uhr verkauft?

Rolstaff

16.10.2015, 19:19

Ok, wollte ihn gerade mal freundlicherweise darauf hinweisen.....