Bilderrätsel.......

[MaggyPee]

Was bin ich?

A) moderne Hammerschlagoptik
B) gesprungendes Glas
C) Stahl-Cellulite



http://i58.tinypic.com/2eku98y.jpg

[ehemaliges mitglied]

Ich Tippe auf C. :D

[Series3 ExMoD]

c

[MartinLev]

natürlich ein gesprungenes glas.

[Mr. Joe]

C, aber welches Teil? Ich tippe auf Bandglied von der Seite?

[subb]

Jackson Pollock in seiner monochromen Phase

[hugo]

Flanke eines Sportmodells.Genauer die 9:00 Flanke,Boden links,Drehkranz rechts.
Was habe ich jetzt gewonnen :D

[Rolli128]

Nichts für Poliertuchmuschis :op:

Und um weitere Kratzer muß man sich keine Gedanken mehr machen
;)

[MaggyPee]

Ihr seit alle gut :gut:

A und C sind wohl richtigsten :kriese:


http://i62.tinypic.com/2nk8izn.jpg


Gut erkannt die Position Udo, was magst denn gewonnen haben :D

[hugo]

Da siehste mal wie viele sich hier mit poliert und unpoliert auskennen :D

[SteveHillary]

Ich dachte ne 16570! :-)

[rolsche]

Maximal eine 'Ärmelpolitur'. Ansonsten unpoliert:D

[[Dents]Milchschnitte]

NOS heißt das, glaube ich :grb:

[Rolstaff]

Diese Uhr hat wahrhaftig gelebt !

Bitte so lassen.....

[OQDD]

Wir würde ja wirklich noch gerne viel mehr von der gerockten Uhr sehen !!! :jump:

[Soeckefeld]

hat sich der Besitzer von dir den Usedlook so machen lassen? :D

[hugo]

Ich dachte ne 16570! :-)

Nö,Submariner.
Sieht auch in Wirklichkeit nicht so schlimm aus.Licht zeigt viel,genau wie Bilder mit Blitz ....

[Sascha]

Hinweis: Der Inhalt dieses Beitrags wurde auf Verlangen des Nutzers gelöscht.

[mactuch]

Ich persönlich mag es lieber, wenn eine Uhr meine eigene Geschichte widerspiegelt, wenngleich ich stets bemüht bin, dass man meinenUhren das Erlebte möglichst nicht ansieht. Uhren mit offensichtlichen Spuren des intensiven Gebrauchs, auch bei Vinatge-Modellen - sind nicht so meins. Dennoch stimme ich dem Sascha zu 100% zu - Uhren sind zum Tragen da, dafür wurden sie entworfen, konstruiert und gebaut. Bei manchen der hier gezeigten Uhren - im PP-Bereich beispielsweise - frage ich mich manchmal schon, ob diese wohl nur mal für ein Foto ans Tageslicht geholt wurden. Aber auch das ist - wie so vieles andere auch - eines jeden eigene Entscheidung bzw. Geschmack.

[eimsbush]

Mein Topic zu den 3000 Tagen und diversen Erlebnissen mit der gezeigten Uhr folgt bald. Dass ich ihr eine optische Erholung bei Manon gegönnt habe wird man verstehen, wenn man sie in Gänze gesehen hat. Technisch seit 8 Jahren aber über jeden Zweifel erhaben ;)

Und nein, ich bin keine PMT :D

[Patrick85]

Ich finde die gezeigte Uhr klasse.
Mir zeigt sie, dass der Besitzer die Uhr regelmäßig getragen hat. So hat die Uhr
beständig immer mehr Tragespuren gesammelt, ohne dass die Uhr vom Besitzer
dabei arg mißhandelt worden ist.
Sie wurde einfach nur für das genutzt, für das sie entworfen, konstruiert und gebaut
worden ist.
Die Uhr hat über jede Tragespur ihre eigene Geschichte geschrieben.
So eine Uhr würde ich persönlich nicht mehr optisch aufbereiten lassen.
Ich würde nur die Technik machen lassen und den Rest so konservieren, wie
sie ist.

Ich habe mal, weit weg am Hindukusch, einen Dänen mit einer DRSD getroffen, der
die Uhr seit mehreren Jahrzehnten jeden Tag am Arm hat. Diese Uhr ear wirklich
Vintage und wirklich schön. Aber sie war noch etwas anderes: sie war sehr interessant und
hatte Charakter. Charakter, wie ihn eine neue oder neuwertige Uhr nicht hat bzw. haben kann.Best Grüße!

Sascha

absolut!! :gut: