PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Makrotona ---> Sonst nix zu tun



Perpetual
17.06.2005, 13:00
Hi @all =)

Hab mal wieder unser diensteigenes Makroskop für private Zwecke missbraucht 8o :oops:

http://i3.photobucket.com/albums/y65/Reinoldus/WeckerI.jpg
http://i3.photobucket.com/albums/y65/Reinoldus/WeckerII.jpg
http://i3.photobucket.com/albums/y65/Reinoldus/WeckerIII.jpg
http://i3.photobucket.com/albums/y65/Reinoldus/WeckerIV.jpg


G r u ß
Ingo

Frohlex
17.06.2005, 13:05
Wow - wie sieht so ein Makroskop aus und mit welchem Abstand werden die Bilder gemacht? Vor allem das Kronenbild ist genial! Gruss Rainer

Musti
17.06.2005, 13:05
Geil,echt klasse....

Kiki Lamour
17.06.2005, 13:05
Das 3. Foto ist ja der Wahnsinn!!!!

Danke fürs Einstellen!

THX_Ultra
17.06.2005, 13:09
Wow superschön!
Wo kommt das Licht her? Ist das die übliche Beleuchtung?

spacedweller
17.06.2005, 13:10
die Krone in Nahaufnahme ist der Hammer ! 8o

Richie
17.06.2005, 13:10
Zum Teil ganz schön vekratzt. Das würde ich mal bei Rolex reklamieren. :D

Wallace
17.06.2005, 13:11
Wow, das ist der Hammer! Die Schärfe kickt alles!!

Kiki Lamour
17.06.2005, 13:11
Original von Richie
Zum Teil ganz schön vekratzt. Das würde ich mal bei Rolex reklamieren. :D


LoooL nennt sich dann im Fachjargon: Nanokratzer!

BESP
17.06.2005, 13:13
Beängstigende Aspekte, aber solange man diese Aufnahmetechnik auf Uhrendetails beschränkt............ :O 8o

B.

newharry
17.06.2005, 13:23
Dachte zunächst, die Kratzer wären vielleicht im Glas ... aber hier sehen sie gar nicht so fein aus ...

http://img243.echo.cx/img243/2729/weckeriv0vd.jpg

http://i3.photobucket.com/albums/y65/Reinoldus/WeckerIII.jpg

vincentjun
17.06.2005, 13:28
WOW is ja der Hammer..

Super Bilder :gut:

Perpetual
17.06.2005, 13:31
Original von rainer_pom
Wow - wie sieht so ein Makroskop aus und mit welchem Abstand werden die Bilder gemacht? Vor allem das Kronenbild ist genial! Gruss Rainer

Hallo Rainer

Das Aussehen des Makroskops zu beschreiben, so dass wir beide ein identisches Bild davon haben, gestaltet sich schwierig :rolleyes: Ich nehme am Montag meine Digicam mit zur Arbeit und werde das Makroskop fotografieren =) Leider befindet sich die Software zur Digicam auf meinem heimischen PC ?( Das bedeutet, ich kann die Bilder frühestens Montag Abend ins Forum stellen. Bei der Gelegenheit werde ich dann auch gleich den Abstand etc. messen.


G r u ß
Ingo

Hannes
17.06.2005, 13:34
Klasse Fotos, Ingo :gut:
Thanks for sharing!!!

Frohlex
17.06.2005, 13:39
Original von Perpetual

Original von rainer_pom
Wow - wie sieht so ein Makroskop aus und mit welchem Abstand werden die Bilder gemacht? Vor allem das Kronenbild ist genial! Gruss Rainer

Hallo Rainer

Das Aussehen des Makroskops zu beschreiben, so dass wir beide ein identisches Bild davon haben, gestaltet sich schwierig :rolleyes: Ich nehme am Montag meine Digicam mit zur Arbeit und werde das Makroskop fotografieren =) Leider befindet sich die Software zur Digicam auf meinem heimischen PC ?( Das bedeutet, ich kann die Bilder frühestens Montag Abend ins Forum stellen. Bei der Gelegenheit werde ich dann auch gleich den Abstand etc. messen.


G r u ß
Ingo

Danke vorab, Ingo. Ich bin wirklich gespannt. Sowas erweitert den Fotografenhorizont doch ungemein, wo ich doch mit meiner digicam erst ab 6 cm brauchbare Bilder hinbekomme. Gruss Rainer.

Vito
17.06.2005, 13:41
Klasse Aufnahmen.
Ein Makroskop könnte z.B. so aussehen:

http://img198.echo.cx/img198/1253/macro024dm.jpg

Perpetual
17.06.2005, 13:55
Original von newharry
Dachte zunächst, die Kratzer wären vielleicht im Glas ... aber hier sehen sie gar nicht so fein aus ...

http://img243.echo.cx/img243/2729/weckeriv0vd.jpg

http://i3.photobucket.com/albums/y65/Reinoldus/WeckerIII.jpg


@Harald =)

Bedingt durch die geringe Tiefenschärfe ist es gar nicht möglich, gleichzeitig auf das Glas und auf ein Detail des Zifferblattes zu fokussieren ;) Meine 116523 ist wasserdicht, also kann ich nicht mit dem Zifferblatt in Berührung gekommen sein. Uhrmacherlupen vergrößern 3-6 fach. Meine Aufnahme vom Index ist 32 fach. Es kommt erschwerend hinzu, dass Gold sehr weich ist. Die Kratzer sind "original Rolex" :twisted: Die Lünette sieht noch schlimmer aus. Habe da bloß einige Male mit dem T-Shirt drüber gewischt. Man könnte meinen, es wäre AKKO Pads gewesen...

alexis
17.06.2005, 13:57
8o kratzer und fusseln!zum glück habe ich eine daytona! :D

dreimal_m
17.06.2005, 14:09
Ganz tolle Aufnahmen. Großen Dank auch von meiner Seite.

Wobei ich mir denke, dass es manchmal besser wäre, wenn man nicht alles so genau sieht.

paddy
17.06.2005, 14:37
Klasse! :gut:

Maga
17.06.2005, 17:51
KLASSE AUFNAHMEN :gut: :gut:

Kenne so ein Teil nur von einem Freund, der beim LKA arbeitet - und die brauchen sowas für die Spurenermittlung

Pretender82
17.06.2005, 19:22
Coole Bilder! :gut:
Wirklich beeindruckend, was man da so an Kratzerchen entdeckt. ;)

VintageWatchcollector
17.06.2005, 19:26
Nette Bilder. :) Warum heißt die D eigentlich Cosmograph? Sie ist ein "normaler" Chronograph.

watchman
18.06.2005, 00:53
super, das mit der krone wo noch das licht spiegelt, wie wenn hannes a la photoshop ne lichtschlange eingebaut hat. irre gut :cool:

ferragosto
18.06.2005, 01:03
Wirklich sehr schöne Bilder. Vor allem die Krone!

Maga
18.06.2005, 10:10
wieviel MegaPiuxel hat so ein Ding???

miboroco
18.06.2005, 21:45
8o geile Pix macht das Ding :gut:

ehemaliges mitglied
18.06.2005, 22:12
Unglaublich! Die Bilder machen was her! :D :gut:

Paneristi@web
19.06.2005, 06:28
ok leude lasst uns alle zusammenlegen und so ein teil kaufen.. wie geil 8o

VintageWatchcollector
19.06.2005, 11:41
Original von VintageWatchcollector
Nette Bilder. :) Warum heißt die D eigentlich Cosmograph? Sie ist ein "normaler" Chronograph.

Gibt's hier wirklich niemanden, der das beantworten kann? Auch nicht die Daytona-Eigentümer? 8o 8o 8o 8o 8o 8o 8o 8o 8o 8o 8o 8o

Gordon
19.06.2005, 12:16
"Geile" Bilder...das erste Bild gefällt mir am besten :D

Edmundo
19.06.2005, 16:36
Hammerbilder. Gibt es noch mehr und größere Bilder?

newharry
19.06.2005, 17:12
Original von VintageWatchcollector

Original von VintageWatchcollector
Nette Bilder. :) Warum heißt die D eigentlich Cosmograph? Sie ist ein "normaler" Chronograph.

Gibt's hier wirklich niemanden, der das beantworten kann? Auch nicht die Daytona-Eigentümer? 8o 8o 8o 8o 8o 8o 8o 8o 8o 8o 8o 8o

Ist nicht uninteressant, die Frage! Habe jetzt aber auf die Schnelle auch in der Literatur nichts Konkretes gefunden - nur den Hinweis, daß auch schon vor der "Daytona" die letzte Uhr mit Mondphasenanzeige (1956) die Bezeichnung "Cosmograph" trug ...

Hannes
19.06.2005, 17:16
Ich habs mal irgendwo gelesen.
Rolex wollte sich damlas von den anderen Chronographen
einfach abheben. Deshalb haben sie wohl Cosmograph draufgedruckt.

That´s it ;)

Perpetual
24.06.2005, 08:28
Hallo zusammen =)

Du meine Güte war das am Donnerstag heiss in dem Raum, wo user Makroskop steht 8o X( :(


http://i3.photobucket.com/albums/y65/Reinoldus/Makro2.jpg
http://i3.photobucket.com/albums/y65/Reinoldus/Makro3.jpg
http://i3.photobucket.com/albums/y65/Reinoldus/Makro4.jpg
http://i3.photobucket.com/albums/y65/Reinoldus/Makro6.jpg


G r u ß
Ingo

Kiki Lamour
24.06.2005, 08:38
herrlich!

reddisch
24.06.2005, 11:28
Klasse Pics :D :gut:


In meinem Büro ist's im Sommer leider immer heiß ;(

GeorgB
24.06.2005, 11:45
Super-Fotos!

Mit so einem Teil könnte man auf einer Uhren-Börse ein Vermögen machen (und wahrscheinlich sein Leben riskieren!)

.

newharry
10.07.2005, 14:54
Original von newharry

Original von VintageWatchcollector

Original von VintageWatchcollector
Nette Bilder. :) Warum heißt die D eigentlich Cosmograph? Sie ist ein "normaler" Chronograph.

Gibt's hier wirklich niemanden, der das beantworten kann? Auch nicht die Daytona-Eigentümer? 8o 8o 8o 8o 8o 8o 8o 8o 8o 8o 8o 8o

Ist nicht uninteressant, die Frage! Habe jetzt aber auf die Schnelle auch in der Literatur nichts Konkretes gefunden - nur den Hinweis, daß auch schon vor der "Daytona" die letzte Uhr mit Mondphasenanzeige (1956) die Bezeichnung "Cosmograph" trug ...

Hab' jetzt noch einen Hinweis im Dowling gefunden:

"Despite the success of the 25-year-old patent for the scew-down Oyster crown, Rolex introduced the "Super Oyster" crown. This was a non screw-down crown whose impermeability was supposedly ensured by a system of gaskets and precision tolerances. Called in some of Rolex's adverstisements by the bizarre name of the "phantom crown", it was introduced on the model 6062, (automatic/day/date/month/moon phase)..." ... dann einige Ausführungen zu den Problemen mit der neuen Krone ... und dann die Fußnote: "When first launched, this watch was named the "Cosmograph", a reference to the moon and the stars on the moon dial. The name should have died with the short live of the model, but Rolex retained the name and subsequently used it on Chronograph watches."

Auf den verschiedensten Abbildungen der Ref. 6062 habe ich nie die Aufschrift "Cosmograph" gesehen, im Patrizzi gibt es aber eine Abbildung einer Werbebroschüre aus 1953 mit der Überschrift "Cosmograph"!

Interesting, indeed ;)

ehemaliges mitglied
11.07.2005, 15:37
Die Bilder sind einfach Klasse!

Ich glaube lasse ich mir vielleicht meine Augen lasern, dann kann ich die Kratzer und Unebenheiten auch mit der eigene Auge wahrnehmen. :D

LG,
István

ehemaliges mitglied
11.07.2005, 16:50
Klasse PICs...oje die Kratzer...

;-.))

Peter S.
30.09.2005, 14:34
Wahnsinns Bilder :gut:!

Und jetzt noch den passenden Rahmen und ab an die Wand hinter dem Chefsessel ;), öhm, Königsthron.

http://img208.imageshack.us/img208/8908/rahmen2ac.jpg (http://imageshack.us)

Peter