welche wird es werden .....?

[California]

Hallo Leidensgenossen,

heute Nachmittag soll in Stuttgart die Entscheidung fallen, welche Krone ich mir als nächstes rauslasse.

Die Entscheidung fällt mir ziemlich schwer ......:rolleyes:

Wie würdet IHR Euch entscheiden - und aus welchem Grund?

Folgende Uhren stehen zur Auswahl:

http://www.my-watchsite.com/phototheque/montre/1007/rolex-submariner-date-116610-lv-97200_3355.jpg

https://www.uhrinstinkt.de/media/image/thumbnail/6a8n2d9jqn_114060_300x400.jpg

https://farm4.staticflickr.com/3556/3318798116_1046cd92a2.jpg

http://www.uhrenlounge.de/shop/gfx/products/fotos/reference/25517_116710-blnr_9.jpg

Vielen Dank für Eure Einschätzungen.

Gruß

Gerd

[Jacek]

Nr. 3

[Subbi!]

Meine Wahl würde ganz klar auf die GMT II, BLNR fallen!

Grund: Ich mag das Design und die Uhr hat mit der 2ten Zeitzone eine sehr brauchbare Zusatzfunktion. Und es war auch meine letzte!;)

Grün....nix für mein Vater sein Sohn...

[California]

Nr. 3

ich will an die Sache heute Nachmittag "offen" heran treten - aber aktuell ist diese auch mein Favorit.

Die BLNR kenne ich bisher nur von Bildern - da lasse ich mich mal überraschen: die BLRO gefiel mir auf Fotos immer super, im Schaufenster hingegen überhaupt nicht ....

Und Jacek, von Dir als DER Vintage-Fan, habe ich keine andere Option erwartet :dr:

[Kalle]

Die GMT, ganz klar...

[Jr1231]

Wenn Du die Gelegenheit hast alle der vorgestellten Uhren am Arm zu haben mach dies und entscheide dann. Ich fand die Hulk nie so interessant bis ich sie dieses Jahr anprobieren konnte. Seit dem ist sie meine erste Wahl wenn ich mir wieder mal etwas Neues zulegen würde.

[Jacek]

Gerd,

alle anderen von Dir gezeigten Modelle sind problemlos als Neuuhren erhältlich,
da sie die aktuelle Produktpalette bei Rolex bilden.

Der Frosch ist imho begehrenswert, da man diesen nicht an jeder Ecke per sofort bekommen kann...

BG

[California]

Meine Wahl würde ganz klar auf die GMT II, BLNR fallen!

Grund: Ich mag das Design und die Uhr hat mit der 2ten Zeitzone eine sehr brauchbare Zusatzfunktion. Und es war auch meine letzte!;)



bei der BLNR würde ich mir allerdings das Band komplett satinieren lassen - in der ursprünglichen Version gefällt mir dieses nicht.

Gegen diese Uhr spricht, dass ich bereits ein alte GMT-Master II habe:

http://fotos.rennrad-news.de/f3/3/391/391757-uh5ibn8flkma-gmtmasterii_harley1-medium.jpg

[The Banker]

Was ist denn schon im Bestand?

Ich würde die 4 nehmen.

[rudi]

Hi,
ich würde sagen, die 1, 2 oder 4te.
Nummer 4 finde ich wunderschön, aber nur im Wechsel, nicht als Alleinuhr.
Nummer 2 ist der Allrounder für immer.
Nummer 1 Extravagant, ein Hingucker, sieht man nicht so oft.
Nummer 3 zu teuer für das gebotene.

[markus247]

Wenn doch bloß die Keramiklünette bei der 114060 so matt wäre, wie sie auf deinem Foto aussieht...
Ist sie aber leider nicht. Deswegen geht mein Tipp auch in Richtung Frosch:gut:

[California]

Wenn Du die Gelegenheit hast alle der vorgestellten Uhren am Arm zu haben mach dies und entscheide dann. Ich fand die Hulk nie so interessant bis ich sie dieses Jahr anprobieren konnte. Seit dem ist sie meine erste Wahl wenn ich mir wieder mal etwas Neues zulegen würde.

den Hulk hatte ich im August am Arm und war ebenfalls begeistert ...... die Begeisterung lies in den letzten Wochen allerdings ein wenig nach - aber nur ein wenig ;)

[California]

Gerd,

alle anderen von Dir gezeigten Modelle sind problemlos als Neuuhren erhältlich,
da sie die aktuelle Produktpalette bei Rolex bilden.

Der Frosch ist imho begehrenswert, da man diesen nicht an jeder Ecke per sofort bekommen kann...

BG

so sind auch meine Gedanken - und biliger wird die Uhr sicherlich nicht. Wenn, dann jetzt!

[California]

Was ist denn schon im Bestand?

Ich würde die 4 nehmen.

hüstel .... ich traue es mich kaum zu sagen, aber bisher besitze ich nur eine 16710 und eine Explorer II .....

http://fotos.rennrad-news.de/f3/3/391/391761-z6lm6tnvjmzz-gmtmasterii_b-medium.jpg

http://fotos.rennrad-news.de/f3/3/391/391911-kfuljhupc3no-explorerii_a-medium.jpg

[Dom]

Hulk oder BLNR :gut: Welche genau musst du entscheiden, ich hab beide und wollte keine missen :D

[California]

Hi,
ich würde sagen, die 1, 2 oder 4te.
Nummer 4 finde ich wunderschön, aber nur im Wechsel, nicht als Alleinuhr.
Nummer 2 ist der Allrounder für immer.
Nummer 1 Extravagant, ein Hingucker, sieht man nicht so oft.
Nummer 3 zu teuer für das gebotene.

eine Uhr ist noch im "erweiterten Aufgebot" - dafür müsste ich aber noch etwas sparen und das will ich nicht - Ungeduld ist eine schlimme Sache :motz:

https://www.uhrinstinkt.de/media/image/qpmhfris9n_116520-20black50943a8b27012.jpg

[harleygraf]

Hulk!Immer wieder toll.

[BuenosDias]

Die 16610 LV weil:
Lässigste Uhr von allen gezeigten. Tolles Gehäuse, Diagonalschliff auf den Hörnern und lässt sich fix auf eine schwarze Lünette umbauen, wenn man sich das Grün mal satt gesehen haben sollte.=)

http://up.picr.de/22523513da.jpg

Die 116610 LV hat ein tolles Blatt, erfährt aktuell einen Hype, hat aber dieses Mopsgehäuse und diese einfach nur hässliche und Lünette!=(
Die 116710 BLNR ist auch toll und hat ein nicht ganz so mopsiges Gehäuse. Wäre meine 2. Wahl.
Dann SubNoDate.
Und wenn es keine anderen Uhren auf der Welt mehr geben würde, vielleicht die 116610 LV...aber nur vielleicht;)

Die 6-Stelligen sind natürlich technisch überlegen, werden es für mich aber nie schaffen an den Charme der älteren heranzukommen!

[franklin2511]

Du willst die Uhr heute noch kaufen und weisst jetzt noch nicht welche? Und noch dazu willst Du von anderen Rat bezüglich der richtigen Wahl? 8o :grb:

Zwar haben sich bei mir auch die Zeiten der Entscheidungsfindung im Laufe der Jahre verkürzt, aber so ein paar Monate im Voraus wusste ich das dann immer. Jeder nach seiner Facon, aber an deiner Stelle würde ich mit dem Kauf noch warten. Noch dazu, wenn das Geld nicht so lässig in der Tasche sitzt, dass Du dir alle vier auf einmal kaufen könntest.

[Subbi!]

hüstel .... ich traue es mich kaum zu sagen, aber bisher besitze ich nur eine 16710 und eine Explorer II .....
Naja, wenn du schon den Schrank mit GMTs voll hast, würd ich dann auch eher den Grünkernbrätling nehmen.:D

Es ist sicher ein Argument, das sie nicht so leicht zu bekommen ist, hatte die Hulk auch am Arm, als ich die GMT letztendlich gekauft habe.
Wobei die GMT BLNR hier in meiner Gegend auch kaum zu bekommen ist!=(

Die Daytona ist aber auch ein muß, hab sie allerdings mit weißem Blatt.;)

[California]

Du willst die Uhr heute noch kaufen und weisst jetzt noch nicht welche? Und noch dazu willst Du von anderen Rat bezüglich der richtigen Wahl? 8o :grb:



von heute kaufen war nicht die Rede - die Entscheidung soll heute fallen, da ich mir bei einem Juweilier alle 4 genannten Uhren anschauen kann.


Noch dazu, wenn das Geld nicht so lässig in der Tasche sitzt, dass Du dir alle vier auf einmal kaufen könntest.

Dieser Fall tritt wohl erst dann ein, wenn ich mein Erbe antreten kann :bgdev:

[franklin2511]

Wenn die Entscheidung heute fällt, heisst das für mich die Kaufentscheidung. Wann Du dann den Kauf abwickelst, spielt doch keine Rolle.

[mactuch]

Von den Gezeigten hat die GMT auf jeden Fall die besten Trageeigenschaften. Das Blau muss halt gefallen. Eigentlich würde ich wenn dann die schwarze GMT nehmen oder eben die BLRO, aber da sind wir preislich auch gleich ganz woanders angesiedelt.

Uhren ohne Datum würden für mich nicht in Frage kommen, die 5 stellige LV ist sicher nett, Tragegefühl ist aber eben doch merklich von gestern, was Haptik des Bandes und Gefühl am Arm angeht. Aber auch das wie so vieles ist ja nun mal Geschmacksache.

[Eintracht]

Bei Nummer 1 passen für mich die beiden Grüntöne nicht zusammen. Vor allem das Grün der Lünette finde ich grausig.

Nummer 2 finde ich mehr als fad.

Nummer 3 ist ein eleganter Vielkönner

Nummer 4 ist farblich ein Designunfall in meinen Augen.

[TheLupus]

Ich bin für die 116610LV.
Geniales Farbspiel!

[obiwankenobi]

Hallo Gerd,

Hulk: für mich fehlt der kontrast. grün in grün langweilt mich.würde ich mir nicht kaufen. die uhr hat einfach keinen reiz in meinen augen.

Submariner no date: der klassiker schlechthin, aber wenn, - nur mit datum.

16610LV : vintage klassiker, der alle für mich wichtigen attribute erfüllt. mehrfarig, nicht langweilig und datum. wenn auch lange produziert, nicht oft am arm zu sehen.

GMT: wenn nur pepsi! batman, flash gordon, hulk.... dieser ganz marvel kram ist was für kleine jungs. nur bei pepsi schwingt die coolness im subtext mit... :supercool:

also, wenn es um die entscheidung deiner auswahl geht: LV!

[orphie]

In deine bestehende Sammlung würde der Frosch reinpassen. Mein Favorit wäre der Hulk

[Jacek]

tendenziell hast Du Dich bereits entschieden, so wie ich es raus gelesen habe...

gute Entscheidung :dr:

[Perseus]

HULK ist gut :dr:

[BJH]

Gerd,

alle anderen von Dir gezeigten Modelle sind problemlos als Neuuhren erhältlich,
da sie die aktuelle Produktpalette bei Rolex bilden.

Der Frosch ist imho begehrenswert, da man diesen nicht an jeder Ecke per sofort bekommen kann...

BG

Exakt aus diesem Grund mein Voting für den Frosch - sofern sie halbwegs vernünftig gepriced ist.

[Janufer]

1 und 3 habe ich selber, also die kaufen in Reihenfolge...3,1!

Grüsse jan

[alinghi]

Nummer 2: sie ist so vielseitig und ein richtiger Alltagsrocker. Sie passt zu allem.

Nummer 4: wenn du sie nicht als einzige Uhr trägst. Sie ist für mich eine wahrer Hingucker. Würde ich nicht auf die Pepsi in Stahl warten - hoffentlich ist es bald soweit :D - würde ich sie mir auch holen.

Frosch und Hulk sind zwar schön, allerdings nicht am eigenen Handgelenk, wie ich finde. Mich würde das Grün auf Dauer nerven. Zudem fällt sie schon sehr auf - was aber nicht unbedingt ein Nachteil sein muss.

[California]

Nummer 2: sie ist so vielseitig und ein richtiger Alltagsrocker. Sie passt zu allem.

Frosch und Hulk sind zwar schön, allerdings nicht am eigenen Handgelenk, wie ich finde. Mich würde das Grün auf Dauer nerven. Zudem fällt sie schon sehr auf - was aber nicht unbedingt ein Nachteil sein muss.

zu Nr. 2: auch mein Gedanke.

zu den beiden LVs: den Hulk finde ich deutlich auffälliger als den Frosch.

[alinghi]

Ich stand damals vor einer ähnlichen Entscheidung, nur wars bei mir Rolex Nr. 1 - eine wirklich emotionale Sache. :D Geworden ist es 114060, also Foto Nr. 2. Ich bereue nichts. Ich glaube sowas muss man für sich selbst entscheiden. Zwar kann man sich Ratschläge holen, habe ich damals auch gemacht, aber die Entscheidung musst du nachher selbst treffen - Gott sei da Dank, das ist nämlich ein tolles Gefühl!

Was die Hulk und den Frosch angeht: stimme ich dir voll und ganz zu. Aber den ganzen lieben Tag grün sehen... muss einem halt gefallen. Mir gefällt sie immer am fremden Handgelenk besser.

Viel Spaß beim Entscheiden! :)
Tom

Edit: die schwarze Keramiklünette ist für mich übrigens eins der Highlights der 6-Stelligen - wunderbare Sache!

[lexkon]

hallo Gerd,

bei mir war die Reihenfolge der Kronen:

1. SUB mit Daum, 6 stellig
2. SUB LV, 5 stellig
3. GMT BLNR
4. wenn sich eine gute Gelegenheit ergibt kommt noch eine GMT Coke oder Pepsi

Ich finde das Pendant zwischen 5 und 6 stellig sehr schön

Darum wäre mein Favorit die BLNR

[Rolstaff]

Die 16610 LV weil:
Lässigste Uhr von allen gezeigten. Tolles Gehäuse, Diagonalschliff auf den Hörnern und lässt sich fix auf eine schwarze Lünette umbauen, wenn man sich das Grün mal satt gesehen haben sollte.=)

http://up.picr.de/22523513da.jpg

Die 116610 LV hat ein tolles Blatt, erfährt aktuell einen Hype, hat aber dieses Mopsgehäuse und diese einfach nur hässliche und Lünette!=(
Die 116710 BLNR ist auch toll und hat ein nicht ganz so mopsiges Gehäuse. Wäre meine 2. Wahl.
Dann SubNoDate.
Und wenn es keine anderen Uhren auf der Welt mehr geben würde, vielleicht die 116610 LV...aber nur vielleicht;)

Die 6-Stelligen sind natürlich technisch überlegen, werden es für mich aber nie schaffen an den Charme der älteren heranzukommen!



Mag Zufall sein, aber bzgl. aller 4 Uhren ist dies exakt meine Meinung....:dr:

[hadi]

Grundsätzlich den "Designunfall", also Nr. 4 - trage ich sozusagen als Alltagsuhr (ca. 300 Tage/Jahr).

Zu deinen beiden Uhren muss aber vielleicht nicht sofort noch eine GMT - eine Sub würde da gut reinpassen.
Also die 114060 als Alternative, tolle Uhr und fünfstellige Referenzen hast du ja schon.

[BJH]

den Hulk finde ich deutlich auffälliger als den Frosch.

Grds. richtig - es kommt beim Hulk aber sehr auf das Umgebungslicht und den Betrachtungswinkel drauf an:

http://up.picr.de/23338950fz.jpg

Habe ja beide und möchte keine der beiden missen.

[Micha76]

Ich würde die Sub nehmen :gut:

[Kabelkasper]

Hulk.

weil das Gehäuse der neuen Sub eine schöne Abwechslung zu den 5stelligen ist und die Lünette für mich praktischer als die GMT der BLNR (außerdem hast du ja schon 2x GMT)
Das Sonnenschliffblatt ist perfekt. die Nodate folgt jedoch ganz dicht :)

[Q-Biker]

Hatte mich vor 3 Wochen für die GMT II BLNR entschieden. Finde aber die Hulk super, Edelstahlband mit ausdrucksstarker Lünette und Blatt. Eben ein Eye-Catcher
:jump:

[California]

(außerdem hast du ja schon 2x GMT)


ne, nur eine - die 16710.

[ehemaliges mitglied]

Wie BuenosDias, passt auch am besten zum Rest.


Beste Grüße,
Karl

[Dunki]

Meine Reihenfolge wäre diese: 3 - 2 - 1 - 4
Die 114060 habe ich selber. Ist halt die absolute Allrounder, klassisch, passt immer.
Warum die 16610 LV an erster Stelle? Wie schon oft beschrieben hat sie durch die Maxi Dots, dem tollen Gehäuse und Lünettenwechselmöglichkeit die meisten Vorteile zu bieten. Einfach schön :gut: Steht bei mir auch noch auf der Wunschliste

[Kabelkasper]

ne, nur eine - die 16710.

und welche Aufgabe erfüllt dann die 16570?

[California]

und welche Aufgabe erfüllt dann die 16570?

ups ..... sorry ...... war mein Fehler: nur meine 16710 ist für mich eine GMT ....

Ich kaufe die Uhren nicht wegen der 2. Zeitzone - bei mir ist nur die Optik und das Tragegefühl entscheidend.

[swimmingman]

Ich würde die Sub nehmen. Klassisch, symmetrisch, ausgewogen. Farbe hast Du ja bereits bei den anderen Uhren und live finde ich persönlich das grün auch immer ziemlich...grün ;)

[Daniel200]

Ich bin der Meinung, dass der Hulk deine Sammlung perfekt ergänzen würde.
Ich finde das Grün absolut genial, und es ist für mich ein absoluter Hingucker :gut:

[smarty]

:gut:

[snoopynoise1]

BLNR finde ich irgendwie "künstlich" vor dem historischen "Pepsi"-Hintergrund und der neu aufgelegtgen WG-Variante; also no! :ka:

An der HULK würde ich mich (obwohl ich grüne Uhren mag) sehr schnell satt sehen; also no! =(

Die no-date - der Klassiker überhaupt! also yes yes! :gut:

Die Sub-LB - eine willkommene Differenzierung zur "Sub-Stahl-Schwemme" da draußen mit Sammler-Objekt-Potential. also yes! :)

[Schorse]

Zitat: die schwarze Keramiklünette ist für mich übrigens eins der Highlights der 6-Stelligen - wunderbare Sache![/QUOTE]

Und deshalb, um die Verwirrung zu vergrößern

Die 6-stelligen Seadweller!
http://up.picr.de/23340067cj.jpg

[ducsudi]

Ich würde die LV nehmen, durch eine schwarze Lünette ist sie auch wandelbar.

[Roland90]

HULK :top:

[Mister_P]

Bunte Uhren hast Du schon, ich würde die Sub oder Daytona nehmen..Beides schlichte Klassiker, die gaaaaanz lange bleiben können...

[ErimSee]

Hulk und Frosch sind zwar schön, für mich aber auf Dauer zu grün. Aktuelle Sub ist auch schön, aber nicht wirklich überzeugend.

Also bleibt die wunderbare BLNR :gut:

100491

[ehemaliges mitglied]

Aktuelle Sub ist auch schön, aber nicht wirklich überzeugend.

Aha, gibts da vielleicht auch eine kurze Begründung zu?


Beste Grüße,
Karl

[harleygraf]

Tolles Foto, Volker!:gut:

[Seb4]

Die BLNR wäre mein Favorit, wenn Du sie zu einem angemessenen Preis kriegst. Eine wunderbare Uhr mit tollem Farbenspiel.
Das Tag/Nacht Konzept geht auf und die Uhr hat mit dem teils glänzendem Band auch einen schönen Auftritt. Es muss nicht immer vollsatiniert sein.
Am Ende sind aber alle Uhren Deiner Auswahl schön. Nimm die, bei der es im Bauch am meisten kribbelt. :)

[Man So]

GMT Master2 BLNR, ganz klar, eine der gefragtesten Rolex Modelle derzeit,, unglaubliches Wertsteigerungspotential. Im Feb.15 hätte ich sie für 7k bei LC100 AD haben können, jetzt geht sie neu kaum mehr unter 8,5k. Und in Stuggi gibt es sie z.Zeit nur an einer Adresse m.W.n und zwar für 700.- über Liste. Blau-Schwarz ist für mich die sinnigste und stimmigste Farbgebung zur Darstellung von Tag-und Nachtzeit.
Auf Platz 2 die Hulkmariner mit grünem Zifferblatt, wirkt sowieso meist wie schwarz. Die Sub ohne Datum finde ich zum Einschlafen, sie ist auch weniger wertstabil.

[Kabelkasper]

autsch.....

egal. Lass dich nicht verrückt machen. Falsch machen kannst du mit deiner Auswahl nichts.

[BuenosDias]

GMT Master2 BLNR, ganz klar, eine der gefragtesten Rolex Modelle derzeit,, unglaubliches Wertsteigerungspotential. Im Feb.15 hätte ich sie für 7k bei LC100 AD haben können, jetzt geht sie neu kaum mehr unter 8,5k. Und in Stuggi gibt es sie z.Zeit nur an einer Adresse m.W.n und zwar für 700.- über Liste. Blau-Schwarz ist für mich die sinnigste und stimmigste Farbgebung zur Darstellung von Tag-und Nachtzeit.
Auf Platz 2 die Hulkmariner mit grünem Zifferblatt, wirkt sowieso meist wie schwarz. Die Sub ohne Datum finde ich zum Einschlafen, sie ist auch weniger wertstabil.

Und da ist es wieder mal. DAS schlagende Argument! WERTSTEIGERUNGSPOTENTIAL!:D
Wie konnte ich das nur vergessen.
Vergiss Form, Emotion und alles andere...Also ich bin überzeugt:flauschi:

[Rolstaff]

Zum 2. Mal in diesem thread hast Du exakt meine Meinung getroffen, Sebastian

Ich wollte gerade auch noch ergänzend ein paar Zeilen dazu schreiben.

Aber ich lasse es lieber......

[Dunki]

Und ich habe mir jeglichen Kommentar verkniffen :D :gut:

[California]

Und da ist es wieder mal. DAS schlagende Argument! WERTSTEIGERUNGSPOTENTIAL!:D

Wie konnte ich das nur vergessen.
Vergiss Form, Emotion und alles andere...Also ich bin überzeugt:flauschi:

+ 1. Das Letzte was mir beim Uhrenkauf durch den Kopf geht ist das Wort "Wertsteigerungspotential".

Um es kurz zu machen: es wurde der Frosch - wobei mir die Entscheidung (BLNR) sehr schwer fiel - die GMT Master II sagte mir auch enorm zu .....

Bilder folgen in den nächsten Tagen.

Danke für die vielen netten Beiträge und Anregungen in diesem Thread :dr:

[Rolstaff]

Well done !!!

[Kronenträger]

116710BLNR war bei mir Liebe auf den ersten Blick. Diese Uhr finde ich immer noch traumhaft schön, angenehm zu tragen, mag sie wie am ersten Tag.

16610LV finde ich auch wunderschön. Trotz des grünen Farbtupfers immer noch dezent, schlank und klassisch, aber durch die großen Dots doch irgendwie frisch. Ist aber irgendwie wie ein Oldtimer bei den Autos. Für sich genommen immer noch gut, aber die neuen können irgendwie doch alles spürbar besser und kosten dabei nicht mehr.

Hulk ist nicht meins, SubNoDate gefällt mir, aber mir würde das Datum fehlen.

Wann löst Du denn auf?

Gruß
Thomas

Edit: Hast ja schon aufgelöst. Herzlichen Glückwunsch und viel Spaß damit.

[TheLupus]

Glückwunsch! :dr:
Hast du schon eine Reihenfolge festlegt, mit der du die Liste abarbeiten möchtest. ;)

[pille2k7]

Also bei mir kam erst die 14060m dann die 114060 danach die Hulk und dann die BLNR und in der konsequenz ist danach die 114060 gegangen weil die erste Rolex verlauft man(n) nicht und eine No-Date reicht dann doch :D

Die Hulk und/oder BLNR sind auch beides Keeper

Lange Rede --> Hulk und/oder BLNR

[Rolleiflex]

Ich finde die Sub in Grün Hammerscharf.......

Aber ehrlich gesagt, die kann man auch kaum zu allem tragen =(

Also klassisch Stahl und Schwarz :-)

[allred]

gute Wahl! Glückwunsch und viel Spass mit der Schönen :dr:

[TheLupus]

.......

Aber ehrlich gesagt, die kann man auch kaum zu allem tragen =(

.... )

Maximal zur Beendigung nicht. Sonst immer.

[Dunki]

Glückwunsch, alles richtig gemacht :dr:

[BuenosDias]

Top Wahl!:gut:
Glückwunsch:dr:

[California]

Glückwunsch! :dr:
Hast du schon eine Reihenfolge festlegt, mit der du die Liste abarbeiten möchtest. ;)

die LV war seit August meine 3. Krone - jetzt muss ich erst mal kürzer treten, gibt schließlich noch 3 weitere Familienmitglieder die Hobbies und Wünsche haben.

Über die "Reihenfolge" der nächsten Uhren mache ich mir jetzt erst mal keine Gedanken .............. damit beginne ich erst morgen früh :bgdev:

[lexkon]

Glückwunsch zum Frosch :dr:

Freue mich auf die Vorstellung mit Fotos
P.S. Nach dem Uhrenkauf ist vor dem.... oder irgendwas kommt immer:)

[franklin2511]

Gute Entscheidung! Glückwunsch und viel Freude damit!

[Mr. Joe]

Glückwunsch, alles richtig gemacht :dr:
+1

Viel Freude mit dem Frog.

Und jetzt was 6-stelliges nachschieben: 114060:D

[Man So]

Glückwunsch zum Frosch! :gut:

[Carl_Oyster]

Gratuliere, sehr gute Wahl :gut:

[Milou]

Brummt im Kopf ein WespenNest
vertrau' einfach dem LächelTest !

[alinghi]

Brummt im Kopf ein WespenNest
vertrau' einfach dem LächelTest !

:D :gut:

Auch von mir beste Glückwünsche!

[orphie]

Gute Wahl! Herzlichen Glückwunsch :dr:

[ehemaliges mitglied]

:D :gut:

Auch von mir beste Glückwünsche!

+1! :gut:


Beste Grüße,
Karl

[Schorse]

Glückwunsch zum "Halb-Förster"!
Wenn meine grüne Büx aus der Reinigung zurck ist, wird sie wieder angeschnallt!
Die von mir vorgeschlagene 6-stellige Seadweller bleibt Dir ja immer noch - sie wird nur teuerer!

[California]

GMT Master2 BLNR, ganz klar, eine der gefragtesten Rolex Modelle derzeit,, unglaubliches Wertsteigerungspotential. Im Feb.15 hätte ich sie für 7k bei LC100 AD haben können, jetzt geht sie neu kaum mehr unter 8,5k. Und in Stuggi gibt es sie z.Zeit nur an einer Adresse m.W.n und zwar für 700.- über Liste. Blau-Schwarz ist für mich die sinnigste und stimmigste Farbgebung zur Darstellung von Tag-und Nachtzeit.
Auf Platz 2 die Hulkmariner mit grünem Zifferblatt, wirkt sowieso meist wie schwarz. Die Sub ohne Datum finde ich zum Einschlafen, sie ist auch weniger wertstabil.

3 hatte der Juwelier H. in Stuttgart von der BLNR bekommen, 2 sind schon weg, eine war noch da - trotz des hohen Preises.

[Rolstaff]

Glückwunsch zum "Halb-Förster"!
Wenn meine grüne Büx aus der Reinigung zurck ist, wird sie wieder angeschnallt!
Die von mir vorgeschlagene 6-stellige Seadweller bleibt Dir ja immer noch - sie wird nur teuerer!


Die 16610LV wird auch nicht billiger......

[alinghi]

Die 16610LV wird auch nicht billiger......

Das scheint aber regionsabhängig zu sein, denn beim Konkurrenten meines Konzis liegt schon seit Wochen ein Hulk im Schaufenster. Zum Listenpreis, wohl verstanden.

[Juxi]

Das scheint aber regionsabhängig zu sein, denn beim Konkurrenten meines Konzis liegt schon seit Wochen ein Hulk im Schaufenster. Zum Listenpreis, wohl verstanden.

Die 16610LV ist aber ein Frosch und kein Hulk. Der Hulk wird ja noch produziert:op:

[der_wiener]

Glückwunsch zur Nummer 3
https://www.youtube.com/watch?v=qTMXpvuSBn8

[alinghi]

Die 16610LV ist aber ein Frosch und kein Hulk. Der Hulk wird ja noch produziert:op:

Ach Mist, ich Idiot - ich habe mich verlesen. Tut mir leid! :rolleyes:

[California]

so ... jetzt endlich die versprochenen Bilder:

http://fotos.rennrad-news.de/f3/3/398/398670-8b7h36kax4j5-submarinerlv_2-medium.jpg

http://fotos.rennrad-news.de/f3/3/398/398669-3nraj382f0th-submarinerlv_1-medium.jpg

http://fotos.rennrad-news.de/f3/3/398/398671-3dh518zvddh3-submarinerlv_3-medium.jpg

[lexkon]

Nochmal Glückwunsch zur 3.

Für mich eine der schönsten Sumariner
Viel Freude beim tragen

[California]

Nochmal Glückwunsch zur 3.

Für mich eine der schönsten Sumariner
Viel Freude beim tragen

Danke Dir, Konrad.

Leider fing ich mir gleich in den ersten Tagen einen Kratzer auf der Datumslupe und auf der Lünette ein ...... :mimimi:

Ich muss mir jetzt immer einreden, dass eine Uhr ein Gebrauchsgegenstand ist und sich Gebrauchsspuren eben nicht verhindern lassen.

[TheLupus]

Glückwunsch! :dr:

[harleygraf]

Congrats!:dr:

[Micha76]

Na dann gratuliere ich doch auch zur neuen :dr:

[Mister B]

Glückwunsch und Glas mit Lupe kann man für 220,-€ täuschen lassen ... ;)