Fakevergleich Daytona 6263 II ------>

[Hannes]

Inspiriert durch eine Ebay Fake-Auktion in Fernost, habe ich mal
die Bilder auf mein Rechner geladen und versucht in etwa gleiche
Aufnahmen vom Original zu machen.

Zuerst immer das Fake-Bild, darunter das Origianal.

Aber seht selbst ;)


http://pics.r-l-x.de/./userfiles/hannes/6263fakevegl/6263fake2.jpg
http://pics.r-l-x.de/./userfiles/hannes/6263fakevegl/6263e3.jpg

http://pics.r-l-x.de/./userfiles/hannes/6263fakevegl/6263fake3.jpg
http://pics.r-l-x.de/./userfiles/hannes/6263fakevegl/6263e2.jpg

http://pics.r-l-x.de/./userfiles/hannes/6263fakevegl/6263fake4.jpg
http://pics.r-l-x.de/./userfiles/hannes/6263fakevegl/6263e1.jpg

http://pics.r-l-x.de/./userfiles/hannes/6263fakevegl/6263fake5.jpg
http://pics.r-l-x.de/./userfiles/hannes/6263fakevegl/Cal727_77.jpg

http://pics.r-l-x.de/./userfiles/hannes/6263fakevegl/6263fake6.jpg
http://pics.r-l-x.de/./userfiles/hannes/6263fakevegl/6263e7.jpg


http://pics.r-l-x.de/./userfiles/hannes/6263fakevegl/6263fake8.jpg
http://pics.r-l-x.de/./userfiles/hannes/6263fakevegl/6263e5.jpg

http://pics.r-l-x.de/./userfiles/hannes/6263fakevegl/6263fake7.jpg
http://pics.r-l-x.de/./userfiles/hannes/6263fakevegl/6263e6.jpg

Sorry, es sind nicht die besten Aufnahmen, aber bei dem Wetter machts auch echt kein Spaß :(

[Edmundo]

Hast DU etwa ein Fake mit Handaufzug? ;)

Coole Pics. Trotz des Wetters. Thx. =)

[Kiki Lamour]

also, mit verlaub, ich finde das fake gar ned so übel, klar gib es noch viele unterschiede, aber man sieht doch wie bemüht man versucht alles zu kopieren, es dann in der letzten konsequenz doch nicht so ganz schafft.

[Richie]

Vielen Dank für deine Mühe, Hannes.
Sehr interessant. Aber der Rotor bei einer 6263 ist ja dann doch etwas unüblich. :D :D :D

[ehemaliges mitglied]

Ist ja fast kein Unterschied auszumachen :D :D.Danke für den Vergleich,werden immer besser die Asiaten.
Harry

[ehemaliges mitglied]

" Registered Design" - da hats beim Fälschen dann wohl geklemmt......

[VintageWatchcollector]

Danke für die ausdrucksstarken Bilder! Schlagt mich, aber für nur 50 Euro finde ich auch Gefallen an dem Fake.

[Rüdiger]

Sehr interessant!

....obwohl ich wohl leider nie in den -erschwinglichen- Besitz einer 6263 kommen werde :(

Vielen Dank Hannes =)

[vincentjun]

Original von Rüdiger
Sehr interessant!

....obwohl ich wohl leider nie in den -erschwinglichen- Besitz einer 6263 kommen werde :(

Vielen Dank Hannes =)

Sehe ich genauso.. =)

Super Vergleich :gut:

vielen Dank

[Hannes]

Original von VintageWatchcollector
Danke für die ausdrucksstarken Bilder! Schlagt mich, aber für nur 50 Euro finde ich auch Gefallen an dem Fake.
Steht schon bei 261,50 € ;)

Bemerkenswert finde ich die übereinstimmende Nummer der Bandanstöße.
Das hatte ich bisher noch nie so gesehen.

Brutal hingegen sind die Ausfräsungen am Gehäuse für die kleinen Drücker =)

[newharry]

Super Vergleich - vielen Dank, Hannes! =)

Muß gleich in die Favoriten - wo ich's dann totzdem nicht finde, wenn ich's wieder brauche ;)

[VintageWatchcollector]

Die Grate muss man dann mit dem Dremel entfernen. 260+ ? Nee... :D

[Paneristi@web]

trotz hitze :gut:

[Donluigi]

Respekt, solche Posts sind eine echte Serviceleistung - VIELEN DANK hierfür.

[neunelfer]

Hallo,

danke Hannes, das kann jetzt gleich einer seinen Fälscher Freunden in China schicken, jetzt wissen dier ja was sie falsch machen!!!! ;) ;) ;) ;)

Toller Vergleich, nützt vielleicht nochmal was!!!!

[Edmundo]

Original von neunelfer
Toller Vergleich, nützt vielleicht nochmal was!!!!

Du meinst, dass die Fakes besser werden, oder? :D

[roberto]

Das Valyoux 7750 sieht eine bisschen grob aus, ob das auch eine Kopie ist????
schlöner Thread, kaum ein Unteschied zu erkennen.

[neunelfer]

Original von elmar2001

Original von neunelfer
Toller Vergleich, nützt vielleicht nochmal was!!!!

Du meinst, dass die Fakes besser werden, oder? :D

GENAU!!!!!!!!!!!!!!!!!! :D :D :D

Schbass, meinte, dass mal einer, der ne 6263 sucht, da nachschauen kann, ob ein Fakemerkmal auf die die er sich anschau zutrifft!!!

[rainhard]

Sehr hilfreich! Bitte zum späteren Nachschauen entsprechend speichern! Danke!!! Rainhard

[ehemaliges mitglied]

Informieren muss man sich ja :D

http://img54.echo.cx/img54/5504/62630bu.jpg (http://www.imageshack.us)
http://img54.echo.cx/img54/8413/62658lm.jpg (http://www.imageshack.us)
http://img54.echo.cx/img54/3493/6265a5er.jpg (http://www.imageshack.us)

c Lass ich mal jetzt weg! :D

Wie die natürlich in Natur aussehen, kann ich nicht Beurteilen!

[spacedweller]

sehr informativ, dank an Dich Hannes ! :gut:

echt heftig, was es mittlerweile alles zu kaufen gibt 8o

[Der Goldmann]

Super Bilder , danke Hannes.
Ohne den Deckel abzuschrauben wäre ich bestimmt auf den Fake reingefallen . Die Sch.....Dinger werden immer besser . Eigentlich auch klarr das es die dann nicht für 100€ gibt .
Aber egal Fake bleibt Fake !!!!! und kommt nicht in die Tüte!!!!!!!!!!!!!

Gruß Olli

[steboe]

Vielen Dank für den super Bericht. :gut:
Ich fürchte aber, dass es noch "bessere" Fakes gibt...., Gruss

[oschmidt]

Darum trau ich mich nicht an Vintage ran, das kann ja inzwischen jeder Thai besser als der Halem.

Meine schwache Hoffnung ist, mit der Laser-Krone und den vielleicht schwerer zu kopierenden Weißgold-Schiffchen als Indices auf der fäschungsärmeren Seite zu sein.

14060M ist dann für mich die gelungene Mischung aus alt im Sinne von klassisch und neu.

Beste Grüße

Oliver

[massimo]

Erstaunlich finde ich den wirklich hochwertig wirkenden Kronentubus incl. Dichtungsring, bzw. die Tuben der Drücker.

Massimo.

[Peter 5513]

Hi @ all,

großen Respekt für Dich Hannes. Einer der besten Threads zu dem Thema.

Nun eine Frage an die Techniker unter uns: Wie kann es denn sein, dass die Fälscher sich bei vielen Details größte Mühe geben (stanzen z.B. eine Seriennummer ein...) - aber dann bekommen sie ganz bestimmte Dinge NIEMALS hin - und die ganze Fake-Pracht ist dahin.

Mich interessiert vor allem - warum bekommen sie es TECHNISCH nicht hin? Zum Beispiel das schöne "X" im Rolex-Schriftzug. Das haut nie hin!!! Dabei gehe ich doch davon aus, dass die ein echtes ZB mittels photographisch exaktert Kopie mit irgendeinem Verfahren in ihre Druckmaschinen einspeisen. Warum misslingt dann das X immer? Ich meine, da sitzt doch nicht einer und macht handgemalte Vorlagen. Wenn aber das ganze TECHNISCH kopiert wird, bleibt eben meine Frage, warum es dann immer Scheiße aussieht? Oder warum ist der Druck der Aufschrifte generell schlechter? Warum investieren die nicht noch ein paar Dollar in eine bessere Druckmaschine - und dann sind die Dinger richtig "echt"?

Wer weiß (technische) Antwort?

Grüße,

Peter

[Hannes]

Ich habe mich auch schön öfters gefragt, warum niemals
alles paßt. So schwer kanns ja nicht sein ;)

Handelt es sich hier etwa um ein Gentlemen´s Agreement???? :D

[orange]

Original von Hannes
Ich habe mich auch schön öfters gefragt, warum niemals
alles paßt. So schwer kanns ja nicht sein ;)

Handelt es sich hier etwa um ein Gentlemen´s Agreement???? :D

Habe ich auch schon gedacht. solange gewisse merkmale schlecht bleiben, bleibt man bei rolex entspannt und spart sich die klagerei....

irgendwie tragen die fakes ja auch zu diesem unglaublichen ruf und hype bei....=)=)

[croco]

Nun,- auf den Bildern von Hannes sieht das "X" aber recht respektabel aus !
Finde ich !

[buccaneers]

Wow klasse Hannes, vielen Dank =) :gut:

[newharry]

Hm, Genfer Streifen ... muß ja qualitativ besser sein, als die Originalwerke :D ;)

http://img54.echo.cx/img54/3493/6265a5er.jpg

[Maga]

Danke, Hannes - das geilste ist, das die in eine Handaufzugsuhr ein Automatikwerk einbauen ... :stupid: :stupid:

Aber mit dem Aufdruck hapert es immer noch ;) Schlechte Quali :wall:

[THX_Ultra]

Kann aber auch daran liegen, dass es unter Umstenden nicht DIE Fakefabrik gibt, sondern auch die Fälscherwerkstätten von verschiedenen Zulieferern einkaufen. Bei so heiklen Sachen muss man dann eventuell nehmen was es gerade am Markt gibt.

Und nach welchen Qualitätskriterien (überhaupt welche?) die Zulieferer fertigen ist wohl nur schwer nachzuvollziehen ;)