Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Rolex Seadweller 16600 - mein öffentlicher Ehrenerweis
In einem anderen Thread kam die Frage auf, ob ich meine Seadweller verkauft hätte.
Dieses Mißverständnis durchzuckte mich, da ich das sicher nicht tun wollte.
Mir lief es kurz kalt den Rücken runter, denn... ich hatte sie schon ein mal verkauft =(
Und damit fing das Drama mit gutem Ende an.
http://250kb.de/u/160122/j/mLsgOCMtT0YX.JPG
Als ich 2005 mit meiner ersten Krone, einer 16610 F-Serie am Arm, zum Forum stieß, konnte ich mir nichts anderes Vorstellen, als dass man bitteschön nur dieses Modell einfach göttlich zu finden hatte.
Und so verfocht ich jahrelang diese Meinung und stimmte gerne ein, wenn "Kenner" von der Kopflastigkeit" der Seadweller zu berichten wussten. Logisch war es.
Mann möge es mir verzeihen, aber ich weiß nicht mehr ob ich erst eine 16600 oder eine 16660 mein Eigen nannte. Wie auch immer. Aber der Kauf der 666 bleibt mir bis heute sehr gut in Erinnerung, denn es war die erste SD, wo es eigentlich "click" machte. Aber wie so oft, haben die Forumsstimmen im Ohr mir damals weiß gemacht, dass eine WG-666 "not the real deal" ist, sie muss matt sein und ohne B&P ist das nur was zum flippern... bye bye.
Es folgten eine F- und eine M-Serie... genau: bye bye.
Der Protagonist, welchem ich hier aber huldige, also DER Uhr, lief mir im Dezember 2013 über den Weg, das Ende meines schlimmen Jahres, der Flippervirus war heftig.
Gute Uhr, volles Set... und regelrecht vor der Tür.
Um ein Haar, weil der VK und ich irgendwie an einader vorbeiredeten, wäre es nicht dazu gekommen.
Alles unwichtig, eigentlich, denn ich habe sie ja letztendlich gekauft, aber im nachhinein, merke ich, wie knapp ich an ihr vorbeigeschossen wäre.
(ihr erster Urlaub am Atlantik)
http://250kb.de/u/160122/j/G6Ved92wzIoY.JPG
Und dann das: ich verkaufte sie 2014 8o
Aber ihr ahnt es schon, dass dies nicht das Ende ist!
Der Zufall will es, dass ich, ganz beiläufig, mitten in einem Thread zu irgendwas meinte, dass, wenn ich könnte, meine SD sofort zurückkaufen würde. Es war mein voller Ernst!
http://250kb.de/u/160122/j/GBk0lIZe3AhQ.JPG
Ihr könnt Euch nicht, oder doch, vorstellen, wie freudig überrascht ich war, als ich eine Nachricht vom Käufer bekam. Er hätte meine Äußerung mitbekommen und warum nicht, ihm passt es grade, ob ich will.
Und wie ich wollte!
Solch eine Uhr, zurück aus guten Händen, in dem Zustand, auch das butterweiche Werk, zu einem damals so niedrigen Kurs, würde ich wohl nie wieder finden.
HER DAMIT!
Ich will sie nicht mehr missen - DER Uhr - eine Y-2003, die letzte gebohrte :dr:
http://250kb.de/u/160122/j/YObuA7TqbNGT.JPG
http://250kb.de/u/160122/j/NzzWWREbFYxi.JPG
http://250kb.de/u/160122/j/ZUTovEEOvSf2.JPG
http://250kb.de/u/160122/j/WM6Yu4GUU2vB.JPG
http://250kb.de/u/160122/j/W2ppRsalJtZM.JPG
http://250kb.de/u/160122/j/TontxCUPgJks.JPG
http://250kb.de/u/160122/j/LzPfeaSrWM6r.JPG
http://250kb.de/u/160122/j/FQuuuzPugRT9.JPG
Jack Rabbit
22.01.2016, 22:12
Lauter Verrückte hier :gut: :gut: :gut:
Eine Klasse Uhr!
Ja, DER Uhr war sehr schön;)
Been there, done that!
Meine erste selbst gekaufte Rolex ist eine SD 16600 von 1999. Die erste Luminova, A-Serie mit "Swiss"-Blatt. Ich habe sie einige Jahre täglich getragen, dann kam die Flut der vielen Uhren und 2006 habe ich sie dann verkauft.
Nach einem Jahr habe ich sie dann wieder zurück gekauft - sie hat mir einfach gefehlt! Ich trage sie heute zwar nur selten, aber wenn ich sie am Handgelenk habe, dann fühlt sie sich "richtig" an. So muss es sein, das ist es: die Uhr!
ich als neuling hätte da eine frage, die auch gerne per pn beantwortet werden kann oder mit hinweis auf einen aufklärenden thread:
was ist das besondere an der gebohrten version? wieso sind alle hinter diesem modell her? :ka:
find sie aber auch stark, tolle uhr!!
backröding
22.01.2016, 23:35
Flo, schön erlebt, schön geschrieben.... aber es ist doch nur eine Uhr...:D:D:D:D:D:D:D
was ist das besondere an der gebohrten version?
Eine Hornbohrung hat einen weniger "eleganten" Charakter. Dazu kommt, dass die Seadweller bis dato eine technische "Krönung" von Rolex war.
Diesen Eindruck der Uhr bündelt man einheitlich im Forumsbegriff "toolwatch".
Kernig, robust, perfekt - DER Uhr.
Und die Y war die letzte ihrer Art.
Schöne Geschichte, Löcher finde ich überbewertet – im Gegenteil
Eine Hornbohrung hat einen weniger "eleganten" Charakter. Dazu kommt, dass die Seadweller bis dato eine technische "Krönung" von Rolex war.
Diesen Eindruck der Uhr bündelt man einheitlich im Forumsbegriff "toolwatch".
Kernig, robust, perfekt - DER Uhr.
Und die Y war die letzte ihrer Art.
vielen dank für die schnelle und ausführliche antwort! "Y" ist bestandteil der seriennummer und zeigt somit auf die letzte baureihe dieser gebohrten version hin? habe eine "gefunden" die ich mir mal gerne anschauen würde aus 2004. ist das auch "so eine"? bitte entschuldigt diese absoluten neuling fragen, kann gerne gelöscht werden wenn nicht erwünscht =(
Y ist der Buchstabe, welcher die Seriennummer aus dieser zeit anführt, richtig.
die Y-Baureihe stammt aus 2003. Es ist aber absolut nicht ungewöhnlich, dass ein Verkaufsdatum 2004 oder gar 2005 sein kann, je nach dem wann sie an den Händler ausgeliefert, bzw. an den Kunden verkauft wurde.
Y ist der Buchstabe, welcher die Seriennummer aus dieser zeit anführt, richtig.
die Y-Baureihe stammt aus 2003. Es ist aber absolut nicht ungewöhnlich, dass ein Verkaufsdatum 2004 oder gar 2005 sein kann, je nach dem wann sie an den Händler ausgeliefert, bzw. an den Kunden verkauft wurde.
vielen lieben dank! jetzt weiss ich eindeutig mehr! :)
Duc Loan
23.01.2016, 00:16
Die Fotos mit DER Uhr in Kombination mit deM Sand stressen mich ungemein..
kronjuwelen
23.01.2016, 00:20
Glückwunsch zum happy end! Eine wunderschöne Sea Dweller!
Äh, danke. Ist nur eine kleine Hommage. Sie ist ja schon seit 2 Jahren wieder bei mir :D
Jetzt haben wir die 16600 aber auch wirklich ganz gut gehypt in den letzten Tagen. :supercool:
Wirklich eine wunderschöne Uhr. :dr:
Und wenn ich Dich noch einmal zitieren darf. "Früher war einfach mehr Lametta".
AndreasL
23.01.2016, 07:47
Schön zu sehen, dass Du die SD so magst. Halte sie jetzt in Ehren.:dr:
Bei manchen ist es anders: T6 und SD kamen und gingen wieder; erst die 1665 ist für mich tragbar.
Ich mag Geschichten mit happy end, :D viel Spaß mit deiner SD.
Meine 1. SD war ne T6 mit WG, dann eine ohne....beide gingen wieder.
Jetzt habe ich ne 1665 Mark 1 und liebe sie....:dr:
Micha2903
23.01.2016, 08:44
Sehr schöner Bericht und Bilder.....Danke!!!
man kann Deine Liebe zu ihr äh ihm richtig rauslesen.
:gut:
21prozent
23.01.2016, 09:22
Leidenschaft :gut:
Wenn noch mal ne SD in Haus kommen sollte, dann nur noch ne Gebohrte! Sehr schöne Uhr:gut:
cosmocramer
23.01.2016, 09:46
sehr schön, ne dicke fehlt mir noch, und wenn dann nur mit Lochos, auch meine Meinung, Glückwünsch zum Happy End.:top:
typ 4 tier
23.01.2016, 10:01
Sehr schöne SD,meine bleibt auch.Na wenigstens eine von beiden:D LG Jörg
Jörg! SD-Bruder im Geiste! :dr:
Schmackofatz
23.01.2016, 10:37
Schöner Bericht, danke Flo! =)
ehemaliges mitglied
23.01.2016, 11:46
Klasse Bericht zu einer schönen Uhr.
Ich überlege gerade auch eine 16600 zu kaufen. Sollte man hinsichtlich Modelljahr/Serie etwas beachten?
Meine Uhren-Sammel- Leidenschaft geht ja auch so seit über 35 Jahren mehr oder weniger.Bin zwar auch erst seit kurzem hier im Forum, würde mich zwar auch lieber mit menschen treffen die diese Leidenschaft teilen,aber es geht halt wahrscheinlich nicht anders.Was ich eigentlich damit sagen wollte ist, es ist immer wieder schön hier im Forum zu lesen und zusehen das es noch mehr verrückte mit großer Leidenschaft gibt.Was ich wo anders noch nie so empfunden habe.COOL :gut:
Gruß Jürgen
Sollte man hinsichtlich Modelljahr/Serie etwas beachten?
Rein von der 16600 gesprochen: ja und nein.
Ja: vorausgesetzt, das Case ist gut -wie immer eigentlich DAS Kriterium- und das Werk auch, zählt bei der SD ein Fullset als solches, wenn obendrein das Toolkit mit dabei ist, wenn auch dies kein ko-Kriterium ist (ab 2007 gabs das eh nicht mehr offiziell dazu).
nein: denn die SD ist klar ausmachbar und hat nicht das Vintage-Dilemma, ob zB Blatt, Zeiger und Inlay "period correct" sind.
Mir wäre es auch egal, ob bei zB einer Y ein Serviceblatt oder Serviceinlay drin/dran wäre.... spielt imho auf laaaaaange Sicht keine Rolle, weil es wirklich nur marginale Details sind, Hauptsache es ist eine Gebohrte :D
Aber auch mit einer SD ab F-Serie/ungebohrt/2004 macht man absolut NIX falsch.
ehemaliges mitglied
23.01.2016, 12:37
Vielen Dank für Deine Einschätzung.
Cleanerco.
23.01.2016, 12:54
Gut das mir Flo letztes Jahr ne SD4k verkauft hat. Deshalb komme ich garnicht auf den Gedanken irgendwas durchbohrtes zu kaufen=(. Die Uhr ist übrigens noch immer fast vollständig eingepackt :bgdev:
Soeckefeld
23.01.2016, 13:00
durchbohrt oder nicht... Hauptsache 16600 "for ever" :op:
Danke für deine "Gedanken" , Flo. Bin selbst mit jeweils einer U + K Serie gut bedient. Praktisch "Doppel Loch" :-)
... zählt bei der SD ein Fullset als solches, wenn obendrein das Toolkit mit dabei ist, ...
Der Hangtag mit dem Serienummer-Aufkleber ist leider nicht mit auf dem Bild
http://250kb.de/u/160123/j/mfXJuhbgPqpK.JPG
http://up.picr.de/24371470gk.jpg
In guter Gesellschaft im Sommer 14, vlnr: 116000, 114270, 16800 matt, DER UHR, 2x Random-LV.
Rolstaff
23.01.2016, 18:26
Schöne story Flo und viel passion dabei - so muss es sein :dr:
Sehr schöner Bericht Flo! Die Uhr hattest du mir damals angeboten ;). Hätte auch fast zugeschlagen dann aber doch eine BLNR gekauft.
Duc Loan
23.01.2016, 20:37
Na, da kommt ja dann richtig Tragespaß auf.
Gut das mir Flo letztes Jahr ne SD4k verkauft hat. Deshalb komme ich garnicht auf den Gedanken irgendwas durchbohrtes zu kaufen=(. Die Uhr ist übrigens noch immer fast vollständig eingepackt :bgdev:
Pure Passion. Schön geschrieben.
Geht mir ebenso. DER Dweller bleibt.
Alle anderen sind lediglich zusätzlicher Schmuck.
Super Geschichte Flo :gut: Auch wenn ich die späteren 16600 ohne durchbohrte Hörner lieber mag, die SD ist tatsächlich DER Uhr. Bin ich froh, dass ich nicht der einzige bin der sie zwei mal kaufen musste ;)
Richtig....DER Dweller bleibt.
Hab auch Anfang 2000 eine gekauft und wieder irgendwann wieder verkauft.Letztes jahr wieder eine 2004er SD gekauft und die bleibt
grüsse micha
ehemaliges mitglied
25.01.2016, 17:12
Was ist von "neuen" noch verklebten 16600 aus 2007 - 2009 zu halten, die ca. 8 bis 8,5 k€ kosten sollen? Oder doch lieber eine 2008-er in 1-er Zustand für 6 k€, die dann aber ggf. aufgearbeitet ist? Davon wäre ja auszugehen.
Wenn Du ein konkretes Angebot siehst, verlinkte es im Shoppingguide, stelle dort Deine Fragen dazu und dort wird Dir geholfen:
ehemaliges mitglied
25.01.2016, 19:20
Da habe ich keinen Zugriff, kann weder Threads erstellen noch lesen.
Da habe ich keinen Zugriff, kann weder Threads erstellen noch lesen.
Geht ganz einfach und schon wird dir geholfen.
http://www.r-l-x.de/forum/showthread.php/113413-NEU-gt-Shopping-Guide-3-Tages-Pass-für-Fragen-zu-Angeboten-Händlern-Preisen
ehemaliges mitglied
25.01.2016, 19:52
Danke für die Info.
sie glüht förmlich im Abendrot =)
http://250kb.de/u/160207/j/qGuoGqOiyxq2.JPG
http://250kb.de/u/160207/j/8vJnoW4AXdge.JPG
ehemaliges mitglied
07.02.2016, 19:37
Auf eine 16600 hätte ich auch mal wieder Lust. Die Uhr mit dem besten Proportionen!!!
Nur beim Dial haben die modernen Maxis die Nase vorn.
Auf eine 16600 hätte ich auch mal wieder Lust. Die Uhr mit dem besten Proportionen!!!
Nur beim Dial haben die modernen Maxis die Nase vorn.
Ich weiß gar nicht warum so viele die Maxi Dials besser oder schöner finden?:grb:
Wenn ich mich entscheiden müsste, würde ich mich für die alten Dials entscheiden zumindest bei der SD.:dr:
Für mich die stimmigste Uhr mit dem meisten Potenzial:gut:
16600 Rulez:verneig:
Ja, die Proportionen sind einfach genial! :jump:
112393
Wobei ich auch glaube, dass ein Maxi-Dial das Erscheinungsbild nicht stören würde.
Eine Hornbohrung hat einen weniger "eleganten" Charakter. Dazu kommt, dass die Seadweller bis dato eine technische "Krönung" von Rolex war.
Diesen Eindruck der Uhr bündelt man einheitlich im Forumsbegriff "toolwatch".
Kernig, robust, perfekt - DER Uhr.
Und die Y war die letzte ihrer Art.
:top:Geht mir mit der 16710 auch so, einfach die klassische Rolex.
Animagus
08.02.2016, 12:05
Die Uhr ist einfach der Wahnsinn - toller Bericht!
tommate13
08.02.2016, 14:29
Der Uhr ist eine geniale Toolwatch, egal ob mit oder ohne Hornbohrungen. Sie macht alles mit, geht durch dick und dünn.
Sie ist einfach Der Uhr!!:gut:
Son Goku
17.02.2016, 23:23
http://up.picr.de/24371470gk.jpg
In guter Gesellschaft im Sommer 14, vlnr: 116000, 114270, 16800 matt, DER UHR, 2x Random-LV.
Und im Herbst 14 lag die 114270 schon bei mir:dr:
Pharmartin
18.02.2016, 08:06
Ist hier einer, der eine 16600 und eine 116600 sein Eigen nennt und den Tragekomfort der beiden vergleichen kann?
Also jetzt nicht so 1-5 Tage am Arm, dann wieder verkauft, sondern lange Perioden nacheinander und WIRKLICH vergleichen kann?
Ja, was willst Du wissen im Sinne von Tragekomfort?
Pharmartin
18.02.2016, 09:17
Eigentlich nur, ob sich die beiden Uhren in etwas gleich tragen....ich weiß, recht subjektiv, aber trotzdem..... ;-)
ehemaliges mitglied
18.02.2016, 09:38
Eigentlich nur, ob sich die beiden Uhren in etwas gleich tragen....ich weiß, recht subjektiv, aber trotzdem..... ;-)
ich hatte / habe beide. die 16600 habe ich lange getragen, immer abwechselnd mit der D und GMT II. aktuell trage ich die 116600. ich wollte die 116600 haben, weil mich das "blechband" der 16600 störte, die schließe hatte mir zu scharfe kanten, es klapperte. ich mag den Kontrast zwischen massivem Gehäuse und band nicht. jetzt, wo sie weg ist, stelle ich fest, dass die schliesse der 116600 länger ist als bei den normalen Sporties. heisst: die Uhr trägt sich "unharmonischer, weil die schliesse - spürbar - ist. mein Fazit: eine ideale SD wäre die 16600 oder 116600 mit einem normalen sportie-armband. tja.
Würde das Sub Band 97200 an die 16600 passen?
Pharmartin
18.02.2016, 10:02
ich hatte / habe beide. die 16600 habe ich lange getragen, immer abwechselnd mit der D und GMT II. aktuell trage ich die 116600. ich wollte die 116600 haben, weil mich das "blechband" der 16600 störte, die schließe hatte mir zu scharfe kanten, es klapperte. ich mag den Kontrast zwischen massivem Gehäuse und band nicht. jetzt, wo sie weg ist, stelle ich fest, dass die schliesse der 116600 länger ist als bei den normalen Sporties. heisst: die Uhr trägt sich "unharmonischer, weil die schliesse - spürbar - ist. mein Fazit: eine ideale SD wäre die 16600 oder 116600 mit einem normalen sportie-armband. tja.
Ja, das habe ich auch gemerkt: ich trage auch eine 116600, 116610LV und eine 116710LN im Wechsel. Das polierte Band der GMT gefällt mir nicht sooooo super, aber die Uhr trägt sich am bequemsten, weil die Schließe der Easy-Link-Bänder einfach ein Stück kürzer ist, als da der Glidelock-Bänder.....schmiegt sich besser an das Handgelenk.
Easy-Link-Oyster-Band mit durchweg matten Gliedern wäre der Hammer.
Man kann die Mittelglieder mattieren lassen. Habe ich damals bei meiner 116710LN auch machen lassen. Und verkaufen ließ sie sich später trotzdem schnell.
Zur 116600: ich habe wohl das Glück, dass mich die lange Schließe nicht stört. War auch schon bei der 114060 so. Trotzdem würde ich gerne mal 4 Wochen die alte SeeDame tragen um ein Fazit abgeben zu können.
Masta_Ace
18.02.2016, 11:33
...Dieses Mißverständnis durchzuckte mich [...]
Mir lief es kurz kalt den Rücken runter...
meine herren, schon schrecklich wenn leute das falsche von einem denken :weg:
...Aber wie so oft, haben die Forumsstimmen im Ohr mir damals weiß gemacht, dass eine WG-666 "not the real deal" ist
...man muss halt schon selber wissen, was man will... :weg:
aber klar, außenwirkung ist alles
# Martin, beide Uhren eher kopflastig. Insgesamt die 116600 wertiger und stimmiger.
Die Schließe ist im Vergleich zur 16600 gewöhnungsbedürftiger.
Pharmartin
18.02.2016, 13:28
# Martin, beide Uhren eher kopflastig. Insgesamt die 116600 wertiger und stimmiger.
Die Schließe ist im Vergleich zur 16600 gewöhnungsbedürftiger.
Ah, okay, danke für den Vergleich.
Ich persönlich finde die SD4K wirklich sehr gelungen obwohl sich die GMT meiner Meinung nach angenehmer trägt. Da viele so sehr von der 16600 schwärmen, hat mich hier mal der direkte Vergleich interessiert.
Sehr gern, generell trage ich auch eine 6-stellige lieber als eine 5-stellige. Und da bin ich bei Dir, die Schließe ist von der Bequemlichkeit bei der 116710 die angenehmste :dr:
Hallo
Passt evt jetzt nicht so ganz , aber zum Thema 116600 und der "störenden" langen Schließe kann ich sagen.....
Mich hat sie irgendwie auch immer etwas gestört. Nie saß sie so und vor allem dort wo ich es wollte.
Als erstes dann Tauchverlängerung raus (was ich EIGENTLICH auch nicht vor hatte) da diese ja so lang ist wie ZWEI Bandelemente und halt nicht flexibel sondern steif. Das machte schon einiges aus.
Jetzt dann seit heut noch das halbe Bandglied an der 6 Uhr Bandhälfte und siehe da , JETZT......JETZT ist es perfekt und die Uhr trägt sich sehr sehr angenehm trotz der langen Schließe und 17,5 er HGU.;)
Ich hab zwar keine DS 16600 aber eine. EX2 16570 und kann nun sagen......
Bis heut morgen mochte ich diese irgendwie lieber am Handgelenk eben wegen das beschriebenen "Problems".
Allerdings haben mich auch die recht scharfen Kanten des inneren Schließenblechs der EX2 hier und dort schon mal gestört.
JETZT find ich die SD4K echt angenehmer zu tragen als die Ex2!
Das hätte ich selbst nicht gedacht!
Was Kleinigkeiten ausmachen können!!
Mfg
Angelo
http://up.picr.de/24627135fv.jpg[/QUOTE]
Habe auch beide und beide ausreichend lange getragen, um einen Vergleich anstellen zu dürfen. Wobei das meiste ja ohnehin schon gesagt wurde. Mein Fazit:
Kopflastig sind beide - das liegt und er Natur der Uhr und kann man durchaus auch mögen. Ist halt Geschmacksache. Den wertigeren Eindruck insgesamt hinterlässt ganz klar die Sechsstellige, schon wegen des massiven Bandes. Die Länge oder auch Größe der Schließe hat mich bei ihr nie gestört, die Schnellverstellung braucht halt Platz. Die scharfen Kanten der alten Blechschließe konnten einem im direkten Vergleich durchaus schon mal auf die Nerven gehen. Warum die Größe der Schließe bei manchen Trägern unangenehm erscheint, erschließt sich mir ehrlich gesagt nicht, trägt sich nach meinem Empfinden auch nicht anders/besser/schlechter als die hier öfter verwiesene Schließe der GMT. Optik mag ja sein, aber vom Tragegefühl ist da für mich kein Unterschied festzustellen.
Die neue ist Dank Maxi-Dial und Chromalight-Leuchtmasse besser ablesbar und wirkt trotz gleichem Durchmesser optisch auch irgendwie präsenter am Arm. Die 16600 verstrahlt auf mich ihren Charme, weil ich sie einfach schön finde. Die komfortablere Alltags- und Trage-Uhr ist meiner Meinung nach dennoch die 116600.
....
Jetzt dann seit heut noch das halbe Bandglied an der 6 Uhr Bandhälfte
....
Ich wusste gar nicht, dass es halbe Bandglieder gibt! :grb:8o
Gibts die ganz regulär? Oder sind das Zubehörteile aus dem WWW?
Zubehör?! 8o:motz:
Nein nein.... Heut ganz offiziell beim Konzi abgeholt
Oder auch hier gucken....
http://www.r-l-x.de/forum/showthread.php/152549-DER-BEWEIS-mit-kleinem-Glied-lebt-es-sich-besser!
Warum die Größe der Schließe bei manchen Trägern unangenehm erscheint, erschließt sich mir ehrlich gesagt nicht,
aber vom Tragegefühl ist da für mich kein Unterschied festzustellen.
.
Das Tragegefühl , wenn man es jetzt nur von der Schließe her betrachtet war auch eigentlich bei mir soweit in Ordnung ,stimmt schon. Aber die Uhr saß irgendwie nicht.
Wie eine Hose an der man dauernd rumzuppelt weil sie hier rutscht oder dort kneift.
Deswegen sind ja dort auch nicht zwangsläufig die Knöppe zu groß:op::D
Vom Tragegefühl macht es sich bei den 6 stelligen extrem bemerkbar, ob man bei 6 oder 12 Uhr ein/zwei Glieder entfernt, bzw von 6 auf 12 oder 12 auf 6 umbaut. Da hat man zig Möglichkeiten im Gegensatz zum Lederband.
ehemaliges mitglied
18.02.2016, 19:24
Hallo
Passt evt jetzt nicht so ganz , aber zum Thema 116600 und der "störenden" langen Schließe kann ich sagen.....
Mich hat sie irgendwie auch immer etwas gestört. Nie saß sie so und vor allem dort wo ich es wollte.
Als erstes dann Tauchverlängerung raus (was ich EIGENTLICH auch nicht vor hatte) da diese ja so lang ist wie ZWEI Bandelemente und halt nicht flexibel sondern steif. Das machte schon einiges aus.
Jetzt dann seit heut noch das halbe Bandglied an der 6 Uhr Bandhälfte und siehe da , JETZT......JETZT ist es perfekt und die Uhr trägt sich sehr sehr angenehm trotz der langen Schließe und 17,5 er HGU.;)
Ich hab zwar keine DS 16600 aber eine. EX2 16570 und kann nun sagen......
Bis heut morgen mochte ich diese irgendwie lieber am Handgelenk eben wegen das beschriebenen "Problems".
Allerdings haben mich auch die recht scharfen Kanten des inneren Schließenblechs der EX2 hier und dort schon mal gestört.
JETZT find ich die SD4K echt angenehmer zu tragen als die Ex2!
Das hätte ich selbst nicht gedacht!
Was Kleinigkeiten ausmachen können!!
Mfg
Angelo
http://up.picr.de/24627135fv.jpg
Ich hatte auch erst Probleme mit dem Tragekomfort. Habe dann ebenfalls die Tauchverlängerung entfernt und auf der 12 Uhr Seite 1/2 Glied mehr eingesetzt als auf der 6 Uhr Seite. Die Schließenverlängerung habe ich bei jeder Uhr ganz ausgefahren und dann ein bis zwei Rastungen zurück.
Halb oder ganz eingefahrene Schließen mag ich überhaupt nicht, da dann die Schließe teils vom Band abhebt.
Ist die Schließe der SD 116600 eigentlich größer als die der Sub 116610/114060? Oder sind die gleich groß?
Soeckefeld
19.02.2016, 09:06
16600.... einfach klasse!
http://i1004.photobucket.com/albums/af163/soeckefeld/CIMG5345s_zpsa5abe64e.jpg
http://i1004.photobucket.com/albums/af163/soeckefeld/sdweller_zpsf1c25946.jpg
http://i1004.photobucket.com/albums/af163/soeckefeld/coloursoffun_zpsb30604ae.jpg
http://i1004.photobucket.com/albums/af163/soeckefeld/CIMG5313s_zpsb7a4c34b.jpg
Ist die Schließe der SD 116600 eigentlich größer als die der Sub 116610/114060? Oder sind die gleich groß?
Sollte dieselbe Schließe sein. Nur die der SDDS ist noch nen Ticken größer (=länger), dafür aber auch technisch noch ein bisschen raffinierter.
Ja passt denn das neue Band an die alte 16600?
frevel :op: die Frage stellt sich erst garnicht!
überhaupt darf die SD4K sehr gerne an anderer Stelle thematisert werden, danke ;)
Andreas: schöne Bilder :gut:
eins von mir noch
113267
Le Rolexier
19.02.2016, 21:27
Mein absoluter Liebling.. !!
Kroenchen
02.10.2016, 19:48
Hallo Jörg,
Bin erst jetzt auf diesen schönen Beitrag gestoßen.
Sehr ansprechende Sammlung hast Du.
Würdest Du mir verraten, welche Uhrenbox Du dort verwendest, schaut sehr ansprechend aus.
Für eine kleine Unfo, würde ich mich freuen.
Danke
Dieter / Düsseldorf
Man sollte hier nicht alles lesen!
Das geht mit der Zeit aufs Konto.
Danke für den tollen Bericht und die Bilder. Ich für mein Teil schliesse daraus :grb:
Egal was, auf DIE komme ich immer wieder zurück!
http://up.picr.de/29582048nh.jpg
typ 4 tier
24.06.2017, 21:08
153930Stimmt. Lg Jörg
ehemaliges mitglied
24.06.2017, 21:18
Ich mag sie auch - obwohl sie zu klein für mich ist:ea:
153931
Die Uhr, sorry "der" Uhr, also das Modell, um das ich in meiner "abwechslungsreichen" Sammlung am längsten drumherum geeiert bin... ;)
Irgendwie ist sie mir neben 16610 und 14060M "vong Proportionen her" die am wenigsten stimmige. Da hat die 116600 eindeutig mehr Potenzial. Aber vielleicht sollte ich der 16600 mal ne zeitlich längere Chance am Handgelenk statt im Schließfach schenken... :grb:
Unbedingt!
Wenn man die Qual der Wahl hat und ne was-mir-sonst-noch-so-gefällt Bremse im Kopf hat, hilft es DER Uhr einfach mal so zu tragen, als wäre es die Einzige... sie wird automatisch zum besten Begleiter ever!
ehemaliges mitglied
25.06.2017, 20:21
Wenn ich meine Box ohne Überlegung auf mache und einfach nur zugreifen will, fällt fast immer die erste Wahl auf sie - keine Ahnung warum.
Vielleicht ist meine Auswahl zu schlecht:ka:
franklin2511
06.07.2018, 17:48
Hole mal diesem Thread hervor, da ich seit vier Wochen auch überzeugter Träger dieser Referenz bin.
Habe folgende Frage: Ist die 16600 mit zwanzig Jahren Bauzeit nicht die am längsten produzierte Referenz? Danke für eine Antwort.
strunzbüüdel
17.02.2021, 19:52
Hallo Frank,
musste ein paar Tage länger recherchieren;). Die zwanzig Jahre der 16600 sind zwar schon sehr beachtlich, aber es gibt durchaus ein paar Sporties, die noch länger produziert worden sind. Die 16610 wurde von 1989 bis 2010 produziert, auf ebenfalls 21 Jahre bringt es die 1675 (1959-1980, mit 16750 gar auf 29), die 1016 legt nochmal fünf Jahre drauf (1963-1989) und die 5513 wurde gar von 1962 bis 1989 produziert.
Mit besten Grüßen
Rudi
„Ein paar Tage länger“ ...Made my day
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright ©2024 Adduco Digital e.K. und vBulletin Solutions, Inc. Alle Rechte vorbehalten.