Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Gehäuse Datejust II vs. 41
ehemaliges mitglied
26.04.2016, 09:16
Hat die 41-er Datejust ein etwas stimmigeres Gehäuse, oder ist es Einbildung bzw. eine optische Täuschung? Mir kommt sie einfach feiner und stimmiger 'rüber.
Meinem Konzessionär wurde in Basel gesagt, die Gehäuse seien identisch.
MG Gehäuse.
So ein Quatsch. Das MG-Gehäuse hat weder 41mm, noch ist es annähernd so flach.
Die neue Air-King kommt meiner Meinung nach im Gehäuse der MG.
Aussage von Rolex auf der Messe.Grundgehäuse (Rohgehäuse) der Dj.41,neuen AK und MG sollen identisch sein und erst in der weiteren Fertigung auf Maß für das jeweilige Modell gebracht.Das meinte ich damit.
Sogar der Stahl soll der gleiche sein. Die Gehäuse sind am Ende trotzdem grundverschieden.
Hab ich das eigentlich richtig verstanden, die DJ 41 gibt es nur in BI-Color und die die DJ II gibt es unverändert weiter oder nur in Stahl!?
uhrenfan_rolex
26.04.2016, 11:16
Also mir gefällt (zumindest auf Bildern) die DJII besser als die DJ41...die Neue sieht genauso kompakt aus, wie die DD40...welche mir auch nicht gefällt.
Noch gibt es die DJ41 nur in Bicolor, die DJII wird es nach Einführung der DJ41 nur noch in Stahl und Stahl/WG geben.
Die nächste Baselworld wird die DJ41 vermutlich auch in Stahl und Stahl/WG bringen, dann wird die DJII sicher komplett eingestellt.
Lostinspace
26.04.2016, 11:24
Mein Konzi hatte in Basel die Info bekommen, dass das Gehäuse noch identisch ist, aber die Lünette in beiden Versionen andere Proportionen (Winkel/Breite) bekommen hat und somit anderes wirkt.
Die Strich Indexe haben auch meiner Meinung nach andere Proportionen bekommen, angesprochen hatten wir das aber bei meinem Besuch nicht.
uhrenfan_rolex
26.04.2016, 12:09
Wäre schade, wenn die DJII komplett das Zeitliche segnen würde.
Ist das Modell nicht angekommen beim Kunden?! Mir hat sie immer sehr gut gefallen, genauso wie die DDII, die laut meinem Konzessionär bestens verkauft worden sei.
Ich kann mir nicht vorstellen, dass Rolex die DJII parallel zu DJ41 weiterlaufen läßt!
ehemaliges mitglied
26.04.2016, 14:00
Hannes erwähnt oben, dass das Gehäuse äußerlich identisch bleibt. Denke, dass die bisherige DJ II DJ 41 heißen wird und das neue Werk bekommt. Korrigiert mich, wenn ich falsch liege.
Genau. Hauptunterschied zwischen DJ II und DJ 41 ist das Uhrwerk. Die Stahlversion der DJ II wird voraussichtlich ab kommendem Jahr auch DJ 41 heißen.
deniro_85
26.04.2016, 14:36
Mal abgesehen vom neuen Werk, das man problemlos auch in eine bestehende Uhr einbauen hätte können, räumt Rolex mMn hier eindeutig Designfehler ein und bessert nach, ähnlich wie schon beim Wechsel DD2 -> DD40.
Die viel zu klobigen Strichindizes der DJ2 kommen weg und werden durch feinere ersetzt, ebenso sehe ich eine Reduktion der bei der DJ2 überpräsenten Riffellünette. Noch ein sehr wichtiger Unterschied: es gibt ein Jubiband für die DJ41!
Wenn sie die Uhr jetzt nur noch zwei Millimeter kleiner gemacht hätten...
Egal, meine nächste Uhr wird eine 126334 mit Jubilee und schwarzem Indexblatt.
uhrenfan_rolex
26.04.2016, 15:30
Mal abgesehen vom neuen Werk, das man problemlos auch in eine bestehende Uhr einbauen hätte können, räumt Rolex mMn hier eindeutig Designfehler ein und bessert nach, ähnlich wie schon beim Wechsel DD2 -> DD40.
Die viel zu klobigen Strichindizes der DJ2 kommen weg und werden durch feinere ersetzt, ebenso sehe ich eine Reduktion der bei der DJ2 überpräsenten Riffellünette. Noch ein sehr wichtiger Unterschied: es gibt ein Jubiband für die DJ41!
Wie es so ist mit den Geschmäckern...ich finde die aktuelle DJII (gerade auch von den Indexen her) viel stimmiger als das "neue Gerümpel" ;)
Die DD2 gefiel mir auch besser als die DD40, die sicherlich niemals den Weg an meinen Arm finden wird.
:op:
Watch_Me
28.07.2016, 12:53
Interessant wird, ob es die DJ1 auch mit glatter Lünette geben wird, in Stahl mit Jubi....könnte gut passen
Könnte mal jemand ein Bild von DJ II UND DJ 41 einstellen oder die Referenzen geben, damit ich mir die Uhren mal ansehen kann, danke
Zum Vergleich
DJII Ref 116333
DJ41 Ref 126333
(Die 41er wird bereits mit x% Nachlass rausgehauen. Quelle Uhrinstinkt)
Mit den schmaleren Indizen sieht es stimmiger aus. In Everose wirkt sie nicht so Aufdringlich als mit der WG Lünette. Ich könnte da gestern sonst keine Unterschiede ausmachen....müsste man nachmessen
Zum Vergleich
DJII Ref 116333
DJ41 Ref 126333
(Die 41er wird bereits mit x% Nachlass rausgehauen. Quelle Uhrinstinkt)
Thx, schade, dass es die DJII nicht mit Jubilee-Band gibt, also weiter nach einer 116234 schauen.
Die schlankeren Indexe der 41er fallen auf und ich finde das auch etwas besser.
Bzgl. Riffellünette bin ich eher bei der DJII, wobei der Unterschied nicht groß auffällt.
@yourken: wenn man 36mm tragen kann auf jeden Fall
Zur Ausgangsfrage:
Ich hatte die Tage beide Versionen (DJ II und DJ41) in der Hand und mir kamen die Gehäuse minimal unterschiedlich vor.
Leider waren beide aber noch verklebt, was die Optik natürlich beeinflusst und es somit vielleicht nur eine Täuschung war.
Rolex selbst schreibt zu den Neuerungen der DJ 41:
http://pics.r-l-x.de/picserv/files/3/Basel2016/DJ41wasistneu.jpg
Ist mir echt nicht aufgefallen....obwohl meine dj2 daneben lag. Hätte ich wohl explizit drauf achten müssen. 70h Gangreserve kennt man ja schon von Tudor....ist schon komfortabel wenn man gerne und häufig wechselt :gut:
die Unterschiede sehen nur so Uhrenverrückte, wie wir. Tendenziell sind die - teils kritisierten - Proportionen der DJII doch nicht so verkehrt. Wäre schade, wenn die Stahl/WG und Stahl/Stahl Versionen auch von II auf 41 verändert werden.
Bevor das passiert, werde ich ggf. noch einmal in die Geldbörse gucken und meinem Mitgefühl nachgeben. Selbstlos, wie man ist.
Die neuen Indizes sind schon stimmiger, und nächstes Jahr kommt ja das Stahljubi. Daher wird die Einstellung des Modells kaum jemand jucken.
Die DJ 2 rockt nach wie vor.
Hauptsache das Stahljubi passt an die DJII!
Jens, ich bin mir nicht 100%ig sicher, meine aber, das passt nicht. Die Bänder bei der 41er haben wohl eine neue Befestigung unterhalb der Lünette. An Kompatibilität zur DJII mag man da nicht wirklich glauben.
Vielleicht hat ja jemand belastbare Fakten.
ehemaliges mitglied
29.07.2016, 08:46
Vielleicht hat ja jemand belastbare Fakten.
Hannes sein Post #24.
Das mit dem nahtlosen Übergang des Bandes ans Gehäuse find ich toll! Mag ich bei der DD40 auch sehr. Ich konnte die verstehen warum es nicht zu machen scheint, dass die Verbindung Band-Gehäuse nahtlos zu gestalten ist. Wenn ich da so manche 4-stellige DD sehe, find ich das besonders schlimm. Aber scheinbar hat auch Rolex ein paar Jahrzehnte gebraucht. Das Ergebnis ist umso schöner!
Nun können wir die Frage endgültig beantworten :op:
Die Gehäuse sind definitiv unterschiedlich!
Einen ausführlichen Bericht dazu findet Ihr auf luxify (http://www.luxify.de/rolex-datejust-ii-vs-datejust-41/)
Danke Hannes. Nun wundert es mich nicht mehr, warum die 41er beim Probetragen kleiner wirkte.
Damit bleibt mir nur die DJII. Kleiner sieht bei mir einfach nicht aus. Schade, aber damit kann man leben
ehemaliges mitglied
31.07.2016, 13:57
Danke für die gemachte Arbeit Hannes.
Danke für die Mühe!
Finde die 41er viel stimmiger in den Proportionen!
Easylink beim Jubilé? Gibts da Detail Bilder von?
Zur Ausgangsfrage:
Ich hatte die Tage beide Versionen (DJ II und DJ41) in der Hand und mir kamen die Gehäuse minimal unterschiedlich vor.
Leider waren beide aber noch verklebt, was die Optik natürlich beeinflusst und es somit vielleicht nur eine Täuschung war.
Rolex selbst schreibt zu den Neuerungen der DJ 41:
http://pics.r-l-x.de/picserv/files/3/Basel2016/DJ41wasistneu.jpg
Der Essylink ist wie bei der GMT bzw DJ2.
Sieht natürlich nicht so schön aus, wie eine versteckte Schließe, aber dafür komfortabler
Heute beim Konzi mal die Everrose mit Jubi am Arm gehabt....wow...da könnte ich schwach werden. Ich warte abe wohl lieber noch auf die Stahl...oder....äh...mist....ich " versuche" zu warten :motz:
Hunter99
30.10.2016, 07:13
Zum Vergleich
DJII Ref 116333
DJ41 Ref 126333
(Die 41er wird bereits mit x% Nachlass rausgehauen. Quelle Uhrinstinkt)
Kann ich nicht bestätigen. Verwechselst du das mit der DJ2 Ref 116xxx
habe mir beide angesehen, die DJ 41 ist es dann geworden.
134670
Georg, schönes Teilchen! :gut:
Danke Robert, meine erste Uhr mit Jubilee. Wenn es ginge, würde ich alle Uhren umrüsten ;)
Hunter99
30.10.2016, 16:18
Sehr schön mit dem schwarzen Blatt !
Habe ich auch überlegt und mich dann doch für die silberne entschieden. Ist eine super tolle Uhr. Ich finde hier hat
das Kronenhauptquartier einen großen Wurf gemacht. Dir viel Spaß Georg.
http://up.picr.de/27279769vn.jpg
http://up.picr.de/27279799vl.jpg
Danke, wünsche ich Dir auch Micha. Das silberne Blatt gefällt mir auch sehr gut.
Tolle Uhren, gratuliere:dr:
ligthning
31.10.2016, 16:17
@micha: Schöne, ausgewogene Sommer-Sonnen-Uhr - Glückwunsch :dr:
Schaut toll aus. Nebst für mich, der ich kein wirklicher bicolor-Fan bin. Viele Freude damit!
DJ41:
http://pics.r-l-x.de/picserv/files/3/Uhren/DJ41_40.jpg
Bei der DJ II zeigt es da definitiv 41 mm an.
timeZone
14.11.2016, 20:38
... und jetzt miß´ doch grad noch eine Daytona nach :kriese:
Grüße aus dem Allgäu
Jürgen
Ich finde Jubilee auch so genial, hoffe das es die Uhr nächstes Jahr in Stahl gibt :jump:
TheLupus
15.11.2016, 07:57
... und jetzt miß´ doch grad noch eine Daytona nach :kriese:
Grüße aus dem Allgäu
Jürgen
38,57 mm
Micha2903
15.11.2016, 08:27
Durchmesser wird überbewertet......:op:
timeZone
15.11.2016, 08:43
38,57 mm
Ich komme auf 38,20 mm. Letztendlich egal, und keinesfalls die angegebenen 40 mm.
Deshalb schaut die Daytona am Damenhandgelenk so stimmig aus :gut:
Eine Submariner misst vergleichsweise 40,20 mm bei angegebenen 40 mm.
Grüße aus dem Allgäu
Jürgen
Bei sechsstelliger GMT und Milgauss komme ich genau auf 40mm.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright ©2024 Adduco Digital e.K. und vBulletin Solutions, Inc. Alle Rechte vorbehalten.