hartenfels
31.07.2016, 14:22
Hallo Patek-Liebhaber,
"Sie" ist nun endlich da und ich durfte sie gestern bei "meinem" Konzessionär, den ich in vielerlei Hinsicht schätzen gelernt habe, abholen.
Natürlich wurde die Übernahme wieder entsprechend zelebriert - entspannte Mitarbeiter, angenehme und nicht im mindesten "steife" Atmosphäre und viel Fachsimpelei und Anekdoten über den Mythos Patek Philippe.
Die Anpassung des Armbandes in kleinen Schritten (was ab ist, ist beim Armband der Aquanaut nun mal unwiederbringlich ab...) und das Abwägen, wie eng/locker die Uhr getragen werden soll und sich dann wohl tatsächlich nach ein paar Tagen des Tragens als angenehm darstellen wird, nahm etwas Zeit in Anspruch. Ein neues Armband kostet aktuell rund EUR 230,- / ein zweites Armband für die etwas "schmaleren" Wintermonate ist bei dieser Uhr aber kein Luxus. Das Armband hält - so diverse Stimmen aus den Foren - ewig und wird auch nicht schmodderig.
Da ich diese Uhr auch wirklich "ganz normal" tragen möchte, habe ich sie gleich nochmal auf Wasserdichtigkeit testen lassen (trau schau wem;)) und siehe da, alles wirklich dicht.
Die Uhr ist in Natura wirklich viel schöner und beeindruckender, als auf den besten Bildern (aus den Foren). Sie ist überraschend flach, wirkt trotz der kontrastreichen Indices und Ziffern nicht "knallig", sondern überrascht mit dem in nahezu allen Winkeln unaufdringlich-metallisch schimmernden Zifferblatt fast schon elegant. Anders, als manche Bilder in den Foren erwarten lassen, wirkt das Zifferblatt fast nie richtig dunkel oder anthrazit-farben. Es ist immer ein leichter Bronze-Schimmer irgendwo auf dem Zifferblatt zu erkennen - in der Sonne natürlich viel extremer mit einigen dunkleren Schattierungen am Rand. Ich hätte nicht gedacht, dass das "Zifferblatt-Leben" der 5167 dem meiner 5711 (blau) in nichts nachsteht.
Der Tragekomfort ist unglaublich - man spürt die Uhr kaum am Handgelenk - nichts drückt oder rutscht, nicht zuletzt, weil das Band sich perfekt anschmiegt, nicht auf der Haut klebt, aber trotzdem nicht verrutscht. Durch die Größe der Uhr (einen Tick größer als die 5711) liegt die Uhr perfekt auf dem "Handrücken" und "kippelt" auch nicht.
Über die Rückenansicht muss man nicht viel sagen - durch den Saphirglasboden sieht man eines der - meines Erachtens - schönsten Automatikwerke (PP 324 SC), die es gibt, 9-fach reguliert (Hitze, Kälte, Isochronismus und 6 (!) Lagen). Ich finde es schön, dass die neuen 324er-Werke (zumindest bei der 5711 und 5167) in 6 Lagen reguliert sind - das findet man sonst bei kaum einem Hersteller. Ähnliches gilt für die wunderschöne Gyromax-Unruh mit den 4 Rollengewichten und der Spiromax-Spirale aus Silinvar.
Die Gangwerte kann ich noch nicht wirklich beurteilen, aber -0,5 Sekunden nach den ersten 24-Stunden des Tragens lassen keine negativen Überraschungen erwarten.
Hier nun Bilder - die äußerst mäßige Qualität bitte ich zu entschuldigen - Fotografieren zählt wahrlich nicht zu meinen Stärken, aber ein Bericht ohne Bilder geht ja gar nicht;).
http://up.picr.de/26358581af.jpg
http://up.picr.de/26358582hw.jpg
http://up.picr.de/26358584kl.jpg
http://up.picr.de/26358585qy.jpg
http://up.picr.de/26358586jw.jpg
http://up.picr.de/26358587xm.jpg
http://up.picr.de/26358589in.jpg
Beste Grüße
Heiko
"Sie" ist nun endlich da und ich durfte sie gestern bei "meinem" Konzessionär, den ich in vielerlei Hinsicht schätzen gelernt habe, abholen.
Natürlich wurde die Übernahme wieder entsprechend zelebriert - entspannte Mitarbeiter, angenehme und nicht im mindesten "steife" Atmosphäre und viel Fachsimpelei und Anekdoten über den Mythos Patek Philippe.
Die Anpassung des Armbandes in kleinen Schritten (was ab ist, ist beim Armband der Aquanaut nun mal unwiederbringlich ab...) und das Abwägen, wie eng/locker die Uhr getragen werden soll und sich dann wohl tatsächlich nach ein paar Tagen des Tragens als angenehm darstellen wird, nahm etwas Zeit in Anspruch. Ein neues Armband kostet aktuell rund EUR 230,- / ein zweites Armband für die etwas "schmaleren" Wintermonate ist bei dieser Uhr aber kein Luxus. Das Armband hält - so diverse Stimmen aus den Foren - ewig und wird auch nicht schmodderig.
Da ich diese Uhr auch wirklich "ganz normal" tragen möchte, habe ich sie gleich nochmal auf Wasserdichtigkeit testen lassen (trau schau wem;)) und siehe da, alles wirklich dicht.
Die Uhr ist in Natura wirklich viel schöner und beeindruckender, als auf den besten Bildern (aus den Foren). Sie ist überraschend flach, wirkt trotz der kontrastreichen Indices und Ziffern nicht "knallig", sondern überrascht mit dem in nahezu allen Winkeln unaufdringlich-metallisch schimmernden Zifferblatt fast schon elegant. Anders, als manche Bilder in den Foren erwarten lassen, wirkt das Zifferblatt fast nie richtig dunkel oder anthrazit-farben. Es ist immer ein leichter Bronze-Schimmer irgendwo auf dem Zifferblatt zu erkennen - in der Sonne natürlich viel extremer mit einigen dunkleren Schattierungen am Rand. Ich hätte nicht gedacht, dass das "Zifferblatt-Leben" der 5167 dem meiner 5711 (blau) in nichts nachsteht.
Der Tragekomfort ist unglaublich - man spürt die Uhr kaum am Handgelenk - nichts drückt oder rutscht, nicht zuletzt, weil das Band sich perfekt anschmiegt, nicht auf der Haut klebt, aber trotzdem nicht verrutscht. Durch die Größe der Uhr (einen Tick größer als die 5711) liegt die Uhr perfekt auf dem "Handrücken" und "kippelt" auch nicht.
Über die Rückenansicht muss man nicht viel sagen - durch den Saphirglasboden sieht man eines der - meines Erachtens - schönsten Automatikwerke (PP 324 SC), die es gibt, 9-fach reguliert (Hitze, Kälte, Isochronismus und 6 (!) Lagen). Ich finde es schön, dass die neuen 324er-Werke (zumindest bei der 5711 und 5167) in 6 Lagen reguliert sind - das findet man sonst bei kaum einem Hersteller. Ähnliches gilt für die wunderschöne Gyromax-Unruh mit den 4 Rollengewichten und der Spiromax-Spirale aus Silinvar.
Die Gangwerte kann ich noch nicht wirklich beurteilen, aber -0,5 Sekunden nach den ersten 24-Stunden des Tragens lassen keine negativen Überraschungen erwarten.
Hier nun Bilder - die äußerst mäßige Qualität bitte ich zu entschuldigen - Fotografieren zählt wahrlich nicht zu meinen Stärken, aber ein Bericht ohne Bilder geht ja gar nicht;).
http://up.picr.de/26358581af.jpg
http://up.picr.de/26358582hw.jpg
http://up.picr.de/26358584kl.jpg
http://up.picr.de/26358585qy.jpg
http://up.picr.de/26358586jw.jpg
http://up.picr.de/26358587xm.jpg
http://up.picr.de/26358589in.jpg
Beste Grüße
Heiko