Trilogie der Meeresbewohner

[Big Ben]

Tach,

ich möchte euch kurz meine neue SD vorstellen.
Da wahrscheinlich jeder die 116600 kennt, habe ich ein paar, leider nicht so dolle, Vergleichsfotos von meiner 16600, 116600 und 116660 gemacht.

Mein Favorit ist ganz klar die 16600, die Proportionen, die dünneren Zeiger und die kleineren Indexe gefallen mir einfach am besten. Deshalb mag ich vielleicht auch meine 16610LV nicht so besonders, bei der YM fallen die dicken Leuchtpunkte auf dem hellen Platinblatt nicht so auf.

Auf alle Fälle bin ich einfach ein Liebhaber der fünfstelligen Referenzen - altes Design gepaart mit Alltagstauglichkeit!
Löcher in den Hörnern ist auch nicht sooo mein Ding, nach einer Gehäuseaufbereitung schauen diese Löcher eher bescheiden aus. Jedenfalls kann ich die Begeisterung für gelochte Hörner nicht wirklich verstehen.

Die Schließe der 116600 ist allerdings eine Wucht! Ich gehe gerne mit der Deep Sea tauchen und diese Schließe lässt sich wunderbar an alle Taucheranzüge mit verschiedenen Stärken anpassen.

129118

129119

129120

129121

129122

129123

129124

129125

129126

129127

129128

129129

129131

129132

129133

129134

129135

129136

129137

129138

129139

129140

129141

129143

129144

129145

129146

129147

129148

129149

129150

129151

129152

129153

129154

[PCS]

Die Deepsea ist und bleibt einfach 'ne geile Uhr. :verneig: ;)

[ph1l]

Schönes Trio!
Ich bin der Meinung: Wenn Sea Dweller, dann so groß wie nur möglich: Klarer Vorteil der 116660

[Dunki]

Schöne Vergleichsbilder:gut:
Mein Favorit bleibt aber die goldene Mitte also 116600

[ROL€X]

Wenn schon Tiefsee, dann auch richtig. Die 116660 ist eine ganz besondere Uhr.
Die 16600 ist bestimmt begehrenswert. Aber ich mag diese "Schildkrötenschließen" jener Zeit überhaupt nicht.

[nominator]

Tolle Bilder - schönes Trio. And the winner is - 16600.

[Mr. Joe]

Es gibt nur eine Lösung, alle 3 besitzen.

[Rolli128]

Schönes Trio :gut:

Mein Favorit wäre die 16600, die schönere Uhr mit dem " schlechteren " Armband.

[AndreasS]

Tolle Fotos. Ich finde alle drei geil. :gut:

[bigsmall]

Ich finde ja solche Vergleiche klasse. Da denkst Du, alles irgendwie Sea Dweller - aber wie unterschiedlich sie doch sind. Klasse Triple!

[Darki]

Vielen Dank, für den Vergleich, Alex!

Zwei Anmerkungen:

Die Folie vom Boden der 16600 sollte noch runter ;)

Drei Glieder auf der "6-Uhr-Seite" der 116600? Liegt die Schließe trotzdem mittig an deinem Handgelenk?

[Big Ben]

Ja, der Aufkleber... sollte ab - hast recht!
Ich trage die 16600 kaum noch, ich finde sie so toll, dass sie mir zu schade ist … etwas paradox, ich weiß.

Die Schließe der 116600 sitzt in der Tat sehr suboptimal, habe ein halbes Glied bestellt, so lange behelfe ich mir mit der ausziehbaren Taucherverlängerung

[Darki]

Danke dir :gut:

Und was das Trageverhalten der 16600 angeht, hast du mein vollstes Verständnis. Gefällt mir von den 3 auch nach wie vor am besten =)

[harleygraf]

Glückwunsch!:dr:
Schöne Zusammenstellung schöner Fotos von schönen Uhren.

[Rolstaff]

Klasse Fotos !!!

Und ja, auch wenn ich sie kaum tragen könnte, die Deep Sea hat was.....

[mask]

Für mich bestätigt sich bei deinen schönen Vergleichsbildern wieder mal, dass die 116600 die perfekte Mischung ist.

[Big Ben]

Ja, die 116600 ist schon toll, sie trägt sich auch verdammt gut.

129177

129178

[Soeckefeld]

Sehr schöner Vergleich :dr: genau das sind meine Lieblings-Threads :gut:
Sea Dweller sind einfach klasse!

http://i1004.photobucket.com/albums/af163/soeckefeld/DSC003050001_zpsmapqdknr.jpg

[bmwdriver6000]

Danke für diesen tollen Beitrag und die klasse Bilder :gut:. Ich hatte auch schon alle 3. Geblieben ist die 16600 und die 116600. Mir gefällt die 16600 am besten, sie ist einfach durch die alte Gehäuseform eleganter und nicht so "fett". Ich liebe die schmalen Hörner. Auch die Schließe finde ich optisch schöner, da sich das Muster des Bandes in der Schließe fortsetzt. Bei der 116600 wirkt es doch ein wenig wie ein Fremdkörper und nicht so fließend 8o.

Ich bin froh beide zu haben:jump:. Die 116660 habe ich nach 1 Jahr wieder ziehen lassen, sie war mir auf Dauer doch zu hoch und schwer.

Gruß
Niko

[subby]

Sehr schönes Trio !

[Georgio1962]

Ja, die Sea Dweller ist schon zu recht DIE Rolex-Toolwatch schlechthin! :gut:

Mein Favorit ist hier die 16600.

Aber alle drei ist auch 'ne gute Variante. Fehlt nur noch eine 1665! ;)

Jedenfalls Glückwunsch zum tollen Trio! :dr:

[Kalle]

Tolle Bilder, schöner Vergleich...von den Taucheruhren ist auch die 116600 mein Favorit.

[[Dents]Milchschnitte]

Sehr fein Alex, die 116600 habe ich gerade auch für mich wiederentdeckt. Hab sie ja schon lange aber in letzter Zeit trage ich nur noch diese Ref.

Mich wundert nur, dass Du die DSSD mit 4 Gliedern auf der 6 Uhr Seite trägst und die 116600 nur mit 3 bzw bald 3,5. mach doch mal probehalber ein Glied von 12 nach 6, dann müsste es doch perfekt mittig sein.

Auf jeden Fall eine tolle Uhr.

Herzlichen Glückwunsch.

[Big Ben]

Ich warte noch auf ein halbes Glied, danach wird das Band neu eingestellt, vorher macht das keinen Sinn. Momentan nutze ich die Verlängerung aus der Glidelock-Schließe

[Popeye]

Seadweller rules :gut:
Tolle Bilder, toller Beitrag, allerdings erschließt sich mir nicht die merkwürdige Bandaufteilung an der 116600.

Bei mir klebt die 116600 mittlerweile am Arm fast ohne Wechseldrang und hat die 116660 schon fast vertrieben. Gehäuse/Blatt der 16600 ist Mega, aber Band und Schließe....ich werd da wohl nicht mi warm werden....muss eh noch warten bis die aus der Revi ist ;)

Die 3 werden in der Masse unterschätzt....weitaus genialer, als GMT und Sub :bgdev:

[Dr. K]

Alex, mein lieber Mann...

Danke für das Foto:


(...)

129150
(...)

...und ich sehe es jetzt erst: SD sind eindeutig Krabben.

Seht ihr, was ich meine?!? ;)

[awi2911]

Alle 3 Uhren sind top! Mein Favorit aber, mittlerweile, die DS - und das jeden Tag auf's Neue

[Clark11]

Sehr schönes Trio, drei Kronen und keine nervende Lupe, perfekt :dr:

[TheLupus]

Danke für den Vergleich! :top: