114060 vs 116600 Trageeigenschaften

[imperator]

..bis vor einigen Monaten trug ich die 114060 ,
so , nun habe ich immer öfter die 116600 am Handgelenk , kommt mir fast "bequemer" vor als die Submariner !
evtl. weil bei der Bauhöhe der Sea Dweller auch die Aufzugskrone weiter weg vom Handgelenk ist ?

was meint Ihr dazu ...welche ist die bessere Wahl ...auch für tägliches Tragen
( Tauchverlängerung brauche ich nicht , bis 1220m Tiefe auch nicht , 1500€ teurer ) hmmm ??

[ulfale]

Mir persönlich gefällt die Submariner besser als die Sea Dweller, weil sie durch das fehlende Datum für mich harmonischer/symmetrischer wirkt!
Und unter all den Gesichtspunkten, die Du in der Klammer genannt hast, ist die Sub für Dich sicher die geeignetere Uhr für jeden Tag (für mich wäre sie das auch).

[TheLupus]

Ich finde die SD4K mit ihrem matten Blatt und zusätzlichem Datum schöner. Darüber hinaus empfand ich sie auch bequemer.

[ehemaliges mitglied]

Ich meine, dass es völlig egal ist, was mir besser gefällt ... entscheidend ist doch nur, welche Uhr besser an Deinem Handgelenk tragbar ist und welche Uhr beim Anblick Dich mehr kickt!

[atolc]

Ich mag die Sd4K ... Aber sie ist kopflastig, baut zu hoch und man eckt überall an.

Würde sie nicht verkaufen weil sie einfach schön ist und bestimmt werde ich sie nochmal aus dem Schließfach holen, aber die Sub ist für mich die Uhr.

[Treyders]

114060... lande immer wieder bei ihr...
Die SD ist aber auch eine richtig Schöne...
bei mir liegt die 114060 besser am Arm...

[Dunki]

Wenn es nur um Tragekomfort geht: die 114060 saß bei mir genau so angenehmen wie die 116600
Die Krone der Sub störte äußerst selten am Handrücken, nicht erwähnenswert
Finde die 116600 aber gelungener als die 114060: Glas / Gehäuse / mattes Blatt :gut:

Letztendlich wie so oft immer persönliche Geschmacksache

[California]

Ich finde die SD4K mit ihrem matten Blatt und zusätzlichem Datum schöner.

genau DAS stört mich in Verbindung mit der glänzenden Lünette - sind für mein Auge 2 verschiedene schwarz-Töne.

Deshalb ist die Submariner mein klarer Favorit.

http://www.luxify.de/wp-content/uploads/2014/03/D71_7501a.jpg

[Popeye]

Ich meine, dass es völlig egal ist, was mir besser gefällt ... entscheidend ist doch nur, welche Uhr besser an Deinem Handgelenk tragbar ist und welche Uhr beim Anblick Dich mehr kickt!

+1

Ich persönlich empfinde den Tragekompfort der 116600 erheblich besser als bei der Sub, da die Krone njcht mehr am Handrücken scheuert :gut:

Optisch immer alles Geschmacksache, allerdings kommt die 116600 da schon am dichtesten an die 114060, da keine Lupe vorhanden ist und somit das Datum eher wie ein Strich wirkt ;)

[chili77]

Nimm die, die Dir besser am Handgelenk liegt und besser gefällt. Der Aufpreis ist langfristig schneller vergessen als ein fehlender Komfort, der Dich eventuell jeden Tag stört.
Ich hab die SD recht schnell angebracht und bin nun mit der Sub viel glücklicher. Wie so oft ist Besser der Feind von Gut ;) Welche davon welche ist, ist aber subjektiv.

[ehemaliges mitglied]

Mich stören bei der SD4K leider immer wieder die vorstehenden Bandanstöße. Das sieht immer so aus, als gehörten Uhr und Band nicht wirklich zusammen. Ansonsten trage ich sie gerne, allerdings ohne Tauchverlängerung. Die macht die Schließe sonst zu lang und verringert den Tragekomfort.

[swimmingman]

Persönlich : die Sub. Ich finde die Uhr schön symmetrisch, unauffällig und unter allen Bündchen und Manschetten noch entspannt tragbar. Nachteil: kein Datum.

[PCS]

Sub non Date. Ikone mit perfekter Symmetrie... :gut:

[mask]

Sub non Date. Ikone mit perfekter Symmetrie... :gut:

Nicht dein Ernst Percy ? 8o

Gerade bei den sechsstelligen Modellen sind die Proportionen der SD deutlich stimmiger als bei der Sub. Ist natürlich Geschmacksache, aber ich würde die 116600 immer vorziehen. Imho deutlich angenehmer zu tragen, weniger verbreitet und einfach spezieller und damit auch interessanter als die Sub.
Mit Ausnahme der 116610LV haben unter den Sportis die Subs für mich am meisten an Charme eingebüßt beim Wechsel von den fünfstelligen auf die sechsstelligen Referenzen.

[ehemaliges mitglied]

Seit ich ich DS habe, trage ich weder SD noch Sub:flauschi:

[Popeye]

http://up.picr.de/27210312zw.jpg
http://up.picr.de/27210367ry.jpg

http://up.picr.de/27210368qk.jpg

http://up.picr.de/27210369pv.jpg

http://up.picr.de/27210370jv.jpg

[Popeye]

Die Bauform ist im direkten Vergleich schon recht unterschiedlich. Die Höner der Sub sind breiter, anderer Bandanstoß. Die SD4K baut nicht nur untenrum mehr auf, sondern das Glas steht auch über. Die Krone sitzt weiter ab vom Handgelenk, daher schonender für den Handrücken:)
Der viel zitierte Unterschied matt/Glanz Blatt fällt mir nicht so auf....erst bei Sonneneinstrahlung.
Für mich vom Tragekompfort bleibt die SD4K
Die Sub ist optisch dennoch immer ein Hinkucker :)

[Renly Danton]

Persönlich : die Sub. Ich finde die Uhr schön symmetrisch, unauffällig und unter allen Bündchen und Manschetten noch entspannt tragbar. Nachteil: kein Datum.

Dieser Nachteil ist in meinen Augen der größte Vorteil. Nicht funktional sondern optisch. Wenn Datum dann bitte auch mit Lupe.

[swimmingman]

Geht mir ja auch so ;) Deswegen hat die Sub ja auch mehr Tragezeit

[Renly Danton]

:D:gut:

[Haloichbins]

Mir würde die Sub mit Datum ohne Lupe viel besser gefallen.
:)

[Popeye]

Mir würde die Sub mit Datum ohne Lupe viel besser gefallen.
:)

Na das ist einfach.....Sub Date 116610 nehmen und das Glas der Sub 114060 montieren lassen :dr:

[PCS]

Nicht dein Ernst Percy ? 8o

Oh doch. Die 116600 ist genau so schlümm wie ihre Vorgängerin... :kriese: :D

Edit: ok, nein, ein klein wenig besser ist sie schon wegen der Lünette. ;)

[Dlareg]

Trage die 114060 seit mehr als vier Jahren. Sie überzeugt mich im Vergleich zu anderen Modellen durch folgende Merkmale:

1. Glidelock-Schliesse zur schnellstmöglichen Bandanpassung. -- vgl. fast alle anderen Stahl-Sporties
2. Mattes, solides Oyster-Band ist kratzunempfindlich und kann ggfs. einfach nachsatiniert werden. -- vgl. GMT Master II
3. Keramiklünette behält dauerhaft das gleiche Erscheinungsbild und ist einfach zu reinigen. -- vgl. Explorer I und II
4. Lünettenbeschriftung in Platin-Gravur ist geschützt und damit unempfindlich. -- vgl. alle Yachtmaster
5. Perfekte Symmetrie des Ziffernblattes und Ablesbarkeit bei Tag und Nacht. -- vgl. alle anderen Sporties
6. Einfache Einstellung der Zeit möglich, wenn die Uhr nicht durchgehend getragen wird -- vgl. +3-Zeigermodelle
7. Bauhöhe sichert Tragbarkeit unter Hemd, dennoch kein Problem mit der Krone am Handrücken -- vgl. Seadweller
8. Perfekter Werterhalt und defacto kostendeckender Wiederverkauf möglich -- vgl. Vollgold- und Rolesormodelle

:supercool:

[[Dents]Milchschnitte]

Oh doch. Die 116600 ist genau so schlümm wie ihre Vorgängerin... :kriese: :D

Edit: ok, nein, ein klein wenig besser ist sie schon wegen der Lünette. ;)


Och, dem Percy mußte nix glauben, der hat bei der 116500 auch auf das falsche Blatt gesetzt... :D

[Cleanerco.]

Ich kann die SD4K nur gegen die 116610 LV vergleichen. Ich finde die SD4K trägt sich irgendwie nach einiger Zeit "lässiger". Ob das jetzt besser oder angenehmer ist ? Gut wenn man beide Uhren hat. Wichtig für mich, beide Uhren haben Datum.

[Lenox]

Also um ganz ehrlich zu sein, die beiden Uhren kann man in den Grundzügen miteinander vergleichen aber in keinster Weise sind sie bei den Trageeigenschaften
ähnlich. Ich jedoch sehe die Vorteile eindeutig bei der 116600. ZB und Lünette einfach nur klasse und nicht so fad wie bei der 116640.
Ich würde das gleiche wie Michael sagen... Beide Uhren gehören in Haus.