Präsidentband: welche Unterschiede in den Jahren?

[Johnny Bravo]

Hallo!

Nachdem ich schon seit einiger Zeit um dieses Band herumschleiche wächst die Verwirrung immer mehr:

- es gibt einige Angebote von älteren Daydates teilweise noch im 4- stelligen Bereich

- dann wiederrum neuer Modelle weit über 20.000,--...

- anscheinend auch noch 36mm, 40mm und 41mm (kleiner kommt nicht in Frage)

Gibt es auch Unterschiede in der Machart des Bandes? (massiv, hohl, Gold oder vergoldet?)

Wäre super wenn jemand etwas Licht für mich da reinbringen könnte.

Mit freundlichen Grüßen

Johnny

[kronjuwelen]

Ich versuchs mal...

Bis 18xx - Hohle Glieder, Band setzt nicht unmittelbar am Gehäuse sondern an "Zwischenstück" an, Kastenschließe
Ab 18xxx - wie oben jedoch Verdeckte Faltschließe mit Krone
Ab 18xxxx - massive Glieder, Band setzt unmittelbar an Gehäuse an, neue Crownclasp Schließe
Ab 218xxx - wie oben jedoch Bandanstoß 21 mm
Ab 228xxx - massive Glieder mit Keramikeinsätzen in den Bohrungen (wg. geringeren Spannungsverlust), neuerer Bandanstoß ("aus einem Stück")



Übrigens, mit allen Varianten machst du nichts falsch. Die gehören in jeden gut sortierten Haushalt ;)

[mactuch]

Ich versuchs mal...

Bis 18xx - Hohle Glieder, Band setzt nicht unmittelbar am Gehäuse sondern an "Zwischenstück" an, Kastenschließe
Ab 18xxx - wie oben jedoch Verdeckte Faltschließe mit Krone

Übrigens, mit allen Varianten machst du nichts falsch. Die gehören in jeden gut sortierten Haushalt ;)

Vielleicht liegt es daran, dass ich kein Vintage-Fan bin, aber die frühen Varianten finde ich persönlich nicht so dolle. Durch die Lücke zwischen Band und Gehäuse wirkt das auf mich immer, als würden Band und Uhr eigentlich nicht füreinander gemacht worden sein, wirkt irgendwie zusammengebastelt, unter dem Motto "Wir brauchen nochein Band für unser neues Modell. Ach ja, hier haben wir noch eines, passt zwar nicht ganz aber wir nehmen es erst mal her. Und so lange sich niemand dran stört, gern auch für die nächsten Jahrzehnte..."

@TS: Die neuen DD40 haben meiner Meinung nach die Endstufe in Sachen Band. Perfekt in jeder Hinsicht.

[kronjuwelen]

Ja mit diesem Zwischenstück konnte ich mich bislang auch nicht so richtig anfreunden, aber die Varianten an Dials, insb. den Stella Dials, bügeln diesen Designfehler wieder aus.

[Rolex511]

Hol dir auf jeden Fall eine 6-stellige, am besten in 40mm.
Falls die Handgelenke eher dünner sind, dann eben 36mm, verschenkst damit aber 30-40 Gramm :-)

Die 41mm ist eingestellt und hat meiner Meinung nach keine schönen Proportionen, ist aber ein ordentlicher Protzwecker, wenn man darauf steht...ist eigentlich schon nicht verkehrt, wenn man schon so viel Kohle raus tut.

[Johnny Bravo]

Vielen Dank für die ausführliche Beschreibung...

Mit freundlichen Grüßen

Johnny

[Thedas]

Aber es gilt zu beachten: Das Präsi Band mit Kadtenschließe ist wunderschön und wirkt viel lässiger (nicht so "dressig" wie die späteren) :jump:

[peterlicht]

Ganz schrecklich, solche Präsidentenarmbänder :bgdev:

https://c6.staticflickr.com/6/5756/21641426349_b3356c4450_b.jpg

[JamesMcCloud]

Hey Johnny :dr:

Es geht nichts über eine GG 36mm Day Date am massiven Präsidentenband .
Das ist einfach die Uhr! :verneig::verneig::verneig:


http://up.picr.de/27346810uq.jpg

http://up.picr.de/27346811nb.jpg

http://up.picr.de/27346812kg.jpg

Ps: Die DD 40 ist auch eine Super Uhr, aber die 36mm ist der Klassiker.
Von diversen US-Präsidenten (und Vizepräsidenten ;) ) hin zu Rockstars wie Eric Clapton, fast alle tragen die 36er.


Lg James

[Johnny Bravo]

Deine 36er ist schon sehr fesch! Aber in meinem Fall - ich hab schon eine GMT Master in Gelbgold - suche ich nach einer Everrose in 36 oder 40mm mit Schoko-dial...

Mit freundlichen Grüßen

[bigsmall]

Gab es nicht auch bei den 6stelligen 36ern mal eine Änderung bei der Schliesse?

[JamesMcCloud]

Vielen Dank Johnny :dr:

Ja , die ersten Jahre wurden die 6stelligen Bänder noch mit den Schlitzschliessen (ähnlich den Bändern der 5stelligen) ausgestattet.
Der Wechsel zur aktuellen Schliesse vollzog sich (meines Wissens) 2005.

[kronjuwelen]

Richtig. Die Umstellung zur höherwertigen Crownclasp schließe mit massiveren Innenelementen erfolgte schon mit der F Serie (2003/2004).

[JamesMcCloud]

Vielen Dank Pipo :dr: , wieder was gelernt.

[J-1966]

Kleine Entscheidungshilfe :dr:
http://up.picr.de/27354501pc.jpg

[Gotti]

Roland :verneig:

[kronjuwelen]

Hier mal zum Vergleich


18238:

http://i1078.photobucket.com/albums/w486/dabac123456/106201612192_zpsfnryzkkt.jpg (http://s1078.photobucket.com/user/dabac123456/media/106201612192_zpsfnryzkkt.jpg.html)


218238 (DDII)

http://i1078.photobucket.com/albums/w486/dabac123456/106201612180_zps7sup3069.jpg (http://s1078.photobucket.com/user/dabac123456/media/106201612180_zps7sup3069.jpg.html)


228238 (DD40)

http://i1078.photobucket.com/albums/w486/dabac123456/20160226_140754_zps2frr6pin_edit_1478430862972_zps 6ilqvoq4.jpg (http://s1078.photobucket.com/user/dabac123456/media/20160226_140754_zps2frr6pin_edit_1478430862972_zps 6ilqvoq4.jpg.html)

[JamesMcCloud]

Der Hammer!!!

Super Bilder :ea:

Für mich einfach das beste Armband der Welt :verneig::verneig::verneig:.
Und ich bin absoluter Nautilus Fan ;)
Es gibt einfach nichts Genialeres...

[J-1966]

Für mich einfach das beste Armband der Welt :verneig::verneig::verneig:.
Und ich bin absoluter Nautilus Fan ;)
Es gibt einfach nichts Genialeres...
Was willst du damit sagen?

[J-1966]

Roland :verneig:
Danke!:] Habe sie eben mal wieder am Arm.

[nicsn]

228238

https://abload.de/img/fullsizerender84iyur9.jpg

https://abload.de/img/fullsizerender83g5ush.jpg

https://abload.de/img/fullsizerender855sut7.jpg

[JamesMcCloud]

Hey Roland :dr:,

Damit meine ich, dass ich dieses Band einfach unglaubliche finde ,
fast noch besser als die Uhr selber (aber nur fast;) ) .
Eine echte Ikone!
Kaum eine andere Marke kann von sich behaupten,
dass ihre Bänder (nahezu) genauso legendär sind wie ihre Uhrenmodelle.

Was den Verweis auf die Nautilus betrifft...

Ich bin selber auch ein riesen Patek Liebhaber
und die Nautilus gehört (mit der Aquanaut)
zu meinen absoluten Lieblingsuhren (neben der DD).
Wie die Day Date, verfügt die Nautilus ebenfalls über ein speziell für das Modell designtes Band,
welches zu den besten,hochwertigsten
und vor allem aufwändigsten der gesamten Uhrenbranche gehört .
Es ist auch um einiges aufwändiger und komplexer als das der DD...
Und trotzdem finde ich das President fast noch besser :gut:

So war das gemeint. Sorry das ich so weit ausgeholt habe.
Und das Band der Nautilus ist ebenfalls ein absolutes Meisterwerk (und gehört zu den genialsten und hochwertigsten Bändern).

Lg James

[mactuch]

Kleine Entscheidungshilfe :dr:
http://up.picr.de/27354501pc.jpg

Diese Schönheit hab ich auch schon mal befingern dürfen. Die ist echt ein Traum!

[nas]

Sehr schön!

118206?

[J-1966]

ja :D
@jamesmccloud: Danke für die Ausführungen - war nicht böse gemeint :dr:
@mactuch: schade, dass das im Dezember nicht klappt (ich meine nicht das Befingern).:bgdev:

[mactuch]

Es ist auch um einiges aufwändiger und komplexer als das der DD...
Lg James

In wiefern ist denn das Band der Nautilus "aufwändiger und komplexer"? :grb: Satinierte Glieder mit polierten Mittelstücken, von Stiften zusammengehalten. Abgesehen von den Stiften, die bei der Day Date für die entnehmbaren Glieder Schrauben sind, sehe ich da keinen wirklichen Unterschied in Sachen Aufwand und Komplexität. Das andere Design steht freilich außer Frage, macht es technisch aber wohl kaum schwieriger, oder? Wenn es um die Raffinesse und den Aufwand der Herstellung geht, würde ich da ein Royal Oak Band wesentlich weiter vorn ansiedeln mit seinen vielen Phasen, polierten Kanten, satinierten Flächen, den Strichschliff, usw. Oder wo ist mein (Denk-) Fehler? :ka:

[hugo]

Das Band der Nautilus zählt wohl eher zu den einfachen und ganz einfach maschinell herstellbaren Bändern.

[guenter01]

Ich persönlich sehe die Machart des neuen Präsi-Bandes auch hochwertiger angesetzt. Besser geht es meiner Meinung nach kaum. Auch das der Royal Oack ist mit viel Handarbeit hergestellt.

[JamesMcCloud]

@Udo : Nichts für ungut , aber zu sagen das Nautilus Band gehöre zu den einfachen Bändern , welche schnell Maschinell hergestellt werden können, möchte ich nicht (ganz) so im Raum stehen lassen.
Das die Bestandteile maschinell vorgefertigt werden (wie überall) steht natürlich außer Frage.
Herstellung und Politur der Nautilus Bänder (+Gehäuse) gehören ,
laut eigener Aussage von Patek,
zu den aufwändigsten Operationen innerhalb des Polierdepartements.
Dem extremen Aufwand hat Patek sogar im hauseigenen Magazin einen Bericht gewidmet.
Ausführlich wird beschrieben weshalb die Stücke so Aufwändig zu produzieren sind.
Ich finde einen Screenshot davon leider gerade nicht , aber der Artikel existiert auch irgendwo als Scan.
Ich bin beileibe nicht der Kritiklose Patekfanboy, welcher alles vorbehaltlos super findet was in Genf passiert,
aber wenn Patek selbst immer wieder auf den Aufwand bei der Herstellung hinweist, gehe ich davon aus das jenes Band (auf seine Art) zu den hochwertigsten Metallarmbändern auf dem Markt gehört .

Lg James

Damit wir uns nicht falsch verstehen , mit Aufwändig meine ich die Finissage an Band und Gehäuse , nicht die Kobstruktion als solche , vielleicht haben wir einfach aneinander vorbei geschrieben :dr: