Rolex Datejust 2 116334 vs. Rolex Sea Dweller 4000

[ehemaliges mitglied]

Hallo Leute!

Mich interessieren die beiden Uhren im Titel.
Jetzt möchte ich euch fragen, ob jemand einen direkten Grössenvergleich der beiden Uhren hat? (Wristshot nebeneinander oder sowas)
Die Datejust hat ja 1 mm mehr Durchmesser.

Am liebsten wäre mir ja, es würde eine Sea Dweller in 42mm kommen, aber das wird vermutlich nichts.

Vielen Dank für die Antworten

[Coney]

Und was spricht gegen die Deepsea mit 44mm?
Die DJ2 wirkt größer als die SD 4000, vor allem, weil das ZB deutlich größer ist.

[ehemaliges mitglied]

Hi Coney!
Die Deepsea ist meines Erachtens zu hoch gebaut und das nicht entspiegelte Glas gefällt mir nicht.
Für mich wirkt die Uhr unförmig...

[Edmundo]

Ist SD ist weit davon entfernt, klein zu wirken. Ist einfach eine stimmige Uhr.

[DJ41]

Warte noch einen Monat, vielleicht kommt eine SD in 42 oder 44mm. Ich würde dir statt der DJ II die DJ 41 empfehlen - kommt sicher auch noch etwas in Stahl.

[Edmundo]

Wenn nächsten Monat eine 42er kommen sollte (was ich bezweifle), würde ich aber gerade jetzt eine 40er kaufen und nicht warten. Weil die 40er dann nur 4 Jahre gebaut wurde und bestimmt preislich sehr schnell steigt. ;)

[DJ41]

Hi Coney!
Die Deepsea ist meines Erachtens zu hoch gebaut und das nicht entspiegelte Glas gefällt mir nicht.
Für mich wirkt die Uhr unförmig...

jetzt erst gelesen, bei welcher Rolex gefällt dir das Glas ?

[watoo]

Bei den anderen beiden ist das Glas auch nicht entspiegelt

[Popeye]

Glas ist bei den Kronen nicht entspiegelt....lediglich die Lupe ;)
Falls noch ein Vergleichsfoto gewünscht, so kann ich es nachreichen :gut:

[Popeye]

http://up.picr.de/28359097fm.jpg

[Kabelkasper]

Das der sdds ist doch leicht gewölbt und spiegelt mehr als die planen, normalen gläser.

[Edmundo]

http://up.picr.de/28359097fm.jpg
Die SD wirkt imho größer.

[[Dents]Milchschnitte]

Ich bin derselben Meinung Elmar.

Die dunkle Lünette ist hier ausschlaggebend.

[ehemaliges mitglied]

Ich finde die SD4K schon grenzwertig, da sie doch aufgrund der Bauhöhe und des Gewichts recht kopflastig ist. Aber das ist nun mal den technischen Daten geschuldet. Deshalb habe ich meine kürzlich verkauft. Eine YM oder DJ2 trägt sich da wesentlich komfortabler.

[Edmundo]

Da ist nix kopflastig. :grb: Das ist eine echte Männeruhr mit ein paar Gramm mehr, was auch genau richtig ist. Eine Panerai ist auch nicht kopflastig. Ist die Seadweller zu kopflastig, bist Du zu schwach.

[Popeye]

Sd4k kopflastig ? Kompfortabelste Krone....halt der Uhr 2.0

[Roheinz]

Datejust II wird eingestellt, wenn die Datejust 41 in Stahl kommt, was in 4 Wochen ziemlich sicher der Fall sein wird, also abwarten. Sea Dweller könnte mit einem Jubi-Modell kommen, also auch abwarten.

[Dunki]

Da ist nix kopflastig. :grb: Das ist eine echte Männeruhr mit ein paar Gramm mehr, was auch genau richtig ist. Eine Panerai ist auch nicht kopflastig. Ist die Seadweller zu kopflastig, bist Du zu schwach.

Genau

[Micha2903]

Die SD4k ist wirklich nicht kopflastig. Habe relativ schmale Handgelenke, passt top.....

http://up.picr.de/28365308wp.jpg

[ehemaliges mitglied]

Wow! Danke für die vielen Antworten!
Wie bereits geschrieben, verstehe ich halt einfach nicht, wieso Rolex nicht auch ein Sport-Modell in 42 mm anbietet.
Finde das Design der Sub und Sea Dweller super aber manchmal wirken die halt bisschen klein.

Warte auf jeden Fall mal die Baselworld ab..


Edit: weiss natürlich, dass es die EX2 in 42 mm gibt, aber die scheint dann mit der kleinen Krone und der Lünette auch wieder anders..

[[Dents]Milchschnitte]

Naja ich kanns ja zugeben: ich empfinde die Sea Dweller auch als extrem kopflastig.......wenn ich sie mal wieder im Marci-Style trage. :D

[marceltobias]

Also die SD4K als grenzwertig zu bezeichnen? Bei der DS kann ich das ja verstehen, dem Irrtum bin ich ja auch mal erlegen. Aber die normale SD???
Okay aber so empfindet jeder anders.