"Das DING mit der LUPE" - die neue 126600 im Review....

[PCS]

Oh nein! Nicht noch ein Thread zur Jubiläums-Sea-Dweller. :rolleyes:


https://www.luxify.de/wp-content/uploads/2017/03/Rolex-126600_0166.jpg


Doch. :op: Wobei.... :grb: Nein. Eigentlich nicht. :ka: Nur ein Hinweis. Auf das Review der SD50 auf luxify! (https://www.luxify.de/hands-on-rolex-red-sea-dweller-126600/)


https://www.luxify.de/wp-content/uploads/2017/03/Rolex-126600_0176-1.jpg


Mit dabei: jede Menge Bilder und - ein paar persönliche Gedanken. ;)

Viel Vergnügen. :dr:


https://www.luxify.de/wp-content/uploads/2017/03/Rolex-126600_0173.jpg



Direktlink: https://www.luxify.de/hands-on-rolex-red-sea-dweller-126600/

[Sascha]

Hinweis: Der Inhalt dieses Beitrags wurde auf Verlangen des Nutzers gelöscht.

[Haloichbins]

Da hat sich der Percy wohl die erste schon geschnappt ? :dr::bgdev:
LG

[ldairforce511]

Awesome!

[mac-knife]

Klasse Review zu einer Klasse Uhr! Ich mag die Lupe :gut:

[WUM]

stimmige Uhr


Gruss




Wum

[pegasos]

Mir wird sie wohl leider zu groß sein.X(

[J.S.]

Na gut, ich gebe es zu. Würde mich freuen, wenn die 40mm wäre. Nicht weil ich es nicht okay finde, dass sie jetzt größer ist, sondern weil ich sie dann auch tragen könnte. Lupe hin oder her, von allen hochgezoomten und neu aufgelegten Varianten der letzten Zeit ist das hier in jedem Fall die stimmigste.

[tommate13]

Sehr schön geschrieben!:dr:

[TheLupus]

Vielen Dank für den Bericht und as schöne Fazit. :gut:


Mein Fazit: zur Uhr ist eigentlich schon alles gesagt. Die Sea-Dweller in 43 Millimetern ist eine tolle Uhr mit perfekten Proportionen. Sie vereint die Optik der legendären Red-Submariner, Ref. 1680, mit all den Details, die aus einer Submariner seit 50 Jahren eben eine Sea-Dweller machen. Mit dem Jubiläums-Modell ist es Rolex gelungen, Tradition und Moderne zu kombinieren, ohne dabei in die Retro-Falle zu tappen. Die 126600 läutet die nächsten 50 Jahre der Sea-Dweller ein. Ja, mit Lupe. Deal with it.

[SeeDweller]

Dank für die gute und faire Beschreibung. Meine Neugier auf ein Original-Teil wächst... :supercool:

[docpassau]

Toller Review Percy, du schreibst, was ich auch denke.

Mit der Keramik Daytona und der SD50 haben wir dann schon mal zwei gemeinsame Produkte im Portfolio :D

[Hypophyse]

Soso.

[Hypophyse]

:D

[Vintage George]

Wenn ich Rolex wäre, hätte ich als Option eine zweite Lünetteneinlage angeboten für schlappe 400€. Ein hellgraues, faded Optik.

[Seb4]

Da hat sich der Percy wohl die erste schon geschnappt ? :dr::bgdev:
LG

Die Review-Uhr ist ein Dummy.

Aber schöne Review. ich finde die Uhr ganz cool,... bis auf die Lupe halt. :D

[The Banker]

Macht neugierig im positiven Sinne. Ich bin halt auf die Wirkung der 43 mm am Arm gespannt ;).

[paddy]

Danke für den Bericht :gut:


...Ich bin halt auf die Wirkung der 43 mm am Arm gespannt ;).
Ich auch :D

[DS-XELOR]

Schöner Bericht :gut:.
Interessant wäre auch mal ein direkter Vergleich mit der Deepsea gewesen.

[580]

Ich werde die Uhr gut tragen können. Percy, vielen Dank für Deinen Bericht:gut:

[Borkenkaefer]

Sehr schöner Bericht, vielen Dank Percy! Ich muss gestehen, meine erste Reaktion auf die Neuvorstellung war Ablehnung. Lupe auf SD? bäh! 43mm? zu groß! Aber vorbehaltlich eines persönlichen Tests könnte ich sie mir durchaus mittlerweile als Neuzugang vorstellen. Wenn ich meine 16600 vom Konzi abhole, frage ich ihn mal ob er eine Warteliste führt bzw. wie der aktuelle Stand der Bestellungen ist.

[Flo74]

Wenn der Hulk mit dieser neuen Gehäuseform rauskommt flippe ich aus!!

[ligthning]

Schön beschrieben - freue mich auch schon auf das erste "Hand on" :ea:

[TTR350]

Danke für den super Bericht Percy! Ich glaube, die SD50 muss ich mir gönnen (wenn dann mal lieferbar :bgdev:)

Das ganze rumgemoser an der Lupe verstehe ich sowieso nicht... höre ich im Büro schon genug "wieso? Haben wir doch immer so gemacht" :) Erinnert mich an Porsche... wat? Nit mehr Luftgekühlt? Shice! Danach... wat? PDK im GT3? Shice! Und über 4 Zylinder im 718 sage ich mal besser nix... :dr:

Somit- alles kann besser werden! :op:

[jochen]

Exzellente Bilder und charmanter Text wie immer, danke Percy!

Eine Frage zum ZB - auf Deinen Bilder wirkt das in dieser Uhr befindliche Blatt aber durchaus glänzend?

[Klaus]

Bin auf auch schon ganz neugierig wie sie an meinem Arm wirkt... :)

[Roland90]

Percy toller Bericht, vielen Dank.:gut:

Aber ich gehöre wohl zu der von dir als nicht existent bezeichneten dritten Gruppe. Denn weder hasse ich die Neue noch liebe ich Sie ;)
Ich finde sie Ok genau wie die 4K für mich bräuchte es aber neben der Legende Submariner keine andere quasi Sub.

Folglich konnte ich bisher mit diesen Modellen nicht wirklich etwas anfangen, kann aber sowohl das eine als auch das andere Lager und deren Argumente verstehen.

[Servus]

Ich gebe der SD50 eine Chance und habe mich auf die Liste beim Konzi setzen lassen. Toller fairer Bericht
Cheers Michael

[Micha2903]

Klasse Bericht!!! Danke :dr:

[ferryporsche356]

Sehr schön geschrieben, ein toller, informativer Bericht. :gut:

Ich als ansich großer Fan der Sea-Dwellee bin übrigens ziemlich zwiegespalten und freue mich schon sie einmal bein Konzessionär Probe zu tragen.

[ehemaliges mitglied]

Deine sparsame Art die Bilder zu posten grenzt an Körperverletzung;)
Du hast doch sicher noch viiieeeel mehr davon:jump:

Endlich mal ein Thread, wo die SD50 (hiermit hast du die offizielle Abkürzung festgelegt:grb:) nicht gebasht oder die 116600 gehypt wird:gut:
Ich hoffe es bleibt so, dann haben wir wenigstens einen Faktenthread:flauschi:

Ich freue mich auf sie - weiß jemand, wann die erste Auslieferung erfolgt?

[NicoH]

Schöne Zusammenfassung - danke Percy :dr:

Wirklich erstaunlich, wie gut sie ausschaut. Nach Explorer, Explorer 2, Datejust II und Daydate II hat Rolex mit den neuen 40ern und jetzt mit der Seadweller die schönen Proportionen wiedergefunden ;)

[ehemaliges mitglied]

Für mich zu groß und zu teuer.
Bei fünfstelligen Preisen hört für mich Normalverdiener der Spass auf.

Aber ich denke mal, das ist ja durchaus die Intention, die Rolex verfolgt. Insofern, wohl alles richtig gemacht.

[kurvenfeger]

Schön geschrieben und ja, mir gefällt sie!
Aber 43mm an meinen Spatzenärmchen??? :kriese:
Müsste ich testen. Ich finde meine aktuelle Sub schon grenzwertig.

[eloysonic]

Sehr schön geschrieben, toller Bericht! :dr:

[Suerlänner]

Tausend Dank

[ehemaliges mitglied]

Ich mag sie auch sehr gern und stehe als Erster auf der Liste. Mal sehen, ob sie nicht zu groß ist für mich.

[ehemaliges mitglied]

Die Hörner deuten stark darauf hin, das Rolex zugehört hat. Diese Proportionen wird sicher auch eine neue Submariner haben. Gut so.

[SDC]

Moin zusammen, hallo Percy,
schöne (subjektive ?) Vorstellung der neuen SD, macht schon Lust auf die Uhr.

Stein des Anstoßes: die Lupe. Meine Meinung dazu: reines Marketing, die Aussage, dass die Lupe früher die technische Krönung der SD gewesen wäre, aber technisch nicht möglich war, ist Schmarrn. Rolex hätte mit der Einführung der "16600" doch schon die Lupe auf das Glas peppen können. Warum zum Teufel haben die das damals nicht gemacht?

Also Marketing > meine bescheidene Meinung. ;)

Gruß SDC

[Super Carrera]

In der Tabelle fehlt noch die 600m-Comex.

http://up.picr.de/28831706uz.jpg

[ehemaliges mitglied]

Hallo Percy,
vielen Dank! Wundervoll geschrieben, Du gibst exakt meine Gedanken zu dieser Uhr wieder. :verneig:

Nur schade, dass sie wohl leider erst August / September in den Verkauf gehen wird ... :mimimi:

[Jacek]

Klasse Bericht Percy...!

ich muss erst noch warm werden mit der Lupe ähm Uhr...

;)

[buchfuchs1]

Optisch, also auf den Bildern, ganz groß.
Ich glaub auch nicht, dass 43mm jetzt wirklich zu groß sind.
Und jetzt spreche ich auch nur für mich, ich liebe meine 16600 dafür, dass Sie lupenrein ist.
Ich hatte noch nie eine Sub, will auch Keine.
Und ich möchte keine SD, die eine AMG-Sub ist.
Genauso wenig möchte ich eine Lupe entfernen, ich kauf mir auch keinen Wagen und entferne das Dach, wenn das Vorgänger-Cabrio stimmiger war.
Ich kann die Uhr, zum jetzigen Zeitpunkt, nicht leiden.
Sie kommt mir vor wie eine Zusammenfassung aller Wünsche hier und dem Verlust der SD als fehlerhafte, kopflastige Schönheit, die sie bisher war.

[buchfuchs1]

Danke für den Bericht, Percy.
Wenn du sie magst, ist sie perfekt.
Für dich.

[Heridätsch]

Hallo Percy,
vielen Dank! Wundervoll geschrieben, Du gibst exakt meine Gedanken zu dieser Uhr wieder. :verneig:

Nur schade, dass sie wohl leider erst August / September in den Verkauf gehen wird ... :mimimi:

Ist das wirklich so?

[ehemaliges mitglied]

So zumindest die Aussage meines Konzis, nachdem er die Tage in Genf war ... =(

[Micha2903]

August ist doch nicht mehr soooo lange hin.....

[Heridätsch]

ok, ich dachte vielleicht zum September würde es klappen, dass ich eine bekomme...na dann :dr:

[ehemaliges mitglied]

Mein Konzi weiß nichts zum Auslieferungsstart:ka:

[Clark11]

Optisch, also auf den Bildern, ganz groß.
Ich glaub auch nicht, dass 43mm jetzt wirklich zu groß sind.
Und jetzt spreche ich auch nur für mich, ich liebe meine 16600 dafür, dass Sie lupenrein ist.
Ich hatte noch nie eine Sub, will auch Keine.
Und ich möchte keine SD, die eine AMG-Sub ist.
Genauso wenig möchte ich eine Lupe entfernen, ich kauf mir auch keinen Wagen und entferne das Dach, wenn das Vorgänger-Cabrio stimmiger war.
Ich kann die Uhr, zum jetzigen Zeitpunkt, nicht leiden.
Sie kommt mir vor wie eine Zusammenfassung aller Wünsche hier und dem Verlust der SD als fehlerhafte, kopflastige Schönheit, die sie bisher war.
Besser kann man es nicht ausdrücken.

[TheLupus]

AMG-Sub. :gut: :D
Ich freue mich auf meine. :)

[Soeckefeld]

ich mag die AMG-SUB :gut:

[Monk]

Vielen Dank für den sehr guten lupenreinen Bericht und die tollen Fotos. Die Uhr ist ein Hybrid, eine AMG-Sub :dr:

[newharry]

Ja, das Ding spaltet wohl die Gemüter - aus meiner Sicht jedenfalls eine konsequente Weiterentwicklung, dennoch, mir war ja bereits jede Sea-Dweller der Vergangenheit zu groß ;)

In jedem Fall jedoch ruft die Vorstellung der 126600 Erinnerungen an eine Zeit wach, in der jede Woche laut bejubelt eine Red Sub und Double Red Sea-Dwller vorgestllt wurden - 10 Jahre muss das so ungefähr her sein, das waren Zeiten :D - und heute :ka:

[Micha2903]

Das Ding wird ein Renner, zumindest verkaufstechnisch gesehen. Und anders auch.....

[obermax]

+1!

[Uhrgetüm]

Hallo zusammen! Bin neu hier im Forum und begrüße Euch recht herzlich...
Hatte auch mal 16600 (Anfang der 2000er Jahre). Mir fiel damals an der Uhr auf, daß sie "hoch" auf dem Handgelenk sitzt (durch die gewölbte Bodenform) und daß sie schon damals gegenüber einer Sub 16610 irgendwie im Durchmesser und von der Gesamterscheinung kleiner wirkte (trotz nominal gleichem Durchmesser). Diese zwei Punkte würden mich auch bei der neuen SD mal interessieren... Wie fühlt sie sich auf dem Handgelenk an und wirkt sie optisch wie 43 mm (Vergleich mit z.B. 44 mm Panerai Luminor oder 42 mm AP ROO Diver)...

Mir "fehlte" damals irgendwie die Lupe an der Uhr ... so als typisches Rolex-Merkmal ;)
Hab sie dann verkauft und mir 2008 eine LV gekauft. Da "passt" für mich alles: Tragekomfort, optische Größe ...und Lupe

Gruß
Micha

[PCS]

Hallo Micha,

das ist natürlich 'ne höchst subjektive Sache. Aber ja, der Boden ist immer noch sehr dick und lässt die Uhr entsprechend abstehen, auch wenn das auf Grund des größeren Gehäuses nicht mehr ganz so auffällt, wie vorher. Und ohne direkten Vergleich wirkt sie m.E. nicht wie 43 Millimeter.

[Uhrgetüm]

Hallo Percy

vielen Dank für die Info. Also beide "Merkmale" noch vorhanden...?( Typisch Seadweller eben.
Wahrscheinlich wirkt sie mit ihren 43 mm dann optisch wie eine 41er oder 42er...

Muss mal irgendwann eine anprobieren und gucken, ob das (nochmal) was für mich wäre...

Der Preis... ordentlich! Meine 16600 hat damals in EURO rund 3.700.-- gekostet ... Puuhh