mtcosmic
16.04.2017, 11:08
Hallo,
bin ja noch recht neu, hab aber schon etliche Stunden die letzten 14 Tage das Forum
durchstöbert und mir ist aufgefallen, dass logischerweise jeder sein eigenes Lieblingsmodell hat.
Aber oft sind es doch nur Nuancen Unterschied:
Beispiel:
schwarze Stahlsub und schwarze GMT II Master. Also von der Optik her sind das doch sehr sehr
ähnliche Uhren, außer andere Lünette, kein grüner Zeiger bei der SUB. Das sind doch eigentlich
minimale Unterschiede, oder lieg ich da falsch? In den Diskussionen kommt mir es mir teilweise
so vor, also gäbe es da große Unterschiede und man müsste mittelfristig beide besitzen.
Ich bin ja seit 8 Tagen stolzer Besitzer einer schwarzen GMT II, wird nicht meine letzte Krone,
aber ich käme jetzt aktuell nie auf die Idee mir noch ne schwarze Sub in Stahl zu holen, weil es
einfach subjektiv gesehen eine ähnliche Uhr ist. Natürlich kann man dann ne andere Farbe wählen, aber wäre mir persönlich bei den Preisen dann doch zu wenig Unterschied. Bei einer Icewatch wäre
mir das vermutlich egal.. :-)
Da ich bei den Stahl-Uhren bleibe würde wird meine nächste Uhr eher in Richtung Explorer II oder Dayona gehen, da optisch wie auch funktionell andere Uhren.
Aber wenn ich mir folgende schwarze Stahlmodelle ansehe wäre mir der Unterschied optisch
zu klein:
Submariner schwarz
GMT Master schwarz
Deep Sea schwarz
Seadweller schwarz
oder geht's jemanden wirklich um die teilweise unterschiedlichen Funktionen der Uhr?
Also ich persönlich habe für mich nach Optik entschieden.
Bin zwar Taucher, aber bei 40m ist Schluss, da macht jedes Rolexmodell bedenkenlos mit.
Und noch eine Zwischenfrage: Geht wirklich jemand mit der schönen Uhr in Salzwasser schwimmen oder tauchen? Ganz abgesehen beim Sporttauchen ein Tauchcomputer sowieso die bessere Wahl ist.
Mache jedes Jahr auch eine längere Fernreise, meistens auf eigene Faust, zuletzt war ich in Kolumbien 4 Wochen. Ja, da wäre die GMT II mit der zweiten Zeitzone gut, ich glaube aber ich hätte die Uhr nie mit nach Kolumbien genommen, da das dann die endgültige Einladung für einen Raubüberall gewesen wäre...
Oder braucht wirklich jemand eine Stopfunktion bei der Daytona, wo bei heutigen selbst semiprofessionellen GoKart-Rennen mit Spezialstopuhren im Millisekundenbereich gemessen wird.
Meine Unterstellung :-) :
Es geht uns doch wahrscheinlich nur um die Optik der Uhr, keiner "braucht" die individuellen "Funktionen" der Uhr wirklich, oder? Zumindest habe ich mir das schon
ehrlich eingestanden.. :-)
Noch eine letzte Frage: Gibt es irgendwo im Netz eine Seite wo die ganzen
"funktionellen Unterschiede" der Rolex-Modelle aufgelistet sind?
Schönen Ostersonntag!
mtcosmic
bin ja noch recht neu, hab aber schon etliche Stunden die letzten 14 Tage das Forum
durchstöbert und mir ist aufgefallen, dass logischerweise jeder sein eigenes Lieblingsmodell hat.
Aber oft sind es doch nur Nuancen Unterschied:
Beispiel:
schwarze Stahlsub und schwarze GMT II Master. Also von der Optik her sind das doch sehr sehr
ähnliche Uhren, außer andere Lünette, kein grüner Zeiger bei der SUB. Das sind doch eigentlich
minimale Unterschiede, oder lieg ich da falsch? In den Diskussionen kommt mir es mir teilweise
so vor, also gäbe es da große Unterschiede und man müsste mittelfristig beide besitzen.
Ich bin ja seit 8 Tagen stolzer Besitzer einer schwarzen GMT II, wird nicht meine letzte Krone,
aber ich käme jetzt aktuell nie auf die Idee mir noch ne schwarze Sub in Stahl zu holen, weil es
einfach subjektiv gesehen eine ähnliche Uhr ist. Natürlich kann man dann ne andere Farbe wählen, aber wäre mir persönlich bei den Preisen dann doch zu wenig Unterschied. Bei einer Icewatch wäre
mir das vermutlich egal.. :-)
Da ich bei den Stahl-Uhren bleibe würde wird meine nächste Uhr eher in Richtung Explorer II oder Dayona gehen, da optisch wie auch funktionell andere Uhren.
Aber wenn ich mir folgende schwarze Stahlmodelle ansehe wäre mir der Unterschied optisch
zu klein:
Submariner schwarz
GMT Master schwarz
Deep Sea schwarz
Seadweller schwarz
oder geht's jemanden wirklich um die teilweise unterschiedlichen Funktionen der Uhr?
Also ich persönlich habe für mich nach Optik entschieden.
Bin zwar Taucher, aber bei 40m ist Schluss, da macht jedes Rolexmodell bedenkenlos mit.
Und noch eine Zwischenfrage: Geht wirklich jemand mit der schönen Uhr in Salzwasser schwimmen oder tauchen? Ganz abgesehen beim Sporttauchen ein Tauchcomputer sowieso die bessere Wahl ist.
Mache jedes Jahr auch eine längere Fernreise, meistens auf eigene Faust, zuletzt war ich in Kolumbien 4 Wochen. Ja, da wäre die GMT II mit der zweiten Zeitzone gut, ich glaube aber ich hätte die Uhr nie mit nach Kolumbien genommen, da das dann die endgültige Einladung für einen Raubüberall gewesen wäre...
Oder braucht wirklich jemand eine Stopfunktion bei der Daytona, wo bei heutigen selbst semiprofessionellen GoKart-Rennen mit Spezialstopuhren im Millisekundenbereich gemessen wird.
Meine Unterstellung :-) :
Es geht uns doch wahrscheinlich nur um die Optik der Uhr, keiner "braucht" die individuellen "Funktionen" der Uhr wirklich, oder? Zumindest habe ich mir das schon
ehrlich eingestanden.. :-)
Noch eine letzte Frage: Gibt es irgendwo im Netz eine Seite wo die ganzen
"funktionellen Unterschiede" der Rolex-Modelle aufgelistet sind?
Schönen Ostersonntag!
mtcosmic