Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Omega Reference 3576.50.00
Reference 3576.50.00
- was sagt ihr zu dieser Uhr :rolleyes:
http://uploads.bardiir.de/2005072811454280562.jpg
buccaneers
28.07.2005, 11:51
Ich find´s ein bisserl überladen :rolleyes:
Donluigi
28.07.2005, 11:51
Die Mondphase ist ******
b-e-c-k-y
28.07.2005, 12:03
ein wenig zuviel?! Ich finde die Uhr schön, aber die Mondphase ist über...
Original von Dennis
Ist die Reduced??
Die Uhr hat nix mit den Reduced Modellen zu tun, in ihr tickt das Omega-Kal. 1866, (Basis: Lemania wie auch die Original-Moonwatch + Mondphase), die Uhr hat beidseitiges Saphirglas, das Werk ist im Vergleich zur Standard-Moony schöner verziert.
Ich hab das Teil schon getragen und finde es in Ordnung, LP ca. 3.300 EUR.
siebensieben
28.07.2005, 12:47
Nein, ist nicht reduced. Es ist das Lemania-Handaufzug-Werk, und das ist ziemlich selten als Mondphase. Insofern ist die Uhr sehr interessant, auch wenn ich die "normale" schöner finde.
Ein Bekannter von mir will so eine grad verkaufen, unbenutzt. Ich hab sie mir bislang nicht angeschaut, da ich die "normale" auch schöner finde.
lightmyfire
28.07.2005, 13:00
Sehr geile Uhr !
So die findet die schöner :rolleyes:
http://uploads.bardiir.de/2005072812591980587.jpg
Reference 3570.50.00
Und was der :rolleyes:
http://uploads.bardiir.de/2005072813011380588.jpg
Reference 3559.32.00
lightmyfire
28.07.2005, 13:06
Ich bin Moonwatch-Purist, d.h. nur Handaufzug für mich ;)
siebensieben
28.07.2005, 13:52
Dann wär das ja was für dich! Denn die hat Handaufzug. :D
lightmyfire
28.07.2005, 14:20
Original von siebensieben
Dann wär das ja was für dich! Denn die hat Handaufzug. :D
...3570.50.00 hab ich schon...
Meine Antwort bezog sich auf ....3559.32.00....
spacedweller
28.07.2005, 14:57
schon schön, aber die "basic" ist nicht zu toppen ! ;)
Ich dachte, dein Uhrengeschmack sei exclusiver... ;)
...das ist doch gewollt und nicht gekonnt.
Speedy nur klassisch
Wenn Komplikation, dann auch passende Marke JLC, VC oder Patek.
Da kannst du gleich 'ne Daytona Mondphase mit ewigem Kalender nehmen. ;)
Grüsse Ulrich
newharry
28.07.2005, 20:41
Ich finde sie durchaus interessant ... der Klassiker fand mit der ST105.003 sowieso sein Ende ;) ... insofern eben eine Weiterentwicklung und damit :gut:
Hallo Torben,
ich finde die Klassische Moonwatch am besten.
Also nur Referenz 3570.50.00.
Die Mondphase stört mich an der Moony. Und die 'Legend' sieht zu sehr nach einer Paul Newman Daytona aus und liegt meines Erachtens nicht gut am Handgelenk.
Original von Richie
Hallo Torben,
ich finde die Klassische Moonwatch am besten.
Also nur Referenz 3570.50.00.
Die Mondphase stört mich an der Moony. Und die 'Legend' sieht zu sehr nach einer Paul Newman Daytona aus und liegt meines Erachtens nicht gut am Handgelenk.
Bechränkt sich die Ähnlichkeit mit Newman nicht auf die Tatsache schwarze Totalisatoren auf hellem Grund? Das ist sicher eine Gemeinsamkeit, aber es schaut halt auch nicht eben unattraktiv aus.
Was mich sehr interessieren würde, ist, warum nicht so gut am Handgelenk liegend. Bei Gehäuse & Band gibt es doch keine Unterschiede, oder?
newharry
29.07.2005, 06:57
Hier gibt's übrigens noch Infos zur Uhr: http://home.xnet.com/~cmaddox/speedmaster_moonphase.html
siebensieben
29.07.2005, 07:55
Original von newharry
Ich finde sie durchaus interessant ... der Klassiker fand mit der ST105.003 sowieso sein Ende
Bin mir da nicht so sicher. Immerhin war die 145.022 mit Sicherheit auf dem Mond. Ob das auch für die 105.003 gilt, da scheiden sich bis heute die Geister, denn es gibt kein Foto, auf dem das "kleine" Gehäuse definitiv auszumachen ist.
newharry
29.07.2005, 08:09
Original von siebensieben
Original von newharry
Ich finde sie durchaus interessant ... der Klassiker fand mit der ST105.003 sowieso sein Ende
Bin mir da nicht so sicher. Immerhin war die 145.022 mit Sicherheit auf dem Mond. Ob das auch für die 105.003 gilt, da scheiden sich bis heute die Geister, denn es gibt kein Foto, auf dem das "kleine" Gehäuse definitiv auszumachen ist.
Bist Dir da ganz sicher :D ;)
Jedenfalls wurden die harten NASA-Tests, bei denen so manch andere Uhr ausgetochen wurde, noch mit den schönen Modellen ohne Kronenschutz durchgeführt - das ist doch was :cool: ;)
Original von ludwig
Original von Richie
Hallo Torben,
ich finde die Klassische Moonwatch am besten.
Also nur Referenz 3570.50.00.
Die Mondphase stört mich an der Moony. Und die 'Legend' sieht zu sehr nach einer Paul Newman Daytona aus und liegt meines Erachtens nicht gut am Handgelenk.
Bechränkt sich die Ähnlichkeit mit Newman nicht auf die Tatsache schwarze Totalisatoren auf hellem Grund? Das ist sicher eine Gemeinsamkeit, aber es schaut halt auch nicht eben unattraktiv aus.
Was mich sehr interessieren würde, ist, warum nicht so gut am Handgelenk liegend. Bei Gehäuse & Band gibt es doch keine Unterschiede, oder?
Hi Ludwig,
als ich die Uhr das erste Mal gesehen habe, dachte ich 'man sieht die gut aus'. As ich sie in Natura gesehen habe, war ich doch etwas enttäuscht. Das Band läßt sich gut an der Seamaster tragen, aber an der Legend war es doch etwas anderes. Kann es nicht genau beschreiben, aber sie lag an meinem Handgelenk nicht gut an. Fühlte sich unangenehm an.
Original von Richie
Original von ludwig
Original von Richie
Hallo Torben,
ich finde die Klassische Moonwatch am besten.
Also nur Referenz 3570.50.00.
Die Mondphase stört mich an der Moony. Und die 'Legend' sieht zu sehr nach einer Paul Newman Daytona aus und liegt meines Erachtens nicht gut am Handgelenk.
Bechränkt sich die Ähnlichkeit mit Newman nicht auf die Tatsache schwarze Totalisatoren auf hellem Grund? Das ist sicher eine Gemeinsamkeit, aber es schaut halt auch nicht eben unattraktiv aus.
Was mich sehr interessieren würde, ist, warum nicht so gut am Handgelenk liegend. Bei Gehäuse & Band gibt es doch keine Unterschiede, oder?
Hi Ludwig,
als ich die Uhr das erste Mal gesehen habe, dachte ich 'man sieht die gut aus'. As ich sie in Natura gesehen habe, war ich doch etwas enttäuscht. Das Band läßt sich gut an der Seamaster tragen, aber an der Legend war es doch etwas anderes. Kann es nicht genau beschreiben, aber sie lag an meinem Handgelenk nicht gut an. Fühlte sich unangenehm an.
Ah ja, sehr interessant, danke, Richie.
Bei der Legend ist ja, wenn ich jetzt nicht falsch liege, auch dieser meiner Meinung nach schreckliche Schumacher-Schriftzug auf der Rückseite. Falls es die ist, hab' ich sie auch schon mal in Augenschein genommen.
Mein Fall ist sie nicht, vielmehr liebäugle ich, wie ich auch schon an anderer Stelle verlauten lies, mit diesem Modell hier:
http://img149.imageshack.us/img149/4350/ref356931009io.jpg (http://imageshack.us)
(c) omega.ch
Das Zifferblatt ist nicht so düster wie beim Original, ein Hingucker und doch zeitlos und ohne weiteres als Moonwatch erkennbar.
Vielleicht gibt es in ein paar Wochen mehr von mir zu diesem Thema ;).
ehemaliges mitglied
30.07.2005, 08:05
Original von TR-DK
Reference 3576.50.00
- was sagt ihr zu dieser Uhr
...die uhr hat was und überladen find ich sie gar ned :gut:
siebensieben
30.07.2005, 09:20
Original von newharry
Bist Dir da ganz sicher? ;)
Bislang fehlen eindeutige Hinweise bzw. Fotos der 105.003 auf dem Mond... Die Fotos, die ich kenne, sind zu unschar für eine definitive Aussage.
Jedenfalls wurden die harten NASA-Tests, bei denen so manch andere Uhr ausgetochen wurde, noch mit den schönen Modellen ohne Kronenschutz durchgeführt - das ist doch was :cool: ;)
Völlig richtig! Deswegen habe ich ja auch beide, die 105.003 und die 145.012, eine Testuhr, eine Monduhr, und vielleicht sogar die Testuhr eine Monduhr. ;)
Also ich find sie toll ... ;)
http://img.photobucket.com/albums/v202/maga1705/omega/PB080081b.jpg
http://img.photobucket.com/albums/v202/maga1705/omega/PB080079b.jpg
http://img.photobucket.com/albums/v202/maga1705/omega/PB080074b.jpg
newharry
31.07.2005, 08:52
Original von siebensieben
Original von newharry
Bist Dir da ganz sicher? ;)
Bislang fehlen eindeutige Hinweise bzw. Fotos der 105.003 auf dem Mond... Die Fotos, die ich kenne, sind zu unschar für eine definitive Aussage.
Jedenfalls wurden die harten NASA-Tests, bei denen so manch andere Uhr ausgetochen wurde, noch mit den schönen Modellen ohne Kronenschutz durchgeführt - das ist doch was :cool: ;)
Völlig richtig! Deswegen habe ich ja auch beide, die 105.003 und die 145.012, eine Testuhr, eine Monduhr, und vielleicht sogar die Testuhr eine Monduhr. ;)
So kann man's natürlich auch machen - da ist dann sicher die richtige dabei :D Cool :cool:
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright ©2024 Adduco Digital e.K. und vBulletin Solutions, Inc. Alle Rechte vorbehalten.