Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : GMT Master II: 16710 oder 116710?
Hallo zusammen,
bei der Suche nach meiner (ersten) Krone habe ich mich auf die GMT-Master II eingeschossen. Lange habe ich eigentlich nur mit einer 16710 geschielt, präferiert mit schwarzer oder "Pepsi"-Lünette. Heute konnte ich bei einem Grauhändler nun mal 16710 und 116710 (jeweils in schwarz) nebeneinander halten und anprobieren und bin nun etwas ins Grübeln geraten, welche es am Ende werden soll.
Folgende Faktoren lassen mich etwas zweifeln:
Die Preise für ein Full-Set 16710 sind mittlerweile (crazy!) in etwa vergleichbar mit dem Neupreis einer 116710, wenn nicht sogar höher
Ich habe ein sehr schmales Handgelenk, 15 cm, die "alte" GMT wirkt auf diesem doch sehr zierlich. Siehe Foto im Anhang zur Veranschaulichung. Andererseits hat sie dann vielleicht auch nicht diese massive Außenwirkung.
An der 16710 reizt mich die Vielfalt, Lünette kaufen und die Uhr ist eben extrem vielschichtig tragbar
Sollte die erste Krone am Besten eine neue sein?
Ich weiß, dass es schon zwei-drei Threads dieser Sorte gab, jedoch sind diese alle schon etwas älter und seitdem hat sich vor allem am Preis einiges getan, die beiden Uhren liegen also quasi gleichauf.
Wäre super, wenn ihr mir etwas weiterhelfen könntet! Danke!
(P.S. Oder vielleicht doch was ganz anderes?? Die neue Datejust 41 gefällt mir auch sehr gut...)
http://up.picr.de/30099555nf.jpg
Hallo,
Also bei deinem Handgelenkumfang passt die 16710 doch super :gut:
aber mehr Uhr sowie besseres Band hast du bei der 116710
Ist schwer zu beantworten aber für die 1. würde ich vielleicht die 6stellige wählen, zumal der Preis mehr als gleich ist
Du hast Dir die Antwort schon selbst gegeben. Muss auch kein Full- Package sein, aber unpoliert wäre gut. Go for it. Gibt kaum eine geilere Uhr.
http://up.picr.de/30099893fe.jpg
ehemaliges mitglied
16.08.2017, 20:22
15cm HGM?
Na, dann eindeutig Fünfsteller!
Cleanerco.
16.08.2017, 20:29
Is gut wenn man beide hat:D.
Ansonsten ist die Frage schwierig zu beantworten. Ich finde die Keramik lünette schöner als die in schwarz bei der 16710.
Aber die alte GMT als Pepsi ist auch extrem lässig.:gut:
Is gut wenn man beide hat:D.
Dafür reicht es leider noch nicht ganz :)
Ralf1975
16.08.2017, 21:42
Falls Du die Uhr jeden Tag tragen möchtest, würde ich de 116710 nehmen, falls es einen Uhr für besondere Anlässe wird die 16710.
Sind beides sehr schöne Uhren.
Ich würde vermutlich eine neue verklebte 116710 nehmen, weil neu und etwas wertiger.
Aber wenn es geht, würde ich die wesentlich schönere 16710 nehmen. Für mich gerne Full set und in einem guten unpolierten
Zustand. Die Uhr ist traumhaft, leider der Preis nicht mehr.
California
17.08.2017, 06:36
15cm HGM?
Na, dann eindeutig Fünfsteller!
sehe ich auch so.
158182
Habe ein 18er HG, finde es passt super, mir persönl. ist die 6-stellige zu groß...
Viel Erfolg bei der Entscheidungsfindung
Ich habe beide, bzw. 16700 und 116710 BLNR. Die 6-stellige ist um Welten wertiger. Müsste ich mich entscheiden, auf jeden Fall 116710. Die erste Rolex sollte m.E. eine neue und aktuelle Uhr sein. Später kann man immer noch erweitern.;)
15cm HGM?
Na, dann eindeutig Fünfsteller!
Finde ich nicht. Optisch wirkt die 5-stellige in natura nicht wirklich kleiner. Ich habe 21cm Handgelenkumfang.8o
Soeckefeld
17.08.2017, 08:56
16750 & 116710 vertragen sich auch gut ;)
Für den Einstieg in die Rolexwelt, erscheint mir die 116710 geeigneter :gut:
http://up.picr.de/30102977sv.jpg
The Banker
17.08.2017, 09:03
116710. Wertiger und schlicht perfekt.
California
17.08.2017, 09:04
Optisch wirkt die 5-stellige in natura nicht wirklich kleiner.
Andre, hier muss ich Dir widersprechen: sehe ich komplett anders (ich besitze auch beide) - für mich ein himmelweiter Unterschied.
Gerd, kommt auf den Betrachtungswinkel an. Von der Seite gesehen gebe ich dir recht. Von vorn-oben drauf schaun, finde ich nicht.
Ich bin aber durch mit dem Klapperkram früherer Modelle. Meine 16700 liegt frisch revisioniert nur im Tresor.
California
17.08.2017, 09:14
Gerd, kommt auf den Betrachtungswinkel an. Von der Seite gesehen gebe ich dir recht. Von vorn-oben drauf schaun, finde ich nicht.
hört sich schon besser an. :D
TheLupus
17.08.2017, 09:30
Bei deinem Handgelenk bloß kein Kastengehäuse.
16710. :gut:
enfroschn
17.08.2017, 09:38
wie Robert schon meint, bei dem schmalen HG nur die fünfstellige.
Das Gehäuse baut bei weitem nicht so auf, also die 16710. :gut:
ehemaliges mitglied
17.08.2017, 09:40
Ich habe beide, bzw. 16700 und 116710 BLNR. Die 6-stellige ist um Welten wertiger. Müsste ich mich entscheiden, auf jeden Fall 116710. Die erste Rolex sollte m.E. eine neue und aktuelle Uhr sein. Später kann man immer noch erweitern.;)
+1
Ganz klar die 116710! Mehr Uhr für wsl. weniger Geld!
Peterchens Mondfahrt
17.08.2017, 09:42
ich hatte die 116710 und hab auch schmale Handgelenke, war mir auf die Dauer zu unbequem :flop:, deshalb 16710 für mich persönlich besser zu tragen :top:
ehemaliges mitglied
17.08.2017, 09:44
(...) Ich bin aber durch mit dem Klapperkram früherer Modelle. Meine 16700 liegt frisch revisioniert nur im Tresor.
Die Klapperbänder und die mit "Fake"-Muster ausgestattete Schließe haben mich damals auch vom Kauf einer fünfstelligen abgehalten. Die BLNR ist in meinen Augen die perfekte Sportuhr von Rolex.
Die Qualitäten der 6-stelligen gegenüber den 5-stelligen Referenzen möchte ich nicht negieren. Ich mag jedoch das "Mopsgehäuse" nicht und bin der Meinung, dass die 5-stelligen Modelle mehr Charme haben.
Die 116710 (LN) war auch für mich die erste Rolex. Ich hab den Kauf nie bereut und trage sie immer noch sehr gern. Für mich ist auch das Kauferlebnis der ersten neuen Rolex eine schöne Erinnerung und ich würde daher zum Neukauf raten.
Viele Grüße
Bernd
The Rolex Prince
17.08.2017, 12:05
116710 ist eine perfekte Uhr, ich würde als erste Rolex keine Neo-Vintage kaufen. Wirst aber mit beiden viel Freude haben, viel Spaß beim grübeln.
beide anprobieren und den Bauch entscheiden lassen. Die 116710 ist auf jeden Fall die wertigere Uhr (bzgl. Schließe, Band und Lünette). Ich selbst habe auch eine 116710 und bin sehr zufrieden damit. Als Erstrolex bestens geeignet. Ich liebäugele allerdings auch mit einer Pepsi, bin allerdings nicht bereit die astronomischen Preise dafür zu zahlen.
116710 ist eine perfekte Uhr, ich würde als erste Rolex keine Neo-Vintage kaufen. Wirst aber mit beiden viel Freude haben, viel Spaß beim grübeln.
+1 :dr:
Es sei denn, Du suchst bewusst nach ganz bestimmten Features wie Tritium, gelochten Hörnern, Plexiglas oder Metallinlays. Good luck! :gut:
EDIT: Zitat nachgereicht, weil ich zu lahmarschig war.
Biggestselecta
17.08.2017, 14:52
Meine erste Krone war auch die 116710:dr:
2008 oder 2009 kam sie zu mir! Verkauft 2 Jahre später....
Ich Trauer der gmt nicht hinter her und für mich ist die Uhr mit mehr Charme
zu 100% die 16710:gut:
Bin auch immer noch am Grübeln wann eine Stahl Pepsi bei mir Einzug findet!
Klarer fall: Kauf eine gute 16710:op:
Danke schonmal für all eure Meinungen: Wie zu erwarten war, macht es die Entscheidung nicht einfacher, die Kommentare sind ja bisher recht ausgeglichen.
Hast Du denn trotzdem eine Tendenz?
Rolstaff
17.08.2017, 15:54
Das schöne ist: Mit keiner machst Du was falsch.
Ich persönlich würde die 16710 nehmen, finde sie von den Proportionen (Band - Gehäuse) harmonischer und gefälliger.....
Danke schonmal für all eure Meinungen: Wie zu erwarten war, macht es die Entscheidung nicht einfacher, die Kommentare sind ja bisher recht ausgeglichen.
Du hast hier doch keine Abstimmung gemacht? :D
Lass die Argumente auf Dich wirken und wenn Dich keine der Uhren so sehr flasht, dass sie Dir egal sind, mach langsam und such im Zweifel weiter. ;)
Hast Du denn trotzdem eine Tendenz?
Ich glaube einen Ticken mehr zur 16710. Am meisten schreckt mich ehrlich gesagt der nun sehr hohe Preis ab, für den ich nun auch eine neue 116710 bekommen könnte. Das war zu Beginn meiner Suche noch anders. Und sobald es ums Geld geht, tritt auch (vermeintliche) Vernunft ein, i.e. Abnutzung / Garantie / Werterhalt, die bei einem Neukauf vielleicht besser wären sowie die Möglichkeit beim Konzi zu kaufen, anstatt sich auf Grauhändler als Neuling einzulassen.
Herz schlägt aber nach wie vor (noch ein bisschen mehr) für die 16710
/EDIT:
@kraut: Guter Hinweis!
Princeofmonacodibaviera
17.08.2017, 16:03
Für mich ganz klar, die 6-stelligen, gerade als erste Rolex.
Wesentlich wertiger im Vergleich, alleine die Schließe ;-)
Anbei noch ein Bild von meinen Beiden 6-stelligen GMT´s:
http://up.picr.de/30106136gw.jpg
http://up.picr.de/30106137ma.jpg
Diese Frage beantworte ich mal so.....
Und ich hatte beide.
Mfg
http://up.picr.de/30106630dl.jpg
Rolexplo
17.08.2017, 17:48
16710 kaufen, die werden nicht mehr günstiger....die 116710 kannst Du immer noch dazu kaufen.
Street Bob
17.08.2017, 19:39
Ich besitze 16700 und 116710. Meine Pepsi finde ich peppiger, zweitere hingegen wertiger und eleganter.
Wertzuwachs interessiert mich jetzt weniger, müsste eine weg, wäre es die Pepsi. LN - da weiß man, was man hat.
Ich würde mir eine gebrauchte 116710 LN kaufen und in Ruhe nach einer passenden 16710 suchen. Die LN kann man ja relativ schnell wieder verkaufen.
Ich geb dann auch mal meinen Senf dazu. :dr:
Mit den 5 stelligen hab ich abgeschlossen, da ich damit nie glücklich/zufrieden war.
Auf Fotos hier natürlich immer Top....am Arm auch mal ganz nice, wurde mir allerdings schnell langweilig und waren bei mir schnell kaputt ( klar, hatte natürlich immer Pech damit ).
Schließe und Band sind echt Welten dazwischen und echtes Rolex Feeling kam da nie auf.
Aus meiner Sicht ist die Pepsi total überteuert. Die 116710 hingegen unterbewertet. Passt zu allem, egal ob Batman oder LN.
Bei schmalen Handgelenken sieht die 5 Stellage trotzdem wirklich besser aus und wer auf altes Eisen steht, der wird damit wohl glücklich.
Evtl. solltest du dir auch einfach noch paar andere schöne Rolex Modelle ansehen um das richtige für dich zu finden :op:
Stimmt, die vom TS erwähnte DJ41 wäre auch einen Blick wert :gut:
Komischerweise ist die 116710 das einzige Sportmodell, das mir aufgrund der überladenen Lünette, garnicht gefällt. Bei der BLRO ist das wieder ganz anders. Für mich wiederum eine der schönsten Sportys von RSA :ea:
Da mir durchbohrte Hörner und der Hornschliff sehr gut gefallen, würde ich zur 5 stelligen greifen.
Kabelkasper
18.08.2017, 12:08
habe auch beide. Die 16710 trägt sich unangenehm auch mal paar Tage und ist in schwarz auch ein wenig dezent. Die 116710LN ist toll. Macht am Arm gut was her und wirkt wertig. Geht mir aber mit den ganzen glänzenden Stellen am Ende des Tages auf den Geist.
Also meine Sicht: für längeres Tragen die 16710 und für die kurze Liebe und mal zwischendurch die 116710LN.
Falls Du die Uhr jeden Tag tragen möchtest, würde ich de 116710 nehmen, falls es einen Uhr für besondere Anlässe wird die 16710.
Sind beides sehr schöne Uhren.
Ist die 16710 nicht als alltagsuhr geeignet? Also ich trag meine täglich??
Ralf1975
20.08.2017, 15:30
Ist die 16710 nicht als alltagsuhr geeignet? Also ich trag meine täglich??
Doch natürlich, wäre mir dafür aber zu schade.
Und nicht falsch verstehen, mir gefällt die 16710 auch sehr, habe auch selber eine.
Täglich tragen tue ich aber eine 116610LV, find ich für den Altagsbetrieb angenehmer.
Ok :) danke, werde sie behutsam weiter tragen :gut:
Ich hatte vor U(h)rzeiten eine 16700 und aktuell eine 116710 ... die "alte" vermisse ich keine Sekunde.
Fünfstellig ist m.E. nicht Fisch und nicht Fleisch - noch lange nicht vintage, sondern eher "alte Gebrauchtuhr" - in Look und Haptik weit, weit hinter einem aktuellen Professional-Modell.
Insofern meine klarer - aber natürlich unmaßgeblicher - Tip ---> 116710 LN, neu zum guten Preis verfügbar, bereit sich eigene Krazter reinhauen zu lassen und eine "eigene" Geschichte zu beginnen :-)
http://up.picr.de/30141063cs.jpg
http://up.picr.de/30141064fz.jpg
Zu groß für meine armen Tatzen oder nicht? Was sagt ihr? (Ignoriert die Bi-Version, war die einzig verfügbare)
http://up.picr.de/30230829tq.jpg
Dazu im (Größen-)Vergleich: Datejust 41
http://up.picr.de/30230830fg.jpg
Aus dieser nahen Position aufgenommen, wirken viele Uhren (zu) groß, von daher würde ich sagen, dass Dir beide passen sollten!
Danke - da hast du sicher Recht! Die Datejust finde ich von der Größe auch stimmig, mir geht es mehr um die GMT.
ehemaliges mitglied
31.08.2017, 12:36
Passt auch. Das 28mm Weitwinkel der Smartphones verzerren das. Vielleicht auch noch deine etwas abknickende Hand ;)
ligthning
31.08.2017, 12:36
Vielleicht doch ein ganz anderes Modell? Zieh mal eine Daytona über den Arm - perfekt für den schlanken Arm, trägt sich sehr geschmeidig durch geringe Bauhöhe, vereint für mich das beste aus den beiden Welten 5- und 6-stellig. Wertigere Bandschliesse als bei den 5-stelligen, trägt aber nicht so hoch auf wie eine neue Sporty.
Natürlich eine andere Preisliga - rechnet sich ab über die Zeit durch mehr Tragefreude und absolute Wertbeständigkeit.
Welche, außer der Stahldaytona, zeichnet sich durch "absolute Wertbeständigkeit" aus?
@nothing: wie ich geschrieben habe, passen Dir wohl beide, also auch die GMT!
die DJ41 mit dem rhodium Blatt ist ein Traum!
Passen tun dir beide sehr gut :gut:
Sehen beide gut aus :jump:
Vielleicht doch ein ganz anderes Modell? Zieh mal eine Daytona über den Arm - perfekt für den schlanken Arm, trägt sich sehr geschmeidig durch geringe Bauhöhe, vereint für mich das beste aus den beiden Welten 5- und 6-stellig. Wertigere Bandschliesse als bei den 5-stelligen, trägt aber nicht so hoch auf wie eine neue Sporty.
Natürlich eine andere Preisliga - rechnet sich ab über die Zeit durch mehr Tragefreude und absolute Wertbeständigkeit.
Kann ich was die Große angeht nur bestätigen..
Im Vergleich zur 6 stelligen Sub und GMT wirkt die Daytona wirklich zierlich und wäre topp
Danke für den nett gemeinten Rat, aber a) ist es ja bekanntermaßen extrem schwierig eine Daytona zu bekommen und b) doch nochmals teurer als die beiden abgebildeten Uhren.
@noThing
Schon mal drüber nachgedacht die Uhr am rechten Arm zu tragen??
Der ist bei Rechtshänder ja in der Regel etwas kräftiger als der linke Arm.
Ich denke die ganze Grübeleien bringen dich nicht wirklich weiter....
ergo schaffe Fakten und kauf dir die GMT und du wirst es sicher nicht bereuen :gut:
Haha, ja - stehe kurz davor. Der nächste Konzi hat sie sogar momentan im Schaufenster, bin am überlegen mit welchem Rabatt ich reingehen soll ;-)
Da sie da schon 2-3 Wochen liegt, hoffe ich das auch unter Liste möglich ist.
Aus welcher Ecke kommst du denn ?? Oder in welchem Umkreis suchst du ??
Haha, ja - stehe kurz davor. Der nächste Konzi hat sie sogar momentan im Schaufenster, bin am überlegen mit welchem Rabatt ich reingehen soll ;-)
Da sie da schon 2-3 Wochen liegt, hoffe ich das auch unter Liste möglich ist.
Mit welchem Rabatt Du RAUSgehst, wird Dir der Konzi sagen, aber hier solltest Du dieses Thema besser nicht andiskutieren, da Rabattdiskussionen bei Neuuhren im Forum untersagt sind!
Wusste ich nicht - danke für den Hinweis.
Ich denke, ich habe die für mich perfekte Kombination:
6-stellige Sub + 5-stellige GMT
Das Beste aus beiden Welten.
Geworden ist es übrigens eine 116710 BLNR die ich seit Freitag mein Eigen nennen kann :-)
Glückwunsch, ist eine tolle Wahl ;)
Glückwunsch zur Batman :dr:
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright ©2024 Adduco Digital e.K. und vBulletin Solutions, Inc. Alle Rechte vorbehalten.