Superocean Heritage I vs. II

[skeyepad]

Mal in einem gelangweilten Moment nebeneinander plaziert:
http://up.picr.de/31011884jf.jpg

Mir gefällt die alte, rechte etwas besser und das nicht, weil ich die habe.

Bei der neuen stört mich die fehlende Separierung zwischen Lünette und Zifferblatt, die dadurch sehr breit wirkende Lünette sowie das aus meiner Sicht zu fette Zeigerspiel.

Steinigt mich ... ;)

[Flo74]

Die Zeiger der Neuen sind aber cooler. Und Perle gibts auch.

Das...
"stört mich die fehlende Separierung zwischen Lünette und Zifferblatt"

ist ggf. nur ne Beleuchtungssache fürs Werbefoto; muss man live sehen.

[Micha2903]

Finde die neue auch schöner, aber mit Mesh kann ich überhaupt nix anfangen.....=(

[Micha-K]

Du hast recht, die alte Version ist schöner und wirkt einfach stimmiger.

Separierung fehlt, zu fette Zeiger für die filigrane/feine Schrift und auch die Perle passt nicht zu den fetten Zeigern (hätte eher zu den alten Zeigern gepasst).

[N-Dee]

..also Zeiger finde ich optisch auch bei der alten Version schöner.

Bei der neuen 42er Version gefällt mir dass das Datum nun auch bei 6Uhr sitzt.

Die Keramiklünette an sich find ich toll - die Separierung fehlt optisch allerdings wirklich..

Bin auch hin und her gerissen da ich diese Uhr meinem Dad zum Geburtstag schenken werde. Entscheidung ist nicht leicht... :) Pro für die neue Version ist wohl auch noch das neue Werk..

[skeyepad]

Hier nochmal ein Bild von meiner (älteren Version):
https://up.picr.de/30891945sh.jpeg
Das Milanaise-Band liegt im Tresor, kommt demnächst aber mal wieder dran.

Ist eine tolle, bequeme Uhr, schlicht und wunderbar ablesbar, auch durch das vergütete Glas.

[Royal-Oak]

Die neue 46er in schwarz will ich mir vielleicht nächstes Jahr holen... sozusagen die Breitling mit Tudorwerk. ;) Hätte eine frage wie wird das Stahlband eigentlich gekürzt? Ist das irgendwie verschraubt? Danke.

[VintageSUB]

Für mich wäre es die alte Version, und mit gezeigtem Lederband!