Wiener Tierpark Schönbrunn (Modemburner!!)

[BladeRunner]

Hallo Leute!

Habe vor einiger Zeit mitbekommen dass bei einem der nächsten
Forumstreffen in Wien Michael auch den Tierpark in die Sightseeingtour
einbeziehen will.

Ist wirklich einen Besuch wert. =)

Hier ein Vorgeschmack im "Brotforum" (LOL!) in Form einiger Bilder von
Fotosessions, die letzte vor wenigen Tagen. Beschränke mich dabei auf
die Tiere....



Schwierige Entscheidungen:
http://img.photobucket.com/albums/v233/BladeRunner_1973/Wegweiser.jpg

Kleine Menschenaffen die sich mit Lichtgeschwindigkeit durchs Gehege schwingen: (Wahnsinn was die so aufführen...)
http://img.photobucket.com/albums/v233/BladeRunner_1973/Affe.jpg

Exotische und einheimische Vögel in div. Größen:

Flamingo:
http://img.photobucket.com/albums/v233/BladeRunner_1973/Flamingo1.jpg
...auch einige Enten haben dort eine Heimat:
http://img.photobucket.com/albums/v233/BladeRunner_1973/Ente.jpg
Pelikan:
http://img.photobucket.com/albums/v233/BladeRunner_1973/Pelikan.jpg
weiss net was das für einer is, Kiwi viell. ??:
http://img.photobucket.com/albums/v233/BladeRunner_1973/Kiwi.jpg

Div. Nord- und Südpolartiere:
http://img.photobucket.com/albums/v233/BladeRunner_1973/Eisbaer.jpg

http://img.photobucket.com/albums/v233/BladeRunner_1973/Pinguin1.jpg

Robben beim Sonnenbad:
http://img.photobucket.com/albums/v233/BladeRunner_1973/Seehunde.jpg

Kätzchen aller Art, sie anzutreffen ist aber eher ein Glücksfall:
http://img.photobucket.com/albums/v233/BladeRunner_1973/Tiger.jpg

http://img.photobucket.com/albums/v233/BladeRunner_1973/Katze_2.jpg
..und der Chef:
http://img.photobucket.com/albums/v233/BladeRunner_1973/Loewe.jpg

Amphibien und Echsen:
http://img.photobucket.com/albums/v233/BladeRunner_1973/Kroko.jpg

http://img.photobucket.com/albums/v233/BladeRunner_1973/Leguan.jpg

...und natürlich Elefanten:
http://img.photobucket.com/albums/v233/BladeRunner_1973/Elefanten.jpg

Hoffe die Bilder gefallen,

Grüße,
Peter

[Hannes]

Danke Peter Sielmann =)

:gut:

[mhbnstrt]

wow 8o 8o 8o

Welche Kamera benutzt Du?

[vincentjun]

Sehr schöne Bilder =) :gut:

[newharry]

Gute Idee! =) =) =)

Als Kind hatte ich eine Jahreskarte und war im Sommer fast jeden Tag dort ;)

Bis vor einiger Zeit habe ich mit ein paar begeisterten Freunden noch ab und an vorbeigesehen - jetzt sind schon sicher wieder 2 Jahre seit dem letzten Besuch vergangen ... aber das letzte Pic weckt durchaus Erinnerungen an fragwürdige Ereignisse :(

[ehemaliges mitglied]

Original von mhbnstrt
wow 8o 8o 8o

Welche Kamera benutzt Du?

Eine ziemlich Fette! :D

[squares]

Sieht nach DSLR aus... aber hängen ja leider keine EXIF's mehr dran am Bild

Wenn am WE gutes wetter ist, gehe ich mal in Hannover in den Zoo und mach mal auch ne Fotosession.

greetz
²S

[BladeRunner]

Original von Submaniac

Original von mhbnstrt
wow 8o 8o 8o

Welche Kamera benutzt Du?

Eine ziemlich Fette! :D

LOL!
Fett ist der richtige Ausdruck!
Nervt manchmal mit 2,5kg am rechten Handgelenk herumzulaufen.
Und div. depperten Bemerkungen ist man ausgesetzt wie "brauchst
für das Ding keinen Waffenschein?" etc... :( (man gewöhnt sich dran)

...aber die blitzartige Reaktion, das prof. Handling und die Bilder
entschädigen für die Mühe. =) =)

Weil ich jetzt schon öfter gefragt wurde hier eine Ansicht von der
für die Tierbilder verantwortlichen Kombi: 1er mit 100-400mm:

http://img.photobucket.com/albums/v233/BladeRunner_1973/EOS1.jpg

Danke und Grüße,
der Peter

[THX_Ultra]

Saugeil!!
Zoobesuch ist am nächsten Wiener Treffen FIX eingeplant :D

Dachte ich mir schon beim Betrachten der Bilder dass da eine DSLR mit im Spiel sein muss - ich beneide Canon ja um die "preiswerten" Objektive mit Bildstabilisator. Aber jetzt gibt es ein 80-400 VR von Nikon - Preislich wirds so beiim 100-400 Canon liegen.

Wie lange hast du die Kombi schon?

[Dennis]

Wirklich sehr sehr gute Bilder, Danke =)

[Pretender82]

Die Bilder sind der Hammer! Die Kamera natürlich auch.
Vielen Dank für's Einstellen! =) :gut:

[THX_Ultra]

Tjo da liegt mehr als nur eine schöne Rolex auf dem Tisch in Form einer Kamera :D:D

[BladeRunner]

Original von THX_Ultra
Saugeil!!
Zoobesuch ist am nächsten Wiener Treffen FIX eingeplant :D

Dachte ich mir schon beim Betrachten der Bilder dass da eine DSLR mit im Spiel sein muss - ich beneide Canon ja um die "preiswerten" Objektive mit Bildstabilisator. Aber jetzt gibt es ein 80-400 VR von Nikon - Preislich wirds so beiim 100-400 Canon liegen.

Wie lange hast du die Kombi schon?

Die Kamera etwas mehr als 1 Jahr, die Optik schon wesentlich länger.
Wenigstens die EF-Objektive kann man über die kurzen Kamera-
Evolutionsstufen weiterverwenden. Hoffe das EF-Mount lebt ewig! :rolleyes:

Kamera soll ja laut Gerüchten bald wieder abgelöst werden, hoffe
ich kann mich dann zusammenreissen und mal eine Generation über-
springen. ...das Vorhandene Gerät reicht ja völlig.. :D

Die IS-Objektive haben mich damals zum Umstieg zu Canon bewogen.
Aber Nikon zieht ja jetzt langsam nach mit Ultraschall und VR...

zur Info:
Das Nikon 80-400er liegt bei etwa €1839,-

Gruß,
Peter

[squares]

Original von THX_Ultra
Dachte ich mir schon beim Betrachten der Bilder dass da eine DSLR mit im Spiel sein muss - ich beneide Canon ja um die "preiswerten" Objektive mit Bildstabilisator.

Preiswert??? naja.. das ist wohl was anderes.. so ein 100-400 Canon L liegt im Moment bei 1679 € UVP....

Und die Abbildungsleistung ist zwar geil.. aaber.. ich hab ne 350D und als Tele ein 70-300 APO von Sigma.. und bei dem Licht kriegst damit auch solche Bilder hin..

Aber irgendwer muß ja auch die L-Objektive kaufen ;)

Und an 'ne 1D II gehört auch kein 200 € Tele... :D

greetz
²S

[THX_Ultra]

Sobald kein Strahlender Sonneschein mehr ist oder du in Richtung 300mm gehst hast eigentlich so gut wie keine Chance gegen das Canon.

Beim Canon springst du noch munter freihändig durch die Gegend und kannst dank IS - 2-3 Blendenstufen gewinnen wo du mit dem Sigma schon bei 1/30 oder 1/60 und 300mm ALLE Bilder verwackelst.

Die reine Abbildungsleistung ist beim Sigma sogar sehr gut,sofern man 2-3 Blenden abblendet - und genau da springt das Canon Profiobketiv wieder mal grazil am Sigma vorbei - weil das hat auch eine sehr gute Abbildungsleistung bei Offenblende + IS - das sind WELTEN ;)

Ja die Canon sind "Preiswert" weils da schon unter 1000 Euro IS Objektive gibt und Nikon diese Schläfer fangen jetzt erst an da nachzuziehen.
Hatte aber immer schon Nikon, daher wäre ein Umstieg auf Canon so gut wie unbezahlbar gewesen - im Endeffekt machts eh kaum einen Unterschied - ist ja zu 90% der Fotograf der für die guten Bilder sorgt ;)

[Direktor]

Coole pics :cool: und saugeile cam!!!!!!! :verneig::verneig::verneig::verneig::verneig::vern eig::verneig::verneig::verneig::verneig::verneig:: verneig::verneig::verneig::verneig::verneig::verne ig::verneig::verneig::verneig::verneig::verneig::v erneig::verneig::verneig::verneig::verneig::vernei g::verneig::verneig::verneig::verneig::verneig::ve rneig::verneig::verneig::verneig::verneig::verneig ::verneig::verneig::verneig::verneig::verneig::ver neig::verneig::verneig::verneig::verneig::verneig: :verneig::verneig::verneig::verneig::verneig::vern eig::verneig::verneig::verneig::verneig::verneig:: verneig::verneig::verneig::verneig::verneig::verne ig::verneig::verneig::verneig::verneig::verneig::v erneig::verneig::verneig::verneig::verneig::vernei g::verneig::verneig::verneig::verneig::verneig::ve rneig::verneig::verneig::verneig::verneig::verneig ::verneig::verneig::verneig::verneig::verneig::ver neig::verneig::verneig::verneig::verneig::verneig: :verneig::verneig::verneig::verneig::verneig::vern eig::verneig::verneig::verneig::verneig::verneig:: verneig::verneig::verneig::verneig::verneig::verne ig::verneig::verneig::verneig::verneig::verneig::v erneig::verneig::verneig::verneig::verneig::vernei g:

[squares]

Also mir sind auch bei dunklem Wetter schoon hübsche Sachen gelungen, aber es ist natürlich klar, dass das Sigma nicht gegen das Canon anstinken kann..

Was ich im Moment als nette ALternative sehe ist das Canon 75-300/4-5.6 IS USM. Da hast du für nicht mal 600 € Bildstabi und Ultraschall und die Abbildungsleistung lässt sich wohl nur in Extremfällen vom L differenzieren.

Ich hoffe hier kommt jetzt nicht der Eindruck auf, dass ich Peter sein L schlechtreden will.. Ich kenne das halt bloß aus dem ein oder anderen DSLR-Forum, das dort teilweise die Meinung vorherrscht, ohne L-Objektiv braucht man eh garnicht erst anfangen zu fotografieren, da der rest der welt eh nur nutzlose "Scherben/Glasböden" herstellt...

greetz
²S

P.S.: nur mal so... Heftigstes Objektiv überhaupt (http://www.canon.de/for_home/product_finder/cameras/ef_lenses/fixed_focal_length/EF_1200mm_f56L_USM/)
Zu haben für schlappe 105 k€

http://www.canon.de/Images/83_27005.gif

[THX_Ultra]

Original von squares

Ich hoffe hier kommt jetzt nicht der Eindruck auf, dass ich Peter sein L schlechtreden will.. Ich kenne das halt bloß aus dem ein oder anderen DSLR-Forum, das dort teilweise die Meinung vorherrscht, ohne L-Objektiv braucht man eh garnicht erst anfangen zu fotografieren, da der rest der welt eh nur nutzlose "Scherben/Glasböden" herstellt...


Nein den Eindruck hab zumindest ich nicht gehabt - und die anderen Foren kenne ich auch ;)
Umso erstaunter sind dann immer alle wenn jemand ein knackscharfes Bild von einem Sigma oder Tamron 70-300 einstellt.
Die Dinger sind schon sehr gut, allerdings muss man halt wissen bei welcher Blende ;)
Ich hab selber auch ein 70-300 Sigma Apo II - und das geht wirklich gut.
Dafür hab ich halt auch ein 300er F4 - und naja vergleichen darf man bei 300mm nicht ;)

Das 1200mm Ding is ja pervers ;)

[ehemaliges mitglied]

Einfach nur suuuper Bilder :gut: :gut: :gut:

[Wallace]

Suuuuperschöne Bilder und saugeile Cam & Optik! Resp@ct!!!

[watchman]

tolle bildaa THX !!!

:D

so ein forums tierpark besuch hat was nach ner langen autofahrt...

entspannend entspannend :gut:

[BladeRunner]

Original von THX_Ultra

Original von squares

Ich hoffe hier kommt jetzt nicht der Eindruck auf, dass ich Peter sein L schlechtreden will.. Ich kenne das halt bloß aus dem ein oder anderen DSLR-Forum, das dort teilweise die Meinung vorherrscht, ohne L-Objektiv braucht man eh garnicht erst anfangen zu fotografieren, da der rest der welt eh nur nutzlose "Scherben/Glasböden" herstellt...


Nein den Eindruck hab zumindest ich nicht gehabt - und die anderen Foren kenne ich auch ;)
Umso erstaunter sind dann immer alle wenn jemand ein knackscharfes Bild von einem Sigma oder Tamron 70-300 einstellt.
Die Dinger sind schon sehr gut, allerdings muss man halt wissen bei welcher Blende ;)
Ich hab selber auch ein 70-300 Sigma Apo II - und das geht wirklich gut.
Dafür hab ich halt auch ein 300er F4 - und naja vergleichen darf man bei 300mm nicht ;)


@squares:
Ist schon richtig, du kannst mit EOS350D und Sigma auch gute Bilder
schaffen. Das Problem liegt bei den günstigen (Tele-)Objektiven aber
nicht unbedingt bei der Abbildungsleistung sondern vor allem beim
lahmen AF der bei Action, Wildlife etc. völlig überfordert ist.
Da ist auch das 70-300er IS Canon keine Ausnahme. :(

Glaub mir, wenn du einmal mit einer EOS1 und einem hochgeöffneten
Objektiv wie z.B. EF 70-200 f:2.8L USM gearbeitet hast gibt es kein
zurück mehr...
Sie zu, dass du damit nicht in Berührung kommst sonst bist du
verloren. :D
Ist wie mit den Kronenweckern, andere zeigen auch die Zeit an...

@Michael:
Abblenden ist auch nicht gerade die Lösung, da wird ja die Schärfentiefe
immer grösser, ich will ja meist mit Offenblende das Motiv vom
unscharfen Hintergrund abheben. Der Effekt wird ja sonst verwässert.

...ein 300mm f:4L IS USM gibt´s zwar auch und es ist optisch auch
nahezu perfekt, liegt aber mangels Flexibilität meist sinnlos herum.. :rolleyes:

der antwortende
Peter

[THX_Ultra]

Ja das ist ja das Problem der günstigen Objektive. Haben bei 300mm das Problem, dass sie bei 5,6 nicht besonders scharf sind und bei 8 oder 11 erst wirklich gute Ergebnisse liefern. Dass du dann kein ordentliches Bokeh hast ist ja kein Thema...
Rein von der Bildqualität bin ich mit der D70 auch schon sehr zufrieden - ich mach ja entweder Makros (da hab ich 2 super Objektive) oder Landschaft - da brauch ich glücklicherweise kein schnelles VR Objektiv. Ansonsten hab ich früher auch schöne Bilder ohne AF und VR gemacht - Antizipation und ein wenig Glück braucht man halt ;)

ein 70-200 f2.8 VR wär für mich eigentlich das Idealobjektiv - mit TC kmmt man auch auf über 300 und verliert nur eine Blendenstufe.

[BladeRunner]

Original von THX_Ultra
Ansonsten hab ich früher auch schöne Bilder ohne AF und VR gemacht - Antizipation und ein wenig Glück braucht man halt ;)


Recht hast, ein guter Fotograf kommt auch ohne High-Tech Overkill
zum guten Bild.

...aber unheimlichen Spass machts schon mit den Spielzeugen. ;)

Gruß,
Peter

[THX_Ultra]

Ja absolut macht einfach Spaß.
Ich denke nächstes Jahr gönne ich mir ein VR Objektiv, vielleicht ist auch das Christkind ganz besonders gnädig dieses Jahr :D

[squares]

Original von BladeRunner
@squares:
Ist schon richtig, du kannst mit EOS350D und Sigma auch gute Bilder
schaffen. Das Problem liegt bei den günstigen (Tele-)Objektiven aber
nicht unbedingt bei der Abbildungsleistung sondern vor allem beim
lahmen AF der bei Action, Wildlife etc. völlig überfordert ist.
Da ist auch das 70-300er IS Canon keine Ausnahme. :(

Glaub mir, wenn du einmal mit einer EOS1 und einem hochgeöffneten
Objektiv wie z.B. EF 70-200 f:2.8L USM gearbeitet hast gibt es kein
zurück mehr...
Sie zu, dass du damit nicht in Berührung kommst sonst bist du
verloren. :D
Ist wie mit den Kronenweckern, andere zeigen auch die Zeit an...


Das glaub ich gerne :D

Wenn man einen neuen Bildausschnitt wählt ist insbesondere das sigma schon quälend langsam.. da fehlt dann immer die entscheidende sekunde und dann ist die Situation schon wieder vorbei, insbesondere weil ich gerne Streetlife fotografiere und da vergeht ein Moment recht schnell...

Also halt ich mich lieber fern von allem das weiß ist und L heisst ;)

greetz
²S

[squares]

So... Update mit heutigem Zoo-Besuch... leider eher besch....es Wetter, aber kein Regen... so denn ein paar Pics.. hoffe, sie finden eure Gnade ;)

http://img118.imageshack.us/img118/6740/thmg3723a3or.jpg

http://img118.imageshack.us/img118/9476/thmg3731a7ox.jpg

http://img118.imageshack.us/img118/2792/thmg3761a7lb.jpg

http://img118.imageshack.us/img118/6818/thmg3772a2kn.jpg

http://img118.imageshack.us/img118/2695/thmg3938a1go.jpg

greetz
²S

[watchman]

saustarke bilda, danke !

[Rocco]

Fantastische Bilder, danke. :gut: Ein Besuch in Schönbrunn ist immer wieder ein schönes Erlebnis. =)

[squares]

Welche meinst du? meine sind im Zoo Hannover geschossen...

[Rocco]

Original von squares
Welche meinst du? meine sind im Zoo Hannover geschossen...

Sorry, ich meinte alle Bilder, deine natürlich auch. =)

[BladeRunner]

Original von squares
Welche meinst du? meine sind im Zoo Hannover geschossen...


Na bitte, der Beweis - es geht auch ohne meinen Hightech-Bomber..
:D

:gut:

Gruß,
Peter

[squares]

Joa... wenn man sich arg anstrengt ;) :D