Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Laserkrone mittlerweile geschlossen unten?
Ich habe bei meiner Daytona (116500) festgestellt, dass die Laserkrone mittlerweile geschlossen unten gelasert ist. Wenn ich mir Vergleichsbilder im Netz anschaue ist sie nach unten immer offen zu sehen oder mit dem S für Serviceglas bei einem Austausch. Konntet Ihr das bei Euren jüngst auch feststellen?
http://i68.tinypic.com/24mc3r4.jpg
Hypophyse
27.02.2018, 21:32
War die denn irgendwann nicht geschlossen?
http://oysterreich.net/Rolex-GMT-Master-II-116710_2010-11-12_16-04-46_800.jpg
Edit: 116710
Ich habe bei meiner Daytona (116500) festgestellt, dass die Laserkrone mittlerweile geschlossen unten gelasert ist. Wenn ich mir Vergleichsbilder im Netz anschaue ist sie nach unten immer offen zu sehen oder mit dem S für Serviceglas bei einem Austausch. Konntet Ihr das bei Euren jüngst auch feststellen?
http://i68.tinypic.com/24mc3r4.jpg
Was soll da zu erkennen sein ?
Das S gibt es nicht mehr.
#15
https://www.r-l-x.de/forum/showthread.php/73778-Laserkrone-ab-wann
So schlechte Augen kannst Du doch gar nicht haben Udo, dass Du erkennst, dass bei meiner Krone unten kein offener Kreis ist wie Rolands Bild (also die Öffnung der Krone nach unten) sondern dieser Kreis ist sozusagen mit Punkten zugelasert, also geschlossen.
Spacewalker
27.02.2018, 21:57
Mario, ich sehe auf Deinem Bild auch nur ein unscharfes, verwackeltes, oder sonstiges Etwas. :ka:
Das schaut zumindest sehr, sehr seltsam aus...
Ich versuche es mal schärfer einzufangen...
daytonasub
27.02.2018, 22:07
Was soll da zu erkennen sein ?
Das S gibt es nicht mehr.
#15
https://www.r-l-x.de/forum/showthread.php/73778-Laserkrone-ab-wann
Immer wieder erstaunlich wie Du die alten threads aus dem Hut zauberst.:dr::gut::gut:
Gruß
Frank
lch hab mir das jetzt ein paar Mal durchgelesen und angeschaut, aber worums geht, weiß ich noch nicht! Was bedeutet „geschlossen unten gelasert“? Meinst Du unten geschlossen gelasert? Ich hab noch nie eine unten offene LK gesehen!
Um diese Öffnung geht es:
http://i64.tinypic.com/2uo2r7p.jpg
http://i65.tinypic.com/vyxgtl.jpg
http://i65.tinypic.com/2it1ovo.jpg
Vastatio
27.02.2018, 22:47
Mit „Öffnung“ meinst du wahrscheinlich die dreisdimensionae Gestaltung der Krone, so dass man sie sich theoretisch aufsetzen könnte, richtig?
Wie auch immer, auf deinem Makro sieht die Laserkrone alles andere als „sauber“ aus, nicht nur die Öffnung ist merkwürdig.
ehemaliges mitglied
27.02.2018, 22:47
Woher stammt deine Daytona?
Schau doch einfach mal mit einer gescheiten Lupe unter einer vernünftigen Lampe.So wird das nichts.
Rolli128
27.02.2018, 22:52
:kriese:
Ich hoffe das Foto ist nur grottig
Mit der Öffnung der Krone meine ich den ovalen Kreis bei dem Bild mit der roten Markierung...quasi dort wo sich der Kopf beim Tragen einer Krone befindet.
Yachtmaster 40
27.02.2018, 22:56
Ich finde die 5 Spitzen der Krone sehen auch nicht rund sondern eher pilzförmig aus...
Ja hoffe auch es liegt an der Foto Qualität. Die ganze Krone sieht sehr unsauber gelasert aus
Spacewalker
27.02.2018, 22:58
Was willst Du bei den Bildern denn erkennen. :rolleyes:
Vielleicht sollte man mal Bilder der gesamten Uhr sehen. Ggf. hat sich das mit der Krone dann auch erledigt. :ka:
Kann jemand mal die Laserkrone seiner 116500 bitte fotografieren? Ich bekomme es mit meiner kleinen Lupe und Handycam leider nicht schärfer hin...
Danke Euch!
Sternfahrer
27.02.2018, 23:03
Die ganze Krone scheint eher aus krummen ud schiefen Strichen zu bestehen. Ich hoffe mal, das liegt nur am Verwackeln und zu langer Belichtungszeit. Versuche doch mal, mit Blitz zu fotorgafieren.
Gruß
Werner
Ich verstehe was Mario sieht.....das Foto habe ich gerade gemacht, von meiner 116500.....sieht so aus, wie von Mario beschrieben / gezeigt. Sehr unsauber
173832
Andreas :verneig::verneig::verneig:
Das Problem ist, man kann das Foto nur von unten in einem seitlichen Winkel schießen, damit die Laserkrone auf dem schwarzen Tot sichtbar wird. Daher sehen die Punkte eher wie Striche aus. Bei Andreas ist die Krone unten aber auch geschlossen...
ehemaliges mitglied
27.02.2018, 23:15
Ich verstehe was Mario sieht.....das Foto habe ich gerade gemacht, von meiner 116500.....sieht so aus, wie von Mario beschrieben / gezeigt. Sehr unsauber
173832
Demnächst erkennen wir unsere echten Rolex Uhren an den unsauberen Laserkronen. Die chinesischen Kopien haben drei Klassen bessere Laserkronen. 8o
Ich habe es mit einem Makro gemacht, schlechtes Licht...und ja, einfach ist die nicht einzufangen, zumindest jetzt um 23.00 Uhr, mit meiner Ausrüstung und ich als Fotograf :motz:. Ich werde versuchen, es morgen nochmal bei Tageslicht einzufangen. Vielleicht wird es besser.
Danke Andreas, hast mich gerettet heut Abend!
Dafür sind wir doch hier :gut:
Demnächst erkennen wir unsere echten Rolex Uhren an den unsauberen Laserkronen. Die chinesischen Kopien haben drei Klassen bessere Laserkronen. 8o
Vielleicht liegt es auch gerade nur an der Handycam und den Lichtverhältnissen. Ich versuche mir die morgen mal mit der Lupe anzuschauen und evtl. nochmals ordentlicher zu fotografieren. Es kann auch eine Verzerrung, durch die Bildvergrösserung, sein....wer weiß
Ggf. Taschenlampe seitlich ans Glas halten...
Andreas, das liegt an dem Winkel den man hat um das richtig einfangen zu können bei dem weißen Blatt und den schwarzen Tots...
Das Bild wird morgen nicht viel besser werden, auch bei Tageslicht. Bin gespannt...
ehemaliges mitglied
27.02.2018, 23:28
Vielleicht liegt es auch gerade nur an der Handycam und den Lichtverhältnissen. Ich versuche mir die morgen mal mit der Lupe anzuschauen und evtl. nochmals ordentlicher zu fotografieren. Es kann auch eine Verzerrung, durch die Bildvergrösserung, sein....wer weiß
Hoffentlich.8o
Ggf. Taschenlampe seitlich ans Glas halten...
Mach mal vor mit Deiner Weißen...:D
Ich hab nur noch ne Gelbe. Und die hat keine Laserkrone... ;)
Die 116500 für die AP ziehen lassen. Verstehe mein Lieber...:motz::D
Federgehäuse
28.02.2018, 08:38
Bei meiner makellos
http://up.picr.de/31961749rw.jpg
Womit fotografierst Du? Wahrscheinlich liegt es wirklich an den Ressourcen, welche mir zur Verfügung stehen =(
Glaub ich nicht Andreas, unsere sind wohl anders gelasert. Nicht mehr nur Punkte sondern auch Striche...
Wenn dem so ist,ist es kein Glas von Rolex oder 2b Ware ....
Und Du meinst 2 unterschiedliche Members präsentieren hier 2 Fakes?
Meine ist direkt vom Konzi, Erstkäufer, aus Dez 2017. Somit ist die Herkunft schon mal gewährleistet. Ich werde mal einen Freund fragen, anständige Makrobilder zu machen. Das interessiert mich jetzt doch mal
Da wird das Gleiche rauskommen. Versuch es doch heute nochmal im Tageslicht Andreas!
Und Du meinst 2 unterschiedliche Members präsentieren hier 2 Fakes?
Geht doch hier um deine,Oder ? ;)
Und so lange von dir kein aussagekräftiges Bildmaterial kommt ....
Sieht die Laserkrone von Andreas anders aus?
ehemaliges mitglied
28.02.2018, 09:32
besser kriege ich es nicht hin,
aber meine sieht auch so aus wie marios' und andreas'
173866
ehemaliges mitglied
28.02.2018, 09:45
bei der SD50 und DJ ist die krone auf jeden fall anders 8o
173867
173868
Besten Dank Andreas! Udo, glaubst Du jetzt immer noch an Fakes?:D
ehemaliges mitglied
28.02.2018, 09:52
Besten Dank Andreas! Udo, glaubst Du jetzt immer noch an Fakes?:D
um ehrlich zu sein...ich denke gerade an fake.
auch wenn es unwahrscheinlich ist, dass gleich 3 member hier eine fake D besitzen - dass die krone so unsauber gelasert ist, macht mich zumindest nachdenklich.
immerhin haben alle meine anderen rolexe eine saubere krone. warum sollte das bei der daytona nicht gelingen?
zittert mal nicht so und benutzt gutes Licht ;)
The Banker
28.02.2018, 10:01
Die Krone der SD sieht in der Tat ganz anders aus.
http://up.picr.de/31962147lm.jpg
Kann es denn sein dass die Daytona auf ner anderen Laseranlage bearbeitet wird, bzw. das Glas ?
Federgehäuse
28.02.2018, 10:08
Womit fotografierst Du? Wahrscheinlich liegt es wirklich an den Ressourcen, welche mir zur Verfügung stehen =(
Ich muss gestehen dass mir ein Labor Mikroskop zur Verfügung steht. Da kann ich wirklich alles abdecken. Zur Not könnte ich sogar die eingelaserte Tiefe vermessen...
ehemaliges mitglied
28.02.2018, 10:09
nochmal mit LED lampe.
173870
173871
Federgehäuse
28.02.2018, 10:11
Das sieht in der Tat komisch aus :-(
Kann es denn sein dass die Daytona auf ner anderen Laseranlage bearbeitet wird, bzw. das Glas ?
Das hier denke ich mir auch!
Das sieht doch echt so aus, als wäre die Laserung anders programmiert.
Die Linien links sind eher gepunktet, die Linien rechts sehen wie kurze Striche aus
Man müsste mal ne dritte, vierte vergleichsaufnahme sehen von weiteren Daytonas
ehemaliges mitglied
28.02.2018, 10:16
also bitte: daytona-träger her mit euren laserkronen....:dr:
Nur ohne Labor-Mikroskop bitte :op:
Danke für die Info - so ein Mikroskop ist natürlich eine andere Liga
Wegen eines Fakes, mache ich mir bei meiner, keine Sorgen - hab sie ja abgeholt. Aber interessant ist es schon, ob es nur die Handycam / Belichtung oder ein anderer Laserprozess ist. Danke für den Thread Mario :dr:
Mal gerade auf die Schnelle ....
Ein und das selbe Glas,gleiche Lage,gleiches Licht,nur ein wenig mit l+r gespielt.....
Schaut doch einfach mal mit einer 10x Uhrmacherlupe.Falls keine im Haus,eine kaufen und dann hier weiter ....
Um die Krone aussagekräftig zu fotographieren braucht es Licht,Stativ,sehr gute Kamera ....
Mal eben schnell mit dem Smartphone wird nie was.Der kleinste wackler reicht und man sieht Striche,sogar Linien und alles mögliche,aber keine saubere Krone.
173872
173873
173874
173875
uhrenfan_rolex
28.02.2018, 10:30
Es gibt mittlerweile unterschiedliche Ausführungen der Laserkrone, abhängig vom Glas.
Sehe ich auch so, das hat nix mit Verwacklern beim Fotografieren zu tun oder etwa mit besseren Objektiven.
uhrenfan_rolex
28.02.2018, 10:36
Es gibt hierzu eine technische Info aus Köln für die Konzessionäre.
SeeDweller
28.02.2018, 10:44
Die Krone meiner SD... :op:
http://up.picr.de/31962567fz.jpg
Sehr interessant. Hast Du noch nähere Infos, Thomas?
Es gibt hierzu eine technische Info aus Köln für die Konzessionäre.
Bloß nicht zu genau, bitte :D
uhrenfan_rolex
28.02.2018, 10:50
Bloß nicht zu genau, bitte :D
Ich kläre mal ab, ob ich das hier posten darf.
ferrismachtblau
28.02.2018, 10:59
um ehrlich zu sein...ich denke gerade an fake.
auch wenn es unwahrscheinlich ist, dass gleich 3 member hier eine fake D besitzen - dass die krone so unsauber gelasert ist, macht mich zumindest nachdenklich.
immerhin haben alle meine anderen rolexe eine saubere krone. warum sollte das bei der daytona nicht gelingen?
Die Laserkrone der SD 50 ist definitiv unsauber gelasert - hat mich auch sehr überrascht. Bei meiner 16613 ist das Teil absolut scharf ...
173878
Das Ganze mal vergrößert:
173877
Frank, unsauber gelasert, aber wenigstens ist Deine Krone unten offen...:D
ferrismachtblau
28.02.2018, 11:05
Frank, unsauber gelasert, aber wenigstens ist Deine Krone unten offen...:D
8o Für mich ist die geschlossen ...
Edit: Jetzt habe ich erst gelesen, was du unter offen verstehst - ja, ist nach der Definition dann offen ;)
eloysonic
28.02.2018, 11:26
Es ist eine vernünftige Fotoausrüstung nötig um aussagekräftige Fotos zu machen.
Oder eine zehnfach vergrößernde Lupe mit Licht wie Udo geschrieben hat und live begutachten.
Da ich heute am Bankschließfach war, habe ich mal die Laserkrone meiner Stahl-Sky-Dweller mit den anderen Kronen unter zuhilfenahme einer solchen Lupe begutachtet und konnte keinen Unterschied feststellen.
Deine Laserkronen wurden dann alle mit dem gleichen Laserverfahren gemacht. Man sieht doch auf 3 Bildern hier im Thread deutlich, dass die Kronen anders gelasert wurden. Das hat nichts mit der Lupe und der Fotoausrüstung zu tun.
Soeckefeld
28.02.2018, 11:41
vielleicht sollte man die Attribute "ausgefüllt" anstatt "geschlossen" verwenden
old.school
28.02.2018, 12:02
Bei dem was ich hier sehe, tippe ich auf eine größerer Ladung gefälschter Kronen, die unbemerkt in den regulären Handel kamen ... :bgdev:
Das Referenzbild von DER 16600 zeigt doch, wie es auszusehen hat. Wie soll dann erst das Werk aussehen?
:weg:
Beste Grüße,
Dirk
ferrismachtblau
28.02.2018, 12:09
Bei dem was ich hier sehe, tippe ich auf eine größerer Ladung gefälschter Kronen, die unbemerkt in den regulären Handel kamen ... :bgdev:
Das Referenzbild von DER 16600 zeigt doch, wie es auszusehen hat. Wie soll dann erst das Werk aussehen?
:weg:
Beste Grüße,
Dirk
Dann muss ich mal ein ernstes Wort mit Bucherer reden ... :bgdev:
old.school
28.02.2018, 12:15
Wie sagt mein Schwager immer: Eingangskontrolle, Eingangskontrolle, Eingangskontrolle!
;)
Beste Grüße,
Dirk
Also am Smartphone schaut's tatsächlich strange aus...
173889
Und auch mit bloßem Auge meine ich, dass das früher mal sauberer gearbeitet war.
Du hast auch nicht nur Punkte sondern die schon erwähnten Striche...
die Krone sieht schon merkwürdig aus, habe gerade mal meine gesichtet, sieht aus wie bei Roland.
Schwierig einzufangen wenn man nicht das richtige Equipment hat
Hier mal die meiner DJ41
http://up.picr.de/31963311xb.jpg
http://up.picr.de/31963312ay.jpg
http://up.picr.de/31963313ma.jpg
Mit der Uhrmacher Lupe sehe ich aber zumindest: unten „offen“ , Linien und Punkte auch eher unsauber
Die Lasercrown scheint zu mutieren.
Meine GMT neu 2016 (symmetrisch)
Und jetzt 2018 (vereiert)
http://up.picr.de/31963404uh.jpg
http://up.picr.de/31963402oy.jpg
Yachtmaster 40
28.02.2018, 12:58
Yachtmaster aus 2016
173894
Beides mit dem gleichen Smartfon und Lichtverhältnissen, auf die Schnelle, da ich beide ihren gerade zur Hand hatte:
1) Deepsea aus Sep, 2016:
173896
2) Daytona aus Dez, 2017
173895
Wenn auch unsauber, aber ein deutlicher Unterschied ist auch hier zu sehen
Also ich habe was mit den Augen,ich sehe nur völlig verwackelte Bilder auf denen die Krone „komisch“ aussieht.
Hat denn keiner eine gescheite Lupe und kann damit mal genauer schauen ??
Das stimmt Udo, aber selbst Du wirst doch auch den Unterschied zum unteren Abschnitt sehen.....;)
Ich schaue mir das mal der Lupe an
IronMichl
28.02.2018, 13:07
Hhhmmm.
Zwischenfrage (bitte erlauben):
Wie krieg ich diese Laserkrone zu sehen?
16600
Bin zwar alt (aber erfahren) aber ich seh nix.
WILL ABER. :motz:
IronMichl
28.02.2018, 13:13
Meinst meine 16600?
2006.
chrisom-77
28.02.2018, 13:23
...da muss halt mal jemand bei Rolex mit dem Lappen über den Laser :op:
Michl, am einfachsten, indem Du mit einer Taschenlampe an der 6-Uhr-Position parallel zum Glas leuchtest. Also quasi von der 6-Uhr-Seite in das Glas hinein leuchtest.
Da wurde wohl definitiv was geändert.
SD50:
173899
Wobei die Laserkrone bei der 16600 auch mal an einer anderen Stelle sitzen kann... :bgdev:
Hatte die 2006 eigentlich überhaupt schon eine? :grb:
Ja, bei einer Uhr ohne Lupe könnte die Krone überall sein :D
http://www.smnh.de/random/roccolasercrown1.jpg
http://www.smnh.de/random/roccolasercrown2.jpg
ehemaliges mitglied
28.02.2018, 14:49
ich habe heute also gelernt:
- krone wird mal so mal so gelasert
- nico seine steht auf 10 uhr
- ansonsten sollten wir uns alle mal ne ordentliche macro ausrüstung kaufen
:dr:
Mehr braucht man nicht um alles genau zu sehen.Gehört in jeder Uhrenhaushalt ;)
https://www.amazon.de/Eschenbach-Uhrmacherlupe-Vergr%C3%B6%C3%9Ferungsfaktor-Linsengr%C3%B6%C3%9Fe-Anthrazit/dp/B001HYGWZ0/ref=sr_1_4?ie=UTF8&qid=1519827135&sr=8-4&keywords=uhrmacherlupe
Und genau durch so eine hab ich mit dem Handy meine Fotos gemacht...;)
IronMichl
28.02.2018, 15:31
Ich seh da nix. :motz:
eloysonic
28.02.2018, 15:39
Ich werfe mal diese hier in den Raum:
Präzisions-Lupe mit LED und UV-Lampe, 10fache-Vergrößerung, 6 weiße und 7 UV-LEDs https://www.amazon.de/dp/B005VQOV6C/ref=cm_sw_r_sms_c_api_sWRLAbV4JG4GN
Lostinspace
28.02.2018, 15:54
Hier ein Archiv Bild meiner.
Handy + Lupe.
http://up.picr.de/31964867de.jpg
Sieht genauso bescheiden aus....also gibt es hier wohl Qualitätsunterschiede
Das ist meine Version, Andy! Also unten geschlossen...:D
ehemaliges mitglied
28.02.2018, 16:49
Ich kläre mal ab, ob ich das hier posten darf.
wenn thomas eine erklärung für das laserwirrwarr hätte, bzw. die erlaubnis, uns aufzuklären, wäre ich sehr dankbar.
die unterschiedliche handhabung der kronenlaserung erschliesst sich mir nicht. :ka:
Die Version mit der "geschlossenen Krone" unten habe ich bisher aber nur bei der Daytona gesehen zumindest hier im Thread.
IronMichl
28.02.2018, 16:55
Darf ich die Zwischenfrage stellen ab wann die Krone eingelasert wurde?
=(
SeeDweller
28.02.2018, 16:57
Die Krone meiner SD... :op:
http://up.picr.de/31962567fz.jpg
Meine SD ist von 2008... wer kann älter? :dr:
Keine Sorge, Michl. Mit deiner SD wird schon alles in Ordnung sein. Musst nur noch mal ganz in Ruhe und gewissenhaft schauen.
IronMichl
28.02.2018, 16:57
:)
Also
- dann seh ich schlecht bis nix
- meine 16600 hat keine
:motz:
IronMichl
28.02.2018, 16:58
Jens,
Danke.
Gugg Du mal.
Yep, schicke sie mir mal schnell rüber. Am besten per PN ;)
IronMichl
28.02.2018, 17:02
ok
Hast n Fax.
Btt.
Das ist meine Version, Andy! Also unten geschlossen...:D
HILFE!!! Was genau meinst Du mit "unten geschlossen"? :kriese:
Mehr braucht man nicht um alles genau zu sehen.Gehört in jeder Uhrenhaushalt ;)
https://www.amazon.de/Eschenbach-Uhrmacherlupe-Vergr%C3%B6%C3%9Ferungsfaktor-Linsengr%C3%B6%C3%9Fe-Anthrazit/dp/B001HYGWZ0/ref=sr_1_4?ie=UTF8&qid=1519827135&sr=8-4&keywords=uhrmacherlupe
Ist eine 10fache Vergrößerung nicht schon fast zu viel des Guten? Je höher der Vergrößerungsfaktor, umso kleiner sind ja der Abstand zum Objekt und das Sichtfeld. Daher wollte ich mir eigentlich eine Lupe mit 6facher Vergrößerung bestellen. Benötige die nur zum Betrachten des Zifferblattes oder der Lasergravur im Glas. Oder ist 6fach dafür zu wenig?
VG
Jenze
Der ovale Kreis unten ist mit Punkten "zugelasert" und nicht leer.
Dann sollte man aber den Ausdruck "unten geschlossen" (oder gestern von Dir "geschlossen unten") eher nicht verwenden, der verwirrt mMn nur.
So um/ab 2002
Um schleichend bis ca. 2005 in alle Modelle.Es kann durchaus Uhren aus 2003-2005 geben die keine haben.
Ebenso kann auch zB eine 2008er keine haben wenn mal das Glas erneuert wurde und der Konzessionär noch ältere Gläser
in der Werkstatt liegen hatte oder der freie Uhrmacher auf ein Glas eines anderen Herstellers ....
Am wahrscheinlichsten liegt aber ein Anwenderfehler vor, wenn die Krone nicht gefunden wird ;)
Ob das Glas der SD getauscht wurde, sollte der Michl aber wissen. Ich bin der Meinung, dass eine SD aus 2006 eine LK haben sollte.
IronMichl
28.02.2018, 17:11
Morgen mehr.
:kriese:
Am Material liegt es ja (meistens) nicht.
:rofl:
Ob das Glas der SD getauscht wurde, sollte der Michl aber wissen. Ich bin der Meinung, dass eine SD aus 2006 eine LK haben sollte.
Jep,im Auslieferungszustand.Ansonsten auch ohne möglich.
IronMichl
28.02.2018, 17:24
Ich habjetzt den Piero mal angefragt ob er das gecheckt hatte (und sich daran erinnern kann) ob es eine LK hatte.
Danke Euch.
Melde mich wenn Antwort da.
btt.
Meine LV aus 2005 hat auch eine LK
IronMichl
28.02.2018, 17:46
Andreas,
auf Dich mach ich mir nu n Bier auf. :dr:
;)
ehemaliges mitglied
28.02.2018, 17:52
meine 2007er 16600 hat eine kleine feine krone. musste aber verdammt lange suchen...
Meine LV aus 2005 hat auch eine LK
...was ja nicht wirklich ungewöhnlich ist :)
Spacewalker
28.02.2018, 19:15
Michl, bring die Uhr am Di. mit. Wenn eine LK vorhanden ist, dann finde ich sie auch. ;)
IronMichl
28.02.2018, 19:51
Stefan,
eh klar. ;)
Hier 2 Krönchen zum Vergleich.
116520 aus 2011 (Random)
http://up.picr.de/31967962oz.jpg
14060M aus 2012 (G-Serie)
http://up.picr.de/31967963dw.jpg
Das sind wohl die "blurry crown" Daytonas;)
Stimmt ja, ein Name fehlt noch. Deiner passt gut, Michel!:gut::D
Hab gerade bei meiner 114060 aus 1/2018 geschaut
So sah der erste Versuch aus (Lupe+iphoneX) quick & dirty:
http://up.picr.de/31969835ma.jpg
Mmh, "blurry crown"?
Dann zweiter Versuch (selbe Uhr) unter dem Stereomikroskop + iPhoneX (direkt auf dem Okular aufgelegt) quick & dirty:
http://up.picr.de/31969836py.jpg
Ahh, doch Punkte und keine Striche. Bei diesen Vergrößerungen erzeugen minimalste Verwackelungen die irrsten Muster. Freihand ist das nur schwer auszuschließen.
Lieben Dank Thomas! Bleibt spannend...
Na Mario,noch immer keine Lupe gefunden ;)
Kann das sein, dass die Punkte sich jetzt in verschiedenen Ebenen befinden? Sozusagen als zusätzliche Fälschungssicherheit?
Federgehäuse
01.03.2018, 08:50
Also bei meiner nicht. Die haben alle das selbe Niveau
Na Mario,noch immer keine Lupe gefunden ;)
Abwarten Udo, wenn sich rausstellt, dass Du Recht hast, nehm ich all meine Sprüche und Frotzeleien hier zurück!;)
eloysonic
01.03.2018, 09:20
Also ich sehe hier bisher jede Menge verwackelte unscharfe Fotos!
Auf den guten Fotos sieht die Krone sauber gelasert aus.
Es gibt hierzu eine technische Info aus Köln für die Konzessionäre.
Thomas, wie sieht´s aus?!:jump:
Also, bei der 116500 scheint Rolex echt geschlampt zu haben: erst das "sloping L", dann die "blurry crown"! Was da wohl noch kommen mag? :D :D :D
uhrenfan_rolex
01.03.2018, 10:29
Thomas, wie sieht´s aus?!:jump:
Ist in Arbeit.
ehemaliges mitglied
01.03.2018, 10:39
Also, bei der 116500 scheint Rolex echt geschlampt zu haben: erst das "sloping L", dann die "blurry crown"! Was da wohl noch kommen mag? :D :D :D
liegt wahrscheinlich daran, dass die so beliebt ist und rolex doppelschichten hinlegen muss, um die nachfrage zu bedienen. :op:
Danke Dir schon mal für Deine Bemühungen, Thomas!:gut:
Micha2903
01.03.2018, 14:03
Also, bei der 116500 scheint Rolex echt geschlampt zu haben: erst das "sloping L", dann die "blurry crown"! Was da wohl noch kommen mag? :D :D :D
Das ist doch alles Absicht. Nachdem die neu verwendeten Materialen keine Unterschiede (tropical usw.) in 20 Jahren zulassen, müssen die Unterschiede mechanisch vorgenommen werden.....
Micha, zeig mal Deine beiden Laserkronen bei deinen beiden Daytonas!
superolli
01.03.2018, 15:48
Ich würde auch tippen, dass die Punkte bei neueren Uhren in verschiedene Ebenen gelasert sind und somit das Scharfstellen bzw. der Blickwinkel das Problem ist.
ehemaliges mitglied
01.03.2018, 15:51
Ich würde auch tippen, dass die Punkte bei neueren Uhren in verschiedene Ebenen gelasert sind und somit das Scharfstellen bzw. der Blickwinkel das Problem ist.
klingt nach einer guten erklärung :dr:
Ich schlag' mich auf die Seite der blurry-crown-ist-nur-verwackelt Kollegen. :gut:
Federgehäuse
01.03.2018, 15:56
Ich würde auch tippen, dass die Punkte bei neueren Uhren in verschiedene Ebenen gelasert sind und somit das Scharfstellen bzw. der Blickwinkel das Problem ist.
Dies kann ich durch meine Aufnahme bei der 2016er 114300 dementieren.... Alle auf der selben Ebene.
Geht jetzt aber grad um 2018er 116500 und nicht un 2016er 114300. Wie gesagt, hab' keine Ahnung ob, fiel mir nur so spontan ein...
Genau Percy, vielleicht können andere 116500-Besitzer mal schauen, wie deren LK aussieht...
Spacewalker
01.03.2018, 17:23
Und die nicht so einen Tatterich haben. :D
...ordentliches Equipment natürlich auch nicht zu vergessen...:D
Keilerzahn
01.03.2018, 19:14
Ohne senkrechte Aufsicht durch ein Mikroskop glaub ich hier gar nix mehr…
Nachfolgend durch ein fast 100 Jahre altes Mikroskop mit dem iPhone auf die Schnelle:
Die LK zweier aktueller Kronen aus dem letzten Jahr (EX I und die SD50)
Eine aktuelle D habe ich leider (noch) kein :(
Meiner Meinung nach gibt es keinen Grund warum die LK bei der aktuellen Daytona nicht auch so aussehen sollte ;)
174009
174010
Federgehäuse
01.03.2018, 19:31
Und die nicht so einen Tatterich haben. :D
Ist das ein 996 im Profilbild?
wristory
01.03.2018, 19:37
Hier mal ne 2017er DJ41
http://up.picr.de/31974845td.jpg
In der Draufsicht hab ich leider nicht hinbekommen :weg:
Danke Jungs, hilft aber alles nix: Ohne 116500er kommen wir nicht weiter. Nur die haben die closed blurry crowns...:D
Spacewalker
01.03.2018, 19:47
Ist das ein 996 im Profilbild?
Ja, klick (https://www.r-l-x.de/forum/showthread.php/168820-Halle-Doppelgarage-etc-für-einen-Tag-im-Kölner-Raum-gesucht?highlight=halle).
Wenn ich die aktuellen Ersatzteillisten richtig im Kopf habe ist es noch immer das 25-295er Saphirglas bei allen Herrenuhren,bis auf die DS.
Hallo
Ich lese hier im Forum schon ziemlich lange mit und schreibe nicht viel. Ich habe jetzt mal bei meiner SD50 die Laserkrone mit der 20x Lupe angeschaut und möchte meine Erkenntnisse mitteilen. Es sieht so aus, als ob Rolex die Punkte der Krone in verschiedenen Ebenen lasert, so wie ein Hollogram. Denn von direkt oben gesehen ist die Krone perfekt aber von der Seite sieht sie aus wie auf den Fotos die hier gezeigt sind. Das würde aus Fälschungssicherheit Sinn machen, denn das wäre sicher schwieriger zu kopieren.
Danke Andreas! Sehr interessant!
Ohne senkrechte Aufsicht durch ein Mikroskop glaub ich hier gar nix mehr…
Nachfolgend durch ein fast 100 Jahre altes Mikroskop mit dem iPhone auf die Schnelle:
Die LK zweier aktueller Kronen aus dem letzten Jahr (EX I und die SD50)
Eine aktuelle D habe ich leider (noch) kein :(
Meiner Meinung nach gibt es keinen Grund warum die LK bei der aktuellen Daytona nicht auch so aussehen sollte ;)
174009
174010
Also ich sehe da einen ziemlich deutlichen Unterschied...
Keilerzahn
02.03.2018, 06:12
Hallo
Ich lese hier im Forum schon ziemlich lange mit und schreibe nicht viel. Ich habe jetzt mal bei meiner SD50 die Laserkrone mit der 20x Lupe angeschaut und möchte meine Erkenntnisse mitteilen. Es sieht so aus, als ob Rolex die Punkte der Krone in verschiedenen Ebenen lasert, so wie ein Hollogram. Denn von direkt oben gesehen ist die Krone perfekt aber von der Seite sieht sie aus wie auf den Fotos die hier gezeigt sind. Das würde aus Fälschungssicherheit Sinn machen, denn das wäre sicher schwieriger zu kopieren.
Andreas, das mit den verschiedenen Ebenen glaube ich auch.
Das erklärt auch die beiden Fotos in #139 von Thomas am eindeutigsten.
Ist aber möglicherweise auch dem Laserprozess geschuldet und hat weniger was mit Fälschungssicherheit zu tun (aber vielleicht irre ich mich da auch). Es könnten sich ja mal Materialwissenschaftler zu Wort melden...
und Percy, klar sind da Differenzen in den beiden LK bei mir, anderes hatte ich auch nicht erwartet. Es gibt ja immer noch Toleranzen bei den Herstellungsverfahren. Aber von den Fotos mit den „ausgefüllten Kronen“ doch meilenweit entfernt.
Was ich oben sagen wollte: Erst wenn die erste 116500 unter dem Mikroskop liegt, glaube ich an Kronen wie aus dem Eingangspost ;)
Es wird also Zeit das sich mal jemand mit 116500-Zugriff ein Mikroskop schnappt.
Einen Alternativaufbau zum Mikroskop werde ich mal probieren wenn ich es aus dem Bett geschafft habe :D
Micha2903
02.03.2018, 06:38
Mit dem S8 wird das einfach nix.....=(
174028
174029
Ahhhhh Micha das reicht schon!!!! Danke Dir!!! Das ist die unten ausgefüllte blurry crown wie bei meiner. Es scheint sich nach jetzigem Stand zu bewahrheiten, dass nur die 116500er dieses unten ausgefüllte Ding haben bis dato...
Fred v Jupiter
02.03.2018, 06:52
Guten Morgen,
so, hier sind einige (vergrößerte) Bilder, die ich mit meinem alten treuen Samsung S5 mini gemacht habe. :D
Mehr geht damit echt nicht.
Die Uhr ist eine 116500 WD aus 2017.
Die innere Ellipse unten in der Krone ist also doppelt vorhanden.
Somit ist die Ausführung also doch anders.
Und ja, abstauben müsste ich sie auch mal wieder.
http://up.picr.de/31977358dx.jpg
http://up.picr.de/31977359uh.jpg
http://up.picr.de/31977360pc.jpg
http://up.picr.de/31977361zg.jpg
http://up.picr.de/31977362xy.jpg
http://up.picr.de/31977363uh.jpg
Grüße, Uwe
Uwe wow!!! Double ellipse crown!!! Wir kommen der Sache näher...:gut:
Keilerzahn
02.03.2018, 07:23
Uwe :gut:
das würde bei den schrägen verwackelten Aufnahmen die „gefüllte“ Kronenbasis erklären, in Kombination mit der Theorie der unterschiedlichen Ebenen :supercool:
Vastatio
02.03.2018, 07:50
Auf die Schnelle. Doppel-Ellipse kann ich bestätigen. 116500 aus 2018
https://www.dropbox.com/s/f6pm4011kkef86m/Photo%2028-02-2018%2C%2008%2018%2007.jpg?raw=1
Andreas, das mit den verschiedenen Ebenen glaube ich auch.
Das erklärt auch die beiden Fotos in #139 von Thomas am eindeutigsten.
Ich halte es noch für am wahrscheinlichsten, dass ich das erste Bild einfach nur minimal verwackelt habe. Bin aber auch neugierig und werde am Wochenende mal das schwere Gerät rausholen und mal schauen was unter idealen Bedingungen (100% iges Ausschließen von Verwacklern) in verschiedenen Blickwinkeln feststellbar ist.
Fred v Jupiter
02.03.2018, 08:51
Uwe wow!!! Double ellipse crown!!! Wir kommen der Sache näher...:gut:
Uwe :gut:
das würde bei den schrägen verwackelten Aufnahmen die „gefüllte“ Kronenbasis erklären, in Kombination mit der Theorie der unterschiedlichen Ebenen :supercool:
Gerne, mich hat es halt auch interessiert.
Und ich scheine eine ruhige Hand zu haben :D .
Keilerzahn
02.03.2018, 09:00
Gerne, mich hat es halt auch interessiert.
Und ich scheine eine ruhige Hand zu haben :D .
Die Theorie mit den verwackelten Aufnahmen kommt ja nicht von mir ;)
Now we are talking! :gut: Super recherchiert. :verneig:
ROLlingEXport
02.03.2018, 09:09
Guten Morgen,
so, hier sind einige (vergrößerte) Bilder, die ich mit meinem alten treuen Samsung S5 mini gemacht habe. :D
Mehr geht damit echt nicht.
Die Uhr ist eine 116500 WD aus 2017.
Die innere Ellipse unten in der Krone ist also doppelt vorhanden.
Somit ist die Ausführung also doch anders.
Und ja, abstauben müsste ich sie auch mal wieder.
http://up.picr.de/31977358dx.jpg
Grüße, Uwe
Wow - grandios gemacht und das mit einem Smartphone, Uwe!:gut: :verneig:
Womit hast du die Aufnahme beleuchtet?
Fred v Jupiter
02.03.2018, 09:54
Wow - grandios gemacht und das mit einem Smartphone, Uwe!:gut: :verneig:
Womit hast du die Aufnahme beleuchtet?
Mit einer LED-Taschenlampe: Fenix PD 32UE.
Die Uhr lag auf dem Tisch, die Taschenlampe habe ich mit Play-Doh Knete unseres Sohns "in Position" gebracht.
Unterschiedliche Winkel, unterschiedliche Abstände und dann die Aufnahmen halt am PC aussortiert.
Gruß, Uwe
Das nenn ich mal Einsatz! :verneig:
Habs mal versucht zu Fotografieren. Die Kronen der SD50 und der Daytona sind verschieden.
SD50 von oben
174065
SD50 leicht seitlich fotografiert
174066
Daytona weiss aus 2017
174067
Sorry für die bescheidene Qualität.
Ich finde die Qualität super, Andreas :gut:
ich hab schon Probleme die Laserkrone überhaupt zu finden
Hab's auch mal mit diversen Kameras versucht, leider nur mit mäßigem Erfolg.
Danke für euren Einsatz
Klasse Andreas! Brauchst dich nicht zu entschuldigen!:gut:
Aber warum nur bei der 116500 die doppelte Ellipse?
uhrenfan_rolex
02.03.2018, 10:40
Hallo Andreas, liebes Forum,
ich habe mittlerweile geklärt, dass ich die technische Info von Rolex hier teilen darf.
Andreas hat auch das, was wichtig ist, exemplarisch gut einfangen können.
Auf dem letzten Foto sieht man zwei Ovale, die eine Bedeutung haben und beabsichtigt eingelasert wurden.
Aber hier jetzt die Info, dann versteht Ihr es selbst:
Man kann die Art der Entspiegelung jetzt an der Laserkrone erkennen.
Ist in der Laserkrone nur ein Oval, ist das Glas nicht entspiegelt. Hat dieses Glas eine Lupe ist nur diese von außen und von der Glas-Innenseite entspiegelt.
Zwei Ovale in der Laserkrone bedeuten eine Entspiegelung an der Innenseite des Glases.
Zwei Ovale und noch einen Linie im inneren Oval bedeuten beidseitige Entspiegelung.
Ein schönes Wochenende Euch allen! :gut:
Danke Thomas :verneig::verneig::verneig:
Micha2903
02.03.2018, 10:47
Klasse Info! Danke Thomas :dr:
Erklärungen können so einfach sein. :op:
Für Dumme jetzt, das Glas der 116500 ist nur nach innen entspiegelt? Und welches Modell hat eine beidseitige Entspiegelung?
Hallo Andreas, liebes Forum,
ich habe mittlerweile geklärt, dass ich die technische Info von Rolex hier teilen darf.
Andreas hat auch das, was wichtig ist, exemplarisch gut einfangen können.
Auf dem letzten Foto sieht man zwei Ovale, die eine Bedeutung haben und beabsichtigt eingelasert wurden.
Aber hier jetzt die Info, dann versteht Ihr es selbst:
Man kann die Art der Entspiegelung jetzt an der Laserkrone erkennen.
Ist in der Laserkrone nur ein Oval, ist das Glas nicht entspiegelt. Hat dieses Glas eine Lupe ist nur diese von außen und von der Glas-Innenseite entspiegelt.
Zwei Ovale in der Laserkrone bedeuten eine Entspiegelung an der Innenseite des Glases.
Zwei Ovale und noch einen Linie im inneren Oval bedeuten beidseitige Entspiegelung.
Ein schönes Wochenende Euch allen! :gut:
Sehr sehr geil, Thomas :verneig:
Aber: beidseitig entspiegelte Gläser bei Rolex? :kriese:
Hallo Andreas, liebes Forum,
ich habe mittlerweile geklärt, dass ich die technische Info von Rolex hier teilen darf.
Andreas hat auch das, was wichtig ist, exemplarisch gut einfangen können.
Auf dem letzten Foto sieht man zwei Ovale, die eine Bedeutung haben und beabsichtigt eingelasert wurden.
Aber hier jetzt die Info, dann versteht Ihr es selbst:
Man kann die Art der Entspiegelung jetzt an der Laserkrone erkennen.
Ist in der Laserkrone nur ein Oval, ist das Glas nicht entspiegelt. Hat dieses Glas eine Lupe ist nur diese von außen und von der Glas-Innenseite entspiegelt.
Zwei Ovale in der Laserkrone bedeuten eine Entspiegelung an der Innenseite des Glases.
Zwei Ovale und noch einen Linie im inneren Oval bedeuten beidseitige Entspiegelung.
Ein schönes Wochenende Euch allen! :gut:
Grandios, danke Thomas für die Information, das ist unter anderem ein Grund, welcher dieses Forum so wertvoll macht :verneig:
:dr:
Die blurry crown ist demnach wohl wirklich der verschwommenen oder schlecht fokussierten Aufnahmen geschuldet.
Nun gibt es also drei Varianten der Laserkronen, mit Ihrer entsprechenden Bedeutung. Spannend wäre zu wissen, welche Gläser doppelt entspiegelt sind und wie diese Krone dann aussschaut mit der Linie in der Ellypse.
ligthning
02.03.2018, 11:22
Percy - genau da seh ich nach meinen Erfahrungen mit der äusseren Beschichtung nur der Lupe große Probleme kommen.
Aber nach der Lesart von Rolex ist ja grundsätzlich der Kunde schuld, wenn es zu Ablösungen kommt. Somit kann man dann prima ein neues, teures Glas verkaufen .... zusätzlicher Umsatz ist garantiert =(
Geht doch hier um deine,Oder ? ;)
Und so lange von dir kein aussagekräftiges Bildmaterial kommt ....
Udo ich nehme alles zurück, Du hattest Recht!:verneig: Sorry nochmal für meine Frotzeleien!;)
Hubertus
02.03.2018, 11:35
krass, danke für die Infos!
ROLlingEXport
02.03.2018, 11:37
Mit einer LED-Taschenlampe: Fenix PD 32UE.
Danke, Uwe! :gut:
Aber hier jetzt die Info, dann versteht Ihr es selbst:
Man kann die Art der Entspiegelung jetzt an der Laserkrone erkennen.
Ist in der Laserkrone nur ein Oval, ist das Glas nicht entspiegelt. Hat dieses Glas eine Lupe ist nur diese von außen und von der Glas-Innenseite entspiegelt.
Zwei Ovale in der Laserkrone bedeuten eine Entspiegelung an der Innenseite des Glases.
Zwei Ovale und noch einen Linie im inneren Oval bedeuten beidseitige Entspiegelung.
Danke Thomas für die Superinfo!:dr: :gut:
Aber beidseitig entspiegelte Gläser bei Rolex? Vielleicht eine Baselneuheit?
Vielleicht hat die 126610 dann das neue Superglas!;)
ehemaliges mitglied
02.03.2018, 11:45
danke thomas!
Fred v Jupiter
02.03.2018, 12:12
Sehr sehr geil, Thomas :verneig:
Aber: beidseitig entspiegelte Gläser bei Rolex? :kriese:
Naja, es soll auch eine Sea-Dweller mit Lupe geben :D .
Fred v Jupiter
02.03.2018, 12:13
Hallo Andreas, liebes Forum,
ich habe mittlerweile geklärt, dass ich die technische Info von Rolex hier teilen darf.
Andreas hat auch das, was wichtig ist, exemplarisch gut einfangen können.
Auf dem letzten Foto sieht man zwei Ovale, die eine Bedeutung haben und beabsichtigt eingelasert wurden.
Aber hier jetzt die Info, dann versteht Ihr es selbst:
Man kann die Art der Entspiegelung jetzt an der Laserkrone erkennen.
Ist in der Laserkrone nur ein Oval, ist das Glas nicht entspiegelt. Hat dieses Glas eine Lupe ist nur diese von außen und von der Glas-Innenseite entspiegelt.
Zwei Ovale in der Laserkrone bedeuten eine Entspiegelung an der Innenseite des Glases.
Zwei Ovale und noch einen Linie im inneren Oval bedeuten beidseitige Entspiegelung.
Ein schönes Wochenende Euch allen! :gut:
VIELEN DANK Thomas.
Das ist wirklich interessant.
Keilerzahn
02.03.2018, 12:32
Thomas, das ist jetzt mal eine interessante Neuheit, Danke für die Info :dr:
Auf die auch von aussen entspiegelten Gläser bin ich auch mal gespannt...
Aber dass die Daytona nach der Definition von innen entspiegelte Gläser haben soll..., Interessant
Vastatio
02.03.2018, 12:33
Sehr gut recherchiert und wieder etwas hinzugelernt. Welche Gläser, außer der 116500 sind denn noch entspiegelt? Und wie wirkt sich die Entspiegelung bei gleichen Lichtverhältnissen praktisch aus?
Kabelkasper
02.03.2018, 12:36
vielen Dank.
Komisch finde ich nur, dass Rolex auf der Homepage zum Werk so viele Details nennt, aber die Entspiegelung der Gläser überhaupt keine Erwähnung findet.
eloysonic
02.03.2018, 12:41
Top Informationen, vielen Dank! :gut:
Jetzt wäre es interessant zu wissen ob außer die Daytona auch andere Uhren ein entspiegeltes Glas verbaut haben.
Also meine aktuelle Stahl-Sky-Dweller zumindest nicht.
uhrenfan_rolex
02.03.2018, 15:32
Gern geschehen und Danke Euch allen...da macht es doch gleich nochmal so viel Spaß hier! :jump:
Lostinspace
02.03.2018, 15:45
Thomas, sehr gut recherchiert :gut::gut::gut:
Hätte ich nie im Leben so vermutet 8o
uhrenfan_rolex
02.03.2018, 16:47
Welche Gläser bzw. welche Referenzen von welcher Entspiegelung "betroffen" sind, entzieht sich leider meiner Kenntnis =(
So, ich hab an der Ausstattung gefeilt...
http://i68.tinypic.com/29zu1cz.jpg
Udo, hoffe Du bist halbwegs zufrieden...:D
Micha2903
02.03.2018, 20:38
Jedenfalls ist dies ein sehr informativer Faden. :gut: Und ich dachte schon, Mario hätte zu oft am Vin Rouge genippt......:dr:
Spacewalker
02.03.2018, 20:40
Oder jetzt erst genug. :bgdev:
Auf jeden Fall ist das jetzt mal ein richtig brauchbares Bild. :gut:
pille2k7
02.03.2018, 21:10
Yachtmaster unterm Iphone 7 mit Makrolinse ...
Von oben
http://up.picr.de/31983515al.jpeg
Und von der Seite sieht man schön das die vermeindlichen Punkte Striche mit unterschiedlicher Tiefe sind.
Dadurch sieht das je nach Fotoperspektive aus wie Kraut und Rüben.
http://up.picr.de/31983516fs.jpeg
Mega gut eingefangen, Phil!:supercool:
Udo, hoffe Du bist halbwegs zufrieden...:D
:gut::dr:
Corvette1
02.03.2018, 23:15
Super Fotos :gut: Ich bekomme das echt nicht hin :(
Percy - genau da seh ich nach meinen Erfahrungen mit der äusseren Beschichtung nur der Lupe große Probleme kommen.
Aber nach der Lesart von Rolex ist ja grundsätzlich der Kunde schuld, wenn es zu Ablösungen kommt. Somit kann man dann prima ein neues, teures Glas verkaufen .... zusätzlicher Umsatz ist garantiert =(
Nicht umsonst hat Rolex Jahrzehnte genau darauf verzichtet. Naja, bleibt alles anders.... :ka:
Percy - genau da seh ich nach meinen Erfahrungen mit der äusseren Beschichtung nur der Lupe große Probleme kommen.
Aber nach der Lesart von Rolex ist ja grundsätzlich der Kunde schuld, wenn es zu Ablösungen kommt. Somit kann man dann prima ein neues, teures Glas verkaufen .... zusätzlicher Umsatz ist garantiert =(
Ist das bei anderen Herstellern anders ? Kenne keinen der das Glas bei äußerlicher Beschädigung der Beschichtung für lau tauscht.
Richtig. Und weil dem so ist, hat Rolex bislang darauf verzichtet.
Phil, was für eine Macrolinse hast du hierfür verwendet? Sowas speziell fürs Smartphone ala Olloclip und co?
VG
Jenze
pille2k7
03.03.2018, 08:59
So nen billiges Aufclipsdingen für unter 5 Euro inkl. Versand aus China. Macro, Tele und Fisheye
Federgehäuse
09.03.2018, 06:53
Ich weiß dass Thema ist durch, jedoch habe ich noch eine Tiefenvermessung gemacht.
Falls es wenn interessiert hier noch 3 Bilder.
Bei den Stellen wo keine Peaks sind ist mir der Sekundenzeiger durchs Bild gehuscht.
http://up.picr.de/32039431ug.jpg
http://up.picr.de/32039436nn.jpg
http://up.picr.de/32039438no.jpg
Danke für die Messung, dass ist sehr interessant.
Sehr interessant. Danke für deine Mühe!
meines Wissens ist nur das Glas der Cellini Mondphase beidseitig entspiegelt
Muigaulwurf
13.04.2018, 15:32
Wow, gerade erste entdeckt. Danke für die Erklärung Thomas und danke für die Tiefenmessung. :verneig:
uhrenfan_rolex
13.04.2018, 21:27
meines Wissens ist nur das Glas der Cellini Mondphase beidseitig entspiegelt
Korrekt!
Wow, gerade erste entdeckt. Danke für die Erklärung Thomas und danke für die Tiefenmessung. :verneig:
Gern geschehen! :dr:
Ich muss den alten Thread nochmal ausgraben.
Haben die aktuell ausgelieferten Uhren nun alle eine innen aufgebrachte Entspiegelung oder ist das auf bestimmte Modelle beschränkt?
Meine 121610LV hat ja eine Entspiegelung auf der Glasinnenseite. Wie sieht es bei anderen aktuell ausgeliferten Uhren aus?
Danke!
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright ©2024 Adduco Digital e.K. und vBulletin Solutions, Inc. Alle Rechte vorbehalten.