PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Schöne 1680?


Tudormaniac
22.08.2005, 20:31
Was sagen die Experten zu dieser Sub?

SUB 1680 (http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=5025299550&indexURL=0&photoDisplayType=2#ebayphotohosting)
prinz
22.08.2005, 20:33
ob sie halt echt ist?
joo
22.08.2005, 20:34
Original von prinz
ob sie halt echt ist?

wieso ????
steve73
22.08.2005, 20:35
würde mal nach der rechnung der revision fragen.....
originalpapiere?
versandkosten sind irgendwie verwunderlich.....unversichert? :stupid:
ehemaliges mitglied
22.08.2005, 20:36
Original von steve73
würde mal nach der rechnung der revision fragen.....
originalpapiere?
versandkosten sind irgendwie verwunderlich.....unversichert? :stupid:

Anfänger halt.....
Edmundo
22.08.2005, 20:37
Originalpapiere findest Du nur noch sehr selten bei Vintage und kosten dann i.d.R. 500€ + mehr Aufpreis auf die Uhr (je nach Modell).
ehemaliges mitglied
22.08.2005, 20:38
Ohne Abholung wär mir das zu gefährlich.
prinz
22.08.2005, 20:38
ist immer so ne sache von einem zu kaufen der wenige bewertungen hat
Terminator
22.08.2005, 20:38
Sieht nach original Zifferblatt und gefaltetem 9315 Oysterband aus.

Oder irre ich mich ! ?(

Gruss

Terminator
Edmundo
22.08.2005, 20:39
ZB und Zeiger sehen verdächtig gleichmäßig aus. Gehäuse fast zu perfekt.
Tudormaniac
22.08.2005, 20:50
Falls sie in Ordnung ist, wo würdet Ihr den Preis ansetzen?
ferragosto
22.08.2005, 21:28
Telefonnummer ist dabei, also klären, ob ein persönliches Treffen, ggf. beim Konzi möglich ist.

Bleibt die für den Preis relevante Frage, was der Verkäufer unter "überholt" versteht.
ehemaliges mitglied
22.08.2005, 22:06
Ich bin auch auf der suche und habe schon 3 1680 gesehen.
Diese sieht fast zu gut aus.
Zeiger und Zifferblatt sind perfekt (SL nachgearbeitet?), allerdings keine andere bilder. Ich würde auf jeden Fall das Werk sehen wollen.
Nur persöhnliche Übergabe käme bei mir in Frage.

Gruß,
István
Greg
22.08.2005, 22:21
Müßten die Hörner nicht länger sein?
joo
22.08.2005, 23:22
Original von Greg
Müßten die Hörner nicht länger sein?

Schlecht sind sie zumindest nicht, sie überragen die Bandanstösse und die Löcher haben noch ausreichend Überdeckung.
Edmundo
22.08.2005, 23:25
jepp, aber das Zifferblatt sieht merkwürdig aus - ich bleibe dabei.
joo
22.08.2005, 23:28
Ganz klar Photoshop - die Bilder sind halt so überarbeitet, dass sie für
einen Verkauf nicht abträglich sind.
Dass ein aufgefrischtes Blatt drin ist, lässt sich aber auch nicht
ausschliessen. ;)
enrico
23.08.2005, 01:09
Also irgendwas ist faul oder es liegt an der Perspektive des Bildes..... Auf Bild 3 erscheint mir der Abstand zwischen Lünette und Gehäuse etwas sehr hoch. Außerdem habe ich das Gefühl, das die Löcher nicht richtig sitzen irgendwie zu weit oben, auch die Lochbohrung ist zu sauber. Das Armband ist folded, einige Glieder leicht ausgeleiert, das Gehäuse hingegen sieht absolut neu aus aber auch nicht poliert......irgendwie nicht stimmig.....frag mal nach Bildern vom Werk....



Gruss,
Enrico
newharry
23.08.2005, 08:52
Also wenn ich mit den Bildern in unserer Galerie vergleiche ... die Federstege kommen mir fast zu kurz vor - ob man aus diesen alleine auf ein (nicht) abgeschliffenes Gehäuse schließen kann ... könnte ja auch an den Federstegen liegen :rolleyes: ... Blätter sehen überdies auf Fotos immer anders aus als in natura ... also ansehen oder Risiko in Kauf nehmen ...