Dicke GMT II vs. dünne GMT I

[GeorgB]

Hi Leute,
habe in den letzten Wochen die GMT (16700) und GMT II (16710) getragen.

- GMT (16700): Saphir-Glas, gebaut bis 1999
- GMT II (16710): Saphir-Glas, aktuelles Modell

Also DER Unterschied zwischen beiden Uhren ist nicht das Werk oder die "hüpfende" Stunde beim Datumsumstellen oder das Band mit Lock-Clasp.

Die beiden Uhren sind schlicht und einfach unterschiedlich dick!!!!

Ist mir bisher noch nie aufgefallen, aber man merkt es beim Tragen ganz erheblich. Ziemlich unterschiedlicher Charakter!

Die dünnere GMT 16700 trägt sich irgendwie leicht und lässig wie eine 1675.

Die dickere GMT II hat schon einen gewichtigeren Auftritt, der an die Submariner herankommt. Wahrscheinlich ist deshablb Werner in seine GMT II so verliebt ... :D :D :D

Ich werd mal Fotos machen ...

.

[Tony Montana]

ich find die dünne besser ein klassiker:D

[fvw1932]

Die GMT I find ich einfach eleganter, weil sie tatsächlich nicht diese Höhe hat.

[GeorgB]

Sind denn die GMT II und die Submariner gleich dick ?!?

[Campsbay]

Original von GeorgB
Sind denn die GMT II und die Submariner gleich dick ?!?

Nö...die Sub ist dicker.

[Smile]

lol george, ein bayer mit so schwächlichen unterarmen ...?? mal ehrlich, alles zwischen 1675/0 und gmt2 kann man getrost vergessen ...

[GeorgB]

Original von Smile
lol george, ein bayer mit so schwächlichen unterarmen ...?? mal ehrlich, alles zwischen 1675/0 und gmt2 kann man getrost vergessen ...

SUCHE:
Wertlose Uhren zwischen 16750 und GMT 2 ...
:D :D