Was ist eigentlich aus der SD 116600 geworden?

[Klaus]

Hallo zusammen,

die SD4 K ist irgendwie schon lange nicht mehr präsent in den Beiträgen... nur 3 Jahre gebaut und nun nach Einstellung absolut vergessen?

War die letzte SeaDweller ohne Lupe nur ein Fehlgriff? Ich fand sie nicht übel, aber ist die 126600 wirklich der
perfekte gelungene legitime Nachfolger der erfolgreichen 16600?

[The Banker]

Da gab es doch einen ellenlangen Renditespackothread.

[Micha2903]

Ich finde/fand sie auch sehr schön. Trotzdem musste sie gehen. Für mich war sie der Nachfolger der 16600, die auch immer noch in der Beliebtheit anderen Sportmodellen hinterher hinkt..... da hilft dann auch die kurze Bauzeit nix. :ka:

[[Dents]Milchschnitte]

Da gab es doch einen ellenlangen Renditespackothread.


:D

[Series3 ExMoD]

Ist halt sehr speziell, DER Uhr

[Pharmartin]

Also ich hab meine noch und trage sie oft und gerne....

[NOmBre]

Ein Kollege hat sich vor 2 Monaten eine 116600 gekauft. Nachdem ich die 126600 jetzt schon eine zeitlang getragen habe, spricht mich die alte 116600 überhaupt nicht mehr an. Trotzdem habe ich mich für meinen Kollegen gefreut!
Er hat die SD4K aber auch gefühlt nur 1 Woche getragen und seitdem im Schließfach.

Momentan trägt er am liebsten die SD 50 abwechselnd mit der Deep Blue. :bgdev: Er mag halt auch große Uhren.

[rolsche]

Die 116600 war 2017 enorm in Aufwind. Nun ist sie wieder geerdet.
Und ich vermute, das sie wieder abheben könnte. Die 16600 war auch lange stabil, nun zieht sie an.
Warte mal 5 Jahre ab bei der eingestellten und nur ca. drei Jahre gebauten 116600.
Wie immer mein Tipp: Jetzt kaufen. Hype aktuell vorbei.
Fast wie bei der 126600, auch wenn jetzt alle das MkI-Blatt mit VK-Datum 2017 wollen.

[Mali]

Die 126600 MK1 sind momentan ja unverhandelt zu 11.5k zu bekommen siehe auch Den SC. Find ich günstig. Wenn man sieht, dass sich die dazugehörigen Briefbeschwerer innerhalb eines Jahres verdoppelt haben. Da werden ja mittlerweile auch 900 bis 1000 Euro aufgerufen...

[Eureka]

Im Augenblick ziehen alle Sportmodelle im Preis an, liegt wohl an der mangelenden Verfügbarkeit von Neuuhren. Einzig die Yachtmaster ist ja noch zu in Stahl ohne Wartezeit zu bekommen.
Wird sich im nächsten Jahr wieder geben.

[vivicorsi]

Also ich finde nicht, dass der Hype vorbei ist. Auf chrono24 haben die Preise deutlich angezogen.
Ich besitze selber eine, und halte sie für eine der gelungensten Rolex überhaupt.
Ich denke die letzte „lupenreine „ seadweller wird immer ein sehr begehrtes Sammlerstücke sein. Top Uhr.

[Duc Loan]

Nie verstanden warum diese Referenz eingestellt wurde. =(

[Kalle]

Ich hatte diese Uhr auch ein paar Monate. Leider ist sie mir schnell langweilig geworden. Vom Tragekomfort war sie wirklich super.
Kaufen würde ich sie mir allerdings nicht wieder. Und als sie noch nicht eingestellt war, gab es sie mit deutlichem Abschlag von den Händlern.
Das sagt eigentlich alles über die Beliebtheit aus. Das sie dann auf einmal so begehrt war, liegt an was anderem :bgdev:

[ducsudi]

Und als sie noch nicht eingestellt war, gab es sie mit deutlichem Abschlag von den Händlern.
Das sagt eigentlich alles über die Beliebtheit aus.

Ich glaube nicht, daß das Nachlassverhalten der Händler die Beliebtheit wiederspiegelt.

Das eigentliche Problem war imho, daß die 116600 1700,-€ teurer als die 116600 war.

Als die 16600 eingestellt wurde war sie nur 280,-€ teurer als eine 16610.

Den geringen Mehrpreis der 16600 zur 16610 hat man sicherlich eher gezahlt als die 1700,-€ bei 116600 zu 116610.

[KaiserKarl]

Also ich finde nicht, dass der Hype vorbei ist. Auf chrono24 haben die Preise deutlich angezogen.
Ich besitze selber eine, und halte sie für eine der gelungensten Rolex überhaupt.
Ich denke die letzte „lupenreine „ seadweller wird immer ein sehr begehrtes Sammlerstücke sein. Top Uhr.

+1 :gut:

[kAot]

...

Das eigentliche Problem war imho, daß die 116600 1700,-€ teurer als die 116600 war.

...

:grb:

[ducsudi]

:grb:

Natürlich die 116600 als die 116610.:]

[kAot]

Thx

[Schmackofatz]

Da gab es doch einen ellenlangen Renditespackothread.


Thilo, der Thread war von mir und ich erquicke mich jeden Morgen beim Anblick meiner Uhren.

Das die von mir gekauften Uhren preisstabil sind, freut mich ebenfalls und macht mich glücklich. Und wenn sie sogar noch wertvoller werden, freue ich mich noch mehr.


Ich habe den Thread erstellt, weil ich der Meinung bin das die Uhr auf Grund Ihrer besonderen Geschichte einen eigenen Thread verdient hat.


Bin ich deshalb ein Renditespacko?

[lexkon]

+100 Peter

„Renditespackos“ ist für mich das Unwort des Forums :motz:

[The Banker]

Thilo, der Thread war von mir und ich erquicke mich jeden Morgen beim Anblick meiner Uhren.

Nein Peter, meine Wortwahl bezog sich nicht auf Dich. Nur die Entwicklung des Threads war letztlich nicht das Hohelied der SD-Jünger an ihre Lieblingsuhr, sondern eine profane (Buch)Gewinnbetrachtung.

[Gotti]

Wie immer mein Tipp: Jetzt kaufen. Hype aktuell vorbei.


Wenn man die Uhr mag oder Hauptsache kaufen?

[Schmackofatz]

Nein Peter, meine Wortwahl bezog sich nicht auf Dich. Nur die Entwicklung des Threads war letztlich nicht das Hohelied der SD-Jünger an ihre Lieblingsuhr, sondern eine profane (Buch)Gewinnbetrachtung.

Ok, dass stimmt.

Dadurch wurde der Thread auch leider in den SG verschoben.

[paia99]

Ich hätte gerne wieder eine für den Sommer.

Also wenn jemand seine abgeben möchte oder jemanden kennt, der seine nicht trägt, gerne PN.;)

[IronMichl]

200796

Ich finde sie alle drei gelungen.
Jede auf ihre ganz eigene Art.
;)

[Sub5]

Finde die Uhr toll. Ist noch den Fünfstelligen vom Design näher als die Big Block Sub-GMT Modelle.
Hat aber wohl gerade deswegen nicht den allgemeinen Geschmack getroffen.
Richtig interessant wird die wohl erst in 20-30 Jahren werden....
Mir aber egal, ich behalte und trage meine gerne.

Liebe Grüsse,

Thomas

[DAX]

116600 > 126600

[Cleanerco.]

Ich finde die Uhr einfach klasse. Für mich die gelungene Symbiose von 5 und 6 stelligen Sport Referenz.

[Lemmy70]

200830 :
:gut:

Gruß
Jörg

[Kalle]

Auf Bildern kommt die immer gut rüber...

Aber mit der zeit fehlt das irgendwie etwas Farbe :bgdev:

https://up.picr.de/34787933ei.png

https://up.picr.de/34787935du.png

https://up.picr.de/34787936wz.png

https://up.picr.de/34787938ef.png

https://up.picr.de/34787940zt.png

https://up.picr.de/34787941rb.png

[Klaus]

Super schön die 116600, hat mir schon immer sehr gefallen :gut:

[Big Ben]

Mir gefällt tatsächlich die 116600 am besten :ea:

200839

[Figaro]

Einfach eine tolle Uhr...

https://up.picr.de/34789595kq.jpg

[SeeDweller]

Tolle Uhr! :D

https://i.ibb.co/x5NtbBb/116600-9356-20170731-web.jpg (https://ibb.co/Hgjfyby)

[FriendlyAlien]

stimmt :gut:

200841

[KaiserKarl]

Aber sowas von :jump:

200842

[Lord Sinclair]

Gefällt mir auch wesentlich besser als der Nachfolger.
Auch hier erkenne ich ganz deutlich einen Braunton, oder kommt das nur auf den Photos so rüber?

[Principium]

Tolle Uhr, unaufgeregtes Design, letzte (wahrscheinlich) SD ohne Lupe, mattes Dial, und in 40mm.... Sollte in jeder Sammlung seine Daseinsberechtigung haben.

Rendite = was ist das?

[mactuch]

Auch aus meiner Sicht ist die SD4K die Uhr die alles kann. Ist mit ihr aber genauso wie mit der fünfstelligen Vorgängerin, die war im Vergleich zur SubDate auch weniger gefragt. Mir persönlich ist es eigentlich egal, wie gefragt eine Uhr ist, so lange sie mir gefällt. Wobei sie jetzt auch nicht sooo unbeliebt zu sein scheint, auf C24 gibts derzeit 19 Uhren (Filter: Jahre 2015, 16, 17, EU und sofort verfügbar), vor nem Jahr waren das mal noch über 60 und im Einstieg 15 Prozent günstiger.

[NK84]

Klärt mich mal bitte auf - wieso ist die Uhr eine Symbiose zwischen 5- und 6-stelligen Referenzen? Ich schau immer nach 16600ern weil ich dachte die 116600 ist ne moppelige 6-Stellige :grb:

[LaTuta]

Die 116600 wäre in meinen Augen der perfekte Nachfolger der 16600 gewesen wenn sie nicht diese komischen, überstehenden Bandanstöße hätte und evtl. ein Glanzblatt bekommen hätte. Die neue SD mit Lupe ist für mich ein Graus. Ich würde immer zur 16600 greifen. Und da diese anscheinend weniger beliebt als eine 16610 ist, ist sie auch noch günstiger zu haben.

[Lord Sinclair]

Die 116600 hat etwas schmälere Hörner und einen deutlich schmäleren Kronenschutz.

[NK84]

Ah, danke für die Info - ist mir nie aufgefallen :dr:

[KaiserKarl]

Gefällt mir auch wesentlich besser als der Nachfolger.
Auch hier erkenne ich ganz deutlich einen Braunton, oder kommt das nur auf den Photos so rüber?

Hmm, habe vorhin mal genau geschaut, konnte da aber nix braunes erkennen:ka:

[Mali]

Vielleicht hat auch nicht jede 116600 den Braunton. Alles denkbar...

[Lord Sinclair]

Hmm, habe vorhin mal genau geschaut, konnte da aber nix braunes erkennen:ka:

#30
die ersten drei Photos.

[uhrenfan_rolex]

.

[Geierhorst]

Ich bin froh, dass ich sie mir damals gekauft habe! Ich fand gerade gut, dass sie keine Lupe hatte. Wollte unbedingt eine haben ohne Lupe und bei der Sub war dann leider das Datum nihct dabei... das war er Grund für die SD 116600... da sie jetzt nihct mehr angeboten wird kann ich für mich nur sagen: alles richtig gemacht... bei meiner Pepsi hab ich nun eine Lupe und muss sagen, dass mich das teilweise echt stört...

[IronMichl]

200893

Ich finde alle 3 haben was.
;)

[SeeDweller]

:gut: - und es hat auch Korken dabei, die mir gefallen... :D

[mactuch]

Ich bin froh, dass ich sie mir damals gekauft habe! Ich fand gerade gut, dass sie keine Lupe hatte. Wollte unbedingt eine haben ohne Lupe und bei der Sub war dann leider das Datum nihct dabei... das war er Grund für die SD 116600... da sie jetzt nihct mehr angeboten wird kann ich für mich nur sagen: alles richtig gemacht... bei meiner Pepsi hab ich nun eine Lupe und muss sagen, dass mich das teilweise echt stört...

Diese Aussage verstehe ich irgendwie nicht. Du wolltest ne Uhr mit Datum aber ohne Lupe, bei der Pepsi stört Dich die Lupe teilweise "echt", und doch bist Du froh, sie Dir nicht gekauft zu haben...? :grb: Was kann man dem jetzt entnehmen? Ich komm nicht mit. :ka:

[Geierhorst]

Wieso?! Ich habe die SeaDweller ohne Lupe und das finde ich auch gut so! Die Pepsi hat die Lupe (gibt sie ja nun nicht ohne) und bei der fällt mir auf bzw bestätigt mich in der Ansicht, dass ich die Lupe nicht sonderlich gut finde!

Ich finde es summa summarum schade, dass man nicht wählen kann, ob man die lupe will oder nicht! Oder andersherum finde ich es schade, dass einem die Lupe beim Datum aufgezwungen wird!!

[mactuch]

Wer lesen kann ist klar im Vorteil. Ich hab Deinen Post missverstanden, habe es irgendwie so gelesen, als hättest Du sie Dir damals NICHT gekauft... Sorry...

[mrmarket23]

Ich verstehe auch nicht, wieso ich nicht einfach ne Lupe ohne Datum haben kann?! ;)

Spaß beiseite: ich habe ehrlich gesagt nie wirklich verstanden, wieso die 116600 nicht so beliebt war/ ist. Der letzte Preisanstieg war vermutlich auch eher den Spekulanten zu verdanken als den wirklichen Fans dieses Modells. Ich fand irgendwie die SD immer spannender als die Sub. An sich genommen ist ja die Sea-Dweller auch die bessere Uhr. Eine 116600 hatte ich bisher leider noch nie - steht aber auf der Liste. Wenn sich mal eine gute Gelegenheit bietet, dann schlage ich zu.

[CEO]

ich finde die SD4K sehr schön und bin froh kurz vor Weihnachten endlich eine Neue bekommen zu haben=)

https://up.picr.de/34799946sm.jpg


https://up.picr.de/34799970nj.jpg

[Signore Rossi]

Glückwunsch, Victor! Die 116600 ist die einzige Sportie, die ich gerne noch hätte...

[vivicorsi]

Ich liebe die Größe der 126600 , trotzdem hat die 116600 sowas unaufgeregtes, und extrem edles mit der schmaleren Lünette und ohne Lupe.
Die Sub no Date als ästhetische „lupenreine“ Alternative kommt mit dem neuen Fat case für mich nicht in Frage,und Datum ist halt doch auch was feines.

[[Dents]Milchschnitte]

Die 116600 ist toll, und ich wäre froh, wenn ich meine nicht weggegeben hätte.

Allerdings hat mir die Lünetteneinlage irgendwie nicht so richtig gefallen. Waren mir zu viele Striche auf zu kleinem Raum. Bei der Deepsea und der 126600 finde ich es passender.

[mactuch]

Das stört mich jetzt nicht wirklich. Vor allem: Irgendwie stelle ich immer wieder fest, dass meine Kronen mit dem 3135er Werk einfach genauer gehen als die mit dem 3235. Die neuen haben alle einen leichten Nachlauf, die alten einen noch leichteren Vorgang, der sich aber per Lage über Nacht sehr gut auf Null regulieren lässt. Schade irgendwie....


201018

[uhrenfan_rolex]

Deine Beobachtung hinsichtlich des Gangverhaltens kann ich auch bei meinen Kronen bestätigen...mit "neuen" 3252er Werk stets leichter Nachgang...bei den 31XXer Werken (3135, 3186 und 3187) immer leichter Vorgang...auch das 4161 in der YMII läuft äußerst genau!

[KaiserKarl]

Deine Beobachtung hinsichtlich des Gangverhaltens kann ich auch bei meinen Kronen bestätigen...mit "neuen" 3252er Werk stets leichter Nachgang...bei den 31XXer Werken (3135, 3186 und 3187) immer leichter Vorgang...auch das 4161 in der YMII läuft äußerst genau!

+1. Bei mir ganz genauso. Die beiden GMTs (3186 und die SD4K jeweils mit Vorlauf; dabei die SD4K mit 0,5 Sekunden pro Tag noch am geringsten) und dagegen SDDS mit bald 3 Sekunden Nachgang am Tag 8o.
Aber es gibt ja noch genügend Gelegenheit für das 3235 sich zu beweisen...

[SeeDweller]

...dito.

116600 geht schon immer eine knappe Sekunde pro Tag vor. Bei meiner 126660 ist es
auch leider ein Nachgang und nicht nur 3 Sekunden... :kriese:

Der mäßige und ungleichmäßiger Gang hat mich seinerzeit schon bei der neuen SD gestört,
so dass ich diese nach Köln sandte. Danach war es besser...

Der SDDS wird es wohl auch noch bevorstehen. Insofern: momentan ist für MICH das 3135
immer noch das klar bessere Werk.

Ich verstehe auch nicht, dass man offensichtlich keine Endkontrolle in Genf macht.
+/- 2 Sec/d nach dem Einschalen... :rofl:

[vivicorsi]

Überlege mir eine zweite 116600 zu holen. Hab heute mal auf Chrono24 geschaut und nachdem ich meine Kriterien eingegebene habe ( Europa , Box -Papiere , und ungetragen ) blieben nur sehr wenige übrig und wir stehen schon bei 12-13T Euro 😱

Ganz schön heftig. Wäre ein ideales Geschenk gewesen ....

[Mali]

Billiger wirds wohl nimmer...oder mal auf ebay Kleinanzeigen stöbern...

[maxi]

Die wird doch eh gerade billiger !
Schau mal auf CR24 -> ab 10.500
Und da ist noch nix verhandelt. -> Beim Händler !!

[Edmundo]

Da ist aber der Wunsch Vater des Gedankens. ;)

[ducsudi]

Überlege mir eine zweite 116600 zu holen. Hab heute mal auf Chrono24 geschaut und nachdem ich meine Kriterien eingegebene habe ( Europa , Box -Papiere , und ungetragen ) blieben nur sehr wenige übrig und wir stehen schon bei 12-13T Euro ��

Ganz schön heftig. Wäre ein ideales Geschenk gewesen ....


Die wird doch eh gerade billiger !
Schau mal auf CR24 -> ab 10.500
Und da ist noch nix verhandelt. -> Beim Händler !!

Siehst du den Unterschied ? :supercool:

[Mali]

Die wird doch eh gerade billiger !
Schau mal auf CR24 -> ab 10.500
Und da ist noch nix verhandelt. -> Beim Händler !!

Billiger? Also ich weiß nicht wo Du schaust?! Seit ca. einem halben Jahr geht's bei 10.5k los. Davor gabs noch welche um 10k.

[vivicorsi]

Neu gibts keine um 10.500 ,bitte genau lesen ;)

[Pharmartin]

Mmh, mal eine Frage in die Runde: ich plane, meine Sammlung ein wenig umzubauen, dabei würden eine 116710 LN und eine 116600 auf der Strecke bleiben.

Zum Thema 116600: meine ist getragen, sieht auch so aus, einige Kratzer am Band und eine Macke am Gehäuse (nichts, was Rolex nicht wieder ausbügeln könnte).

Wie gehe ich im Falle eines Verkaufes am besten vor?
Das Ding vorher zu Rolex geben und revisioniert und mit 2-jähriger Garantie verkaufen oder aber so wie sie ist anbieten, einen Revisionsabschlag von 800-1000€ Einpreisen und so wie sie ist anbieten?

Die Uhr ist aus 01/2015, LC100 und natürlich im Fullset....Zerti lautet auf meinen Namen.

Wie sind eure Empfehlungen?

[nicsn]

Wieso möchtest du für eine Uhr aus 2015 die Revi einpreisen?

[Pharmartin]

Wieso möchtest du für eine Uhr aus 2015 die Revi einpreisen?

Wegen der Tragespuren und der beschriebenen Macke.

[Mali]

So lassen und dann hier ins SC einstellen.

[Eddm]

Auf Bildern ist sie die schönste, moderne Rolex der vergangenen 10 Jahre. Am Arm bin ich immer hin und her gerissen und somit trage ich sie nicht wahnsinnig oft. Aber lieber so, als andersrum.

:flauschi:

https://i.ibb.co/BrMW1nw/IMG-6206.jpg

[nicsn]

Wegen der Tragespuren und der beschriebenen Macke.

Die Macke könnte man ja seperat von Rolex Köln beheben lassen.
Du brauchst deshalb keine komplette Revi einpreisen.

[uhrenfan_rolex]

Mmh, mal eine Frage in die Runde: ich plane, meine Sammlung ein wenig umzubauen, dabei würden eine 116710 LN und eine 116600 auf der Strecke bleiben.

Zum Thema 116600: meine ist getragen, sieht auch so aus, einige Kratzer am Band und eine Macke am Gehäuse (nichts, was Rolex nicht wieder ausbügeln könnte).

Wie gehe ich im Falle eines Verkaufes am besten vor?
Das Ding vorher zu Rolex geben und revisioniert und mit 2-jähriger Garantie verkaufen oder aber so wie sie ist anbieten, einen Revisionsabschlag von 800-1000€ Einpreisen und so wie sie ist anbieten?

Die Uhr ist aus 01/2015, LC100 und natürlich im Fullset....Zerti lautet auf meinen Namen.

Wie sind eure Empfehlungen?

Hallo Martin,

ich würde sie in jedem Fall so veräußern, wie sie ist. Wenn ein Käufer es für nötig erachtet, sie überholen/aufarbeiten zu lassen, dann kann er es tun.
Preislich ist es m.E. sowieso schwierig. Eine Macke wirkt sich aber schon deutlich mindernd aus. Kann Dir aber (ohne Bilder bzw. die Uhr zu kennen) da leider wenig weiterhelfen, wie man so etwas einpreist.

[Pharmartin]

Danke für den Input.

Ich werde gleich mal meine zertis aus dem Schließfach holen und heute Abend die beiden Uhren in
den Sales Corner einstellen....kann nämlich sein, dass es Mittwoch was
Neues gibt....

[Edmundo]

Wegen der Tragespuren und der beschriebenen Macke.

Da kann doch der Käufer nichts zu.

[harlelujah]

Ich finde die Uhr einfach nur schön und schlicht

[Pharmartin]

Da kann doch der Käufer nichts zu.

???

[Pharmartin]

So, meine SD4K ist nun im SC.....

[Pharmartin]

Also ich hab meine noch und trage sie oft und gerne....

Tja, so schnell kann es gehen: der Post von mir war vom 06.01.19
Heute morgen habe ich sie ziehen lassen und mir davon die 126710BLRO gegönnt.

Das Gute ist eben der Feind des besseren....


PS.: sie ist aber im Forum geblieben.

[vivicorsi]

Tja, so schnell kann es gehen: der Post von mir war vom 06.01.19
Heute morgen habe ich sie ziehen lassen und mir davon die 126710BLRO gegönnt.

Das Gute ist eben der Feind des besseren....


PS.: sie ist aber im Forum geblieben.

Voltaire meinte aber:“ das Bessere ist der Feind des Guten „;)

[Popeye]

Die 116600 war eine total unterbewertete Uhr zu ihrer Zeit.

Immer verfügbar aus dem Schaufenster raus mit Rabatt bei fast jedem Konzi und dennoch die bessere „der Uhr“ . Es war die wahrlich „der Uhr 2.0“.

Für einen Antilupen Fetischist ein Schmankerl....für den Rest dürfte der Nachfolger durchaus interessanter sein.

[vivicorsi]

Um es auf gut Englisch zu sagen:“
The 116600 will come back with a vengeance „

Davon bin ich überzeugt. Das wird ein Vintage Schmankerl werden.

[[Dents]Milchschnitte]

Ich vermisse meine SD4K. Hätte ich nicht verkaufen sollen damals. Ist eigentlich der perfekte Professional mit ihren 40mm

Würde jetzt jemand seine verklebte 116600 offerieren, ich würde meine 126600 glatt zum Tausch anbieten....

[Schmackofatz]

Antilupen Fetischist

:D

Sei froh, dass die Autokorrektur ausgeschaltet war. :)

[kAot]

:grb::grb::grb::ka:

[Popeye]

:grb:

[Schmackofatz]

Naja, Antilopen Fetischist halt. 8o


Der wissenschaftliche Überbegriff lautet Zoophilie. :op:

Servicelink: https://de.wikipedia.org/wiki/Zoophilie


So, mehr kommt da jetzt nicht mehr, sonst werde ich hier noch gesperrt. :(

Ging ja nur um die Antilupe. Und Witze, die man erst erklären muss, sind schlechte Witze.

Insofern - duckundweg

[Dunki]

Das Kind im Manne. Find ich gut :]

Apropos find ich gut. Wiederhole mich gerne: die 116600 ist die einzige Uhr, deren Verkauf ich bereut habe. Vielleicht kommt sie ja doch mal wieder ins Haus....

[vivicorsi]

Milchschnitte;6010129']Ich vermisse meine SD4K. Hätte ich nicht verkaufen sollen damals. Ist eigentlich der perfekte Professional mit ihren 40mm

Würde jetzt jemand seine verklebte 116600 offerieren, ich würde meine 126600 glatt zum Tausch anbieten....


Eine verklebt 116600 gegen ein gebrauchte 126600 wäre ein schlechter Tausch ;)
Von der 116600 gibts kaum mehr ungetragene....

[Mali]

Naja, Antilopen Fetischist halt. 8o


Der wissenschaftliche Überbegriff lautet Zoophilie. :op:

Servicelink: https://de.wikipedia.org/wiki/Zoophilie


So, mehr kommt da jetzt nicht mehr, sonst werde ich hier noch gesperrt. :(

Ging ja nur um die Antilupe. Und Witze, die man erst erklären muss, sind schlechte Witze.

Insofern - duckundweg

Also ich hatten den direkt verstanden...:D

[Popeye]

Ich stand aufm Schlauch.....meine Autokorrektur kannte schon Antilupen :]

[[Dents]Milchschnitte]

Eine verklebt 116600 gegen ein gebrauchte 126600 wäre ein schlechter Tausch ;)
Von der 116600 gibts kaum mehr ungetragene....

Wo liegen die denn realistisch gesehen?

[Mali]

12.5k

[vivicorsi]

Milchschnitte;6010760']Wo liegen die denn realistisch gesehen?

Ich denk es gibt auf chrono24 nur mehr eine Handvoll ungetragene im Eu Raum, verklebt glaub keine einzige mehr zur Zeit?
Auf willhaben gibts eine verklebte um 13500.

[[Dents]Milchschnitte]

Mmmh, naja, dann wird es wohl nix mit einem Tausch. Danke für die Info Freunde.

[Dr. Arno Nym]

Milchschnitte;6010760']Wo liegen die denn realistisch gesehen?

Das ist nicht immer ganz so einfach. Zwischen 9.500-12.500€.

Ich hatte die Uhr vor zwei Jahren verkauft 😭
Heute habe ich Sie erneut gekauft und werde sie behalten!

Für mich ist es ein hidden Champion. Man muss sich nur ein klein wenig mehr mit dem Wecker beschäftigen und die Details betrachten. Hier steckt echt von jedem Klassiker etwas drin.

Aus weiter Ferne kann man denken, es handelt sich um eine no date. Dem aufmerksamen Betrachter fällt dann plötzlich das Datum ins Auge; also doch eine Date ohne Lupe?!

Das Gehäuse ist höher als bei der Sub aber absolut schön zu tragen. So sieht die Uhr dann schon häufiger das Tageslicht und versteckt sich nicht unter dem Hemd.

Das Glas steht im Vergleich zur Sub höher; halt wie bei der Daytona.

Das Band steht höher als die Hörner; findet man bei der YM wieder.

Der Boden erinnert an Deepsea.

Cerachrom sowie Glidelockschließe machen die Uhr zum absoluten Oberhammer und modern.

Das leicht bräunliche Blatt zeigt sich bei starkem Lichteinfall.

In Anbetracht des Produktionszeitraumres von 3 1/2 Jahren (wann bitte gab es mal so etwas 🙄) ist die Uhr etwas sehr besonderes.

Daytona, Hulks, BLNR und Pepsis sind dagegen eher Massenware. Bitte nicht schimpfen, denn die ein oder andere habe ich davon auch.

SD4K, eine Uhr für Kenner, Sammler und Renditespakkos, die momentan völlig vergessen wird und wonach sehr bald alle schreien.

[Seb4]

In Anbetracht des Produktionszeitraumres von 3 1/2 Jahren (wann bitte gab es mal so etwas ��) ist die Uhr etwas sehr besonderes.



Sie wurde wegen Unbeliebtheit eingestellt. Und weil sie nur 3,5 Jahre gebaut wurde, ist sie heute bei einigen besonders beliebt.
Wow, da scheint es ja echt nur um die Uhr zu gehen. :rofl:

[Dr. Arno Nym]

Sie wurde wegen Unbeliebtheit eingestellt. Und weil sie nur 3,5 Jahre gebaut wurde, ist sie heute bei einigen besonders beliebt.
Wow, da scheint es ja echt nur um die Uhr zu gehen. :rofl:

Ja es geht tatsächlich um die Uhr! Einfach mal eine Krone tragen, die nur wenige haben und die nur Kenner erkennen. Das ist mir persönlich wichtig. Und ich denke, es gibt einige andere Modelle die schlechter laufen wie die Milgauss obwohl diese Uhr mit dem grünen Rand auch der Oberhammer ist.

Ich entsinne mich schwach an Zeiten, in denen Daytonas für überschaubares Geld im Fenster lagen...

Oder die damaligen „Förster-Uhren“. Man wurden Menschen belächelt, die diese Uhr getragen haben.

Heute lecken sich so manche Personen nach einer Flatfour die Pfoten...

[Pharmartin]

Sie wurde wegen Unbeliebtheit eingestellt. Und weil sie nur 3,5 Jahre gebaut wurde, ist sie heute bei einigen besonders beliebt.

Naja, schlecht war sie nicht....die "Unbeliebtheit" mag aus dem Preisaufschlag zur Sub liegen, der zu Zeiten der 5-stelligen Pendants ja wohl nur bei 200€ lag.

Ich habe auch zu ihr gegriffen, da ich bereits die grüne Sub hatte, habe sie aber vor 2 Wochen gegen die 126710 BLRO getauscht....bereue bislang nichts.

[Kalle]

Wenn es die 116600 noch gäbe, würde nach der kein Hahn krähen...mMn.
Das ist eben nur, weil keine mehr erhältlich NEU.

[luckyrolex]

Genauso wie bei den 4-stelligen Daytonas, wenn es die noch gäbe würde die auch keiner haben wollen :dr:

Gruß Jochen

[ligthning]

:bgdev:

[vivicorsi]

Nicht zu vergesssen die letzte Sd ohne Lupe und in 40mm!
Eine traumhaft schöne Uhr. Die Preise werden denk ich eher noch anziehen.

[vivicorsi]

https://up.picr.de/35005381do.jpeg

https://up.picr.de/35005382tq.jpeg

[Moin]

Sie wurde wegen Unbeliebtheit eingestellt. Und weil sie nur 3,5 Jahre gebaut wurde, ist sie heute bei einigen besonders beliebt.
Wow, da scheint es ja echt nur um die Uhr zu gehen. :rofl:

Da Du ja der Checker bist: warum habe ich und noch ein paar andere Leidensgenossen die Uhr damals gekauft? Und erfreuen uns anscheinend immer noch an ihr? ...

[Toscanelli]

Und mit Keramiklünette!!!
Gruss D.Toscani

[orphie]

gibt halt immer ein paar die mit der Hässlichen am Schulball tanzen müssen :bgdev:

Nix für Ungut, war bloß ein Scherz :)

[SeeDweller]

...immer noch tolle Uhr! :dr:

https://up.picr.de/35005709zj.jpg

[IronMichl]

Ja. :gut:

203364
;)

[Figaro]

Meint ihr diese....

da habe ich noch so eine ungetragene herum liegen...:bgdev:

https://up.picr.de/35006854iq.jpg

[vivicorsi]

Das Interesse an dieser Uhr scheint jedenfalls sehr hoch, wenn man sich die noch in Europa verfügbaren Modelle auf chrono 24 ansieht.
Immerhin wird da eine um 11890 Euro angeboten und generiert 211 Suchanfragen in 48h...fast schon Daytona Niveau ;)

also unbeliebt ist anders....

[Dr. Arno Nym]

Das Interesse an dieser Uhr scheint jedenfalls sehr hoch, wenn man sich die noch in Europa verfügbaren Modelle auf chrono 24 ansieht.
Immerhin wird da eine um 11890 Euro angeboten und generiert 211 Suchanfragen in 48h...fast schon Daytona Niveau ;)

also unbeliebt ist anders....

Mein Reden aber es gibt ja auch Experten, die mehr Ahnung haben und anderer Meinung sind 🙈

Ich tanze mit den hässlichen, die nach 3 1/2 Jahren die Schule verlassen mussten und von Talentscouts entdeckt wurden 😂

[Mr. Edge]

Als sie damals rauskam, war sie im Vergleich zum Vorgänger einfach zu teuer. Wer die 16600 hatte, der brauchte sie nicht - damals gab es andere Uhren, die interessanter wirkten.
Zum Ende hin, als klar wurde, dass sie eingestellt wird, war sie auch noch mit Rabatt zu bekokmmen. Ich habe mir dann doch eine geholt, um sie in den Safe zu legen - Schande über mich. Eigentlich schade, denn die Uhr ist schon toll. Aber halt nicht wirklich soo anders als der Vorgänger.
Also von hässlich kann gar keine Rede sein. Sie ist einfach nur zu ähnlich. Und mit der kurzen Bauzeit wird sie richtig aufgewertet... Sie liegt gut bei mir:)

[Daytona500]

Doppelpost

[Daytona500]

Die 16600 ist meine erste Rolex und nachwievor meine Lieblingsuhr, weil sie so schön unauffällig ist. Die 116600 ist ja quasi ein Facelift, unauffällig aber auf dem fast neuesten Stand. (leider fehlen die 70 h).

Die 126600 ist das genaue Gegenteil, gross, auffällig, Lupe, roter Schriftzug, für jeden sofort als Rolex zu identifizieren. Also das was jeder als "ne dicke Rollex" bezeichnen würde ;) Ich finde sie trotzdem klasse. Ein echtes Statement. Im beruflichen Umfeld aber für mich kaum tragbar.

Insofern würde ich meine verklebte 126600 glatt gegen eine verklebte 116600 tauschen. ;)

[SeeDweller]

Das Tauschgeschäft wird wohl nix - Du solltest schon noch aufzahlen wollen... :bgdev:

[[Dents]Milchschnitte]

Wieso eine 126600 sofort als dicke auffällige Rolex erkannt wird, eine 116600 aber wiederum nicht mag sich mir nicht eschließen.

Aus drei Metern Entfernung sehen 16600,116600,126600,114060 und 116610LN absolut gleich aus und eben wie ein typisches Rolex-Professional Modell.

Der unwissende Betrachter differenziert da nicht. Entweder erkennt er es als "Rolex" oder eben nicht, oder anders: jemand der am Arm des Gegenüber eine 126600 als "Dicke, Fette Rolex" bewertet, der tut dies mit den anderen genannten Modellen genauso.

Hier werden Zusammenhänge konstruiert, die im wahren Leben doch ziemlich weit hergeholt erscheien.

[Popeye]

+1:gut:

[vivicorsi]

Milchschnitte;6020392']Wieso eine 126600 sofort als dicke auffällige Rolex erkannt wird, eine 116600 aber wiederum nicht mag sich mir nicht eschließen.

Aus drei Metern Entfernung sehen 16600,116600,126600,114060 und 116610LN absolut gleich aus und eben wie ein typisches Rolex-Professional Modell.

Der unwissende Betrachter differenziert da nicht. Entweder erkennt er es als "Rolex" oder eben nicht, oder anders: jemand der am Arm des Gegenüber eine 126600 als "Dicke, Fette Rolex" bewertet, der tut dies mit den anderen genannten Modellen genauso.

Hier werden Zusammenhänge konstruiert, die im wahren Leben doch ziemlich weit hergeholt erscheien.

Hängt vom Träger ab, bei meiner Größe fällt zB nicht mal die Deepsea auf. Die 116600 ist durch die fehlende Lupe und doch kleinere Größe am unauffälligsten.

[Kalle]

Dicke, fette Rolex geht auch anders...da braucht es ne andere Grundfarbe...;)

[paia99]

Unauffälligkeit empfinde ich bei Uhren eher als Vorteil. Die 116600 ist ja auch eher ein Gebrauchsgegenstand :D

Und wie gesagt, ich hätte gerne wieder eine, wenn jemand seine abgeben möchte.;) SC geht auch mich.

[[Dents]Milchschnitte]

Dicke, fette Rolex geht auch anders...da braucht es ne andere Grundfarbe...;)

Ich warte ja auch schon mehrere Jahre auf eine DeepSea in GG mit Pavee-Blatt :D Ach ja, evtl. wirds ja dieses Jahr was in Basel....

[Kalle]

Milchschnitte;6020430']Ich warte ja auch schon mehrere Jahre auf eine DeepSea in GG mit Pavee-Blatt :D Ach ja, evtl. wirds ja dieses Jahr was in Basel....

Das wäre dann tatsächlich dick & fett...:D

[Big Ben]

Milchschnitte;6020392']Wieso eine 126600 sofort als dicke auffällige Rolex erkannt wird, eine 116600 aber wiederum nicht mag sich mir nicht eschließen.

Aus drei Metern Entfernung sehen 16600,116600,126600,114060 und 116610LN absolut gleich aus und eben wie ein typisches Rolex-Professional Modell.

Der unwissende Betrachter differenziert da nicht. Entweder erkennt er es als "Rolex" oder eben nicht, oder anders: jemand der am Arm des Gegenüber eine 126600 als "Dicke, Fette Rolex" bewertet, der tut dies mit den anderen genannten Modellen genauso.

Hier werden Zusammenhänge konstruiert, die im wahren Leben doch ziemlich weit hergeholt erscheien.


Hm, Einspruch...


Ich trage ja immer gerne meine 40mm Rolex, meist 5-Stellige, bis auf meine DS, die eigentlich nur im Tauchurlaub an den Arm darf.
Ein guter Freund sah letztens erstmalig meine 126600 und meinte sofort (!): Was hast`n da für`n riesigen Wecker an.
Die Wahrnehmung nach außen ist schon ne` andere, mal ganz abgeshen vom eigenem Empfinden.
Müsste ich mich entscheiden, wäre es ganz klar die 116600

[Daytona500]

Milchschnitte;6020392']

Aus drei Metern Entfernung sehen 16600,116600,126600,114060 und 116610LN absolut gleich aus und eben wie ein typisches Rolex-Professional Modell.


Hier werden Zusammenhänge konstruiert, die im wahren Leben doch ziemlich weit hergeholt erscheien.

Hast Recht, aus 3 m Entfernung sehen 16600 und 126600 absolut gleich aus. Habs eben mal ausprobiert. Das war wirklich sehr konstruiert von mir und weit hergeholt;)

Werde künftig versuchen, alle Gesprächspartner auf 3 Meter Distanz zu halten. ;) ;)

[Kalle]

Selten so einen Unsinn gehört...ne 116600 ist ohne weiteres tragbar und bei einer 126600 soll es Probleme im beruflichen Umfeld geben...:rolleyes:

Lösung: Job wechseln oder am Selbstvertrauen arbeiten...:gut:

[[Dents]Milchschnitte]

Hm, Einspruch...


Ich trage ja immer gerne meine 40mm Rolex, meist 5-Stellige, bis auf meine DS, die eigentlich nur im Tauchurlaub an den Arm darf.
Ein guter Freund sah letztens erstmalig meine 126600 und meinte sofort (!): Was hast`n da für`n riesigen Wecker an.
Die Wahrnehmung nach außen ist schon ne` andere, mal ganz abgeshen vom eigenem Empfinden.
Müsste ich mich entscheiden, wäre es ganz klar die 116600


Okay Alex, das mit der Größe bzw deren Wirkung lass ich gelten. Dies hängt aber natürlich aber auch vom Körperbau ab und Du bist ja nicht der „Massivste“

Es ging mir eher darum, dass derjenige der eine 126600 als Rolex erkennt, und dies dem Träger als „dicke,fette Rolex“ im Sinne von protzig oder angeberisch negativ auslegt, der erkennt auch die übrigen genannten Rolex Taucheruhren, also auch eine 116600 und denkt davon das selbe.


Hast Recht, aus 3 m Entfernung sehen 16600 und 126600 absolut gleich aus. Habs eben mal ausprobiert. Das war wirklich sehr konstruiert von mir und weit hergeholt;)

Werde künftig versuchen, alle Gesprächspartner auf 3 Meter Distanz zu halten. ;) ;)

Einfach weniger mit dem Arm rumfuchteln oder nicht so oft demonstrativ auf die Uhr schauen hilft vielleicht schon. ;)

[Sette]

Milchschnitte;6021016']
Einfach weniger mit dem Arm rumfuchteln oder nicht so oft demonstrativ auf die Uhr schauen hilft vielleicht schon. ;)

:bgdev:

[Schmackofatz]

Im beruflichen Umfeld aber für mich kaum tragbar.



Och, würde ich jetzt pauschal nicht so sehen.


Wenn Du Tiefseetaucher bist, stellt die Uhr eigentlich kein Problem dar.

Schwieriger wird es, wenn Du beruflich als Schattenspieler unterwegs bist und viel mit den Händen arbeitest.

Da würde ich dann auch ein flacheres Modell bevorzugen. :gut:

[Rolmaniac]

Also wenn ich meinen Senf zu dem Wurstsalat dazugeben darf....

Für mich ist die 116600 mit ihrem Release seinerzeit die perfekte Symbiose aus der Tradition und Moderne gewesen. Sie vereint das klassische Erscheinungsbild einer 16600 mit der modernen Technik heutigen Standards. Darum habe ich sie mir seinerzeit zugelegt! Eine Allrounderin!

Fakt ist aber auch, dass die „Rolex Jünger“ sie alsbald missachteten und der neuen 126600 ihr den Vorzug gaben. Warum eigentlich? Für mich ist die 126600 ein mit Anabolika aufgespritze 43mm Zwidder der Red Sub und einer Sea Dweller. Lupe, Größe etc.
Gut, die Rotschrift finde ich auch frisch und wäre mitunter nicht abgeneigt sie in meinem Portfolio zu haben. Aber am Ende des Tages ist die 116600 die letzte wahre Sea Dweller und wie ich finde zu unrecht teilweise so wenig geschätzt. Aber auch das wird sich in den nächsten Jahren ändern, spätestens wenn die Spekulanten und vielleicht auch Sammler ihren wahren Wert erkennen, weil sie auf das falsche Pferd gesetzt haben!

Ich bin glücklich und froh sie meinen Daily Rocker nennen zu dürfen!

[Pharmartin]

Ich weiß gar nicht, warum alle von der letzten „wahren“ Sea-Dweller reden....ist es wegen der fehlenden Lupe?
Ich war da auch zuerst scharf drauf, bis ich gemerkt habe:hey, so eine Lupe ist gar nicht mal so unsinnig.

Ein schnelles erkennen des Datums war für mich schon nicht mehr so einfach möglich. Naja! Ist eben alles eine Frage der Dioptrie.

[KaiserKarl]

Ein schnelles erkennen des Datums war für mich schon nicht mehr so einfach möglich. Naja! Ist eben alles eine Frage der Dioptrie.

Eben nicht Martin, ist eine Frage der Tradition ;)

[Moin]

Eine Lupe ist sicherlich praktisch. Hat aber an einer Tieftaucher-Uhr genauso wenig zu suchen wie ein Abschlepphaken am 911er...

[SeeDweller]

+1

...und wer das Datum nicht ablesen kann, braucht eine Brille. :D

[WoBe]

alle Seadweller sind super, jede auf ihre Art und spiegeln das Machbare zu der Zeit als die jeweilige Referenz auf den Markt kam. Klar, die 116600 ist vielleicht noch am ehestens dran an der ursprünglichen 1665 aber die neue Red mit Lupe oder auch die Deep Sea s sind ebenso super Uhren. Ein bisschen groß und voluminös .... aber wers tragen kann.

Gruß Wolfgang

[Monk]

Ich bin absoluter Fan der neuen modernen SD Red 43 Hybrid AMG Sub. Eine tolle Uhr! Hörner passend, Bandanstöße bündig, frischer rote Aufschrift, eine alternative Größe. Neben der 16600 eine tolle Uhr mit zusätzlichen Features / Ergänzungen.

[mactuch]

Und so wird es ewig weitergehen... Die 116600 hat Ihre Fans, die 126600 auch und anderen unter uns wiederum sind beide Modelle herzlich egal. Objektiv betrachtet hatten die "klassischen" Sea Dweller (1665, 16600, 116600) schon immer weniger Aufmerksamkeit auf sich gelenkt als die Submariner-Pendants. Das ist nun mit der neuen 126600 erstmal anders, das kann man durchaus aus würdigen, zumindest wenn man es aus der Perspektive der besseren Produktakzeptanz des Herstellers sieht. Das wohl wahrscheinlich aber auch ur der Fall, weil zwischen Sub und Sea Dweller nun optisch nimmer viel zu unterscheiden ist außer derzeit noch die Größe.

[[Dents]Milchschnitte]

Ich weiß gar nicht, warum alle von der letzten „wahren“ Sea-Dweller reden...

Zumal die letzte „echte“ Sea Dweller wohl das Modell sein müsste, welches als letztes von einer Tauchfirma offiziell verwendet bzw. ans Personal ausgegeben wurde.....und das wäre dann wohl die 16600.

[Dr. Arno Nym]

Eine Lupe ist sicherlich praktisch. Hat aber an einer Tieftaucher-Uhr genauso wenig zu suchen wie ein Abschlepphaken am 911er...

😂 der war gut...

Die Single Red ist schon eine schöne Uhr nur historisch betrachtet hat eine Lupe dort nichts zu suchen! Rotschrift ohne Lupe wäre der Hammer gewesen. Deswegen war ich bei der Präsentation ziemlich enttäuscht. Wäre wäre Fahrradkette, hätte der Lothar jetzt gesagt 🤷*♂️

Von daher ist die letzte einzig würdige Nachfolgerin die 116600.

Wie schon von mir beschrieben, das höhere Glas ist schon extrem sexy. Die „Bandenwerbung“ kommt so richtig zur Geltung, wie bei keiner anderen Uhr.

Am Arm ist die Uhr 1.000 Mal schöner als auf Bildern. Das werden alle 116600-Träger bestätigen.

Und der Wecker ist ultraselten.

Eine unterbewertete Uhr, die schon bald seine Fans finden wird.

[Mr. Edge]

...oder auch nicht - ist aber egal, sie gehört einfach ins Portfolio.

[vivicorsi]

https://up.picr.de/35279004zi.jpeg

[jannis-noah]

Cooles Bild.

[Klaus]

Cooles Bild.

+1, sehr cooles Bild :gut:

[mactuch]

Steht Dir gut! An diese Handgelenke würde allerdings auch eine Deepsea gut passen!

[Dunki]

sehr cooles Bild!

[KaiserKarl]

Steht Dir gut! An diese Handgelenke würde allerdings auch eine Deepsea gut passen!

Die hat er doch auch ;)

[vivicorsi]

Herzlichen Dank :)

[Uhrgetüm]

Die 116600 wäre in meinen Augen der perfekte Nachfolger der 16600 gewesen wenn sie nicht diese komischen, überstehenden Bandanstöße hätte und evtl. ein Glanzblatt bekommen hätte. Die neue SD mit Lupe ist für mich ein Graus. Ich würde immer zur 16600 greifen. Und da diese anscheinend weniger beliebt als eine 16610 ist, ist sie auch noch günstiger zu haben.

Ja,richtig. Bin auch der Meinung dass die 16600 nicht so beliebt war wie die 16610. Und da ich beide Modelle nacheinander besaß (und derzeit noch die Kermit besitze) glaube ich - zumindest für mich - zu wissen warum dem so ist:

1)

Die 16600 wirkte am Handgelenk seltsamerweise immer irgendwie „klein“ / kleiner als die 16610, obwohl nominal gleich im Durchmesser. Was vielleicht eine optische Täuschung wegen der fehlenden Datumslupe war (welche für mich bei einer Rolex typischerweise nicht fehlen sollte).

2)

Dadurch das Datum optisch überhaupt nicht hervortrat und schlecht ablesbar (da zu klein ohne Lupe) war.

3)

Der Tragekomfort aufgrund des „bombierten“ Bodens deutlich schlechter war als bei der Sub und die Uhr dadurch etwas kopflastig schien.

Das waren letztlich die Gründe für mich damals die Uhr zu verkaufen und ihr auch nicht nachzuweinen...

[KaiserKarl]

Meine aktuelle weekender :jump:

210825

[Monk]

Eine sehr schöne Uhr! :gut:

[KaiserKarl]

Danke Adrian :dr:

[KaiserKarl]

Mal wieder hoch mit der Schönen :dr:

215550215550

[Gotti]

schöne SD! Wird vielleicht mal ein Klassiker! :gut:

[vivicorsi]

Zeit diesen Thread wieder hervorzuholen.
Die Preise für diese Uhr haben ja wahnsinnig angezogen . Zurecht meiner Meinung nach.

Eine absolute Schönheit für mich. Wenngleich etwas klein für meinen Arm.

[Mali]

Das habe ich auch beobachtet. Denke die wird auch weiter anziehen. Das Angebot ist sehr überschaubar.

[Kabelkasper]

Oh. Was ist denn derzeit der Marktpreis dafür? Wird ja kaum eine angeboten. Schade, dann läuft die mir wohl davon.

[ducsudi]

Bei C24 gibt es ca. 40 aus Europa.

Fangen dort bei 11k an.

[Kalle]

Da waren die doch schon seit jeher?!

[vivicorsi]

Die günstigste gebrauchte mit Box und Papieren kostet 11850 in sehr gutem Zustand. Mit sagenhaften 322 Aufrufen in 48 h. Ich konnte meine damals noch ungetragen um 10500 erwerben aus 2018 wohlgemerkt... eine ungetragene aus 2018 kostet jetzt 13500 aus Deutschland....

[Kabelkasper]

Ach super. Ich habe noch ne ungetragene 116710 - da kann man ja direkt tauschen. Dann passt das wieder 😱👺

[KaiserKarl]

Weil ich sie mal wieder rausgekramt habe und es etwas still um die letzte lupenreine SD geworden ist :D

237795

[Gotti]

für mich jetzt schon ein Klassiker! :gut:

Leider sind die Preise echt nicht ohne ...

[Mali]

Preise sind in letzter Zeit nochmal angezogen. Werden auch weiter klettern...

[DoubleRed]

Für mich die schönste Rolex neben der 16600er die es je gab...

[SeeDweller]

Stimmt. :D
https://up.picr.de/38243635ep.jpg

[Moin]

Jürgen, geiles Foto der schönsten neuen Taucheruhr von Rolex :verneig:

[SeeDweller]

Danke! :dr:

[FriendlyAlien]

237852

[IronMichl]

Perfekt.

Einfach: PERFEKT.
:gut:

[RLX1470]

Stimmt ja, die gibt es ja auch noch.

Wo liegt so eine ungebraucht NOS dieser Tage?

Gruss
Chris

[Mr. Edge]

15TEUR
Keiner wollte sie und dann hab ich die letzte bei meinem Konzi noch mit Nachlass bekommen. Das waren noch ZeitenX(

[Figaro]

Wunderschöne Uhr....:gut:

https://up.picr.de/38245815rs.jpg

[Dr. K]

Ich mag meine 116600 auch sehr. :D

[RLX1470]

15TEUR
Keiner wollte sie und dann hab ich die letzte bei meinem Konzi noch mit Nachlass bekommen. Das waren noch ZeitenX(

ECHT JETZT??? Super! Meine war vor ein paar Jahren unerwünschter und diskontierter "Beifang" bei einem Daytona-Kauf und liegt seitdem im Schließfach.

[IronMichl]

237881

Froh damit.

Sehr froh.
:supercool:

[harlelujah]

Die schönste SD ever

[DoubleRed]

ECHT JETZT??? Super! Meine war vor ein paar Jahren unerwünschter und diskontierter "Beifang" bei einem Daytona-Kauf und liegt seitdem im Schließfach.
Viel zu schön, das Sie in einem Bankfach oder Tresor steckt... Quarantäne nach Rolex Art.:gut:

[Mr. Edge]

Wieso? Im Safe findet sie mal mein Kleiner, wenn er die Kombination erbt. Dann kann er sie in Ehren halten:rofl:

[DoubleRed]

Das selbe hab ich zu meinen Kindern auch gesagt. Meine Tochter ist 5 Jahre und beim Dallinger schon durch die ganze Abteilung gegangen... Die ist auch schon infiziert vom Kronen Logo.:jump:

[DoubleRed]

Zu Weihnachten sind wir beim Mülbacher ne knappe halbe Stunde vorm Schaufenster gestanden. Da wollte Sie nicht mehr weg...

[julis]

Unser zweijähriger sagte die Tage zu mir: „Papa, ich will auch eine Olex.“ Meine Frau hat es schon nicht leicht... :D

[StarTac130]

Ist schon ne verrückte Welt, wenn die Kleinen die Marke Rolex kennen, bevor sie die Uhr lesen können.

[Figaro]

Ist schon ne verrückte Welt, wenn die Kleinen die Marke Rolex kennen, bevor sie die Uhr lesen können.

Da ist mir um die Zukunft unserer geliebten Marke nicht bange...

[fib]

Wartet ab bis die Kiddis flügge werden. Meine Jungs (19+22) fragen mich schon ob ich IHRE Rolex gesehen hab.

[Big Ben]

Preise sind in letzter Zeit nochmal angezogen. Werden auch weiter klettern...

Habe gerade mal kurz geschaut - die ist ja preislich echt explodiert
Still und heimlich nährt sich das Eichhörnchen

[Klaus]

Als damaliger Themenstarter wollte ich mal den 20.000er Hit machen :gut::D

[Big Ben]

Sind aber bis eben nur 19999 :D

[Klaus]

Immer noch.... Zählwerk kaputt :)

[Big Ben]

Huch ..... 8o:kriese::D

[Signore Rossi]

Die einzige Rolex, die ich noch gerne hätte. Vielen Dank fürs erinnern :motz:! Jetzt kann ich mir zum Abendessen mal wieder kräftig in den A*sch beißen, weil ich sie damals beim Konzi nicht mitgenommen habe! :motz: ;)

[Mali]

Manche Dinge bereut man ein Leben lang...;):D

[Big Ben]

Noch(!) ist ja nicht zu spät

[Mali]

Stimmt. Also schlag schnell zu. Billiger werden sie nimmer...

[Jetset_DUS]

Tja, die hätte man selbst am Tag der Bekanntgabe der Einstellung noch für 7.500 bekommen. 1-2 Tage später gabs dann keine mehr unter 9.000. Ich hätte sie auch gerne gehabt. ...aber "hätte, hätte, Fahrradkette". Man muss ja auch nicht jeden Blödsinn mitmachen. ...ob sie jemals noch günstiger wird, weiß keiner. Das ist alles Spekulation. Aktuell siehts nicht danach aus, aber wer weiß schon, was in 5 Jahren ist.

Das Leben geht auch ohne 116600 weiter und gar nicht mal so schlecht. 😉 ;)

[Signore Rossi]

Und ich hätte sie sogar mit Rabatt bekommen... :mimimi:

[usummer]

Wann wurde die genau eingestellt? Meine habe ich Mitte Januar 2015 in HH gekauft.

Möchte jemand gegen die neue Pepsi tauschen? :bgdev:

[Mr. Edge]

Echt8o
Das würdest du tun:kriese:

Du Unwürdiger:bgdev:

[Daytona500]

Wann wurde die genau eingestellt? Meine habe ich Mitte Januar 2015 in HH gekauft.

Möchte jemand gegen die neue Pepsi tauschen? :bgdev:

Ich könnte eine aktuelle SD zum Tausch anbieten. ;)

[usummer]

Echt8o
Das würdest du tun:kriese:
Du Unwürdiger:bgdev:

War ein schwacher Moment. Ich warte schon so lange auf die Pepsi.
Tatsächlich habe ich da kurz drüber nachgedacht.
Allerdings möchte ich bei den Preisen, die momentan für die GMT verlangt werden auch nicht mitspielen.
Die 116600 ist neu, es wurden nur die Kleber abgemacht und das Band gekürzt.
Ich hatte noch eine zweite, die ich eine Zeit lang getragen habe.

[mactuch]

238115

Ich mag sie echt gern. Ein schönes Osterwochenende für Euch alle!

[ThL]

Ich fand die 116600 immer gut. Nur die herausstehenden Bandanstösse waren für mich ein Ausschluss Grund sie damals (günstig) zu kaufen. Als hätte sich Rolex keine Mühe gemacht, ein für die schöneren Hörner (als bei der Sub und GMT) passendes Band herzustellen. Da macht man die Hörner weniger fett und harmonischer - und spaxt dann ein Band dran mit Anstössen, die einfach nicht passen und überstehen. :wall:

[julis]

Tolles Bild, Matthias! :gut:

[weischy]

Ich fand schade, dass die 116600 oder auch SDK4000 genannt immer ein Schattendasein führte bis Sie schließlich weg war, dann ging es nur darum
möglichst schnell Kohle damit zu verdienen und ich weiß noch damals nach ca. 1-2 Monaten schrieben die ersten 15-17 TEUR dran was die ganze Sache noch angeheizt hat.... Ich persönlich finde es ist die letzte echte Sea-Dweller da ohne Lupe :bgdev: und meine würde ich nie abgeben :op:

[Thomex]

Meine Lieblingskrone von allen. Die Bandanstöße sind mir auch ein Dorn im Auge, der Rest ist aber für mich perfekt. Bekommt deutlich mehr Tragezeit als Sub, Daytona & Co. Zumindest normalerweise; musste sie vor ca. 8 Wochen nach Köln geben und da liegt und liegt sie jetzt :(

[Big Ben]

Ich weiß gar nicht, was an den Bandanstößen so hoch dramatisch sein soll??

Mich stören die Null, wäre mir ohne diese Diskussion noch nicht einmal aufgefallen

[ThL]

Manche haben ja auch die zu kurzen Zeiger der ersten Serie der 214270 nicht gestört. Hat halt jeder sein persönliches Mass an Perfektionismus in Sachen Uhrendesign ;-)

[Big Ben]

238417
Manche haben ja auch die zu kurzen Zeiger der ersten Serie der 214270 nicht gestört. Hat halt jeder sein persönliches Mass an Perfektionismus in Sachen Uhrendesign ;-)

Doch, die Zeiger haben mich gestört

[KaiserKarl]

Ich weiß gar nicht, was an den Bandanstößen so hoch dramatisch sein soll??

Mich stören die Null, wäre mir ohne diese Diskussion noch nicht einmal aufgefallen

Hab ich auch noch nie verstanden....:ka:

[Montreal]

Du bist aus Salzburg?

[Janufer]

Für mich, persönliche Vorliebe, die beste neuzeitliche SD.

[kAot]

kann vlt. mal jmd. bitte ein Foto mit einer Markierung (Kreis o. ä.) einstellen, worum es bei den "Bandanstößen" gehen soll?

Vielen Dank

[Big Ben]

kann vlt. mal jmd. bitte ein Foto mit einer Markierung (Kreis o. ä.) einstellen, worum es bei den "Bandanstößen" gehen soll?

Vielen Dank

Mein PC ist in Reparatur, sonst würde ich es machen. Zeigt aber bestimmt noch einer.

Aber genau das ist ja der Punkt, der ach soooooo hässliche Anstoß, ist soooo schlimm, dass man erst mit der Nase drauf gestoßen werden muss....

[Series3 ExMoD]

Hier ist ein Bild aus diesem Thread (user "Kalle", ich hoffe das ist ok?)

Du siehst, dass der Bandanstoss über die Hörner schaut und das stört Einige:

https://up.picr.de/38312366cd.jpeg

[antitrust]

Mit diesem Designtrick hat Rolex der relativ großen Bauhöhe des Gehäuses der SD einerseits und dem relativ geringen Durchmesser der Uhr von 40mm anderseits Rechnung getragen, damit diese gut (flach) auf dem Arm "anliegt". Bei der SD50 braucht es dieses Tricks nicht, da der Durchmesser gewachsen ist. Dem Bemühen des Herstellers, die Uhr "tragbarer" zu machen, haben wir es zu verdanken, dass eine kleine Besonderheit dabei herausgekommen ist, die es im Oysterband-Sportuhren-Bereich nur drei Jahre gab. Über Ästhetik mag man streiten, muss man aber nicht. Wer sie hat weiss diese Besonderheit schon im Hinblick auf den Tragekomfort zu schätzen und außerhalb des Forums scheint dieser "Makel", der keiner ist, nicht wahrgenommen zu werden. ;)

[Series3 ExMoD]

Das war bei der 116660 auch so

[antitrust]

Gleiches Prinzip und erwischt, in der Tat. Also bitte die behauptete Osterband-Alleinstellung in meine Beitrag ignorieren. :supercool:

[77Bullitt]

Mit diesem Designtrick hat Rolex der relativ großen Bauhöhe des Gehäuses der SD einerseits und dem relativ geringen Durchmesser der Uhr von 40mm anderseits Rechnung getragen, damit diese gut (flach) auf dem Arm "anliegt". Bei der SD50 braucht es dieses Tricks nicht, da der Durchmesser gewachsen ist. Dem Bemühen des Herstellers, die Uhr "tragbarer" zu machen, haben wir es zu verdanken, dass eine kleine Besonderheit dabei herausgekommen ist, die es im Oysterband-Sportuhren-Bereich nur drei Jahre gab. Über Ästhetik mag man streiten, muss man aber nicht. Wer sie hat weiss diese Besonderheit schon im Hinblick auf den Tragekomfort zu schätzen und außerhalb des Forums scheint dieser "Makel", der keiner ist, nicht wahrgenommen zu werden. ;)

Perfekt auf den Punkt gebracht.

[uhrenfan_rolex]

Mit diesem Designtrick hat Rolex der relativ großen Bauhöhe des Gehäuses der SD einerseits und dem relativ geringen Durchmesser der Uhr von 40mm anderseits Rechnung getragen, damit diese gut (flach) auf dem Arm "anliegt". Bei der SD50 braucht es dieses Tricks nicht, da der Durchmesser gewachsen ist. Dem Bemühen des Herstellers, die Uhr "tragbarer" zu machen, haben wir es zu verdanken, dass eine kleine Besonderheit dabei herausgekommen ist, die es im Oysterband-Sportuhren-Bereich nur drei Jahre gab. Über Ästhetik mag man streiten, muss man aber nicht. Wer sie hat weiss diese Besonderheit schon im Hinblick auf den Tragekomfort zu schätzen und außerhalb des Forums scheint dieser "Makel", der keiner ist, nicht wahrgenommen zu werden. ;)

Bei der 116660 wurde das genauso gelöst, bei der 126660 entsprechend angepasst. ;)

[Big Ben]

Hier ist ein Bild aus diesem Thread (user "Kalle", ich hoffe das ist ok?)

Du siehst, dass der Bandanstoss über die Hörner schaut und das stört Einige:

https://up.picr.de/38312366cd.jpeg


Danke Dir. :dr:

Ist doch jetzt echt nicht dramatisch :supercool:

[Big Ben]

Mit diesem Designtrick hat Rolex der relativ großen Bauhöhe des Gehäuses der SD einerseits und dem relativ geringen Durchmesser der Uhr von 40mm anderseits Rechnung getragen, damit diese gut (flach) auf dem Arm "anliegt". Bei der SD50 braucht es dieses Tricks nicht, da der Durchmesser gewachsen ist. Dem Bemühen des Herstellers, die Uhr "tragbarer" zu machen, haben wir es zu verdanken, dass eine kleine Besonderheit dabei herausgekommen ist, die es im Oysterband-Sportuhren-Bereich nur drei Jahre gab. Über Ästhetik mag man streiten, muss man aber nicht. Wer sie hat weiss diese Besonderheit schon im Hinblick auf den Tragekomfort zu schätzen und außerhalb des Forums scheint dieser "Makel", der keiner ist, nicht wahrgenommen zu werden. ;)

Toll erklärt, vielen Dank:verneig:

Jetzt mag ich meine SD noch viel lieber - diese Lässig :supercool:

[kAot]

vielen Dank für die Mühe :gut:

jetzt weiß ich warum ich blinb war :)

habe deine Deepsea und da ist das ja auch so, daher ist mir nix aufgefallen :bgdev:

[runner666]

So Jungs, jetzt habt ihr mich genug angefixt. Ich habe die 126600 erst einmal in der Hand gehabt, nämlich als ich im Dezember meine YM40 abgeholt habe. Der Konzi hatte zufällig eine da(war natürlich für einen anderen Kunden bestellt, also nicht frei verfügbar). Durch eure Fotos bin ich nun noch mehr angefixt. Ich werde am Montag mal anrufen und fragen ob ich in diesem Jahrzehnt noch die Chance auf eine hätte ☺️

[runner666]

Falscher Thread sorry, meinen Post über mir bitte nicht beachten.

[antitrust]

Neben der Erklärung schulde ich natürlich auch ein Bild:

https://up.picr.de/38326932fw.jpg

[antitrust]

https://up.picr.de/38326946jq.jpg

[Gotti]

toll! :gut:

[Big Ben]

Und meine liegt im Bankschließfach X(ich habe jetzt voll Lust auf die Uhr. Leider habe zur Zeit ich nur die fette Schwester zu Hause