Abtrennung Vintage Bereich aus dem Hauptforum

[Wiener48]

Ich denke es gibt Interesse für einen abgetrennten Vintagebereich abseits des Hauptforums.

Vote now...

[gonzo85]

Was solls denn bringen?

[GPX8888]

Wozu? :grb:

[Jet]

Sehr gute Idee!:gut:

Grüße
Christian

[hugo]

Und denn ?? Noch mehr Threads über Preise .....

[Berettameier]

Was heißt denn „bis 100,-, 200,-, 500,-“? Jahresbeitrag? Wert des Federstiftes? Eintrittsgebühr? Oder was sonst?

[Wiener48]

Pro Jahr!

[Hypophyse]

Einen eigenen Vintagebereich? Fände ich gut, junge Leute sind schon komisch.

[forsyth11]

Geh weiter ...

[PCS]

Pro Jahr!

Nicht pro Monat? 8o Adieu, RM 11-03 :mimimi:

[TMG]

Auf gar keinen Fall...

[AndreasL]

Wäre schade und würde den weiteren Rückgang von Vintage bedeuten und den Kommerz noch mehr Gewicht verleihen.

Vielleicht sollten wir eher die Auktionshinweise im Shopping Bereich ansiedeln.

[buchfuchs1]

Nope

[ibi]

Wiener entfernen

1.000,-
5.000,-
10.000,
Blankoüberweisungavorlage

[ben]

Machst du es selbst ? 8o

[PCS]

Wiener entfernen

Blankoüberweisungavorlage

Hallo, RM 11-03! :jump:

Sorry, Heinzi.... :ka:

[Matttho]

Ich fände es gut, wenn der "Renditebereich" ausgegliedert wird. Halt, stop, ist er das nicht schon …?

[AndreasL]

Ist nicht gerade Stammtisch in Wien?

[uhrenfanatiker]

Vielleicht könnte man die Mitgliederzahl für den neuen Vintagebereich begrenzen und dann eine Warteliste einführen :weg: Dann würde das irgendwie modern rüberkommen :bgdev:

[Schmackofatz]

Naja, im Vintagebereich bis 500,00 Euro gibt's höchstens ein paar leere Boxen oder Booklets. =(

[The Banker]

Ich würde meinen Wartelistenplatz gegen eine 116500 tauschen :gut:.

Wiener, mach doch mal ein eigenes Forum für Auktionen und schlechte Fotos auf!

[tigertom]

Sehr gute Idee, wenn es richtig umgesetzt wird! :gut:

@bashing: hört endlich auf damit, Leute zu bashen, die ihr nicht kennt! Mir ist die Neuvorstellung einer interessanten, wenn auch manchmal kontroversen Uhr tausend Mal lieber als das sinnbefreite Gesülze einiger „Witzbolde“ hier! :flop:

[Gotti]

Kerl, was rauchst du für ein Kraut? :rofl:

500 Flocken :D ...

[Jet]

Ich bin dafür, alle Rendite ***** raus

[Magul]

Einen eigenen Vintagebereich? Fände ich gut, junge Leute sind schon komisch.
:rofl:

[AlexanderEX2]

Vintage in Bezug auf die Uhren oder die Forenuser ? :bgdev:

[ziegenpeter]

Ich bin neu hier im Forum, aber seit fast 20 Jahren im Vintagebereich unterwegs. Habe mich aus dieser Leidenschaft heraus hier angemeldet.
Nach 3 Monaten des Mitlesens und dem 23. thread ob eine Uhr nun verklebt weggelegt werden soll oder nicht, finde ich die Idee gar nicht
so abwegig. Ich gehöre wohl zu einer Minderheit hier, der seine Uhr nicht kauft um sie im Safe aufzubewahren, sondern um sie zu tragen, sich an ihr und eventuell an ihrer Geschichte zu erfreuen.

Der Vorschlag wird hier wahrscheinlich als völlig absurd zerredet werden und ist sicherlich auch nicht umsetzbar, aber ich finde der wiener ist einer der Wenigen der hier auch mal „Leben“ reinbringt. Natürlich neben den Koryphäen hier, die wirklich Plan vom Thema Vintage haben.

Und was das bashing angeht hat Tom leider recht. Auch das ist ein Grund warum ich mich hier nicht mehr einbringe und Uhren meiner
Sammlung vorstelle.

Offensichtlich steht dies aber eh hier nicht mehr im Vordergrund.

Sind bloß die Gedanken eines Neulings, der jetzt sicherlich auch gleich gebasht wird=(

[slimshady]

Dafür.

[oberstklink]

Die Qualität eines Forums wird nicht durch das Eintrittsgeld bestimmt sondern durch die handelnden Personen. Aber Heinz es gibt sicher eine Möglichkeit einer freiwilligen Spende für Dich.

[Rolex1970]

Das Umfrage Ergebniss spricht deutliche Wort :rolleyes:

[heintzi]

Ist Euer Stammtisch so langweilig?

[ibi]

Ich bin neu hier im Forum, aber seit fast 20 Jahren im Vintagebereich unterwegs. Habe mich aus dieser Leidenschaft heraus hier angemeldet.
Nach 3 Monaten des Mitlesens und dem 23. thread ob eine Uhr nun verklebt weggelegt werden soll oder nicht, finde ich die Idee gar nicht
so abwegig. Ich gehöre wohl zu einer Minderheit hier, der seine Uhr nicht kauft um sie im Safe aufzubewahren, sondern um sie zu tragen, sich an ihr und eventuell an ihrer Geschichte zu erfreuen.

Der Vorschlag wird hier wahrscheinlich als völlig absurd zerredet werden und ist sicherlich auch nicht umsetzbar, aber ich finde der wiener ist einer der Wenigen der hier auch mal „Leben“ reinbringt. Natürlich neben den Koryphäen hier, die wirklich Plan vom Thema Vintage haben.

Und was das bashing angeht hat Tom leider recht. Auch das ist ein Grund warum ich mich hier nicht mehr einbringe und Uhren meiner
Sammlung vorstelle.

Offensichtlich steht dies aber eh hier nicht mehr im Vordergrund.

Sind bloß die Gedanken eines Neulings, der jetzt sicherlich auch gleich gebasht wird=(

Liest sich so, als warst du zuvor unter einem anderen nick hier angemeldet.

[buchfuchs1]

Hmmmm

[Milou]

Ich würde meinen Wartelistenplatz gegen eine 116500 tauschen :gut:.

Wiener, mach doch mal ein eigenes Forum für Auktionen und schlechte Fotos auf!

:rofl:

[habepe]

Oder lieber ein eigenes Forum gründen? Macht glaube ich mehr Sinn.

[linklater]

.

[obiwankenobi]

Das darüber diskutiert wird, zeigt, wie unzufrieden viele Mitglieder zu sein scheinen.

[alien27]

Das Umfrage Ergebniss spricht deutliche Wort :rolleyes:

Meuterei gescheitert, wir sollten uns überlegen wie mit den Putschisten jetzt umzugehen ist. Darauf erstmal ein Bounty. :D

[lexkon]

Meuterei gescheitert, wir sollten uns überlegen wie mit den Putschisten jetzt umzugehen ist. Darauf erstmal ein Bounty. :D

Ab nach Pitcairn mit ihm, die suchen Händeringend neue Mitbürger ;)

[old.school]

Pro.

Alles ab Hygienekeramik ist für mich nicht interessant, und nicht mehr das, was mich an Rolex mal begeisterte.

Beste Grüße,
Dirk

[AndreasL]

Das spräche ja für ein Unterforum für neue Uhren. ;) Aber auch das wäre eine Ausgrenzung, die ja nicht nötig ist.

[buchfuchs1]

Das darüber diskutiert wird, zeigt, wie unzufrieden viele Mitglieder zu sein scheinen.

LOOOOOOOOOOOL

Das Ergebnis ist dir aufgefallen?
Nein?
Dacht ich mir.

[Bluedial]

eine Petition? Hier?
gegen oder für was denn?

Zuviel Demokratie ist doch Unsinn......:D

bitte nicht...

[orphie]

Was ist der Grund dafür Heinzi?

[obiwankenobi]

LOOOOOOOOOOOL

Das Ergebnis ist dir aufgefallen?
Nein?
Dacht ich mir.

:rofl:

Völlig falscher Ansatz.

Es ging darum, dass überhaupt darüber diskutiert wird.

[PCS]

Nun, die Forderung nach der Abtrennung von Vintage und Modern im Rolex Bereich ist eine Geschichte, die ich jetzt schon einige Male vernommen habe. Sie hat sicherlich Vorteile, speziell für die Vintage Fans, birgt aber auch die Gefahr, dass die beiden Themen noch mehr auseinanderdriften, die Faszination Vintage immer weniger eine Rolle spielt. Insofern finde ich die Umfrage, bzw. das Ergebnis, so wie es sich gerade darstellt, extrem spannend. Ehrlich gesagt, hätte ich nicht mit einer so eindeutigen Mehrheitsmeinung gerechnet.

Von meiner Seite aus also Danke für die Umfrage - und Danke für's Voten. :gut:

[Vanessa]

Soll ich ne Umfrage starten "Kein Posting unter Alkohol-Einfluß?" Wenn doch, ab wieviel Promille?

[buchfuchs1]

:rofl:

Völlig falscher Ansatz.

Es ging darum, dass überhaupt darüber diskutiert wird.


:dr:

[ibi]

Das darüber diskutiert wird, zeigt, wie unzufrieden viele Mitglieder zu sein scheinen.

Eher das Ergebnis einer Minderheit die bei einem Stammtisch zuviel in die % geguckt haben.

[tigertom]

Eher das Ergebnis einer Minderheit die bei einem Stammtisch zuviel in die % geguckt haben.

Wir haben hier wenigstens einen regelmässigen Stammtisch und verscheizzen nicht Monate mit Abstimmungen darüber :bgdev:

[buchfuchs1]

Haben wir auch, ist aber geheim.

:rofl:

[paia99]

Ich habe auch für Nein gestimmt, weil ich auch gerne Diskussionen über Neu- Uhren verfolge, auch wenn mich die Rendite- Threads nerven.

Was mich auch nervt ist, dass jemand der eine UMFRAGE zu einem sicherlich diskussionswürdigen Thema initiiert, hier von einigen verteufelt wird.

Heinz ist ein neueres Mitglied, der sicher frischen Wind in das Forum gebracht hat und unverkennbar eine große Leidenschaft für ( Vintage - ) Uhren hat. Und dabei immer freundlich und positiv bleibt.Und das er sich für Uhren— Auktionen interessiert, kann man ihm wohl kaum vorwerfen.

Also beurteilt ihn doch besser an seinem positiven Input( wozu ich auch diese Umfrage zähle) und seid entspannt.:]

[The Banker]

Gerne wieder mehr Vintage im Hauptforum - BITTE :jump:!

[crazy_joeblunt]

.

[ibi]

Wir haben hier wenigstens einen regelmässigen Stammtisch und verscheizzen nicht Monate mit Abstimmungen darüber :bgdev:

Wir auch :op:
Seinerzeit sogar 2 oder 3

[ibi]

Soll ich ne Umfrage starten "Kein Posting unter Alkohol-Einfluß?" Wenn doch, ab wieviel Promille?

:rofl:

Dafuer

[coolceys]

Heinz, vintage interessiert nur 2 Prozent von keine Ahnung?20.000 angemeldete?
Also muss klar ein dass nichts wird.
mach mall selbe Umfrage mitt" sollten wir eine 28 mm gold Rolex Uhren Unterforum haben", wird dasselbe raus kommen.

[EX-OMEGA]

So ist es, aber ich glaube es sind schon rund 40.000 Member, aber die Summe bleibt gleich, den ich denke ess sind max. 1 %, die sich dafür ernsthaft interessieren.

Weitere 1-3 %, die es toll finden, aber sich damit nicht weiter beschäftigen möchten und vielleicht 0,1 % die verückt genug sind, um in der Vintageliga mitzuspielen ausserhalb der matten 5513 und 1675 (nicht despektierlich gemeint).

Ansonsten sind Vorstellungen zu Vintageuhren immer interessant. Der letzte Heinzthread mit der 1675 Underline hätte ich mir etwas professioneller und "ordentlicher" gewünscht, aber so ist seine Schreibe halt. Entweder man mag es nicht oder man haßt es eben ;)

[heintzi]

Gerne wieder mehr Vintage im Hauptforum - BITTE :jump:!

Sehr gerne - aber nicht in Threads, die sich anfangs ziehen wie ein Käse :dr:

[buchfuchs1]

+1

[Wiener48]

Danke für eure (wie auch immer) Antworten.

ABER, muss es immer persönlich werden? Schaffen manche keine Antwort ohne persönlich zu werden? Verstehe es nicht, sorry, aber egal...

Ich sehe das Ergebnis anders, innerhalb von nichtmal 24H haben 41 Personen mit „ja bitte“ gestimmt und 19 wäre es bis zu 500,— im Jahr wert.

Ich würde mich über einen eigenen, geschlossenen Vintagebereich freuen.

PS: Percy sicher auch wenn ich vorsichtig hochrechne ;-)

[buchfuchs1]

Die Abstimmung sagt aber(leider, für dich), dass die Mehrheit das nicht wünscht.
So ist das Leben.

[WUM]

hier scheint die Sonne… :op:



Gruss


Wum

[Kalle]

@bashing: hört endlich auf damit, Leute zu bashen, die ihr nicht kennt!

Tom,
das ist jetzt das zweite mal, dass jemand über den Heinz diesen Satz schreibt.
Beim letzten mal wurde ich damit direkt angesprochen.

Wir sind hier in einem Online-Forum. Das bedeutet zwangsläufig, dass ich (obwohl seit mehr als 15 Jahren dabei) schlecht alle Mitglieder kennen kann.
Das ist natürlich schade, aber lässt sich bei der Anzahl und der Verbreitung von RLX nicht ändern.

Aber weil wir ja gerade aus allen Teilen der Welt zusammen kommen und uns hier versammeln, kann man doch erwarten das man die Mitglieder nicht alle persönlich treffen muss, um sie zu schätzen oder zu respektieren. Hier ist es doch eigentlich eher so, dass man gern mit den Menschen kommuniziert und auch weitestgehend ohne ständig anzuecken. Und beim Heinz scheint das doch öfter der Fall zu sein. Er schreibt ja auch, dass es ihm egal ist, was andere sagen und denken. Funktioniert eben nur bedingt. Das jetzt Bashing zu nennen, lasse ich mal so stehen.

Und wer solch eine Abstimmung hier einstellt, muss eben auch mal mit einer Reaktion rechnen.

Aber seine Uhren und einen Teil der Beiträge mag ich mittlerweile. Von daher, alles gut!

Zum Thema:
Die Bereiche NEU & ALT zu separieren und dann für den alten Bereich bis zu 500€ p.a. an Gebühr in den Raum zu stellen, ist doch ausgemachter Unsinn.
Wir haben mittlerweile (so kommt es MIR vor) schon einen Verlust an Beitragsqualität. Weil eben zu viel Spekulation ins Forum kommt und immer mehr Hobby und Interesse an die Seite gedrängt wird. Wenn man jetzt auch noch die interessanten Beiträge aus dem Vintage-Bereich abtrennt und kostenpflichtig macht, wird das die Situation noch verschärfen. Davon haben wir alle nichts, die eben Uhren tragen und deswegen kaufen.

[kraut]

Drehen wir den Spieß doch mal um oder machen meinetwegen eine weitere Umfrage:
Wie viele aktuelle Premiummember verlassen das Forum aus Protest,* wenn der interessante, aber hier bislang wenig Renditepassionista verseuchte Vintagebereich noch mal extra (für eine Handvoll Enthusiasten) kostet?

Die meisten, die es interessiert, spielen nicht in der Liga Vintage kaufen zu können (oder zu wollen), aber das Gesamtstanding des Forums fußt nicht zuletzt auf der Vintageexpertise und den guten Threads hierzu.

* EDIT: Das war auf den zuvor genannten, kaufmännischen Aspekt bezogen. Falls der Zusammenhang nicht klar genug gewesen sein sollte.

[harleygraf]

No comment.8o

[Analyst]

nein, warum denn ?

[J.S.]

Weil mich die Diskussionen hinsichtlich älterer Uhren interessieren, habe ich mich damals für die Premium-Mitgliedschaft entscheiden um (auch) aus dem Shopping Bereich lernen zu können. Da jetzt die interessanten Themen auszuklammern wäre schade.

Allenfalls könnte man eine neue Unterkategorie für Neuvorstellungen insgesamt machen, um denen mehr Raum und damit (vielleicht) mehr Qualität zu geben. Aber grundsätzlich geht es bei Neuvorstellungen doch darum, dass die eigene Freude geteilt wird, dafür sollte man nicht zu viele Vorschriften machen. Wenn mich eine Vorstellung nicht interessiert oder mir die Bilder nicht gefallen, kann ich sie ja ignorieren.

[orphie]

warum macht man nicht einfach einen kostenpflichtigen Renditebereich für zusätzliche 100€/Jahr? ;)

[Robson]

Danke für eure (wie auch immer) Antworten.

ABER, muss es immer persönlich werden? Schaffen manche keine Antwort ohne persönlich zu werden? Verstehe es nicht, sorry, aber egal...

Ich sehe das Ergebnis anders, innerhalb von nichtmal 24H haben 41 Personen mit „ja bitte“ gestimmt und 19 wäre es bis zu 500,— im Jahr wert.

Ich würde mich über einen eigenen, geschlossenen Vintagebereich freuen.

PS: Percy sicher auch wenn ich vorsichtig hochrechne ;-)

So antworten Politiker bei einer Niederlage auch immer :rolleyes:

[orphie]

So antworten Politiker bei einer Niederlage auch immer :rolleyes:

sind halt leider genau solche Kommentare die kein Mensch braucht und nur zum Anecken geschrieben werden...traurig

[Darki]

[....]

Zum Thema:
Die Bereiche NEU & ALT zu separieren und dann für den alten Bereich bis zu 500€ p.a. an Gebühr in den Raum zu stellen, ist doch ausgemachter Unsinn.
Wir haben mittlerweile (so kommt es MIR vor) schon einen Verlust an Beitragsqualität. Weil eben zu viel Spekulation ins Forum kommt und immer mehr Hobby und Interesse an die Seite gedrängt wird. Wenn man jetzt auch noch die interessanten Beiträge aus dem Vintage-Bereich abtrennt und kostenpflichtig macht, wird das die Situation noch verschärfen. Davon haben wir alle nichts, die eben Uhren tragen und deswegen kaufen.

Das hätte ich auch so formuliert. :gut:

[buchfuchs1]

Ich fände es begrüßenswert, wenn es hier erstmal mehr Premium Member gäbe, gell Heinz?

[Walter200455]

Ich hab für nein gestimmt, weil mich jede Rolex interessiert.
Wenn man die Vintage abtrennt und das Forum noch mehr spaltet, dann ist hier ab Freitag 12 Uhr bis Montag 8 Uhr (wenn wieder alle in der Arbeit sind und wieder Zeit haben zum schreiben) überhaupt nichts mehr los.

Saludos
Walter

[volvic]

Ich fände es begrüßenswert, wenn es hier erstmal mehr Premium Member gäbe, gell Heinz?


Dann wird es Zeit :D

[EX-OMEGA]

Ich sehe das Ergebnis anders, innerhalb von nichtmal 24H haben 41 Personen mit „ja bitte“ gestimmt und 19 wäre es bis zu 500,— im Jahr wert.




Heinz, warum bist Du dann zu geizig um Premiummitglied zu werden ?

[AndreasL]

Woran erkennt man diese Mitgliedschaft? Bin ich es danach?

[orphie]

Er ist doch Premiummitglied...Hat doch schon öfters im SG gepostet

[tin]

Weil mich die Diskussionen hinsichtlich älterer Uhren interessieren, habe ich mich für die Premium-Mitgliedschaft entscheiden um (auch) aus dem Shopping Bereich lernen zu können. Da jetzt die interessanten Themen auszuklammern wäre schade.


Sehe ich auch so. Bin begeisterter Leser (sehr lange schon) und halte mich mangels Expertise mit Beiträgen zurück.
Das hindert mich aber nicht 1. Dazuzulernen und 2. manchmal bei renommierten Membern das eine oder andere gute Stück zu erwerben.

Ein exklusiver zusätzlich zu zahlender Vintagebereich konterkariert die Premiummitgliedschaft und macht's für mich uninteressant.

[Wiener48]

Bin ich ja, klar.


Er ist doch Premiummitglied...Hat doch schon öfters im SG gepostet

[The Banker]

Solch blödsinnige Threads, die wachsende Zahl der schreibenden Renditejäger in Verbindung mit dem Umgang im Forum läßt mich auf jeden Fall (vorerst) meine Premiummitgliedschaft kündigen und meinen Content noch weiter herunterfahren...

[Wiener48]

Peter, Bitte...


Heinz, warum bist Du dann zu geizig um Premiummitglied zu werden ?

[buchfuchs1]

Solch blödsinnige Threads, die wachsende Zahl der schreibenden Renditejäger in Verbindung mit dem Umgang im Forum läßt mich auf jeden Fall (vorerst) meine Premiummitgliedschaft kündigen und meinen Content noch weiter herunterfahren...

Fänd ich persönlich schade, weißte eh.

[ligthning]

Solch blödsinnige Threads, die wachsende Zahl der schreibenden Renditejäger in Verbindung mit dem Umgang im Forum läßt mich auf jeden Fall (vorerst) meine Premiummitgliedschaft kündigen und meinen Content noch weiter herunterfahren...

Wie wahr! Wir hatten mal ein tolles Forum, wo schöne Uhren gezeigt wurden und man sich miteinander gefreut hat. Seit einiger Zeit hat sich das leider geändert und es wir nur noch gezankt und gestritten über Dinge, da hier eigentlich nichts zu suchen haben .... verdirbt tatsächlich die Freude, das will auch ich nicht lesen oder diskutieren.

Zum Ärgern gibt es im täglichen Leben doch ohnehin schon genügend andere Anlässe.

[EX-OMEGA]

Peter, Bitte...

Was heißt das „Bitte“ ?

[chris70]

Wie wahr! Wir hatten mal ein tolles Forum, wo schöne Uhren gezeigt wurden und man sich miteinander gefreut hat. Seit einiger Zeit hat sich das leider geändert und es wir nur noch gezankt und gestritten über Dinge, da hier eigentlich nichts zu suchen haben .... verdirbt tatsächlich die Freude, das will auch ich nicht lesen oder diskutieren.

Zum Ärgern gibt es im täglichen Leben doch ohnehin schon genügend andere Anlässe.

Ich glaube, der Rolexkäufer von heute ist ein anderer als noch vor ca. 10 Jahren. Rolex hat sich seit den 6stelligen Sportmodellen ja auch verändert. Das bildet sich hier ab. Die meisten Käufer einer Submariner von heute, hätten früher kein "Klappermodell" angerührt.

Meine Meinung.
Chris

[nas]

@Thilo und Helmut

Die (mögliche) Rendite steigt halt immer mehr Leuten zu Kopf. Gibt es doch in allen Bereichen des Lebens ...




Was heißt das „Bitte“ ?

Das heißt bestimmt: Bitte... zeig noch ein paar der g**len Fotos von Deinen fantastischen Uhren :)


Allen ein entspanntes Wochenende!

[Artur]

.

[Artur]

Solch blödsinnige Threads, die wachsende Zahl der schreibenden Renditejäger in Verbindung mit dem Umgang im Forum läßt mich auf jeden Fall (vorerst) meine Premiummitgliedschaft kündigen und meinen Content noch weiter herunterfahren...

Das wäre schade, und ich werde es nicht tun... Aber ich muß zugeben das ich auch deutlich weniger Inhalte finde, die ich (anders als früher) mit Genuss lese, und mich darüber freue! Momentan ist es eher so ein recht schnelles springen zwischen einzelnen/neuen Themen und oft leider nur ein flüchtiges drüberlesen und :facepalm:

Der ":facepalm:" ist anscheinend zu rechten Zeit hier angekommen... Eigentlich schade...

[Ingo.L]

Solch blödsinnige Threads, die wachsende Zahl der schreibenden Renditejäger in Verbindung mit dem Umgang im Forum läßt mich auf jeden Fall (vorerst) meine Premiummitgliedschaft kündigen und meinen Content noch weiter herunterfahren...

Kampflos das Feld geraeumt :D

Im Ernst, was soll das eigentlich? Die meisten Leute hier, die sich schon mal persoenlich getroffen haben, gehen hier im Forum ordentlich miteinander um. Aber bei Leuten die man noch nicht persoenlich getroffen hat, baut sich anscheinend im eigenen Kopf ein Bild auf, dass manchen dazu verleitet schon mal nicht so nett zueinander zu sein. Das muss doch nicht sein. Wir sind doch alle aus dem selbem Grund hier:

Hier gibt es Informationen, die es im deutschsprachigen Raum nirgends sonst gibt. Und ausserdem ist das einer der wenigen, fuer meinen Teil sogar der einzige Ort im Internet, wo man sich rundum wohlfuehlen kann. Wenn man es WILL. Hier entstehen echte Freundschaften und viele tolle Bekanntschaften.

Es gibt keinen vernuenftigen Grund immer aufeinander rum zu hacken. Das Leben ist zu kurz um sich mit solchen Grabenkaempfen den Tag zu versauen.

:dr:

[Darki]

Well said, Ingo!

[orphie]

Wie wahr! Wir hatten mal ein tolles Forum, wo schöne Uhren gezeigt wurden und man sich miteinander gefreut hat. Seit einiger Zeit hat sich das leider geändert und es wir nur noch gezankt und gestritten über Dinge, da hier eigentlich nichts zu suchen haben .... verdirbt tatsächlich die Freude, das will auch ich nicht lesen oder diskutieren.

Zum Ärgern gibt es im täglichen Leben doch ohnehin schon genügend andere Anlässe.

solche Statements sind aber auch schon so alt wie das Forum selbst.
Seit meiner Anmelung gab es immer wieder mal solche Perioden ;)

[Mr. Joe]

... ich bin immer noch gern hier, poste aber auch deutlichst weniger als vorher und das hat viele Gründe. Sie nur auf das Forum oder auf den "Markt" zu schieben, wäre genau so unfair oder unvollständig, wie sie nur bei sich selbst oder einzelnen anderen Usern zu suchen.

Alles hat sich verändert und ich mich auch, aber leider fehlt die Synchronizität.

Dennoch bleibe ich gerne an Bord und freue mich am schönen Teil der Uhrenwelt, wo ich ihn hier finde. Und ja ... auch ich könnte einen größeren Beitrag liefern, damit es hier im besten aller Sinne so schön und bereichernd bleibt, wie es ist, früher mal war oder wieder werden könnte.


Just my 2 ct.

[Mr. Joe]

Solch blödsinnige Threads, die wachsende Zahl der schreibenden Renditejäger in Verbindung mit dem Umgang im Forum läßt mich auf jeden Fall (vorerst) meine Premiummitgliedschaft kündigen und meinen Content noch weiter herunterfahren...

Thilo, wir kennen uns nicht, aber mach das nicht!

[orphie]

Thilo, wir kennen uns nicht, aber mach das nicht!

das schreibt er doch bloß weil er glaubt seine Exit gefunden zu haben, jetzt schön langsam aber wieder anfängt nach einer neuen zu suchen.
Er will nur auf Nummer Sicher gehen :bgdev:

[Mr. Joe]

Geschenkt, Alex.

[steboe]

Also ich wär für den Vintexit!

[NOmBre]

Also ich wär für den Vintexit!

Bis zu welchem Datum? Vorausgesetzt wir einigen uns.

[eta]

Eigentlich schade was hier abgeht. Ich bin ja erst seit 2017 dabei aber fast seit dem ersten Tag Premium Member. Ich schätze das Wissen hier (vorallem über die 5-stelligen Referenzen:ea: und Einschätzungen zu Altblech) und die Community an und für sich. Solche Geschichten hier gehen aber in die falsche Richtung und das Forum ist in den zwei Jahren ein wenig vom Weg abgekommen (Trotz dem Versuch die Renditesp***os in einen eigenen Bereich zu verlegen). Wäre schön wenn wenigstens ein paar der Member trotz den :facepalm:-Geschichten verweilen würden und genügend Geduld haben um diese Phase zu überstehen;):dr:

[Keilerzahn]

Ich versteh nicht was dieser Faden soll...
lasst euch doch nicht verrückt machen ;) ein besseres Forum findet Ihr eh nicht !
der eine oder andere Sammler oder Graurücken hat neben einer stattlichen Vintage-Sammlung aus dem Haus Rolex auch andere aktuelle Modelle im Portfolio,
und will Sie sicher nicht missen ;)
Ich sage nur mal PP und AP um nur die beliebtesten zu nennen...
Es geht hier doch um tolle Uhren, auch wenn die Gene und der Schwerpunkt natürlich hier bei Rolex liegt,
also habt Euch lieb, bleibt hier, postet schöne Uhren, und euer Wissen zu Vintage oder Technik...es gibt hier viele die es euch Danken
... und ignoriert einfach jeden Renditospackothread,
so mache ich das jedenfalls :)
Bekommen die Spackos keine Rückmeldung, verschwinden sie auch wieder :)

[Rolstaff]

War mir klar, dass das hier sowieso wieder irgendwie ausartet. Deshalb habe ich auch nichts geschrieben.

Wäre m.E. auch besser, zuerst mal die Mods zu fragen, ob die überhaupt einen gesonderten Vintagebereich machen / zulassen würden. Wenn nicht, wäre es eh kein Thema...

[PCS]

Wenn das gewünscht wäre, grundsätzlich ja. Sieht aber grad irgendwie nicht danach aus... ;)

[EX-OMEGA]

War mir klar, dass das hier sowieso wieder irgendwie ausartet. Deshalb habe ich auch nichts geschrieben.



Jürgen, sorry, ich habe die Wiener-Fahne auch noch hoch gehalten, da ich ihn im echten Leben als wirklich netten Menschen kennen gelernt habe. Aber ich mag auch nicht mehr Forum von Real trennen.

Seine Schreibe, die enormen Interpretionsspielraum zulässt, sein Anreissen von Themen, seine reisserischen Ankündigungen von tollen Uhren, worauf dann nur Fotos folgen, bei der Passion, Mühe + Liebe zum Thema vermissen lässt. Viel Wind um nichts oder wenig.

Sich dann noch über die selbstprovozierten Kommentare aufregen ? Das alles lässt es ausarten, nichts anderes. Einnert mich an den einen Geisterfahrer, der denkt die anderen wären es....

Für mich brauchts mehr Passion oder von mir aus Begeisterung, schöne Berichte und tolle Fotos, die heute jedes Kind schießen kann. Und dabei ist es mir egal, ob Neuuhr, Vintage, Neovintage.

[Wiener48]

Ich bin nicht „zu geizig“ Prämiummitglied zu werden, darauf wars bezogen.


Was heißt das „Bitte“ ?

[Rolstaff]

Bin doch bzgl. passion etc. voll bei Dir, Peter. Mein post war auch in keinster Weise auf Dich bezogen, sondern auf all das durcheinander darüber...;)

Grundsätzlich kann man die Idee eines eigenen Vintagebereiches aber schon diskutieren, denke ich. Auch einen erhöhten Jahresbeitrag von meinetwegen 2-300 EUR. Der Gedanke, der dahintersteht ist wohl der, dass man all diejenigen außen vor hätte, die gerne kostenlos Wissen abgreifen, aber selbst nicht mal 20.- für Premium zu investieren bereit sind. Auch andere Hartgeldschacherer, die von Konzi zu Konzi betteln, um eine Neuuhr zu ergattern, um sie postwendend mit Aufschlag weiter zu verkaufen.

Ich meine also ausdrücklich nicht die Neuuhr - Liebhaber, die auf Warteliste stehen, und sich riesig über eine Neuuhr freuen, um sie zu tragen. Ich habe ja selbst auch einige Neuuhren, oder sagen wir besser mal neuere Uhren....

[EX-OMEGA]

Leuchtet ein Jürgen, aber jetzt interpretierst du eine mögliche Intention des Wieners. Wenn er es denn auch so meint, warum dann so kryptisch? Warum nicht mal ein paar sinnvolle Ausführungen und Erklärungen. Grad wenn man selbst Threads startet zu solchen Themen, sollte man auch ausformulieren, was man sagen möchte.

[tela]

Es geht hier nicht um Geiz oder Geld. Den club, den Du beitreten möchtest, kann man nicht mit zurhilfenahme von Geldeinheiten beitreten. Die Mühe und Zeit zur Materie Uhr bringt die Passion. Das bringt nach viel Schweiß die Empfehlung die man braucht.

Wer innerhalb einer Community eine weitere gated Community verlangt, (huch! abstimmen zu lassen), ist ein Spalter.

[Rolstaff]

Nein, Peter. Ich interpretiere nicht eine mögliche Intention. Der Heinz hatte mich vor 3 Tagen im Hinblick auf seine gilt underline angerufen und mir dabei seine Intention geschildert...

Ich hatte vorgeschlagen, er möge erstmal am Stammtisch mit Percy drüber zu reden...

Richtigerweise hätte er zumindest mal seine Intention am Anfang seines threads schildern sollen.

[Bullit]

Grundsätzlich kann man die Idee eines eigenen Vintagebereiches aber schon diskutieren, denke ich. Auch einen erhöhten Jahresbeitrag von meinetwegen 2-300 EUR.

Ich fürchte, in so einem Bereich würde es seeehr ruhig zugehen. Wenn ich mir so den Traffic im VRF anschaue habe ich irgendwie den Eindruck, es ist schon alles gesagt, alles entdeckt, kommt nix mehr, außer immer neue Bilder der eigenen Schätze. :ka:

Wobei, mit dieser Argumentation haben ja auch Professoren versucht, Einstein das Physikstudium auszureden... :D

Gruß

Erik

[AndreasL]

...

Grundsätzlich kann man die Idee eines eigenen Vintagebereiches aber schon diskutieren, denke ich. Auch einen erhöhten Jahresbeitrag von meinetwegen 2-300 EUR. Der Gedanke, der dahintersteht ist wohl der, dass man all diejenigen außen vor hätte, die gerne kostenlos Wissen abgreifen, aber selbst nicht mal 20.- für Premium zu investieren bereit sind...

Würde mich trotzdem eher über das Gegenteil freuen; also mehr Leute, die Interesse an Vintage haben und nicht nur über Geld verfügen. Habe den Eindruck, dass das Thema Vintage - sei es durch die höheren Marktpreise - etwas ruhiger wird. Und das wäre eher schade. Und dies braucht man ja nicht noch künstlich verstärken.

[eta]

Wer innerhalb einer Community eine weitere gated Community verlangt, (huch! abstimmen zu lassen), ist ein Spalter.


divide et impera, dachte er sich wohl

[harleygraf]

Jürgen, sorry, ich habe die Wiener-Fahne auch noch hoch gehalten, da ich ihn im echten Leben als wirklich netten Menschen kennen gelernt habe. Aber ich mag auch nicht mehr Forum von Real trennen.

Seine Schreibe, die enormen Interpretionsspielraum zulässt, sein Anreissen von Themen, seine reisserischen Ankündigungen von tollen Uhren, worauf dann nur Fotos folgen, bei der Passion, Mühe + Liebe zum Thema vermissen lässt. Viel Wind um nichts oder wenig.

Sich dann noch über die selbstprovozierten Kommentare aufregen ? Das alles lässt es ausarten, nichts anderes. Einnert mich an den einen Geisterfahrer, der denkt die anderen wären es....

Für mich brauchts mehr Passion oder von mir aus Begeisterung, schöne Berichte und tolle Fotos, die heute jedes Kind schießen kann. Und dabei ist es mir egal, ob Neuuhr, Vintage, Neovintage.

Langsam schon fast beängstigend- aber wieder mal bin ich voll bei Peter.:dr:
Und auch meinen Thilo verstehe ich, mir geht es ähnlich und ich habe meinen Premium Account schon im Januar aufgegeben....
Und dabei geht es weder ihm noch mir um die Paar Kröten...

Dennoch bin ich gern hier im Forum. Vielleicht wird ja irgendwann alles wieder ein wenig relaxter...?!:dr:

[Schmackofatz]

Fast wie beim Brexit hier... :facepalm:

[buchfuchs1]

Unterschreib ich auch Alles, was die Premium-Mitgliedschaft, die letztendlich den Laden hier am Laufen hält, damit zu tun hat, erschließt sich mir allerdings nicht. :ka:

[tigertom]

Wollt ihr nicht bald einmal runter steigen von eurem hohen Ross, liebe Forums-Silberrücken? Ich habe hier in diesem Thread kein einziges böses Wort von Heinz gelesen, wohl aber unzählige mehr oder wenige untergriffige Beiträge von Alt-Members, bis hin zu falschen Unterstellungen hinsichtlich seiner Premium-Mitgliedschaft. Und dann habt ihr nicht einmal die Eier, euch dafür zu entschuldigen. Schwach, sehr schwach! :flop:

Mir gefällt auch die Art und Weise, wie manche Threads von ihm gestartet und geführt werden auch nicht, ich sage ihm das aber dann i.d.R. mittels PN oder im persönlichen Gespräch, er ist durchaus lern- und kritikfähig - was man von manchen von euch nicht behaupten kann.

Was die Aufgabe der Premium-Mitgliedschaft in diesem Zusammenhang zu suchen hat verstehe ich auch nicht ganz, Thilo. 50 Euro pro Jahr für so viel „Leistung“ ist doch wahrlich nicht übertrieben. :ka:

[ibi]

Unterschreib ich auch Alles, was die Premium-Mitgliedschaft, die letztendlich den Laden hier am Laufen hält, damit zu tun hat, erschließt sich mir allerdings nicht. :ka:

+100

[Spacewalker]

... bis hin zu falschen Unterstellungen hinsichtlich seiner Premium-Mitgliedschaft. Und dann habt ihr nicht einmal die Eier, euch dafür zu entschuldigen. Schwach, sehr schwach! :flop:

Naja, bis gestern Abend entsprach die "Unterstellung" schon noch der Realität. ;)

Das konnte auch jedes Premium-Mitglied durch einen Klick auf den Namen sehen. Den Punkt "als Kontakt hinzufügen" gab es bei ihm bis zum gestrigen Abend nämlich noch nicht.

[EX-OMEGA]

So sieht’s aus Stefan. Natürlich sage und schreibe ich das was ich in Threads formuliere der jeweiligen Person auch direkt. Was ich dem Wiener-Heinz aber nie unterstellen würde; dass er lernfähig ist ;)

[steboe]

Wir diskutieren auf House of Commons Niveau!
Leider werden Protagonisten diskutiert und nicht das Thema/ die IDEE!!!!

[Wiener48]

Danke!


Wir diskutieren auf House of Commons Niveau!
Leider werden Protagonisten diskutiert und nicht das Thema/ die IDEE!!!!

[buchfuchs1]

Naja, bis gestern Abend entsprach die "Unterstellung" schon noch der Realität. ;)

Das konnte auch jedes Premium-Mitglied durch einen Klick auf den Namen sehen. Den Punkt "als Kontakt hinzufügen" gab es bei ihm bis zum gestrigen Abend nämlich noch nicht.

Und genau darauf bezog sich mein Post, insofern sehe ich keinen Grund mich hier zu entschuldigen.

[shocktrooper]

Ich versteh die Intention nicht. Vintage hält den Laden nicht am laufen, so leid mir´s tut. Aber die Vintage-Vorstellungen und Threads sind für mich (neben Lifestyle, aber auch der Bereich ist eine Forumssäule) das Salz in der Suppe. Wie oft schau ich staunend auf Kleinigkeiten an Uhren, die mir nie aufgefallen wären und die den Unterschied machen. Und ja, Vintage interessiert mich immer mehr. Und wenns nur das Arme-Leute-Vintage 1675 und 5513 ist.. ;)

Vielleicht gibts ja deswegen so wenige Hardcore-Vintagesammler hier, weil den allermeisten Interessierten für das Segment außer der Ahnung schlicht das Geld fehlt. Wenn in dem Bereich Uhren zum Preis von Egentumswohnungen gehandelt werden, können zwar viele bellen, aber nur noch wenige beißen.

Wie man da auf die Idee kommt, Vintage gebührend in einem eigenen Bereich zu feiern, ggf. mit zusätzlichem Eintrittspreis, versteh ich halt nicht. Zudem von jemandem, der Passion für High-End-Vintage in Anspruch nimmt und dann einen solchen Kracher wie aktuell derart lieblos vorstellt.

[Peterchens Mondfahrt]

Ich bin gerne hier im Forum.

Das liegt aber auch an wenigen bestimmten Membern hier, die ich mittlerweile persönlich kennengelernt habe und wo die Chemie absolut stimmt.

Es gibt aber auch Member hier, die habe ich noch nie gesehen und die Chemie stimmt trotzdem.

Leider wird dieses schöne Hobby hier durch manche Beiträge/Themen in Frage gestellt und manche Member gehen mir einfach tierisch auf den S.... obwohl ich dann gerne das ein oder andere dazu schreiben würde, aber ich halte mich dann mit meinen Kommentaren zurück.

Im Alter wird man etwas relaxter !
.... und ich habe auch mit NEIN gestimmt !

[Milou]

208766

Tullius Destructivus

[Bluedial]

Thilo, lass weiter abbuchen,
wenn Du wieder mehr "drehen" musst, brauchst das SC wieder....;):op::winkewinke:

[Kmunich]

Wollt ihr nicht bald einmal runter steigen von eurem hohen Ross, liebe Forums-Silberrücken? Ich habe hier in diesem Thread kein einziges böses Wort von Heinz gelesen, wohl aber unzählige mehr oder wenige untergriffige Beiträge von Alt-Members, bis hin zu falschen Unterstellungen hinsichtlich seiner Premium-Mitgliedschaft. Und dann habt ihr nicht einmal die Eier, euch dafür zu entschuldigen. Schwach, sehr schwach! :flop:

Mir gefällt auch die Art und Weise, wie manche Threads von ihm gestartet und geführt werden auch nicht, ich sage ihm das aber dann i.d.R. mittels PN oder im persönlichen Gespräch, er ist durchaus lern- und kritikfähig - was man von manchen von euch nicht behaupten kann.

Was die Aufgabe der Premium-Mitgliedschaft in diesem Zusammenhang zu suchen hat verstehe ich auch nicht ganz, Thilo. 50 Euro pro Jahr für so viel „Leistung“ ist doch wahrlich nicht übertrieben. :ka:

Tom, so sehr ich Dich persönlich schätze, aber Du hast Dich ja auch über den Autohändler lustig gemacht, der die Baselneuheiten dann doch tatsächlich richtig vorausgesagt bzw. Treffer gelandet hat. Da hattest Du auch nicht die "Eier" Dich dafür zu entschuldigen.

Du misst für mich mit zweierlei Mass, wer im Glashaus sitzt sollte halt dann auch nicht mit Steinen werfen.

Ich mag Wiener48 auch, trotz der manchmal speziellen Threads.

[heintzi]

So sieht’s aus Stefan. Natürlich sage und schreibe ich das was ich in Threads formuliere der jeweiligen Person auch direkt. Was ich dem Wiener-Heinz aber nie unterstellen würde; dass er lernfähig ist ;)

:D

[Ingo.L]

Irgendwie adelt der Thread den Heinz ja. Hier gibts Leute, die sind schon ewig dabei, aber noch nie jemand aufgefallen. Er aber fällt auf. Und er polarisiert. Member wie er werden hier entweder eines Tages geteert und gefedert vom Hof gejagt oder sind auch in 10 oder 15 Jahren noch dabei und lachen über ihre wilden Anfangsjahre :rofl:

[AndreasL]

Du kannst Dich sicher an manche Karrierenstarts hier erinnern. Das Thema Lernfähigkeit dürfte aber den Weg determinieren.

[buchfuchs1]

Ohja.
Da fass ich mir auch gerne an die eigene Nase.

:facepalm:

[lordbre]

Ihr seid alle so weise... :verneig:

[Rolstaff]

Gerne wieder mehr Vintage im Hauptforum - BITTE :jump:!


Solch blödsinnige Threads, die wachsende Zahl der schreibenden Renditejäger in Verbindung mit dem Umgang im Forum läßt mich auf jeden Fall (vorerst) meine Premiummitgliedschaft kündigen und meinen Content noch weiter herunterfahren...

Und jetzt rate mal, Thilo, wieso es nicht mehr Vintagethreads im Hauptforum gibt, sondern eher immer weniger. Das sehen wohl viele Jungs ähnlich, wobei ich nicht verstehe, weshalb man deshalb den Premiumaccount kündigen muss. Damit ist die Auswahl der wenigen "guten" threads dann noch kleiner....

[Jacek]

Ein Rolex Forum mit ausgegrenztem Rolex Vintagebereich verliert seine Quintessenz.

[Rolstaff]

Solch blödsinnige Threads, die wachsende Zahl der schreibenden Renditejäger in Verbindung mit dem Umgang im Forum läßt mich auf jeden Fall (vorerst) meine Premiummitgliedschaft kündigen und meinen Content noch weiter herunterfahren...


Sehr gerne - aber nicht in Threads, die sich anfangs ziehen wie ein Käse :dr:



Auch hierzu möchte ich was schreiben. Heinzi ist ein prima Kerl und zweifelsohne einer von den Guten. Daher bitte nicht persönlich nehmen.

Aber: Da macht sich jemand immerhin die Mühe, einen thread zu starten und Bilder einzustellen, m.a.W. mal content zu bringen, wie er von den meisten hier vermisst wird.

Und schon geht das Gemaule los: "Mann, geht das nicht schneller..".."so versaut man sich den eigenen thread..."...."kann nicht nachvollziehen, wieso das so lange dauert..."
Dann gehts weiter mit: "....schlechte Fotos...." "...grottenschlechte Bilder..." "...miese Fotoqualität..." etc. pp....


Sagt mal, habt Ihr sie eigentlich noch alle ??


Seid doch froh, dass jemand überhaupt noch so einen thread aufmacht oder macht selbst mal einen.
Wem es zu lange dauert, der soll eben 3 Tage später wieder reinschauen....

Ich verstehe echt null, wo diese Anspruchshaltung herkommt... :grb:

Und nein, ich bin mit Wiener weder verwandt, noch verschwägert. Habe ihn noch nie getroffen und kenne ihn nur von einem Telefonat und den Beiträgen hier im Forum...

[mws]

Auch hierzu möchte ich was schreiben. Heinzi ist ein prima Kerl und zweifelsohne einer von den Guten. Daher bitte nicht persönlich nehmen.

Aber: Da macht sich jemand immerhin die Mühe, einen thread zu starten und Bilder einzustellen, m.a.W. mal content zu bringen, wie er von den meisten hier vermisst wird.

Und schon geht das Gemaule los: "Mann, geht das nicht schneller..".."so versaut man sich den eigenen thread..."...."kann nicht nachvollziehen, wieso das so lange dauert..."
Dann gehts weiter mit: "....schlechte Fotos...." "...grottenschlechte Bilder..." "...miese Fotoqualität..." etc. pp....


Sagt mal, habt Ihr sie eigentlich noch alle ??


Seid doch froh, dass jemand überhaupt noch so einen thread aufmacht oder macht selbst mal einen.
Wem es zu lange dauert, der soll eben 3 Tage später wieder reinschauen....

Ich verstehe echt null, wo diese Anspruchshaltung herkommt... :grb:

Und nein, ich bin mit Wiener weder verwandt, noch verschwägert. Habe ihn noch nie getroffen und kenne ihn nur von einem Telefonat und den Beiträgen hier im Forum...

Wenn deinem Anspruch mit kraftlosen Links zu irgendwelchen Auktionen ohne etwas dazu zuschreiben, Grottenbilder von Uhren die hier kaum jemanden vom Hocker hauen, genüge getan ist, bitte.

Ich möchte hier unterhalten werden, auch mal eine Geschichte oder hintergründiges zum Thema lesen, aber da kommt vom Kollegen aus Wien ziemlich wenig.

Deshalb lese ich seine Beiträge schon lange nicht mehr komplett, weil sie mich nur langweilen.

Von mir aus soll er seinen kostenpflichtigen Vintage Bereich bekommen, mir ist‘s wurscht.

[Rolstaff]

Ich möchte hier unterhalten werden...

Damit ist eigentlich alles gesagt.

[EX-OMEGA]

Jürgen bin ja oft bei bei dir, aber der Wiener bringt Content ? Sorry, aber wenn ich mir manche Händleerseite mit guten Vintageangeboten anschaue, wie HQ Milton, 10past10, sheartime oder andere, dann habe ich miehr Content.

Wenn ich sehe, dass so ein verunglückter Thread wie der 1675 Underline Thread auf die 150 Beiträge zusteuert, mache ich mir glaub ich nicht mehr die Mühe etwas vorzustellen.

[Rolstaff]

Ja Peter, sicher gibts auf der website von HQM bessere Bilder und bessere Beschreibungen. Es geht aber hier um "content" (wenn auch im weitesten Sinne) innerhalb unseres Forums.

Vintage-Vorstellungsthreads, die es früher fast täglich / wöchentlich gab, gehören seit langer Zeit der Vergangenheit an und immer wieder wird hier geschrieben, dass solche threads vermisst werden.

Ich würde jetzt nicht so weit gehen zu sagen, dass es besser ist, keinen thread zu haben, als den gilt-underline vom Wiener. Einige haben hierdurch was dazu gelernt (z.B. gilt-radial dials...) und am Ende ist ja keiner verpflichtet, reinzuschauen.

[tigertom]

Tom, so sehr ich Dich persönlich schätze, aber Du hast Dich ja auch über den Autohändler lustig gemacht, der die Baselneuheiten dann doch tatsächlich richtig vorausgesagt bzw. Treffer gelandet hat. Da hattest Du auch nicht die "Eier" Dich dafür zu entschuldigen.

Du misst für mich mit zweierlei Mass, wer im Glashaus sitzt sollte halt dann auch nicht mit Steinen werfen.

Ich mag Wiener48 auch, trotz der manchmal speziellen Threads.


Klaus, bitte nicht Äpfel mit Birnen vergleichen! Wenn der PS mit geklauten Prospektfotos einen Tag vor der offiziellen Eröffnung von Basel Einen auf Wichtig macht, dann hab ich da NULL Respekt davor. „Vorausgesagt“ hat er gar nichts, mit fremden Federn hat er sich geschmückt und wollte sich dafür abfeiern lassen. Der Schuss ist leider (oder gottseidank) nach hinten los gegangen, und dann hat er m.E. nach zu Recht sein Fett ab bekommen.

As simple as that. :ka:

[Vanessa]

Hihi, lustiger thread das hier. Vintage ist sowieso „tot“ - also nicht im Sinne von Panerai oder Lange- seit der letzte Honk sich bemüßigt fühlt, eine Daytona mit Handaufzug spazieren zu führen, aber eine 6239 nicht von einer 6240 unterscheiden kann. :D Gesehen hat er (der Honk) dieses neue „must have“ auf den Seiten mit den Geldanlage-oder „Style“-Empfehlungen irgendwelcher Käseblätter wie GQ oder so.

Dagegen kann man nichts tun, nur hoffen, daß niemals eine schöne vintage Patek am Arm vom nächsten „Bauer sucht Frau“ Protagonisten auftaucht, dann brechen Dämme.

Man kann nur abwarten als Connaisseur, in ein paar Jahren treibt der Honk eine neue Sau durchs Dorf, vielleicht sind dann russische Ikonen das neue IT-Anhängsel und alles ist gut. Das ist der Zeitpunkt, an dem der Genießer sein gespartes Geld einsetzt und die Ernte einfährt.

@Rolstaff: Gelernt habe ich nur, daß „gilt radial“ auch nur eine Wortschöpfung „meiner Zunft“ beim verzweifelten Versuch, neues zu kreieren, ist. Ein radial Blatt gibt es (für mich) nur einmal, bei der matten GMT- aber egal, siehe oben.

@Kmunich: Hihi, selten so gelacht, wenn auch aus anderen Gründen....

[herriflens]

Anfeindungen, persönliche Animositäten, wenig Konstruktives... ein wenig wie im britischen Unterhaus hier. Der allgemein rauer werdende Ton in der Gesellschaft macht auch vor dem Rolex-Forum nicht halt. Schade.

[AndreasL]

Ob 500 EUR eine Garantie für eine bessere Kinderstube sind, vermag ich aber zu bezweifeln.:D

[djn-vienna]

Anfeindungen, persönliche Animositäten, wenig Konstruktives... ein wenig wie im britischen Unterhaus hier. Der allgemein rauer werdende Ton in der Gesellschaft macht auch vor dem Rolex-Forum nicht halt. Schade.

Im Prinzip der Grund, weswegen mir hier die Lust am Schreiben vergangen ist, auch wenn ich erst vor Kurzem damit begonnen habe. Ein weiterer Grund ist aber sicherlich auch, dass es hier immer mehr um Rendite und immer weniger um Leidenschaft geht.
Eventuell bin ich aber gerade auch etwas empfindlich, da mich mein (nun ehemaliger) Konzi von zwei Listen gestrichen hat mit der Begründung, dass nur noch die besten Kunden mit langjähriger Historie die begehrten Stahl-Modelle erhalten. Und das trotz dem Kauf zweier unpopulärer Rolesor-Modelle in den letzten Jahren.
Resultat war, dass ich meine neue DD natürlich auch woanders gekauft habe.😊

[Wiener48]

Guten Morgen Männer. Schaffen wir es wieder zurück zum eigentlichen Thema, oder gehts nur mehr darum mich prrsönlich anzugreifen?

Das Thema interessiert offensichtlich sonst hätten wir nach 36 Stunden nicht rund 140 Antworten und über 7.700 mal gesesen.
270 Votings und davon sind 61 für einen eigenen Vintagebereich (mit Bezahlung), also sorry, kein Interesse daran sieht für mich anders aus.

[AndreasL]

22,6% ist zumindest deutlich über der 5% Hürde.

[Jet]

Hier sind zwischen viel Blabla einige Perlen Posts versteckt. :gut: Jürgen, und der letzte von Michi :dr:
So geht es mir auch, deswegen finde ich eine Abtrennung von vintage oder meinetwegen auch nur reine "Uhren" als Sache prinzipiell gut. Mich interessiert weder bei welchem Konzi gerade wieder irgendwelche Ladenhüter im Schaufenster stehen, noch wie lange auf eine Sporty gewartet werden muss, die vor kurzem die meisten hätten liegen lassen als damit noch kein Hartgeld zu verdienen war. Und meine Rente sichere ich anders als zu hoffen, dass irgendwelche verklebten Einstiegsmodelle in xx Jahren gefragt sein könnten. Das alles gibts hier aber schon sehr lange, wenn nicht schon immer, nur das Ausmaß hat sich geändert. Die einzelne Zahl der Threads zu diesen bestimmten Themen ist im Verhältnis auch gar nicht so hoch wie man denkt, v.a. auch seit dem "Renditekoffer Thread". Problem ist für mich: in fast allen anderen Themen kommen laufend ähnliche Posts und diese Grundstimmung ist damit einfach immer mit dabei. Das ist auch mit einem getrennten Bereich schwierig zu Filtern. Offline ist meistens bei einer "Vorstellung" auch nicht die Frage was an der Uhr besonders ist, die speziellen features etc. sondern "was kostet das", gefolgt von "vor 10 Jahren waren die noch bei xxxx€", da schließe ich mich selber aber explizit auch nicht aus. Es hat sich halt einiges geändert. Die Frage ist wie man damit umgeht.

Ein eigener Bereich kann da vielleicht helfen, ob man das mit Eintrittsgeld bemessen kann zumindest diskutieren. Die Hürde bei Vintage mitzuspielen ist schon sehr stark gewachsen, wobei es auch heute noch sehr spannende vintages für überschaubares Geld gibt. Da steht dann halt nicht Daytona oder GMT drauf, sondern nur Oyster (Perpetual) und hat etwas speziellere Blätter und vielleicht ein kleineres Gehäuse...
In der Anfangszeit dieses Forums waren die meisten "normalen" Vintage Uhren günstigere Alternativen zu den vergleichbaren neuen Modellen und zugleich noch spannender. Das hat sich mittlerweile bei einem Großteil der Referenzen umgedreht.


Grüße
Christian

[nas]

Guten Morgen Männer. Schaffen wir es wieder zurück zum eigentlichen Thema, oder gehts nur mehr darum mich prrsönlich anzugreifen?

Das Thema interessiert offensichtlich sonst hätten wir nach 36 Stunden nicht rund 140 Antworten und über 7.700 mal gesesen.
270 Votings und davon sind 61 für einen eigenen Vintagebereich (mit Bezahlung), also sorry, kein Interesse daran sieht für mich anders aus.


Wäre super wenn Du noch was zum Thema schreibst.

Wie bist Du zu der Uhr gekommen? Was weisst Du alles zur Geschichte? Wie viele gibt es etwa noch in der besonderen Ausführung? O. Ä.....



Hoffe ich hab das nicht überlesen...

[EX-OMEGA]

Guten Morgen Männer. .

Aber "political correctness" sollten wir schon noch walten lassen. Gerade bei den jetzigen Genderdiskussionen ;)

Angriffe gegenüber Deiner Person waren hier wirklich nicht raus zu lesen, es sei denn Du bist etwas überempfindlich, Heinz. Ich würde es eine Mischung Reflexion, Feedback und Reaktion nennen.

[Kalle]

Guten Morgen Männer. Schaffen wir es wieder zurück zum eigentlichen Thema...

Bei fast 78% ist der Wählerauftrag ja überdeutlich erteilt.
Da gibt es wohl nicht mehr viel zu diskutieren...

Entscheiden müssen und sollten es allerdings die Betreiber...

[Keilerzahn]

Moin an alle

also ich kapiere immer noch nicht was ein separater (zusätzlich kostenpflichtiger) Vintage-Bereich, mit sagen wir mal einer „Superduper-Premium-Mitgliedschaft“ bringen soll. Außer daß dieses das Forum spaltet. Aber das ist momentan vielleicht der Zeitgeist in dieser Welt.
Wenn so etwas kommt, dann werden, so fürchte ich, hier viele langjährigen Member diesem Forum Adieu sagen.
Heinz, ist das gewollt, oder deine Intention?

Vielleicht eine Unterrubrik, analog zu den „Bilderthreads - Marktübergreifend“, daß könnte ich mir vorstellen.… In dem können sich dann die Mitglieder verstärkt tummeln, die nicht ständig über irgendwelche Rendite-Disskusionen im Hauptforum stolpern wollen.
Aber gelegentlich sind Themen Vintage zu Nicht-Vintage auch nicht gut abgrenzbar, und die Moderatoren verschieben und löschen dann auf Teufel komm raus.

Ansonsten ist das Voting, wie schon Mehrfach betont, wohl ziemlich eindeutig…
warum trotzdem unser Heinz (Wiener48) hier immer wieder versucht die Minderheit so in den Vordergrund zu stellen, erschließt sich mir auch nicht.

So, und jetzt suche ich mir aus dem Portfolio ne schöne Uhr für’s WE raus, und genieße diese, egal ob Vintage oder nicht
Euch ein schönes Wochenende...
LG Martin

[Rolstaff]

So, und jetzt suche ich mir aus dem Portfolio ne schöne Uhr für’s WE raus, und genieße diese, egal ob Vintage oder nicht
Euch ein schönes Wochenende...
LG Martin

Genau so und nicht anders, Martin :gut:

Dito schönes WE !

[hallolo]

Die Intention ist schon klar, Martin. Bezogen auf die Gesamtzahl der member muß diese Frage ja auf die absolute Zahl der votes gehen. Es geht ja um einen Bereich für die -leider- Minderheit hier im Forum. Millionaires Club sozusagen. Ist nicht mehrheitsfähig.

[Rolstaff]

Auch sehr richtig und auf den Punkt gebracht. Millionaires Club würde ich nicht sagen, aber nicht mehrheitsfähig trifft es.

Deshalb macht eine Abstimmung auch keinen Sinn !

[Series3 ExMoD]

Ich fände eine Abtrennung Schade. Ich gebe zu, dass ich Klapperbänder und Tritiumblätter nicht tragen möchte...ABER: ich lese sehr gerne mit, da man dort sein Wissen zum Hobby erweitern kann und das mache ich auch. Die Vietnam-GMT hat mir sehr gefallen und die Geschichte dahinter. Außerdem die Geschichte zu Flo74s GMT, die er direkt vom Airforce-Piloten erworben hat(oder so Ähnlich)

[Walter200455]

Hallo Christian,

ich greif mal diese Zeilen aus deinem Post raus:

" Die einzelne Zahl der Threads zu diesen bestimmten Themen ist im Verhältnis auch gar nicht so hoch wie man denkt, v.a. auch seit dem "Renditekoffer Thread". Problem ist für mich: in fast allen anderen Themen kommen laufend ähnliche Posts und diese Grundstimmung ist damit einfach immer mit dabei."

Ich glaub auch, es sind nicht die fünf Renditejäger die das Problem sind, es ist eine allgemeine Paranoia in diesem Forum. In jedem dritten Post lese ich Renditejäger, Hartgeldschacherer und was weiß ich noch. Ihr erwähnt die doch ständig und versaut Euch selbst die Stimmung hier. Ich wurde ja auch schon verdächtigt, weil jeder der neu hier ist muss ja einer von diesen Uhrenluden sein. Nach dem Motto, hinter jeder Ecke steht einer der mit Uhren Geld verdienen möchte.

Mir persönlich ist das völlig wurscht warum jemand eine Uhr kauft oder nicht, ist doch seine Kohle. Ich stehe auch überhaupt nicht auf eine sechsstellige Rolex und schon gar nicht auf blau/rot oder blau/schwarz und Keramik/Ceran sehe ich eher bei meiner Frau in der Küche.
Ich kann das schreiben, denn die einzige Sechsstellige die mir gefällt gibt's bei Chrono24 im Moment 50 mal und mit 20% Abschlag, ich brauche also nicht zu einem Konzi rennen.
Genau hier ist der Punkt, die die sich hier ständig über die Renditejäger aufregen, stehen in direkter Konkurrenz zu diesen und rennen selbst ständig zum Konzi, ließt man ja hier wie z.B.: "habe mich gestern bei drei Konzis in die Warteliste eintragen lassen, zwei Meter lang die Liste, oder die haben gar keine Liste mehr, oder das stimmt gar nicht mit den Listen."

Just my two Pesetas!

Saludos von der Costa Blanca, entspannt mal ein bisschen in Spanien! (Kostet bei uns 70,-Euro und sind ganz nette Mädchen)
Walter

[RacingTurtles]

+1 Martin, Euch auch ein schönes Wochenende...


Moin an alle

also ich kapiere immer noch nicht was ein separater (zusätzlich kostenpflichtiger) Vintage-Bereich, mit sagen wir mal einer „Superduper-Premium-Mitgliedschaft“ bringen soll. Außer daß dieses das Forum spaltet. Aber das ist momentan vielleicht der Zeitgeist in dieser Welt.
Wenn so etwas kommt, dann werden, so fürchte ich, hier viele langjährigen Member diesem Forum Adieu sagen.
Heinz, ist das gewollt, oder deine Intention?

Vielleicht eine Unterrubrik, analog zu den „Bilderthreads - Marktübergreifend“, daß könnte ich mir vorstellen.… In dem können sich dann die Mitglieder verstärkt tummeln, die nicht ständig über irgendwelche Rendite-Disskusionen im Hauptforum stolpern wollen.
Aber gelegentlich sind Themen Vintage zu Nicht-Vintage auch nicht gut abgrenzbar, und die Moderatoren verschieben und löschen dann auf Teufel komm raus.

Ansonsten ist das Voting, wie schon Mehrfach betont, wohl ziemlich eindeutig…
warum trotzdem unser Heinz (Wiener48) hier immer wieder versucht die Minderheit so in den Vordergrund zu stellen, erschließt sich mir auch nicht.

So, und jetzt suche ich mir aus dem Portfolio ne schöne Uhr für’s WE raus, und genieße diese, egal ob Vintage oder nicht
Euch ein schönes Wochenende...
LG Martin

[Vanessa]

....Genau hier ist der Punkt, die die sich hier ständig über die Renditejäger aufregen, stehen in direkter Konkurrenz zu diesen und rennen selbst ständig zum Konzi, ließt man ja hier wie z.B.: "habe mich gestern bei drei Konzis in die Warteliste eintragen lassen, zwei Meter lang die Liste, oder die haben gar keine Liste mehr, oder das stimmt gar nicht mit den Listen."


Falsch, Walter, aber um das zu erkennen, bist Du nicht lange genug dabei....

[Vanessa]

Hihi, lustiger thread das hier. Vintage ist sowieso „tot“ - also nicht im Sinne von Panerai oder Lange- seit der letzte Honk sich bemüßigt fühlt, eine Daytona mit Handaufzug spazieren zu führen, aber eine 6239 nicht von einer 6240 unterscheiden kann. :D Gesehen hat er (der Honk) dieses neue „must have“ auf den Seiten mit den Geldanlage-oder „Style“-Empfehlungen irgendwelcher Käseblätter wie GQ oder so.

Dagegen kann man nichts tun, nur hoffen, daß niemals eine schöne vintage Patek am Arm vom nächsten „Bauer sucht Frau“ Protagonisten auftaucht, dann brechen Dämme.

Man kann nur abwarten als Connaisseur, in ein paar Jahren treibt der Honk eine neue Sau durchs Dorf, vielleicht sind dann russische Ikonen das neue IT-Anhängsel und alles ist gut. Das ist der Zeitpunkt, an dem der Genießer sein gespartes Geld einsetzt und die Ernte einfährt.

@Rolstaff: Gelernt habe ich nur, daß „gilt radial“ auch nur eine Wortschöpfung „meiner Zunft“ beim verzweifelten Versuch, neues zu kreieren, ist. Ein radial Blatt gibt es (für mich) nur einmal, bei der matten GMT- aber egal, siehe oben.

@Kmunich: Hihi, selten so gelacht, wenn auch aus anderen Gründen....

Selten zitiere ich mich selbst- der Papst predigt ja auch nur einmal- aber mal die Idee des abgetrennten Vintage-Bereichs weitergesponnen:

Ihr kriegt den Vintage-Bereich, sagen wir mal für freundliche 150 Euro/Jahr....die ganz große Frage lautet dann:

WER füllt diesen mit "Leben"? Man darf ja nicht vergessen: Wenn ich etwas zahle, dann habe ich eine gewisse Anspruchs-und Erwartungshaltung aufgrund meiner Zahlung, ein ROI gewissermaßen. Das haben ja hier schon die Leute im kostenlosen Forum (wehe, wenn meine Frage nicht binnen zwei Stunden beantwortet wurde...) - wie wird das dann erst in einem "richtigen" Bezahlbereich? Angesichts der Größe der Igel in den Hosentaschen nur im SG halte ich das für sehr problematisch.

Andererseits möchte ich behaupten, daß KEIN ernstzunehmender Vintage-Kenner, von denen, die ich kenne- mich eingeschlossen- die Kohle für diesen Sandkasten raustut- warum auch? Wenn er da drin ist, wird er mit einer Erwartungshaltung wie ein Angestellter konfrontiert, sein Wissen zu teilen und wenn er das nicht tut, isser ein krummer Hund. Das tut sich doch keiner an. Kein Peter, kein Georg, kein Michi, niemand...wenn wir Infos teilen wollen oder einfach mal wieder ne Bühne zum Posen brauchen, dann machen wir das, ansonsten eben nicht. Biste ein Netter, wird Dir geholfen, biste ein Depp, kannste scheixxen gehen. Simple as that.

...und dann sitzen da ein paar Möchtegern-Vintageler in dem Sandkasten, aber die Jungs mit den Betonmischmaschinen und den dicken Brettern sind halt nicht da... :D

[Perseus]

:rofl: Michi! Sehr gut.

Ich denke das ist genau, weshalb ich auch mit nein gestimmt habe. Denn ein abgetrennter Bereich bringt genau welchen Nutzen?
Vor allem welcher Content wird dort auftauchen?
Wenn ich mir den Content von Dir anschaue Heinz, ich spreche Dich direkt an, weil es auch Deine Abstimmung ist, dann wird dieser extrem inhaltsleer und unattraktiv.

Wenn jemand sich unermüdlich darum kümmert interessanten Content einzustellen, aktiv zu moderieren etc., dann ist ggfls. ein Mehrwert da.
So ist das eine Idee ohne über die Machbarkeit nachgedacht zu haben und oder mit den Forenbetreibern eine Idee vorher auszuarbeiten.

Sascha hatte bei Hublot z.B. für viel Traffic und Bildmaterial gesorgt, jetzt wo er nicht mehr da ist sieht man auch das Ergebnis (von seiner Intention & Motivation dort zu wirken mal abgesehen).

Ich würde mich auch freuen, wenn das Vintage Thema generell im Hauptforum wieder mehr befeuert werden würde. Und dazu gehörst auch Du Heinz, wenn es Dir darum geht dieses Thema attraktiver zu gestalten. Und da muss ich Peter recht geben. Mehr Content und mehr/ bessere Bilder in Deinem Thread würde schon für mehr inhaltlichen, interessanten Diskurs sorgen.

Schönes Wochenende :dr:

[AndreasL]

Interessant die verschiedenen Interpretationen. Könnte es nicht auch so sein?:D

[Mr. Joe]

Michi, Behrad, you made my Day.

Ich geh jetzt meine 5513 umschnallen.

[Keilerzahn]

Michi, Behrad :gut:

[ehemaliges mitglied]

Heinz du hast sicher frischen Wind in die Forumsbude gebracht. Kein anderer junger Member hat derart viele Threads eröffnet und polarisiert mit den für mich teils schroffen sowie teils kurzen Statements.

Ein neuer Thread mit einem Link über die nächst Versteigerung, ohne nennenswerten Text (gleicht fast einer versteckten Werbung für den Veranstalter) ist mir zu wenig. Da könntest du auch gleich einen Thread erstellen und alle Links zum Thema Versteigerungen reinhauen. Ich für meinen Teil nehme mir nicht die Zeit hier alle Versteigerungen durchzuwühlen. Da würde es aber schon reichen, wenn du den Link postest und deine Meinung über die dort angebotenen Exponate kundtun würdest. Denn ich gebe es zu, mittlerweile klicke ich nicht einmal mehr hinein.

Aber welchen Sinn und Nutzen siehst du darin bez. der Abspaltung eines eigenen Vintätsch Bereich?

Schlag das beim FCA vor und du würdest geteert und gefedert werden, zumal dort vor einigen Jahres genau anders rum vorgegangen wurde und alle Auswüchse in einen FCA gebündelt wurden.

[GeorgB]

Witziger Thread. Samstag Nachmittag, die Sonne lacht, und trotzdem so viel Aktion hier.

@michi:
1+

Keiner (!) der großen Sammler und Vintage-Kenner würde Content in so einen eigenen Bezahl-Bereich geben. Ich auch nicht. Weder Geld, noch Content.

Die Information ist im Internet ja gleichverteilt - leider aber nicht die Intelligenz! Deshalb bringt eine Absplittung eines einzelnen Bereiches (auch gegen Aufpreis) nichts. Das schafft keine inhaltliche Exklusivität oder eine Verbesserung, im Gegenteil.

Beim Fachverstand, Qualität der Beiträge und dem Engagement hier gibt es riesige Unterschiede. Und das in allen Bereichen des Forums - unabhängig von modernen Uhren und Vintage Uhren.

Deshalb wäre die einzige Lösung ur Steigerung der Qualität die sofortige Schließung von Trollbeiträgen und die Verwarnung bzw Sperrung von Membern, die gegen die Nettikette und Forumsregeln verstoßen oder Beiträge wiederholt verwässern und dummschwätzen. Solche Leute bringen zwar Traffic, bringen das Forum aber nicht weiter.

Übrigens haben wir die Diskussion über die sinkende Forums-Qualität, Preise etc hier schon seit 15 Jahren. Ist ein alter Hut. Es befinden sich hier im besten Forum der Welt die besten Mitglieder! Und es ist noch jedem geholfen worden, der sich helfen hat lassen. Mir gefällt es ...

Schönes WE!

[buchfuchs1]

Interessant die verschiedenen Interpretationen. Könnte es nicht auch so sein?:D

LOOOOL

[caneca]

Das Votum dürfte inzwischen eindeutig sein...

… also entspannt euch, legt eure Lieblinge an und genießt diesen Tag. :weg:

[Schmackofatz]

Ich gehe davon aus, dass Wahllokal schließt um 18.00 Uhr.

[caneca]

Ich gehe davon aus, dass Wahllokal schließt um 18.00 Uhr.

Wer organisiert die Wahlparty...?:dr:

[AndreasL]

Ich gehe davon aus, dass Wahllokal schließt um 18.00 Uhr.

:D

Und einfach viel Spaß beim Tragen.

[Ingo.L]

Heinz du hast sicher frischen Wind in die Forumsbude gebracht. Kein anderer junger Member hat derart viele Threads eröffnet und polarisiert mit den für mich teils schroffen sowie teils kurzen Statements.

Ein neuer Thread mit einem Link über die nächst Versteigerung, ohne nennenswerten Text (gleicht fast einer versteckten Werbung für den Veranstalter) ist mir zu wenig.........

Enthusiasmus Tourette oder auch Forums ADHS :ka: Passiert schon mal. Wenn es sich erstmal gelegt hat, zieht man entweder weiter oder merkt, wie es besser machen kann :dr:

[1325fritz]

War gerade fällig, hoffentlich hab ich keinen Fehler gemacht. ;)

208885

[AndreasL]

:gut: und das upgraden sollte doch noch möglich sein. ;)

[Salamander]

Bevor ich zum eigentlichen Inhalt meines Kommentares komme, möchte ich kurz erwähnen dass ich nicht alle Kommentare hier gelesen habe.

Im Hauptforum bin ich in der letzten Zeit immer weniger unterwegs, denn die für mich spannenden Themen (Vintage) kommen nur mehr spärlich vor, bzw. gehen die Themen etwas unter ob der schieren Masse an anderen Inhalten. Das ist okay, denn es spiegelt das Interessengebiet der Gesamtzahl der Member wieder.

Würde ich mir einen eigenen Vintage Bereich wünschen? Ja und nein. Für mich wäre es einfacher die entsprechenden Themen zu finden. Andererseits würde dieser Bereich eben auch nur von denjenigen genutzt, die sich bereits heute mit dem Thema beschäftigen. Neue Leute für Vintage begeistern ist dann nicht. Trotzdem habe ich mit ja gestimmt, denn es spart mir schlicht Zeit. Extra zahlen dafür würde ich nicht, denn RLX sehe ich als Gesamtpaket. Dann lieber die Premiummitgliedschaft etwas rauf setzen.

Ich würde aber gerne folgenden Vorschlag in den Raum werfen. Könnte man nicht ein extra Symbol oder den Text "Vintage" erstellen wenn man einen entsprechenden Thread startet? Ich denke hier an die selbe Funktion wie bei diesem Thread, wo auch gleich klar wird, dass es sich um eine Umfrage handelt. Sodann bleibt der Inhalt im Hauptforum, kann aber trotzdem unterschieden werden.

[Wiener48]

Gefällt mir gut.


Ich würde aber gerne folgenden Vorschlag in den Raum werfen. Könnte man nicht ein extra Symbol oder den Text "Vintage" erstellen wenn man einen entsprechenden Thread startet? Ich denke hier an die selbe Funktion wie bei diesem Thread, wo auch gleich klar wird, dass es sich um eine Umfrage handelt. Sodann bleibt der Inhalt im Hauptforum, kann aber trotzdem unterschieden werden.

[Uhrendicki]

Guten Morgen Männer. Schaffen wir es wieder zurück zum eigentlichen Thema, oder gehts nur mehr darum mich prrsönlich anzugreifen?

Das Thema interessiert offensichtlich sonst hätten wir nach 36 Stunden nicht rund 140 Antworten und über 7.700 mal gesesen.
270 Votings und davon sind 61 für einen eigenen Vintagebereich (mit Bezahlung), also sorry, kein Interesse daran sieht für mich anders aus.

Zum Inhalt ist alles gesagt denke ich, gerade auch von den erfahrenen Membern was Vintage betrifft. Was mich aber jetzt wirklich irritiert ist Deine Interpretation des Ergebnisses. Stand jetzt, 06.04. / 21:29 h sagen fast 79 % (ich inclusive) NEIN. Das lässt m.M.n. keinen Platz für Spekulationen

[Ingo.L]

Ob das Eine oder das Andere , vorher muss man aber klären, was ist Vintage? Das haben wir in den letzten 15 Jahren schon nicht verbindlich festlegen können :D

[ROLlingEXport]

Ich bin gegen ein Abtrennen des Vintagebereichs aus dem Hauptforum. Ich könnte mir aber ein eigenes Vintage-Unterforum im Hauptforum, wie beispielsweise im TAG Heuerforum, vorstellen!

[Wiener48]

Gute Idee, gefält mit gut, Danke

Ps: würde hierher passen https://www.r-l-x.de/forum/showthread.php/178769-SeaDweller-1665-vs-Red-Sub-1680


Ich bin gegen ein Abtrennen des Vintagebereichs aus dem Hauptforum. Ich könnte mir aber ein eigenes Vintage-Unterforum im Hauptforum, wie beispielsweise im TAG Heuerforum, vorstellen!

[AndreasL]

Mir ist noch unklar, ob nur der Einsteller den Obolus entrichten soll oder derjenige, der es sehen will oder nicht sehen soll.

[Wiener48]

Lass den Betrag X mal weg, die Idee mit dem Unterforum zum Hauptforum ist ja schon keine schlechte.

[Perseus]

Ich verstehe den Nutzen noch immer nicht. Was ist dann anders?

[Vanessa]

Ich verstehe den Nutzen noch immer nicht. Was ist dann anders?

Eine Schnapsidee wenigstens zum Teil durchgedrückt.

[EX-OMEGA]

Ich verstehe den Nutzen noch immer nicht. Was ist dann anders?

Wäre dann ein "bischen Schwanger", was ja nicht wirklich Sinn macht.

[Perseus]

Ah, ich dachte ich stünde auf dem Schlauch und kapier's nicht.

[Hix]

Das Hobby der Vintagesammler finde ich faszinierend. Die Marke Rolex und ihre Geschichte finde ich faszinierend. Ich lese unglaublich gerne jede Vorstellung einer alten Uhr hier und sauge auch im Shopping Guide alles dazu auf. Aber ich werde kein Teil dieser Sammlergemeinschaft werden können, denn mit einer 1601 ist mein Vintagebudget erschöpft. Also konsumiere ich ein bischen von Eurem Wissen, erfreue mich an Bildern und Geschichten und fände schade, davon ausgeschlossen zu werden.
Wie wäre es denn, den zu erstellenden Vintagebereich einfach an die Premiummitgliedschaft zu knüpfen?

[Carsten65]

Ich habe mit "Ja" gestimmt, weil mich das Alteisen nicht die Bohne interessiert und ich es gut fände, wenn es dafür einen Bereich gäbe, in den ich niemals schauen würde. :supercool:

[HolderFloh]

Auch eine Möglichkeit. :D