NJLG
29.07.2019, 11:50
Moin zusammen,
Ich habe mich schon immer gefragt wieso nicht jeder Hersteller bei jeder Uhr eine Schraubkrone verwendet, aber ich habe bisher keine zufriedenstellende Antwort gefunden.
Mir ist klar das bei Handaufzug Uhren die Schraubkrone unpraktisch sein kann, das Gewinde abgenutzt oder beschädigt werden kann, dass das Werk beschädigt werden kann wenn man den Kronenstamm verbiegt und das bei Ultrathin Uhren eine Schraubkrone oftmals schwierig ist.
Ich sehe aber einfach keinen Nachteil daran jede neue Automatikuhr mit einer Schraubkrone auszustatten, trotzdem haben viele Pateks ect. keine. Der Vorteil dagegen ist offensichtlich eine deutliche Senkung der Wahrscheinlichkeit für einen Wasserschaden.
Ist der Grund dafür nur die Trägheit der Hersteller oder gibt es einen guten Grund?
Ich habe mich schon immer gefragt wieso nicht jeder Hersteller bei jeder Uhr eine Schraubkrone verwendet, aber ich habe bisher keine zufriedenstellende Antwort gefunden.
Mir ist klar das bei Handaufzug Uhren die Schraubkrone unpraktisch sein kann, das Gewinde abgenutzt oder beschädigt werden kann, dass das Werk beschädigt werden kann wenn man den Kronenstamm verbiegt und das bei Ultrathin Uhren eine Schraubkrone oftmals schwierig ist.
Ich sehe aber einfach keinen Nachteil daran jede neue Automatikuhr mit einer Schraubkrone auszustatten, trotzdem haben viele Pateks ect. keine. Der Vorteil dagegen ist offensichtlich eine deutliche Senkung der Wahrscheinlichkeit für einen Wasserschaden.
Ist der Grund dafür nur die Trägheit der Hersteller oder gibt es einen guten Grund?