Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Rolex Fertigungsqualität ???
IronMichl
23.09.2019, 08:51
Ich möchte hier mal einen Thread starten in dem es um die Fertigungsqualität unserer ROLEX Uhren geht.
Was stört?
Was ist nicht so toll gelungen?
Fehler?
Ich beginne hier mal mit dem Sitz der Lünette.
MICH stört es zB wenn die Lünette mit der Perle nicht mittig sitzt.
Also in der Raste drin und nicht zwischen 2 Rasten.
222669
116600 Perle / Dreieck zu weit links
Oder auch hier:
222670
126600 Perle / Dreieck zu weit links
Es geht aber auch durchaus passend ....
222671
16600 passt (m.M.n.)
Michl
Zum mittigen Sitz der Perle:
1.imho oft Paralaxe Fehler!
2. Perle/ Dreick ist zur Ausrichtung auf den Minutenzeiger gedacht ( gewesen) und nicht fürs Blatt 12 Uhr!
Ich hatte eine 116610LN wo die Lupe nicht mittig saß und auch die Perle nicht 100%ig in der Mitte des dreiecks zentriert war,die Lünette war auch nicht genau ausgerichtet - musste die immer etwas zurückdrehen.
Das hat mich alles so verrückt gemacht das ich die Uhr verkauft habe und mir eine 5stellige (16610) sowie später die Deepsea geholt habe.
https://up.picr.de/36827190lf.jpg
Pharmartin
23.09.2019, 10:12
Thema Lupe: die funktioniert auch wirklich nur bei direkter Aufsicht....wenn ich seitlich mal eben ein Blick auf das Datum werfen möchte...keine Chance.
einfach auf Plexi umsteigen
Gruss
Wum
Ich hatte eine 116610LN wo die Lupe nicht mittig saß und auch die Perle nicht 100%ig in der Mitte des dreiecks zentriert war,die Lünette war auch nicht genau ausgerichtet - musste die immer etwas zurückdrehen.
Das hat mich alles so verrückt gemacht das ich die Uhr verkauft habe und mir eine 5stellige (16610) sowie später die Deepsea geholt habe.
https://up.picr.de/36827190lf.jpg
8o
Das mit der Perle würde mich auch enorm stören...
Gruß
Alex
Soeckefeld
23.09.2019, 12:29
bisher alles prima, nichts zu auszusetzen :gut:
IronMichl
23.09.2019, 14:03
Also das mit der Perle nicht mittig im Dreieck ......:facepalm:
Karpfenteich
23.09.2019, 15:02
Zum mittigen Sitz der Perle:
1.imho oft Paralaxe Fehler!
2. Perle/ Dreick ist zur Ausrichtung auf den Minutenzeiger gedacht ( gewesen) und nicht fürs Blatt 12 Uhr!
Sorry für die blöde Frage, aber: was ist ein Paralaxe Fehler ? :grb:
Edit: Tante Google hat schon geholfen :gut:
Festival
23.09.2019, 15:15
Hallo! Zum Glück bin ich nicht alleine :jump:
Bei meiner SubD sitzt das Datum nicht mittig sondern recht weit am unteren Rand des Datumfensters.
(ist kein Parallax - Fehler)
Gelegentlich ist die Rehaut nicht mittig zentriert... Damit hab ich mich abgefunden. ABER:
Ich würde mir wirklich wünschen, dass die Krone auf der Krone :bgdev: gerade sitzt und nicht verdreht ist
(Nein, ich möchte mir kein Goldmodell kaufen :op:)
siggi415
23.09.2019, 16:08
Was Ihr alle für Montagswecker habt.8o
Bei meiner 16570 von 2011 ist die Rehautkrone direkt auf der 12, die Lünette sitzt wie die Lupe korrekt und die Aufzugskrone steht nach dem Zudrehen senkrecht. Also auch bei einem Einstiegsmodell alles machbar. ;)
Alte Kamellen aber passend zum Thema. Gab damals eine Riesenwelle:
http://www.timezone.com/2002/09/16/the-rolex-explorer-ref-14270-part-2/
Grüsse,
Bernd
IronMichl
23.09.2019, 18:54
Also am Material liegt es ja offensichtlich nicht.
Ich frage mich warum immer so ein Hype um die ach so hohe Qualität mit/wegen der x-fachen Qualitätsprüfung/-en gemacht wird wenn es dann zu solchen "Ergebnissen" kommt.
Aber läßt sich denn zB den von mir o.a. "Fehler" der nicht korrekt auf 12 Uhr rastenden Lünette korrigieren?
Die Rastungen des Stahlringes sind nicht justierbar, aber das Keramik-Inlay kann in jeder beliebigen Drehvariation in diesen eingepresst werden.
Grüsse,
Bernd
IronMichl
23.09.2019, 19:38
8o
Verstehe ich das recht dass wenn ich das korrigiert haben möchte ......... kann das der Konzi des Vertrauens?????
ehemaliges mitglied
23.09.2019, 20:05
Bei meiner 16600 ist die Perle mit Einfassung mittig im Dreieck. Allerdings war das Alu-Inlay nicht mittig über der 12-Uhr-Stellung ausrichtbar. Habe kurzerhand selber Hand angelegt. Lünette ab, Alu-Inlay rausgedrückt, Lünette erst eingesetzt und Alu-Inlay wieder reingedrückt. Saß danach mittig, aber natürlich nur, wenn ich die Lünette in die Rastung nach rechts drehe, bis es nicht mehr weiter geht. :)
Gibt Leute, die stören sich nicht dran (gibt immerhin 120 Rastpositionen), mich dagegen schon. Und wie im Faden erkennbar, bin ich nicht der Einzige. :D
rainer07
23.09.2019, 20:11
Und das waren immer Original-Rolex??? Gibt's doch gar nicht!!!
Nachdem ich bei meiner 16610 einen schief liegenden Bandanstoss hatte schaue mittlerweile beim Kauf recht genau auf diese Dinge.
Steht die Lunette mittig.
Steht die Rehhautkrone mittig.
Sind die Bandanstöße plan mit den Hörnern usw.
Dial und indices.
Wenn was nicht passt lasse ich mir eine andere Uhr zeigen.
Allerdings hatte ich sehr ange nichts mehr zu beanstanden. U
nd ich weiss nicht unbedingt ob man in einer Zeit der maximalen Unterversorgung überhaupt noch möglich ist kleine Mängel abzulehnen.
Allerdings wenn man mit der Lupe sucht und was finden will dann findet man immer irgendwas und versaut sich den Spaß.
Eine nicht nach oben stehende Krone ist nahezu die Regel.
Eine nicht zentrierte Lunette kann meines Wissens zentriert werden. Das würde ich beim Kauf beanstanden.
Bei im Dreieck randständige Perle oder eine lausig geklebte Lupe würde ich wohl auf die Barrikaden gehen...... Wobei ich mich frage ob das nicht als Mangel von Genf eingesehenen getauscht wird.
Liebe Grüsse
Thomas
Hatte bei meiner Batman 2016 eine schiefe Lupe, das ging mir so dermaßen auf den Zeiger, als ich es bemerkt hatte.... Glas wurde von Rolex Köln über W auf Garantie getauscht
222726
Das solche Mängel überhaupt die Endkontrolle überstehen ist mir ein Rätsel.:weg:
Tom Seaman
24.09.2019, 06:19
Bei meiner 326933 steht die Aufzugskrone nach dem Zudrehen waagerecht. ****t mich an. Ich überlege schon die Uhr zum Händler zwecks Richtigstellung zu bringen!! =(
Das solche Mängel überhaupt die Endkontrolle überstehen ist mir ein Rätsel.:weg:
Bei mir hat Rolex Genf mal wegen einer schiefen Lupe das Glas getauscht. Zurück kam: eine Uhr mit schiefer Lupe. :facepalm: Wobei man sagen muss, dass die Lupe nicht mehr ganz so schief war wie vorher. :rofl:
tamas1000
24.09.2019, 08:32
Rolex halt, Massenware.
Gönnt Euch mal bitte die Qualität von Patek bitte:D
Gönnt Euch mal bitte die Qualität von Patek bitte:D
Die machen es sich ja auch einfach. Keine Lupe, kein Lünettenring - das kann ja jeder ;).
Richtig. Warum musst du auch so eine komplizierte Uhr wie die Rolex tragen? :D
Gönnt Euch mal bitte die Qualität von Patek bitte:D
:rofl:ich erinnere mich ....
LeonardoDaVinci
24.09.2019, 09:38
:rofl:ich erinnere mich ....
... gibts da Infos? ;)
https://up.picr.de/36837656wi.jpeg
War wohl der selbe Mitarbeiter, der auch die Lupen montiert. Der wurde jetzt strafversetzt und fertigt Daytonas.:facepalm:
Wo ist das Problem?
Krone in der Rehaut nicht exakt auf 12 Uhr Index?
Ist doch normal und Rolex hat nie behauptet, dass die Krone exakt mittig sein muss :ka:
Sorry, aber irgendwie geht das gar nicht.
Wann werden die ersten Fakes besser verarbeitet sein, als die Originale?
Da kommt mir schon wieder der alte Walt-Odets-Bericht in Erinnerung.
Grüsse,
Bernd
Louis Cypher
24.09.2019, 13:48
Vielleicht macht Rolex es ja mit Absicht und dokumentiert intern welche SN-Nr. welche "Toleranzen" hat, um Kopien zu erkennen, die fast perfekt sind aber mit einer SN-Nr. zur Revision kommen wo die Perle korrekt gesetzt ist, die Rehaut-Krone mittig sitzt etc. obwohl es nach interner Dokumentation nicht sein dürfte :kriese: :D
Wo ist das Problem?
Krone in der Rehaut nicht exakt auf 12 Uhr Index?
Ist doch normal und Rolex hat nie behauptet, dass die Krone exakt mittig sein muss :ka:
Sieht halt besser aus, wenn's mittig ist :ka:
uhrenfanatiker
24.09.2019, 14:44
Das solche Mängel überhaupt die Endkontrolle überstehen ist mir ein Rätsel.:weg:
Naja die zur Verfügung stehende Zeit für die Endkontrolle wird sicher überschaubar sein und bei (Massen-)produktionen aller Art entstehen Toleranzen. Schade ist viel mehr, dass Rolex scheinbar die Toleranzgrenze für Abweichungen recht großzügig bemisst - der interessierte Kunde erwartet für den Preis aber eine perfekte Uhr auf den Millimeter genau. Denn wenn es schon bei solchen sofort ersichtlichen Stellen so große Toleranzen gibt, wie sind die dann erst beim Werk oder anderen nicht optisch ersichtlichen Teilen :kriese:
Ich beginne hier mal mit dem Sitz der Lünette.
MICH stört es zB wenn die Lünette mit der Perle nicht mittig sitzt.
Also in der Raste drin und nicht zwischen 2 Rasten.
222670
126600 Perle / Dreieck zu weit links
Selbiges bei meiner 126600. Bringt mich tatsächlich jedes Mal fast um den Verstand :monk: :wall: :kriese:
Spacewalker
24.09.2019, 15:37
Da musst Du am anderen Arm eine gleiche Uhr mit einer entgegengesetzten Abweichung anziehen.
Der Symmetrie wegen. :D
Bernd M.
24.09.2019, 15:41
Was hier auf den Bildern zu sehen ist ist ein absolutes no-go, sowas darf nicht passieren.
Bin froh dass das Glück gehabt zu haben dass meine Kronen alle 10-fach Lupe standfest waren und sämtliche Details sauber und präzise verarbeitet waren, kann ja auch anders sein wie man hier sieht...
IronMichl
24.09.2019, 15:59
Selbiges bei meiner 126600. Bringt mich tatsächlich jedes Mal fast um den Verstand :monk: :wall: :kriese:
D A N K E Percy.
Und ich dachte schon ich alleine wäre so ....... :facepalm:
IronMichl
24.09.2019, 16:01
https://up.picr.de/36837656wi.jpeg
War wohl der selbe Mitarbeiter, der auch die Lupen montiert. Der wurde jetzt strafversetzt und fertigt Daytonas.:facepalm:
Boah.
Kann das denn nicht korrigiert werden????
Schließlich wurde das Teil doch irgendwie eingebaut.
Dann muss es doch auch wieder raus gehn.
Oder nicht?
Spacewalker
24.09.2019, 16:26
Ich meine, dass das Rehaut ein Teil des Gehäuses ist.
Die Gnade des Alters sorgt dafür, dass ich es nur mit Hilfsmitteln sehen kann. Trotzdem danke für nichts. :wall: :motz:
222771
Die machen es sich ja auch einfach. Keine Lupe, kein Lünettenring - das kann ja jeder ;).
Und die Werke haben noch nicht mal einen Sekundenstopp.
Uhrendicki
24.09.2019, 16:29
Selbiges bei meiner 126600. Bringt mich tatsächlich jedes Mal fast um den Verstand :monk: :wall: :kriese:
Das ist ehrlich gesagt der Grund, warum die 126600 bei mir schon mehrere Male kam...und immer wieder gehen musste. Es war bei JEDER (5×) so. Und das ist so ärgerlich, denn die Uhr als Solche ist ja schon cool. Bin ganz froh, dass ich scheinbar nicht der Einzige bin, den so etwas stört. Übrigens, Omega zeigt mit der SMP 300 gerade dass es durchaus auch perfekt geht: Perle mittig im Dreieck, Dreieck absolut 100% ohne Spiel auf 12 Uhr ausgerichtet. Ganggenauigkeit nach METAS-Zertifizierung....die ganggenaueste Uhr, die ich je hatte
Noch zwei Beispiele, wo Rolex mMn besser werden kann (zumal viele hier oft sehr lang auf ihr Wunschmodell warten, da will man dann ja nicht irgendwas mit "Mängeln" bekommen)
1) "mein" Uhrmacher hat sich neulich selbst mit einer Pepsi beschenkt....Lünetten Inlay war nicht bündig in der Lünette (das konnte er als Fachmann zwar sofort beheben, aber so was ist schon arg...
2) vielleicht kein wirklicher Mangel, aber für mich halt zumindest so unschön, dass auch sie wieder gehen musste: die Lünetten Farben der Pepsi in der Sonne....boah nein:ka:
Und last not least, auch kein wirklicher Mangel, durchaus in der Norm +/- 2 sec.....aber alle meine 32 Werke neigen zum Nachgang.....da sind mir dir 31 mit leichtem Vorlauf irgendwie auch lieber
Zum Schluss aber noch die für mich perfekt gearbeitete Krone schlechthin: Daytona, sowohl in Stahl als auch mit Oysterflex: absolute Symetrie!
IronMichl
24.09.2019, 16:34
Stefan :kriese:
Sorry.
Boah.
Kann das denn nicht korrigiert werden????
Schließlich wurde das Teil doch irgendwie eingebaut.
Dann muss es doch auch wieder raus gehn.
Oder nicht?
Das interessiert mich ehrlich gesagt gar nicht. Freilich wäre mittig schöner gewesen. Aber mehr nicht. Bin froh, eine zu haben. Wollte nur einen Beitrag zum Thema leisten. Passt ja hier hin. Ansonsten alles gut. Da würde mich die Geschichte mit der Perle und der Lünettensymmetrie schon wesentlich mehr ärgern.
IronMichl
24.09.2019, 17:24
Das ist ja auch schön.
MICH stört halt sowas.
Finde es aber auch schön (und ok) wenn sich jemand daran nicht stört.
https://up.picr.de/36837656wi.jpeg
War wohl der selbe Mitarbeiter, der auch die Lupen montiert. Der wurde jetzt strafversetzt und fertigt Daytonas.:facepalm:
Ich denke die Krone bei der Rehhaut sollte schon bei 12 Uhr sein. Ergibt ja anders wenig Sinn wenn man sich das Bild oben ansieht. Mehrheitlich ist sie auch bei 12 uhr..
Allerdings ist gerade diese Abweichung gerade hier nicht so selten.
Für mich geht das gar nicht und ist einfach eine Schlamperei.
Ich habe in besseren Zeiten schon Uhren nicht genommen wo es nicht so war.
Ob ich es heute machen würde wenn mir eine logerwartete Uhr angeboten wird weiss ich nicht.
Allerdings fällt das wohl den meisten Kunden nicht auf.
Liebe Grüsse
Thomas
Hast ja Recht, Michi. Ist auch allgemein ein interessantes Thema zu wissen, ob man selber einen Tick hat, oder andere Mitglieder da genauso denken.
Feuerzunge
24.09.2019, 17:50
Bei meiner EXII sitzt die Krone der Rehaut auch minimal rechts versetzt, bei meiner YM noch etwas mehr, allerdings nicht ganz so weit rechts, wie hier gezeigt. Irgendwo hatte ich mal gelesen, dass die Krone bei der 12 nicht mittig sein muss, jedoch soll auf der 9 das R von Rolex und auf der 3 das X von Rolex zentrisch auf dem Strich sitzen. Das passt bei meinen beiden exakt, nur die Krone nicht... (verstehe wer will).
Mit einer schiefen Lupe oder einer Perle, die nicht mittig im Dreieck sitzt, oder gar einer Lünetteneinstellung, die nicht auf den Strich sitzt, könnte ich nicht klarkommen. Ist wie ein Zeigerspiel, das nicht perfekt sitzt!
Die Krone auf der Aufzugskrone juckt mich so wenig, wie die Rehaut-Gravur. Klar, könnte das bei so einer Uhr ebenfalls perfekt sein, ist aber nicht so wild...
Grüßle Dietmar
Also dass die Krone auf der Aufzugskrone nicht perfekt nach oben zeigt ist ganz normal. Das war schon immer so und ist auch kein Schönheitsfehler.
Genausogut könnte man erwarten, dass die Sterne in den vier Felgen/Rädern eines Mercedes immer in die gleiche Richtung zeigen müssen.
Diesbezüglich gibt es wohl unrealistische Erwartungen.
Grüsse,
Bernd
spacedweller
24.09.2019, 18:46
222779
na, wer sieht’s ?
Mach besser die Krone zu... :motz:
spacedweller
24.09.2019, 18:48
das musste so sein, damit der Stundenzeiger genau auf 6 steht ;)
spacedweller
24.09.2019, 18:50
222781
the one and only „schepp six“
Feuerzunge
24.09.2019, 18:56
das musste so sein, damit der Stundenzeiger genau auf 6 steht ;)
Genau... und das tut er nicht... ;-)
@Norman: Autsch... also dieser Index würde mich nerven...
Grüßle Dietmar
Feuerzunge
24.09.2019, 19:25
PS: Als Hersteller würde ich diese „krummen Montagsmodelle“ alle den Grauhändlern unterschieben...
;-)
Grüßle Dietmar
Festival
24.09.2019, 19:42
Und last not least, auch kein wirklicher Mangel, durchaus in der Norm +/- 2 sec.....aber alle meine 32 Werke neigen zum Nachgang.....da sind mir dir 31 mit leichtem Vorlauf irgendwie auch lieber
Das ist mir auch schon aufgefallen (Mit einer App auch nachweislich bestätigt)
Ich bin bei meinen 32er Werken drauf gekommen, dass wenn ich die Uhr ZO ablege das Werk den Nachgang, der sich während des Tage aufgebaut hat wieder, wieder aufholt :op:
222779
na, wer sieht’s ?
Datum sitzt nicht mittig:ka:
...und gehört gestellt
Festival
24.09.2019, 19:43
Das ist ja auch schön.
MICH stört halt sowas.
Finde es aber auch schön (und ok) wenn sich jemand daran nicht stört.
Mir wäre es lieber, wenn mich soetwas nicht stören würde.
Dann würde es sich vermutzlich "leichter" leben...
Uhrendicki
24.09.2019, 20:15
Das ist mir auch schon aufgefallen (Mit einer App auch nachweislich bestätigt)
Ich bin bei meinen 32er Werken drauf gekommen, dass wenn ich die Uhr ZO ablege das Werk den Nachgang, der sich während des Tage aufgebaut hat wieder, wieder aufholt :op:
Werde ich mal checken, Danke für den Tipp (bislang habe ich bei fast allen Uhren Nachgang durch KU oder Vorgang durch KO ausgleichen können, aber ZO habe ich ehrlicherweise noch nicht probiert)
Was sind denn bitte KO, KU und ZU?
LeonardoDaVinci
24.09.2019, 20:44
Krone Unten, Krone Oben und Zifferblatt Oben...
Festival
24.09.2019, 21:04
Was sind denn bitte KO, KU und ZU?
Die 31er Werke laufen sehr Konstant. Gleichgültig in welcher Lage die Uhr abgelegt wird.
Die 32er Werke sprechen viel stärker auf Lageveränderungen an.
ZO / Zifferblatt oben / Dial up = Das Werk läuft schneller
ZU / Zifferblatt unten / Dial down = sollte gleich schnell wie ZO sein bzw. etwas langsamer
KO / Krone oben / Crown up = ist langsamer als ZU
KU / Krone unten / Crown down = ist am langsamsten
Ich glaube so sollte es stimmen. Es gab im Forum auch mal ein Foto von einem Zettel (von Rolex) auf dem die Lagen mit der ensprechenden Geschwindigkeit steht.
Längster Run: SeaDweller 126600 102,6 Tage mit einer Abweichung von +5,1 Sek. also +0,049 Sek./Tag
Sorry für OT :weg:
Carsten65
24.09.2019, 21:46
Wenn ich den ganzen Murks hier so sehe, den Rolex fabriziert, dann bin ich froh, dass bei den Konzessionären keine Uhren dieser
Marke zu kaufen sind.
Peinlicher geht es kaum noch.
Wenn ich den ganzen Murks hier so sehe, den Rolex fabriziert, dann bin ich froh, dass bei den Konzessionären keine Uhren dieser
Marke zu kaufen sind.
Peinlicher geht es kaum noch.
...und für den „Murks“ zahlen andere 100% über Liste. Stell dir das mal vor:bgdev:
Carsten65
24.09.2019, 22:38
Ja, andere :D
Im Moment ist es halt so, dass der Firmenhund von Rolex in die Ecke kackn könnte und sofort gäbe es eine Warteliste für den Haufen.
Kauft euch eine Seiko etc, da ist da oft auch nicht besser gelöst. Es sind einfach maschinell gefertigte Massenware. Die Fehler sind tolerabel, wenn ich mir moderne Mercedes etc anschaue... die Kosten oft das 10x, da ist das bei den Uhrenhersteller leider richtig gut.
Für echte gute Arbeit muß man deutlich mehr bezahlen, denn da schauen noch Menschen drauf und die Guten sind teuer.
Tom Seaman
25.09.2019, 07:01
[QUOTE=Feuerzunge;6185852]Bei meiner EXII sitzt die Krone der Rehaut auch minimal rechts versetzt, bei meiner YM noch etwas mehr, allerdings nicht ganz so weit rechts, wie hier gezeigt. Irgendwo hatte ich mal gelesen, dass die Krone bei der 12 nicht mittig sein muss, jedoch soll auf der 9 das R von Rolex und auf der 3 das X von Rolex zentrisch auf dem Strich sitzen. Das passt bei meinen beiden exakt, nur die Krone nicht... (verstehe wer will).
So sieht es bei meiner Himmelsbewohner auch aus.
Ich kann mich den Kritikern nur anschließnen. Es steht ja wohl außer Frage...ich denke und ticke genauso. Macht das Leben zwar nicht unbedingt einfacher, aber ist halt so...
Bei mir musste eine Sub auch schon gehen, weil es mich jedesmal gestört hat...
Mir hat der Meister bei Rolex in Köln gesagt das man die Krone der Rehaut nicht zentrieren kann, weil das Zifferblatt ohne Spiel eingebaut ist.
Louis Cypher
25.09.2019, 08:28
Ja, macht Sinn das ein drehen des ZB nicht die Krone/Rehaut zentriert sonder das ZB verschiebt. Wie lange muss man für diese Erkenntnis bei Rolex lernen?
Manche Probleme lassen sich mechanisch lösen, andere nur auf therapeutischer Ebene!
Rolstaff
25.09.2019, 08:34
Manche Probleme lassen sich mechanisch lösen, andere nur auf therapeutischer Ebene!
+ 1 :D
chrisom-77
25.09.2019, 08:50
Manche Probleme lassen sich mechanisch lösen, andere nur auf therapeutischer Ebene!
:D
Anwärter zur neuen Signatur :gut:
MichaW2901
25.09.2019, 09:02
...nach bestandener Endkontrolle.
https://abload.de/img/p1100895g0jai.jpg (https://abload.de/image.php?img=p1100895g0jai.jpg)
Die 31er Werke laufen sehr Konstant. Gleichgültig in welcher Lage die Uhr abgelegt wird.
Die 32er Werke sprechen viel stärker auf Lageveränderungen an.
ZO / Zifferblatt oben / Dial up = Das Werk läuft schneller
ZU / Zifferblatt unten / Dial down = sollte gleich schnell wie ZO sein bzw. etwas langsamer
KO / Krone oben / Crown up = ist langsamer als ZU
KU / Krone unten / Crown down = ist am langsamsten
Ich glaube so sollte es stimmen. Es gab im Forum auch mal ein Foto von einem Zettel (von Rolex) auf dem die Lagen mit der ensprechenden Geschwindigkeit steht.
Längster Run: SeaDweller 126600 102,6 Tage mit einer Abweichung von +5,1 Sek. also +0,049 Sek./Tag
Sorry für OT :weg:
Vielen Dank für die ausführliche Erklärung. :dr: Dank auch an Leonardo.
Gallardotuner
25.09.2019, 09:56
Ja, andere :D
Im Moment ist es halt so, dass der Firmenhund von Rolex in die Ecke kackn könnte und sofort gäbe es eine Warteliste für den Haufen.
🤣🤣🤣
Leider wahr!
Thunderstorm-71
25.09.2019, 10:02
Es gab im Forum auch mal ein Foto von einem Zettel (von Rolex) auf dem die Lagen mit der ensprechenden Geschwindigkeit steht.
Meinst Du diesen?
https://abload.de/img/gangverhaltengpk3s.jpg (https://abload.de/image.php?img=gangverhaltengpk3s.jpg)
Dieser Zettel ist seit einigen Jahrzehnten inhaltlich überholt ;) Rolex-Uhren haben seit der Einführung der 31xx-Kaliber frei schwingende Unruhn. Das Gangverhalten in den verschiedenen Lagen wird dadurch stabiler, aber weniger vorhersehbar.
Das heißt: Uhren haben in verschiedenen Lagen unterschiedliche Gangwerte, aber sie müssen auf die Zeitwaage gelegt werden, um den Gang zu messen (oder natürlich im Selbstversuch). Aber die Regeln "liegende Lage gleich Vorgang" und "hängende Lage gleich Nachgang" sind so nicht mehr richtig.
SeeDweller
25.09.2019, 12:25
...Du meinst sicher "freischwingende Breguetspiralen", der Gang selber wird über die Unruh und deren Masseschrauben reguliert...
Devisioner
25.09.2019, 16:42
Zum Schluss aber noch die für mich perfekt gearbeitete Krone schlechthin: Daytona, sowohl in Stahl als auch mit Oysterflex: absolute Symetrie!
Ist das immer so? Ich dachte bisher, nur die Sky-Dweller in Gold hat die aufrechte Krone.
Uhrendicki
25.09.2019, 16:59
Ist das immer so? Ich dachte bisher, nur die Sky-Dweller in Gold hat die aufrechte Krone.
Kann ich nicht beurteilen, ich habe keine Sky in G.
Ich meinte mit Symetrie auch nicht die Aufzugskrone, sondern den perfekten Sitz der Lünette, die Krone in der Rehaut Gravierung mittig auf der 12.
Die optische Endstellung der Aufzugskrone ist mir jetzt nicht so wichtig, wobei das hinzukriegen letztlich auch keine rocket science sein dürfte. Wäre aber natürlich mit mehr Aufwand verbunden. Sorry, wenn ich da missverständlich war ;)
Devisioner
25.09.2019, 17:17
Ach so, dann war das ein Missverständnis. Was die Rehaut-Krone anbelangt, ist bei meinen Uhren alles im Toleranzbereich. Nie so hundertprozentig mittig, sondern Bruchteile von Millimetern verdreht. Nichts, was sonderlich stören würde. Bei meiner ersten Rolex, einer Milgauss, hat mich der schiefe Sitz der Aufzugskrone auch erst stutzig gemacht gemacht. Der Konzessionär beruhigte mich dann mit den Worten: „Das ist alles sehr viel Handarbeit!“ ;) Die gleiche Begründung erhält man übrigens bei Montblanc, wenn man fragt, warum das Logo auf der Kappe nicht symmetrisch ausgerichtet ist. Aber das ist ein anderes Thema...
Festival
25.09.2019, 21:59
Meinst Du diesen?
https://abload.de/img/gangverhaltengpk3s.jpg (https://abload.de/image.php?img=gangverhaltengpk3s.jpg)
Ja! :gut:
Genau den meinte ich :dr:
...nach bestandener Endkontrolle.
https://abload.de/img/p1100895g0jai.jpg (https://abload.de/image.php?img=p1100895g0jai.jpg)
Hi, ist das Nachts nach dem Datumssprung ist es ok, ist das Mittags ist das Zeigerspiel leider 3 Minuten falsch :(. Mein Beileid !
Carsten65
26.09.2019, 08:37
Hi, ist das Nachts nach dem Datumssprung ist es ok, ist das Mittags ist das Zeigerspiel leider 3 Minuten falsch :(. Mein Beileid !
8o
Bernd M.
26.09.2019, 18:28
Da stimmt wohl gar nix: zusätzlich dass der Stundenzeiger Grütze irgendwo im Nirwana steht, scheint mir auch die Datumslupe ziemlich willenlos aufgeklebt wenn das Bild keinen allzu großen Parallaxe Fehler enthält....
Das Problem mit der Lupe ist sicher der Perspektive geschuldet. Nur der Stundenzeiger ist allerhand. Da würde ich nochmal vorsprechen.
Was mir nun untergekommen ist, ist ein glatter Konstruktionsfehler. Die "Nase" am letzten Glied des 93150 tippt, wenn man das Band nach oben zieht/zum Beispiel beim abnehmen oder Ablegen der Uhr, beim Putzen oder so, immer genau auf die Seriennummer und auf die Referenz. Dann sieht das nach ein paar Jahren so aus. Eine Ziffer, irgendwann zwei sind jeweils unlesbar geworden. Bei meiner 14060 gerade entdeckt. :motz:
https://up.picr.de/36859684lf.jpg
das Bild oben ist aus dem Netz, hier meine eigene
https://up.picr.de/36859809zu.jpg
ich hoffe der Konzi nimmt die Uhr noch zur Revi an, wenn es mal soweit ist.
Und hier. mir fehlen die Worte....
Ich hoffe ich bin nicht der Einzige, dem es auffällt...
223031
Hier wurde die Lupe vergessen und ein falsches ZB verbaut...
Problem mit der Lünettenbedruckung? Sieht etwas versetzt aus, vielleicht auch nur fototechnisch verzeichnet?
Das mit der nicht genau sitzenden Lünetteneinlage gab es schon immer. Ich habe noch eine 14060M, bei der der Index von Anfang an genau um einen halben Minutenstrich versetzt war und immer noch ist.
Bei den Alueinlagen konnte man das auch selbst beheben.
Bei den Keramikinlays braucht man Spezialwerkzeug, um keinen Bruch herbeizuführen, sprich: einen Besuch beim Konzi.
Das Inlay muss dazu, wie früher auch schon, einmal aus dem Stahlring herausgenommen und neu eingesetzt werden.
Jedenfalls lässt es sich ohne grossen Aufwand regeln.
Bei der versetzten Rehautgravur weiß ich nicht, wo der Fehler liegt. Fabrikationsfehler des ganzen Gehäuses oder nur schief eingebautes Zifferblatt? Fabrikationsfehler des Gehäuses ginge natürlich gar nicht, da würde ich Nachbesserung (Umtausch) verlangen.
Wie man sich aber über eine vermeintlich nicht richtig sitzende Aufzugskrone aufregen kann, weil die darauf sitzende Krone im geschlossenen Zustand nicht nach oben zeigt, werde ich nie verstehen. Das war einfach noch nie so und wird auch nirgendwo versprochen.
Grüße,
Betnd
Die Aussauge des Konzi wo ich die Uhr kaufen wollte....da kann man nichts machen...
Lünetteneinlage nicht mittig? Lässt sich definitiv beheben.
Grüße,
Bernd
Ich habe noch eine 14060M, bei der der Index von Anfang an genau um einen halben Minutenstrich versetzt war und immer noch ist.
Dann dreh die Lünette einen Klick weiter: die 14060M hat 120 Klicks, also Halb-Minuten-Klicks ;)
Und hier. mir fehlen die Worte....
Ich hoffe ich bin nicht der Einzige, dem es auffällt...
223031
Du meinst den Versatz der Krone über dem Schriftzug Rolex?
rainer07
29.09.2019, 16:54
Ich bin voll bei Stefan in Nr. 91! Starkes Stück von Rolex!
also ich weiß nicht, mir wäre da nichts aufgefallen. Ist halt eine Sub, eine recht grobschlächtige Sportuhr (ich habe 2 davon, keine Ahnung ob die in den Augen anderer Leute auch schief wären...)
Du meinst den Versatz der Krone über dem Schriftzug Rolex?
Genau
Spacewalker
29.09.2019, 17:47
Was ist denn da versetzt? :grb:
Am Bildschirm gemessen ist die genau in der Mitte. :ka:
Dann dreh die Lünette einen Klick weiter: die 14060M hat 120 Klicks, also Halb-Minuten-Klicks ;)
Passt trotzdem nicht. Immer knapp daneben.
Grüsse,
Bernd
Carsten65
29.09.2019, 18:02
Was ist denn da versetzt? :grb:
Am Bildschirm gemessen ist die genau in der Mitte. :ka:
Die Krone steht bei jeder Submariner so und das ist die Mitte.
Der Längsbalken des „l“ von Rolex markiert die Mitte nämlich nicht.
Mitte ist unten an der Dreiecksmarkierung, also passt das bei der Uhr.
Bei meiner Sub 116610ln sitzen Perle, Lünettendreieck, Rehautkrone sklavisch genau in der Mitte.
Der Versatz der Blattkrone zum Schriftzug (L) ist bei meiner ebenfalls, muß auch so sein, damit
die Krone mittig zum Logo ansitzt. Scheint also gut gefinishte Subs zu geben.
Die Krone steht bei jeder Submariner so und das ist die Mitte.
Der Längsbalken des „l“ von Rolex markiert die Mitte nämlich nicht.
Mitte ist unten an der Dreiecksmarkierung, also passt das bei der Uhr.
Solltest Du mein Foto meinen, dann liegst Du mit Deiner Aussage knapp daneben...
Bei meiner Sub 116610ln sitzen Perle, Lünettendreieck, Rehautkrone sklavisch genau in der Mitte.
Der Versatz der Blattkrone zum Schriftzug (L) ist bei meiner ebenfalls, muß auch so sein, damit
die Krone mittig zum Logo ansitzt. Scheint also gut gefinishte Subs zu geben.
Auch das gibt es ;)
Carsten65
30.09.2019, 10:30
Solltest Du mein Foto meinen, dann liegst Du mit Deiner Aussage knapp daneben...
Ja, ich habe Dein Foto gemeint und bin jetzt natürlich neugierig:
Was habe ich übersehen?
Das Dreieck mit der Perle, hier sollte die Spitze des Dreiecks direkt auf die 12 zeigen und nirgends anders...
Carsten65
30.09.2019, 16:18
Das Dreieck mit der Perle, hier sollte die Spitze des Dreiecks direkt auf die 12 zeigen und nirgends anders...
Ist das nicht eine halbe Rast?
Oder weniger?
IronMichl
30.09.2019, 16:30
Egal wieviel das ist.
Oder?
Daneben ist daneben.
Bisserl schwanger gibts ja auch nicht.
Fast gut.
Ich bin da auch sehr sensibel.
Gebs ja zu. :facepalm:
Carsten65
30.09.2019, 22:28
Ich bin da vielleicht anders, weil ich nicht mit der Lupe nach eventuellen Fehlern suche, sondern mich einfach an dem erfreue, was ich habe. :ka:
Egal wieviel das ist.
Oder?
Daneben ist daneben.
Bisserl schwanger gibts ja auch nicht.
Fast gut.
Ich bin da auch sehr sensibel.
Gebs ja zu. :facepalm:
Genau so sehe ich das auch....
The Banker
01.10.2019, 07:55
Ich bin da vielleicht anders, weil ich nicht mit der Lupe nach eventuellen Fehlern suche, sondern mich einfach an dem erfreue, was ich habe. :ka:
Same here :ka:.
Also ich sehe nichts, was sich nicht beheben lässt vom Hersteller oder die Erwartungen / Vorstellungen komplett überzogen sind seitens der Kunden. Wie schon richtig bemerkt, handelt es sich um 1000-fach hergestellte Massenware die durchaus Fertigungstoleranzen unterliegen darf.
Ich würde sagen, dem Kaufpreis entsprechend liefert Rolex durchaus akzeptable Ware. Ich denke auch, dass es keinen weiteren Massenhersteller gibt, der mit diesen Stückzahlen in der Lage ist, so eine gleichbleibende Qualität abzuliefern.
Dennoch interessant zu sehen, wie verschieden das wahrgenommen wird.
Hier mal ein beispiel, womit wir uns als händler auch rumschlagen müssen.
Ein Ingenieur erwartet Schweizer Präzision und bemängelt die lünette, dreieck nicht mittig auf 12 uhr index
:verneig:
223311
LeonardoDaVinci
01.10.2019, 09:26
Die einzigen erwähnenswerten 'Makel' bei meinen Rolex-Uhren (derer 4) sind bei der GMT eine um eine Indexbreite nicht mittig stehende Rehautkrone und ein erst 8 Minuten nach Mitternacht schaltendes Datum. Für Ersteres muss ich schon genau darauf schauen und Letzteres krieg ich in der Regel eh nicht mit :op::D
JamesMcCloud
01.10.2019, 09:44
@Kalle 1++ :gut:
Ein großer Teil der hier gezeigten "Mängel" an Rolex Uhren ,
liegt innerhalb der Fertigungstoleranzen
( ja sowas gibt es tatsächlich!) .
Darauf ist hier von Usern auch schon hingewiesen worden .
Viele scheinen mit Produktionsprozessen nicht vertraut zu sein , anders kann ich mir diese übersteigerten Erwartungen nicht erklären .
Weshalb diese massenproduzierten , mängelbehafteten "Billigzwiebeln" überhaupt gekauft (und behalten) werden,
erschließt sich mir (anhand der großen Unzufriedenheit einiger hier Schreibender) ebenfalls nicht.
Ich war immer zufrieden mit meinen Traktoren aus Biel ...
aber ich kenne mich auch nicht besonders gut aus .
Hier der Kommentar eines Konzi, der zu den letzten Kommentaren passt. Wie gesagt jeder ist anders und jeder erwartet eine andere Qualität.
... „bei Lünetten „Schiefstand“ weiß ich aus Erfahrung, dass Rolex hier eine größere Fertigungstoleranz angibt.
Ich gehe davon aus, wenn die Uhr so durch die Produktionskontrolle durch ging, wird es wohl kaum eine Änderung geben.“
Hallo zusammen, hier passt es wohl am ehesten dazu.
Mein Krone der Sup 12660 lässt sich nicht komplett in den Tubus schrauben. Kann leider kein Bild hochladen.
Gefühlt fehlt eine Windung. Bei vielen Bildern im Netz liegt die Krone plan an. Normal oder Besuch beim Konzi notwendig? Das gute Stück ist eine Woche alt.
ialiofen
17.02.2023, 14:29
Hallo,
abgesehen dass du dich bei der Referenznummer verschrieben hast, wird ohne Foto wohl nur der Konzi, bzw. ein Uhrmacher dir eine kokrete Antwort geben können........
Liebe Grüße
Ewald
Obwohl 5-stellig mit neuem Werk wäre ich sofort dabei. Da würde ich auch über eventuelle Fertigungstoleranzen hinwegsehen. Wenn es dazu noch eine „Sup“ ist, gehört sie definitiv in den „Gerüchtethread 2023“. Das Problem ist jedoch schwer vorstellbar ohne Fotos. Das würde ja ein Dichtigkeitsmanko darstellen =( Ab zum Konzi damit :op:
Mein Inlay muss auch minimal gerichtet werden. Aber das Problem hatte ich auch bei meiner 5stelligen SD. Nur dass man das dort selbst richten konnte.
Nachdem ich den Thread gesehen habe, musste ich aber sofort die Rehaut prüfen. Zum Glück alles perfekt
https://abload.de/img/pxl_20230217_23312720nzf67.jpg
Für mich scheint die Lünette lediglich um ein Raster zu weit gedreht oder irre ich :grb:
LeonardoDaVinci
18.02.2023, 19:47
Naheliegend ;)
ehemaliges mitglied
18.02.2023, 20:14
Grundsätzlich sind m. M. nach die Gehäuse und Bänder bzgl. der Spaltmaße und der Haptik perfektioniert worden im Vergleich zu früheren Modellen, auch wenn nun auch bei den Sportuhren statt Tool-Watch durch polierte Bandelemente und glänzenden Lünetten eher ein luxuriöses Erscheinen angesagt ist ( persönlich nicht so mein Geschmack ). Bei den neuen Kalibern gibt es allerdings noch Luft nach oben 😊.
Uhr-Knall
18.02.2023, 20:48
Bei meiner Sky GG ist die kleine Krone auf der Aufzugskrone perfekt ausgerichtet. Bei allen anderen meiner Stücke ist das nicht der Fall. Ich muß gestehen, es stört mich schon.
ehemaliges mitglied
18.02.2023, 21:55
Wir sind hier schon sehr speziell.
Den durchschnittlichen Rolex-Träger kümmert weder eine nicht gerade ausgerichtete Krone an seiner Uhr noch irgendwelche Abweichungen von Sekunden von Tag zu Tag. Er stellt seine Uhr ab und an neu und zwar dann je einige Minuten vor meist und trägt sie dann einfach … so zigfach im Freundes- und auch Kundenkreis. Da weiß auch kaum jemand etwas über Unterschiede von Kalibern und dergleichen. Da machen nur wir Nerds und mit verrückt 😊
R.O. Lex
18.02.2023, 22:16
Bei meiner Sky GG ist die kleine Krone auf der Aufzugskrone perfekt ausgerichtet. Bei allen anderen meiner Stücke ist das nicht der Fall. Ich muß gestehen, es stört mich schon.
Die Wahrscheinlichkeit einer absolut senkrecht stehenden Krone ist eben nur (grob) 1:360.
Wir sind hier schon sehr speziell.
Da bist aber auch Du ganz vorne mit dabei.
Bei meiner Sky GG ist die kleine Krone auf der Aufzugskrone perfekt ausgerichtet. Bei allen anderen meiner Stücke ist das nicht der Fall. Ich muß gestehen, es stört mich schon.
Die Edelmetall-Sky-Dweller haben meiner Erinnerung zufolge auch einen Bajonett-Verschluß, so dass die Krone immer senkrecht bzw. "richtig" steht.
Bei der Stahlversion ist das wohl aus Kostengründen entfallen.
eloysonic
18.02.2023, 23:10
Genauso sieht es aus!
Das wurde auch als Besonderheit bei den Gold-Sky-Dwellern so kommuniziert.
FirstStage
19.02.2023, 03:46
Bei meiner Submariner „hängt“ der Stundenzeiger ca. 3 Minuten hinterher.
Des weiteren ist das Zifferblatt einen Tick nach rechts zur Rehaut verschoben, das hat zur Folge
daß das Dreieck der Lünette zu weit links rastet
<a href="https://ibb.co/2Zt8hSg"><img src="https://i.ibb.co/SfnQycR/54-F3-D75-C-2-C1-F-4-BA5-93-D0-3-E8-E6407-D2-EA.jpg" alt="54-F3-D75-C-2-C1-F-4-BA5-93-D0-3-E8-E6407-D2-EA" border="0"></a>
ehemaliges mitglied
19.02.2023, 08:20
Die Wahrscheinlichkeit einer absolut senkrecht stehenden Krone ist eben nur (grob) 1:360.
Da bist aber auch Du ganz vorne mit dabei.
Stimmt ! Und nächstes Jahr werden es 20 Jahre sogar schon 😊☝🏼
Für mich scheint die Lünette lediglich um ein Raster zu weit gedreht oder irre ich :grb:
Tatsächlich nicht. Hier noch einmal zwei Vergleichsbilder mit beiden Rastungen
https://abload.de/img/pxl_20230214_1316403031co0.jpg
https://abload.de/img/pxl_20230214_131625449jelt.jpg
Ok. Das geht dann natürlich gar nicht. Das sind ja Welten. 8o
IronMichl
19.02.2023, 09:59
So sah es ja bei mir auch aus und wurde dann freundlichst bei meinen örtlichen Konzi kostenfrei reguliert.
Michl
Da fragt man sich schon, wie diese Modelle die Endkontrolle bestehen, oder ob sie durch die Hintertür nach außen geschleust werden. Gerade die Lünette hat ja eine gewisse Funktion.=(
LeonardoDaVinci
19.02.2023, 10:08
Uups... ��
Uhr-Knall
19.02.2023, 10:33
Vielleicht sollte man sich doch das eine oder andere mal mehr in Erinnerung rufen, was dieser ganze Kram eigentlich so kostet. Manchmal kommt es mir so vor, als hätten einige die Relationen dazu verloren. Für mich sind das eindeutige Mängel. Und das bei einem Produkt, was mit seinen hohen Qualitätsstandards wirbt und man dieses schließlich auch entsprechend bezahlen muss.
Die entsprechende Ausrichtung der Krone, egal ob nun auf der Rehaut, der Aufzugskrone oder wo auch immer, sollte eigentlich eine Selbstverständlichkeit schon während des Produktionsprozesses aber erst recht bei der Endkontrolle sein. Andere kriegen es schließlich auch hin. Schaut man sich hier die Inlays so an, dann fragt man sich, ob da einer bei Rolex nen gewaltigen Knick in der Pupille hatte.
Einfach zum Händler gehen und das Inlay ausrichten lassen :ka:
Natürlich soll es nicht passieren aber wenn es warum auch immer passiert ist, dann ist es schon passiert.
Inlay raus neu rein und die Welt ist in Ordnung
Ist schon klar Hansi. Es geht darum, dass so etwas niemals erst die Fertigungshalle verlassen darf. Ist wie, wenn ich mit meinem GT3 über die Nordschleife prügel und da erst feststelle, dass die Bremsen spinnen. Freilich wird das Imzuge der Gewährleistung gerichtet, nur wirft es nicht gerade ein gutes Licht auf die ach so hoch gepriesenen Luxusartikel ;)
Und eine Krone/Dreieck hat! (auch in der Rehaut) zentriert zu sitzen :op: Da gibts keinen Radi
https://up.picr.de/45214110wf.jpeg
scheint iO zu sein
Ist schon klar Hansi. Es geht darum, dass so etwas niemals erst die Fertigungshalle verlassen darf. Ist wie, wenn ich mit meinem GT3 über die Nordschleife prügel und da erst feststelle, dass die Bremsen spinnen. Freilich wird das Imzuge der Gewährleistung gerichtet, nur wirft es nicht gerade ein gutes Licht auf die ach so hoch gepriesenen Luxusartikel ;)
Und eine Krone/Dreieck hat! (auch in der Rehaut) zentriert zu sitzen :op: Da gibts keinen Radi
Auch die Endkontrolle machen Menschen, die haben Probleme usw. schlecht geschlafen oder manchmal sogar keine Lust.
Was auch immer, wir haben auch Beschäftigte und was auch da manchmal passiert das nicht passieren darf…
Aber es sind Menschen.
Es geht hier um ein schief sitzendes Inlay, das kann ich nicht mit einer nicht funktionierenden Bremse eines Autos vergleichen.
Ich bin da 100% bei Maik.... ein praktisch vollkommen überflüssiger Stah-Luxusartikel mit einem so aufgebauten Nimbus jenseits der 10k Euro ohne technische Komplikationen ... da darf man aber definitiv absolute optische Perfektion wie von einem anderen Stern erwarten.
ehemaliges mitglied
19.02.2023, 12:51
…erwarten darfst das schon, jedoch bekommt man das halt immer seltener. Ist doch aber überall schon so zwischenzeitlich : Preis-Leistung oft ����
Für mich ist es ok mit meiner Lünette. Also ich meine nicht, dass ich damit leben kann, sondern, dass ich es verstehe, wenn sowas durch die Endkontrolle rutscht. Auch mir ist es nur sehr schwer aufgefallen. Ich dachte nach einigen Monaten, dass die doch nicht 100 % sitzt. Dann habe ich mir eingebildet, dass es am Winkel liegt. Bis ich mir dann die Uhr mal unter der Uhrmacherlupe angesehen habe.
Bei der Aufzugskrone wäre es ein nice to have. Aber ist bei keiner meiner Uhren ausgerichtet. Ob die Fischkrone bei meiner 3713 IWC, das AP Zeichen bei meiner 15300 oder eben jetzt die Sub. Bei meiner Tudor Pelagos bin ich mir gerade nicht sicher...
bmw-toni
19.02.2023, 17:56
Mein Inlay muss auch minimal gerichtet werden. Aber das Problem hatte ich auch bei meiner 5stelligen SD. Nur dass man das dort selbst richten konnte.
Nachdem ich den Thread gesehen habe, musste ich aber sofort die Rehaut prüfen. Zum Glück alles perfekt
https://abload.de/img/pxl_20230217_23312720nzf67.jpg
...bitte auch die Perle richten, sieht ja schrecklich aus :motz:
...ups, man soll zuerst alles lesen ;-) ...also richten lassen...
bmw-toni
19.02.2023, 18:16
Genau... und das tut er nicht... ;-)
@Norman: Autsch... also dieser Index würde mich nerven...
Grüßle Dietmar
...sieht eher aus, als die ganze "6" total schief wäre 8o
bmw-toni
19.02.2023, 18:24
Bei meiner 326933 steht die Aufzugskrone nach dem Zudrehen waagerecht. ****t mich an. Ich überlege schon die Uhr zum Händler zwecks Richtigstellung zu bringen!! =(
...ist da nicht eine Dichtung drinnen? Also das ist für mich kein Fehler?
…Wann werden die ersten Fakes besser verarbeitet sein, als die Originale?
Grüsse,
Bernd
…mittlerweile bauen die Chinesen in der Tat Superclones von Hulk und Batman deren Inlay-Farben um einiges gelungener und satter ausschauen, als die der Originalen :motz:
bmw-toni
20.02.2023, 08:26
...na ja, die stecken halt auch mehr in das Produkt als in die Werbung :D
EX-OMEGA
20.02.2023, 09:11
Ist schon klar Hansi. Es geht darum, dass so etwas niemals erst die Fertigungshalle verlassen darf. Ist wie, wenn ich mit meinem GT3 über die Nordschleife prügel und da erst feststelle, dass die Bremsen spinnen. Freilich wird das Imzuge der Gewährleistung gerichtet, nur wirft es nicht gerade ein gutes Licht auf die ach so hoch gepriesenen Luxusartikel ;)
Und eine Krone/Dreieck hat! (auch in der Rehaut) zentriert zu sitzen :op: Da gibts keinen Radi
Der Vergleich hinkt. Hättest Du einen winzigen Fehler im Lack oder ähnliches okay. Aber hier geht es nicht um Sicherheit. Würde sich die Lünette von selbst oder zu leicht verstellen, so dass Du Dich nicht mehr auf die Tauchzeit verlassen kannst. DAS wäre ein sicherheitsrelevanter Fehler.
Das hier ist PillePalle. Hatte ich auch schon, dann stelle ich die Lünette eben zwischen den Rasterungen solange bis ich Zeit habe, zum Konzi zu gehen. Das Problem gibt es seit der gerasteten Lünette, also einige Jahrzehnte.
Beim Blechinsert habe ich das selbst erledigt, bei Keramik lass ich es richten. Denn das Insert muss aus dem Lünettenkranz, um das zu beheben.
Ich erwarte bei Omega und Rolex nicht die Perfektion / Präzision wie bei einer Patek oder AP. Soll nicht despektierlich klingen, aber solch eine SUB ist nun mal kein GT3.
obiwankenobi
20.02.2023, 12:09
Ich bin der Meinung, das Rolex bei solchen Dingen immer sehr bemüht ist, die Sache gerade zu bügeln.
Bisher ist bei mir mal eine Tudor schlichtweg stehen geblieben und stellte sich komplett tot. Die wurde von Rolex wieder instandgesetzt. Auch Zwei! Rolex Ziffernblätter warfen in ihren Leuchtpunkten auf dem Blatt schwarze Schatten. Das wurde immer über die Garantie/Gewährleistrung korrigiert.
Solange das funktioniert, ist für mich alles in Ordnung.
Series3 ExMoD
20.02.2023, 13:59
Genau, obiwan. Das ist für mich auch das Wichtigste, dass man sich dann bemüht, es zu beheben. Und das macht Rolex (so zumindest meine Erfahrungen)
Bei meiner BLNR damals war die Krone der Rehaut nicht genau auf dem 12 Uhr Strich des ZB und das War schief aufgesetzt (hat man durch anhand der Lupe und des Datums gesehen)
Die leicht versetzte Krone der Rehaut kann man durch leichtes justieren des Werkes genau ausrichten. Da ist ein bisschen Spiel, was ausreicht um Krone und Strich genau auszurichten.
Bzgl des schiefen Glases: das hat Rolex einfach getauscht im Rahmen der Garantie.
Was ich aber nicht verstehe, wenn jemand sagt: das ist nur Rolex und nicht AP oder PP, also erwartet nicht so viel. Sicherlich kann man die Marken nicht vergleichen, aber es ist ja nicht so, als gäbe es keine Horrorstorys von AP und PP.
Für das Gebotene finde ich PP und AP sowieso überteuert. Aber nochmal: Fehler passieren. Der Umgang damit ist aber das Entscheidende
Rolex hat (vielleicht neben Grand Seiko) bei den industriellen Uhren sehr gute Qualität: Nicht nur vom Finish, sondern auch von der Zuverlässigkeit, Genauigkeit etc.. AP und PP haben viel Handarbeit und damit mehr Raum für "human error" und deren Werke sind etwas empfindlicher...
Gut. Ich rudere zurück. Der Vergleich mit ner Bremse vom Auto ist etwas überzogen. Von meiner Haltung, dass Uhren in diesem Preissegment einfach qualitativ (auch optisch) einwandfrei sein müssen, weiche ich jedoch nicht ab. Da hilft es auch nix, dass es „nur“ Rolex ist und/oder alles „Menschen“ sind. Mein Arzt ist auch „nur“ ein Mensch. Ich hoffe, der hat nie „schlecht“ geschlafen. Wenn jemand dem Berufsbild als Qualitätskontrolleur bei Rolex nicht ausreichend gewachsen ist, dann sollte er sich über eine Umschulung Gedanken machen. :op:
madmax1982
21.02.2023, 06:48
Maik, bist du Experte für Qualitätssicherung?
Nein Max. Ich lebe „nur“ meinen Beruf. ;)
Ich wollte jetzt auch keine lange Diskussion mehr starten, sondern lediglich meinen übertriebenen Vergleich revidieren…
Wenn man(n) aus dem Handwerk kommt, sieht man es eventuell auch anders. Keine Ahnung.
ehemaliges mitglied
21.02.2023, 08:10
Rolex bekommt seine Uhren so oder so aus den Händen gerissen, da stören auch schräg sitzende Kronen / Lünetten oder kein zuverlässiges Gangverhalten nicht.
Die meisten Menschen kaufen doch eine Rolex als Statussymbol oder als alternative Geldanlage ( Tresoruhr ). Da wird dann auch so eine Uhr nicht penibel beäugt, geschweige denn, dass sie tatsächlich zum Uhrzeit ablesen dient.
Gibt es mal wieder 5% Zinsen p. a. bei geringer Inflation, dann wird meiner Einschätzung nach zumindest der zweite Kaufgrund wieder nachlassen.
…da ist natürlich auch etwas dran Robert. :gut:
Frei nach dem Motto: „Sei froh, dass Du überhaupt etwas aus unserem Hause bekommst…“
ehemaliges mitglied
21.02.2023, 08:40
…und auch hier im Forum würden die meisten Member eine begehrte und verfügbare Uhr kaum im Laden liegen lassen bei schiefer Krone …. diese Uhr wird bei „Nichtgefallen“ dann eher zum doppelten Preis wieder an den Markt gebracht … denke, dass das auch menschlich ist irgendwie und die aktuelle Marktlage lässt so ein Verhalten ja auch zu ;-)
https://up.picr.de/45214110wf.jpeg
scheint iO zu sein
Die Krone auf der Rehaut ist nicht gänzlich mittig.....oder ob es doch nur ein Projektionstäuschung (Paralaxenfehler) ist.....:supercool:
Dinge auf die ich ohne das Forum nie schauen würde....
War bei mir immer mittig.
Allerdings habe ich auch schon eine Uhr Uhr abgelehnt bei denen die Bandanstöße schräg eingepasst waren. Auch zehntel Millimeter Mimimi.... Aber wen man es weiss, sieht man es immer.... Zu dieser Zeit konnte man noch aus verschiedenen Uhren des gleichen Modells aussuchen....
…und auch hier im Forum würden die meisten Member eine begehrte und verfügbare Uhr kaum im Laden liegen lassen bei schiefer Krone …. diese Uhr wird bei „Nichtgefallen“ dann eher zum doppelten Preis wieder an den Markt gebracht … denke, dass das auch menschlich ist irgendwie und die aktuelle Marktlage lässt so ein Verhalten ja auch zu ;-)
Selbstverständlich. ICH nehme MICH da auch nicht aus. Meine Kritik hatte eher den Hintergrund, dass solche optischen Mängel Genf überhaupt erst in diesem Zustand verlassen (dürfen). Dass es im Nachgang „reparabel“ ist, ist mir vollkommen klar. Aber warum erst?
R.O. Lex
21.02.2023, 09:33
Wenn ich mir die Orthographie und Interpunktion in manchen Beiträgen hier ansehe, bin ich verwundert, wie die Verfasser bei ihrer eigenen Nachlässigkeit derart hohe Ansprüche an die Verarbeitungsqualität einer Uhr haben können. :op:
Ich habe manchmal den Eindruck, die Menschen sind penibler geworden als es ursprünglich beabsichtigt wurde:
Bei alten NOS oder Vintage Rolex Uhren sind die Phasen öfters nicht total symmetrisch oder es gab Druckvariationen des Blattes.
Ganz offensichtlich ist das bei den Genta-Designs: Früher waren die Schraubenschlitze der AP Royal Oak Lünette nicht ausgerichtet, sondern statistisch verteilt! Das war beabsichtigt! Ebenso waren bei der Ingenieur 1832 die 5 Löcher in der Lünette zufällig angeordnet. Jetzt richtet jeder die auf 12 Uhr aus.
Die Krone auf der Rehaut ist nicht gänzlich mittig.....oder ob es doch nur ein Projektionstäuschung (Paralaxenfehler) ist.....:supercool:
Dinge auf die ich ohne das Forum nie schauen würde....
War bei mir immer mittig.
Habe bei meiner neuen 126710BLRO auch gerade mal die Rehaut gecheckt und festgestellt, dass die Krone nicht mittig ist 8o
https://up.picr.de/45224068sm.jpg
Stört es mich? Nein, überhaupt nicht! Ausserdem habe ich es erst seit diesem Thread bemerkt und sehe es ohne Brille sowieso nicht :bgdev:
ehemaliges mitglied
21.02.2023, 11:30
Ist sicher auch ein Stück weit eine der deutschen Mentalitäten, immer das Optimum aus allem herausholen wollen, da man sich ansonsten beschummelt vorkommt für sein Geld . Auch etwas von „demNachbarn darf es nicht unbedingt besser gehen als einem selbst“….. in Deutschland herrscht auch diese Vergleichsmentalität, was die Menschen unzufrieden werden lässt. Auch ein Hang nach Perfektion, die es eigentlich gar nicht gibt. Weder bei Uhren noch bei Menschen.
Wenn ich mir die Orthographie und Interpunktion in manchen Beiträgen hier ansehe, bin ich verwundert, wie die Verfasser bei ihrer eigenen Nachlässigkeit derart hohe Ansprüche an die Verarbeitungsqualität einer Uhr haben können. :op:
Pensionierta Lehra....:dr:?
Was haben freizeitliche Schreibfehler in einem Hobbyforum mit dem Anspruch eines Kunden auf ein einwandfreies Produkt zu tun?
Einen Luxusgüter Hersteller der als ersten Satz auf seine HP schreibt "Armbanduhren werden mit größter Liebe zum Detail gefertigt" kann man ruhig beim Wort nehmen.
Ist ja wirklich keine High End Rocket Science einen Lunettenring oder eine Rehaut bei mittig zu verbauen.;)
Einen Luxusgüter Hersteller der als ersten Satz auf seine HP schreibt "Rolex Armband*uhren werden mit größter Liebe zum Detail gefertigt" kann man ruhig beim Wort nehmen.
Kann man, muss man aber nicht ;)
Mir ist meine Lebenszeit zu schade um nach "Fehlern" oder Abweichungen zu suchen, die ich nur mit der Lupe erkenne :ka:
The Banker
21.02.2023, 11:39
Kein Rehaut, keine Sorgen :D.
https://up.picr.de/45224255qa.jpeg
Kann man, muss man aber nicht ;)
Mir ist meine Lebenszeit zu schade um nach "Fehlern" oder Abweichungen zu suchen, die ich nur mit der Lupe erkenne :ka:
Die einen stört das und anderen ist es egal.... ist doch fein.
Die Erwartungshaltung ist individuell verschieden.
Allerdings verstehe ich Menschen, die sich bei einer automatisiert gefertigten Massenprodukt um 10k+ Makellosigkeit erwarten.
Gerade wenn es vlt. die erste lange ersehnte Uhr ist, ist die Erwartungshaltung eine andere.
Und vlt. erfreuen sich andere Menschen an der Detailbetrachtung mit einer Uhrmacherlupe...
Rehaut und Kronenstellung sind mir ebenfalls egal.
Ich prüfe nicht einmal mehr die Ganggenauigkeit....
Bei einem Neukauf sollte der Lunettenring allerdings mittig einrasten können was ich noch nie hatte (was sich aber leicht einstellen lassen würde).
Wenn aber beispielsweise die Bandanstöße schräg eingefasst sind nehme ich die Uhr nicht.
ehemaliges mitglied
21.02.2023, 12:17
Eine Rolex wird nicht besser, wenn man mehr als den Listenpreis bezahlt. Der Erwerber hat evtl dann die Haltung, dass er dafür kein ordentliches Produkt bekommt für sein Geld. Allerdings für den offiziellen Verkaufspreis sind die Uhren doch top auch im Vergleich zu Mitbewerbern ( gut, das mit dem noch nicht geklärten Problem der Gangabweichung nervt mich zuweilen auch ).
Zu den 4 und 5stelligen Referenzen mit den Klapperbändern und den Spaltmaßen besteht jedenfalls ein himmelweiter Unterschied. Dass die Uhren dadurch nun auch eher schmuckig und weniger toolig sind, das hat ja anscheinend der Markt verlangt. Ansonsten würden die Uhren ja wie Blei in den Auslagen liegen.
Die einen stört das und anderen ist es egal.... ist doch fein.
:gut: :dr:
Allerdings verstehe ich Menschen, die sich bei einer automatisiert gefertigten Massenprodukt um 10k+ Makellosigkeit erwarten.
Ist das so, dass eine Rolex automatisiert gefertigt wird oder steckt da nicht doch jede Menge Handarbeit dahinter? Ist eine ernstgemeinte Frage von mir.
mazelmarcel
21.02.2023, 12:38
Vor rund 30 Jahren bekam ich meine I. Submariner 16610, später hier durchs Forum infiziert mal mit der Lupe das Zifferblatt abgesucht…wir sind schon echt panne hier.
Seitdem lasse ich es einfach und sehe auch dem Alter entsprechend glücklicherweise nicht mehr jede Kleinigkeit / Fertigungstoleranz die es zu bemängeln gäbe.
Damit gehts mir deutlich besser ;)
:gut: :dr:
Ist das so, dass eine Rolex automatisiert gefertigt wird oder steckt da nicht doch jede Menge Handarbeit dahinter? Ist eine ernstgemeinte Frage von mir.
Bei mehr als 1 mio Uhren / a….
Wenn das was technisch möglich ist nicht umgesetzt wird, dann ist das keine Frage des besonders Pingelig-Seins sondern einfach nur schlechte Kontrolle. Vor allem im Premium-Segment eines Konsumgutes. Wenn bei Euch die Handschlaufen der LV-Taschen Eurer Mädels schief vernäht wären, der Stern Eurer S-Klasse nicht mittig angebracht wäre - was würdet Ihr denken/meinen/sagen?
Ja, es arbeiten Menschen dort. Doch wenn der doppelte Fehler (fehlerhafte Produktion und ignorante Quali-Sicherung) zusammenkommen, dann ist es eher peinlich und des Anspruches nicht würdig. Das hat in meinen Augen nichts mit "typisch deutsch" zu tun.
mazelmarcel
21.02.2023, 12:57
Vielleicht interessant…
https://www.uhrenkosmos.com/herstellung-rolex-werke-biel/
https://www.uhrenkosmos.com/rolex-uhrwerk-herstellung-rolex-werke-biel/
https://www.uhrenkosmos.com/rolex-produktion-werke-herstellung-biel/
Wenn das was technisch möglich ist nicht umgesetzt wird, dann ist das keine Frage des besonders Pingelig-Seins sondern einfach nur schlechte Kontrolle. Vor allem im Premium-Segment eines Konsumgutes. Wenn bei Euch die Handschlaufen der LV-Taschen Eurer Mädels schief vernäht wären, der Stern Eurer S-Klasse nicht mittig angebracht wäre - was würdet Ihr denken/meinen/sagen?
Ja, es arbeiten Menschen dort. Doch wenn der doppelte Fehler (fehlerhafte Produktion und ignorante Quali-Sicherung) zusammenkommen, dann ist es eher peinlich und des Anspruches nicht würdig. Das hat in meinen Augen nichts mit "typisch deutsch" zu tun.
+1
Danke Matthias. Nichts anderes wollte ich zum Ausdruck bringen. Ist doch schön, wenn es Foren gibt, in denen man sich austauschen und seine persönliche Ansicht teilen kann.:dr:
Nein Max. Ich lebe „nur“ meinen Beruf. ;)
Ich wollte jetzt auch keine lange Diskussion mehr starten, sondern lediglich meinen übertriebenen Vergleich revidieren…
Wenn man(n) aus dem Handwerk kommt, sieht man es eventuell auch anders. Keine Ahnung.
Ja da stimme ich dir zu, wenn man etwas herstellt kennt man die Hürden die da so auftauchen.
Dann schätzt man eher das gute an so einer Leistung aber das ist nur meine Meinung.
Ja eventuell. Ich weiß es ja auch nicht genau, Hansi. Ich kann nur von mir sprechen. Da erschließt es sich mir einfach nicht, wie so ein Produkt durch mehrere Hände bis hin zum Endkunden gelangen kann. Matthias hat es recht gut formuliert :)
ehemaliges mitglied
21.02.2023, 19:39
Ja eventuell. Ich weiß es ja auch nicht genau, Hansi. Ich kann nur von mir sprechen. Da erschließt es sich mir einfach nicht, wie so ein Produkt durch mehrere Hände bis hin zum Endkunden gelangen kann. Matthias hat es recht gut formuliert :)
Ich glaub, dass bei 1 Mio Uhren im Jahr nicht mehr so viel durch Menschenhände gehen. Eventuell werden während der maschinellen Produktion noch einzelne Stichproben gemacht. Rest ist einfach Marketing.
Pensionierta Lehra....:dr:?
…eher „Weltverbesserer“. Solche Menschen sind wichtig für uns alle. Die sichern unser Überleben und helfen in der Not. Auch wenn sie bei manchen äußerst qualifizierten Einwürfen ab und zu etwas übers Ziel hinausschießen und „Wurschtsemmel-Themen“ in den falschen Threads anbringen, weil sie sonst nichts sinnvolles beizutragen haben, aber dennoch mitreden wollen. Zum Leidwesen vieler Anderer:op:
Bei meiner 116710LN sitzt auch die Lünette vermeintlich nicht gerade (Dreieck weiter links).
308851
Im Zuge eines Services in Genf hat man sich das angeschaut und konnte es nicht beheben. Der Rolex Verkäufer vermutete damals, dass weder Inlay noch Lünette schief ist, sondern das Ziffernblatt. Am Anfang hat es mich total gestört und ich habe immer wieder drauf geschaut, mittlerweile lebe ich ganz gut damit ;)
Bei meiner 116518LN hat der Bügel der Schliesse „spiel“ und lässt sich wahlweise nach links oder rechts schieben, sodass eine Lücke entsteht wenn der Bügel zu ist. Keine Ahnung ob das als Toleranz gilt. Relativ schwierig das auf Fotos einzufangen. Gibt es das öfter?
308852
R.O. Lex
22.02.2023, 12:01
Auch wenn sie bei manchen äußerst qualifizierten Einwürfen ab und zu etwas übers Ziel hinausschießen ...
Sagt einer, der eine um ein halbes Grad verdrehte Rehaut an einer Toolwatch mit defekten Bremsen an einem Porsche GT3 vergleicht. :facepalm:
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright ©2024 Adduco Digital e.K. und vBulletin Solutions, Inc. Alle Rechte vorbehalten.