116713ln Hilfe benötigt - Lünette

[Submaster123]

Hallo zusammen,

es ist soweit, ich schreibe meinen ersten Beitrag und danke euch bereits im Vorfeld für hilfreichen Austausch und freue mich auf das, was kommt.

Ich habe mir kurz vor Weihnachten einen Traum erfüllt und mir die etwas prollige, aber für mein Geschmack doch elegante 116713ln auf dem Zweitmarkt gekauft. :dr::jump: Ich bin super glücklich, nur ein Punkt lässt mich rätseln, ob sie denn nun doch echt oder eine Fälschung ist. Das Dreieck oben in der Lünette ist recht abgerieben:( , eine silberne/graue Fläche kommt in diesem Dreieck teilweise durch. Kann das wirklich sostark abgerieben sein?
Es ist ein „altes“ Modell von 2006 und wurde allg. schon ordentlich poliert leider.
Was meint ihr? Ich habe leider nicht die Berechtigung Anhänge beizufügen, sonst würde ich euch gern Bilder davon zeigen. Eine cloud oder sonstiges wo ich es evtl. hochladen könnte habe ich nicht und kenne ich mich auch nicht aus.
Mir ist klar, dass ihr ohne Bilder nicht wirklich klare Auskunft geben könnt! Meine Hoffnunf ist lediglich, dass ihr mir aus eurer Erfahrung sagen könnt, ob sowas durchaus eine echte Uhr sein kann oder ob ihr sagt, nein, dann eher fake.

Vielen Dank schonmal und habt einen schönen Start ins neue Jahr.;):dr:

[Trici90]

Foto per picr.de bitte

[JCW]

Kannst ja mal Bild hochladen u. den link dann einstellen.

Z.B. über https://abload.de/index.php

[Soeckefeld]

herzlich Willkommen und Glückwunsch zur GMT :dr:
durch eine Lupe betrachtet... bestätigt sich da der Eindruck von "Abrieb"?

wir sind auf Fotos gespannt

[trk1969]

"Prollig" aber "elegant"? :grb:

[Submaster123]

https://abload.de/image.php?img=img_9653vzkqs.jpg
https://abload.de/image.php?img=img_9685njkth.jpg
https://abload.de/image.php?img=img_9692utkaa.jpg
https://abload.de/image.php?img=img_9702ink60.jpg

Vielen Dank.
@ Andreas: ja. Für mein Empfinden schon.

Hoffe ihr könnt die links öffnen und die Bilder sehen?

[Submaster123]

Achja, und nach ca. 37 Std. bleibt die Uhr stehen. Innerhalb dieser läuft sie jedoch genau.

Gruß,
Submaster123

[Soeckefeld]

Verschmutzung :ka: geh mal mit der Bürste ran

42 Std. nach Vollaufzug sollte sie schaffen

[NOmBre]

Das gab's doch hier auch schon Mal. Hätte gesagt normale Verschleiß Erscheinung. Denke Gold ist einfach empfindlicher als Platin.

[Eureka]

Das könnte Schmutz sein. Mit warmen Seifenwasser vorsichtig abtupfen.

[crazy_joeblunt]

Schmutz ist das nicht, sieht wie Abrieb aus......

[mobilz]

Das Thema wurde hier schon diskutiert, versuchs mal wie schon beschrieben mit Seife.
Könnte Schmutz oder Fett sein.
Oder die Oberfläche ist abgetragen...!

[raketenkonstrukteur]

Mhm, ist das Original Rolex Zerti bei der Uhr dabei?

Nebenbei gesagt sieht es aus als wurde die Leuchtmasse erneuert.

Welchen Preis hast du bezahlt wenn man fragen darf?

Ansonsten hilft nur eine neue Lünetteneinlage

[Makis_Cold]

Ja, die Leuchtmasse sieht sehr komisch aus.

[baja]

... hast du die Uhr ggf. mal gewogen (unter Berücksichtigung möglicher entnommener Bandglieder)?

[Barolo73]

ups, da gebe ich Dir Recht Joakim...bei der Leuchtmasse stimmt was nicht...

[Submaster123]

Das mit dem Seifenwasser und Bürstchen hat nicht geklappt. Für mich ist es deutlich, dass es Abrieb ist. Jedoch frage ich mch immer noch was ihr denkt. Kann Abrieb der so ausschaut überhaupt sein, oder vermutet ihr eher eine Fälschung?

Das Zertifikat war nicht dabei und der Preis war ca ein tausender entfernt von den momentanen chrono24 Angeboten (dafür auch die einzigste gewesen mit BJ 2006).

Eine neue Einlage braucht es für mich gar nicht, wenn ich weiss, dass die Uhr echt ist.

[Submaster123]

@baja: nein gewogen noch nicht. wie schwer müsste sie denn sein mit 5 Gliedern auf beiden Seiten?

[Makis_Cold]

Ich lehne mich jetzt aus dem Fenster und setze mich fest, die Uhr ist ein Fake.
Die Rehaut Gravur trifft die Indizes nicht und sieht auch zu grob für eine Rolex aus. Auch der Kronenschutz gefällt mir nicht... Überhaupt die ganze Uhr.
230213

[MKTile]

Ich würde mit der Uhr zum autorisierten Fachhändler mit eigenem Uhrmacher gehen. Dann bist du sicher was ihr fehlt. Die Echtheit wird geprüft und eine eventuell fällige Revision durchgeführt. Ist bei diesem Baujahr durchaus denkbar. Bezüglich der Lünetteneinlage wird es wohl auf eine neue ausgehen.

[Analyst]

wann war die letzte Revi ? Wenn eine fällig sein sollte und Du diese in Auftrag gibst, wirst Du erfahren, ob es ein Fake ist. Ansonsten kann ich mich den Kollegen anschließen, Leuchtmasse sieht merkwürdig aus und so einen "Abrieb" habe ich noch nicht gesehen.
Prinzipiell würde ich Dir empfehlen beim näächsten mal vor dem Kauf hier Bilder einzustellen.

[MKTile]

Ich lehne mich jetzt aus dem Fenster und setze mich fest, die Uhr ist ein Fake.
Die Rehaut Gravur trifft die Indizes nicht und sieht auch zu grob für eine Rolex aus. Auch der Kronenschutz gefällt mir nicht... Überhaupt die ganze Uhr.
230213

https://up.picr.de/37562148nr.jpeg

Also zwecks der Rehaut kann ich Entwarnung geben. Bei meiner ähnlich. Da hat sich vielleicht der Azubi gespielt. Aber beim Rest bin ich bei dir...leider

[Spacewalker]

Der Abrieb könnte beim Polieren entstanden sein.

[nicsn]

aus 2006 ist sie in jedem fall nicht..

[Makis_Cold]

https://up.picr.de/37562148nr.jpeg

Also zwecks der Rehaut kann ich Entwarnung geben. Bei meiner ähnlich. Da hat sich vielleicht der Azubi gespielt. Aber beim Rest bin ich bei dir...leider

OK, das hab ich ehrlich gesagt so noch nie gesehen...! Danke.
Trotz allem gefällt mir der Rest der Uhr nicht... der Kronenschutz sieht für mich total komisch aus.

Ein paar bessere Bilder von der Uhr würden definitiv Gewissheit bringen.

[MKTile]

aus 2006 ist sie in jedem fall nicht..
Meinst du wegen der Z-Serie mit Rehautgravur? Gibt es überhaupt 6-Stellige ohne Rehautgravur? Glaube nicht.

[Rolstaff]

Sorry, aber wer kauft denn mit 0 Ahnung eine nach eigenen Angaben "leider schon ordentlich polierte" Rolex, auf deren Lünetten-Dreieck außerdem unübersehbar ein deutlicher Abrieb ist ?

Kommt mir etwas merkwürdig vor, das Ganze....

[baja]

@baja: nein gewogen noch nicht. wie schwer müsste sie denn sein mit 5 Gliedern auf beiden Seiten?

"GMT-Master II 116713 LN:
Gewicht 164 g (1 Glied entnommen)
Durchmesser 40 mm, Höhe 12,1 mm"
... findest du hier: https://www.r-l-x.de/forum/showthread.php/74127-Gewicht-und-Dicke-GMT-MASTER-IIc-(116713)

[Series3 ExMoD]

AlsoFake würde ich nicht sagen.
Die rauhe Rehautgravur gab es ja früher. Das änderte sich erst mit der BLNR (2013) zumindest bei den GMT.
Die Uhr ist "ordentlich" poliert worden.

Auf den Fotos erscheinen mir nur die Leuchtmassen der runden Indizes so gewölbt!? Kann aber auch an der Bildqualität liegen.

[raketenkonstrukteur]

Bei 20 Prozent der Rolex Uhren sitzt die Krone im Rehaut nicht exakt in der Mitte. Somit völlig normal.
Aber insgesamt sind es einfach zu viele Faktoren für Die man die Uhr hätte liegen lassen sollen.
Würde sie den von einem
Renommierten Händler gekauft?

Insgesamt seltsam dass du dich erst anmeldest nachdem du die Uhr gekauft hast.

Stell doch mal etwas bessere Bilder von der gesamten Uhr und den anderen Komponenten ein.

[Alp]

Die Leuchtmasse erscheint teilweise ungleichmäßig aufgebracht, das allein würde mich stutzig machen.

[Alp]

Insgesamt seltsam dass du dich erst anmeldest nachdem du die Uhr gekauft hast.

Vielleicht will er auch nur wissen, ob ein evtl. Fake auffallen würde, du verstehst?;)

[Submaster123]

vielen Dank, ihr habt mir schon geholfen.
Wünsche euch ein guten Rutsch ins neue Jahr.

ps: Habe momentan gesundheitliche Probleme und will/ kann daher momentan weder viel schreiben noch bin ich mobil, um die Uhr prüfen zu lassen.

[Popeye]

Sorry, aber ich denke wenn man schon soviel geschrieben hat und und die Bilder einstellen kann....dann ist man auch in der Lage ein Bild vom Zerti zu senden und/oder hier die Fragen zu beantworten.

Das Blatt sieht auf jeden Fall nicht echt aus....das gesamte Erscheinungsbild ist fragwürdig.

Wenn die Story echt sein sollte, dann ab zum Konzi und prüfen lassen

[Spacewalker]

Ein Bild vom Zerti dürfte schwierig werden. ;)


Das Zertifikat war nicht dabei ...

[Levo]

Sorry Themenstarter,

Möchte dir nicht zu nahe treten, aber es ist für mich eher alles unglaubwürdig.
Meine vorderen machen sich hier die mühe wollen dir helfen und du bist noch nicht einmal so richtig in der lage, von deinem Zertifikat und noch andere Bilder hier einzustellen und sie richtig zu beantworten.

naja wie auch immer....
allen einen guten rutsch alles gute zum neuen Jahr 2020 !!!!

[MKTile]

Bild vom Zerti
gibt kein Zerti dazu, Darum a Tausender billiger. Am falschen Eck gespart, wie ich finde:kriese:

[Ralf1975]

Funktioniert den das Uhrwerk so wie es bei einem 3186 sollte? Hinweise zur Funktion des 3186 findest Du ja im Internet ohne Probleme.

Hier würde sich ein Fake ja mit relativ wenig Aufwand schon mal überprüfen lassen?

[Submaster123]

ja tut es. Einzigst die Gangdauer, wie geschrieben von lediglich ca. 37 Std.

[Giorgos]

Also 8 Stundensprünge pro Kronenumdrehung, korrekt?

Ansonsten Chapeau, wenn Dir ein potentiell mittlerer bis hoher 4-stelliger Verlust nicht so weit weh tut, dass Du hier mehr Feedback bekommen möchtest.

[NicoH]

Einzigst die Gangdauer, wie geschrieben von lediglich ca. 37 Std.

Das würde mir keine Sorgen machen. Die Gangreserve hängt an einer Feder, die jeden Tag ge- und entspannt wird. Das ist ein Verschleissteil. Ein paar Stunden weniger Gangreserve als bei einer Kataloguhr sind nach 13 Jahren normal.

Guten Rutsch und alles Gute :dr:

[Geraldo]

Vielleicht will er auch nur wissen, ob ein evtl. Fake auffallen würde, du verstehst?;)

Habe ich mir auch sofort gedacht.;)

lg
Geraldo

[Kalle]

Ich lehne mich jetzt aus dem Fenster und setze mich fest, die Uhr ist ein Fake.
Die Rehaut Gravur trifft die Indizes nicht und sieht auch zu grob für eine Rolex aus. Auch der Kronenschutz gefällt mir nicht... Überhaupt die ganze Uhr.
230213

Seit wann ist die Gravur mit dem Indizes auf einer Höhe? Völliger Unsinn, zumindest dieser Punkt.

[Makis_Cold]

Bei allen meiner 6 Stelligen treffen die Indizes die einzelnen Buchstaben mittig, nur bei der Seriennummer nicht.
Unsinn?! Komm mal runter. 6000 Beiträge aber...

230281

[Kalle]

Hier gibt es reihenweise seitenlange Threads darüber...einfach mal schauen.
Hab ich übrigens nicht bös gemeint.

[Popeye]

Bei meiner 116719 war es auch nicht genau drauf...bei meiner Hulk auch nicht =)
Normale Toleranz, ähnlich der Mittigkeit bei der Lünette :facepalm:

Die Leuchtmasse hab ich so weder in Natura, noch auf irgend einem Bild jemals gesehen.

[Nano7777]

Bei allen meiner 6 Stelligen treffen die Indizes die einzelnen Buchstaben mittig, nur bei der Seriennummer nicht.
Unsinn?! Komm mal runter. 6000 Beiträge aber...

230281

Nun ja, zumindest bei dem Foto und dieser Perspektive könnte man auch darüber diskutieren, ob die Krone auf 12 Uhr sitzt...

[Makis_Cold]

230285

Lassen wir mal die Position aussen vor (bei mir ist die bei allen 3 Sportis exakt ausgerichtet und trifft alle Indizes), die Gravur selbst sieht bei mir ebenso deutlich feiner aus.
LG Joakim

[nauj]

Ich leg mich fest, die Uhr ist ein Fake. Selbst bei diesen schlechten Fotos sind gleich mehrere Auffälligkeiten erkennbar, alleine die 1 bei 12 Uhr kann man nicht so unglücklich fotografieren oder da ist mal was rausgebrochen und das Keramik wurde geschliffen. Was ich aber nicht glaube.

[Eureka]

Fake! Ist das ein Test ob wir es erkennen?

[[Dents]Milchschnitte]

Die Gravur an sich ist immer korrekt. Lediglich das Werk samt Zifferblatt ist öfters nicht 100%ig ausgerichtet.


So eine Art der Leuchtmasse habe ich bei einem echten Blatt noch nie gesehen.

[Devisioner]

So übel wie die runtergehobelt ist (Kronenschutz!) würde es mich nicht wundern, wenn sich die Schleifpaste o.ä. im 12 Uhr-Dreieck gesammelt hat und dann beim offensichtlich unsachgemäßen Bearbeiten an der Polierscheibe die dünne Goldbeschichtung dadurch teils entfernt wurde. Deswegen schimmert es schwarz durch. Das Blatt wirft viele Fragen auf. Die Leuchtmasse habt ihr bereits angesprochen. Die Lücke zwischen GMT- Master erscheint mir auch etwas groß.

Der TS sollte sich dennoch mal zu Wort melden und detailliertere Fotos liefern! Wir haben schließlich auch geliefert!
:troll:

[Giorgos]

Die Lücke zwischen GMT- Master erscheint mir auch etwas groß.
Ich weiß nicht wie die Situation derzeit ist, aber in den ersten Jahren nach der Einführung hat es mehrere Variationen der Schriftzüge gegeben. Sowohl in Bezug auf den Font als auch den Abständen. Siehe z.B.:
https://www.r-l-x.de/forum/showthread.php/106717-ZB-Varianten-116710-GMT-Master-II
(mittlerweile leider ohne Abbildungen)



Der TS sollte sich dennoch mal zu Wort melden und detailliertere Fotos liefern! Wir haben schließlich auch geliefert!
:troll:

Und Du meinst damit wird er sich dazu bewegen lassen?

[gonzo85]

Würde auch sagen Fake.

Das Blatt und Lume sieht merkwürdig aus. Die Fräsungen der Lünette wirken rundlich und unsauber. Bandanstöße wirken nicht exakt. Etc.

[Submaster123]

Etwas verspätet und die wo mögen dürfen auch gleich wieder über mich schimpfen. Nur eins würde ich gerne betonen.. Es hat tatsächlich gesundheitliche Gründe, warum ich mich hier recht rar mache. Und ich hatte nie die Absicht euch zu "testen" wie es schon hies.

In der Zwischenzeit konnte ich die Uhr jedoch überprüfen lassen und es stellte sich heraus, dass alles (Gehäuse, Band, Uhrwerk) echt ist und kein fake. Das beruhigt mich endgültig und damit hat sich das Thema zumindest für mich auch erledigt. Ich werde es nun so handhaben wie der Fachhändler mir empfahl und die Uhr mit Freude und Würde tragen=)

Ich möchte mich abschliessend ganz herzlich bei euch bedanken für die nützlichen Informationen und entschuldigt den Frust, den ich evtl. bei dem ein oder anderen ausgelöst habe. :):dr:

[DJ41]

Viel Spaß mit deiner Krone und alles Gute :gut: