Pn

[Smile]

... now we are talking ... es gibt nicht viele bilder von PN mit daytona, und wenn, ist es die 6263, die seine frau ihm 1973 zum geburtstag geschenkt hat ... war aber keine PN daytona, sondern eine schlichte mit schwarzem blatt ... hier der erste scan, wo newman mit einer echten PN daytona zu sehen ist ... enjoy!


http://img.photobucket.com/albums/v185/ggatsby/PaulNewman11.jpg

[ralphbe]

Smart, sehr smart. Danke!

Regards


Ralph

[PCS]

:gut:

[Kiki Lamour]

mir schwant da wieder was...die geschichte wiederholt sich...lol

[Pretender82]

Werner, wann kommen die Bilder von deiner 6263?
Oder hast du die etwa noch nicht? :D

[watoo]

Schönes Bild,aber was er für ne Uhr trägt,kann ich nicht erkennen.Außer,daß es ein Chronograph am Lederband ist.
Gruß michael

[ehemaliges mitglied]

Ein Zenith, gucke mal mein Avatar an! LOL :D

Gruß,
István

[orange]

Original von watoo
Schönes Bild,aber was er für ne Uhr trägt,kann ich nicht erkennen.Außer,daß es ein Chronograph am Lederband ist.
Gruß michael

wird wohl kaum ne neue omega sein....;)

[Smile]

... es ist eine 6265 mit weissem blatt, die schönste PN von allen ... derzeit um die 50k euro zu kriegen ... sollte man eine originale finden ...

[orange]

Original von Smile
... es ist eine 6265 mit weissem blatt, die schönste PN von allen ... derzeit um die 50k euro zu kriegen ... sollte man eine originale finden ...

und dazu erschreckend klein. hatte eine bei HUTH in hannover um. war selbst überrascht, wie entspannt er sie hat mich umlegen lassen....ob sie wirklich in allen details original war, weiß ich nicht....

35,5 mm ist definitv zu klein. für meinen geschmack untragbar klein und deshalb auch nicht interessant..... ( trotz des hypes...;)), obschon wunderschön.....=)=)

[rainhard]

Die elende Größendiskussion! Für Vintage-Freunde ist das klassische Herrenuhrmaß 35mm, wie z. B. eine IWC Mark XI. die 6365 mißt meines Wissens 37mm. Mehr als genug.

Taschenuhren gehören in die Tasche, nicht ans Handgelenk. Das ist nur aufdringlich und sonst nichts.

=)rainhard

[Donluigi]

Das stimmt nur bedingt.

[orange]

Original von rainhard
Die elende Größendiskussion! Für Vintage-Freunde ist das klassische Herrenuhrmaß 35mm, wie z. B. eine IWC Mark XI. die 6365 mißt meines Wissens 37mm. Mehr als genug.

Taschenuhren gehören in die Tasche, nicht ans Handgelenk. Das ist nur aufdringlich und sonst nichts.

=)rainhard

stimmt schon rainhard, aber ich hatte nie eine bedeutend kleinere uhr als 40mm. die wirkungsweise (und ich trug sie nur eine minute....) hängt sehr stark von der tragegewohnheit ab......allerdings !!... die 5508, gefiel mir auf anhieb..:gut:;)

[Greg]

Imho: zum Träger und seiner Art sich zu kleiden muß es passen. Ein Schlanker, der eher klassisch "fein" gekleidet ist wird mit einer kleineren Uhr besser aussehen, als ein Dicker und umgekehrt. Ich denke bei dieser Diskussion sind Dogmen unangebracht, weil sinnlos.

[Smile]

die 6239 ist 35,5mm gross - die 6263/65 misst 37mm ... ;)

[orange]

Original von Smile
die 6239 ist 35,5mm gross - die 6263/65 misst 37mm ... ;)

das zifferblatt sah aber ziemlich genau so aus, wie auf dem bild von PN..... auch die drücker waren unverschraubt.....?!?!

[Smile]

... das blatt gab es für die 6239 und für die 6265 ... drücker unverschraubt heisst dann wohl 6239 ... also 35,5mm ... mister newman trägt aber eine 6265 ... :cool:

[orange]

Original von Smile
... das blatt gab es für die 6239 und für die 6265 ... drücker unverschraubt heisst dann wohl 6239 ... also 35,5mm ... mister newman trägt aber eine 6265 ... :cool:

mist, hatte die linsen schon rausgenommen....;):D:D

[watoo]

Wenn man ganz genau hinschaut,sieht man die verschraubten Drücker,......
Gruß michael

[Hannes]

Und hier sieht man es noch viel deutlicher.

http://www.americanphoto.co.jp/photosearch/Previews/PLX045238.jpg

[watoo]

Danke Hannes,jetzt seh ichs auch.
Gruß michael

[spacedweller]

ich hab mal ein Bild von ihm gesehen auf der Titelseite einer italienischen Zeitschrift. Da trug er eine 6239 PN mit breitem Lederband ...

[newharry]

Original von Smile
die 6239 ist 35,5mm gross - die 6263/65 misst 37mm ... ;)

Die von Dir so verhaßte Literatur - in diesem Fall "Rolex Chronographen" - gibt 37mm für die 6239 und 38mm für die 6263/65 an ;)

[Smile]

... inkl. drückern ?? loool ... was für ein bilderbuch ... ;)

[siebensieben]

Original von Donluigi
Das stimmt nur bedingt.
Die Uhrengröße wird überbewertet. :D :D