Rolex SD4K 116600 Langzeit-Erfahrungen?

[Rumy]

Guten Abend in die Runde!:winkewinke:

ich gehe im Grunde schon seit einigen Jahren mit einer Rolex Sea Dweller 116600 schwanger, wenn auch nur mal mehr mal weniger, was nicht zuletzt auch der preislichen Entwicklung geschuldet war. Nun habe ich sie aber doch seit einiger Zeit wieder verstärkt auf dem Radar und tatsächlich auch mal angelegt, um langsam "Ernst" zu machen. :ea: Na klar habe ich dabei auch ein paar Fotos gemacht. Um es kurz zu machen: die Uhr hat mich auch live sehr überzeugt und passt auch an meinem Arm optisch besser, als es auf einigen Bildern wirkt.

Einzig in Bezug auf das Gewicht der Uhr war ich leicht unsicher. Gefühlt, "kratzte" das Band ziemlich am Arm. Undankbarer Weise trage ich seit Jahren eine Invicta an Leder (wollte nicht mehr Geld als nötig in einen "drum herum Kauf" versenken), die natürlich sehr viel leichter ist. Daher ist meine Frage in die werte Runde: wie sind eure Langzeit-Erfahrungen mit der SD4K? War mein spontanes Empfinden zutreffend und musste die Uhr vielleicht sogar bei einigen aus dem gleichen Grund irgendwann wieder gehen, oder ist das pure Gewohnheit?

Ich bin gespannt auf eure Berichte und bedanke mich schon einmal vorab dafür! =)

PS: mit den Bildern hat das irgendwie nicht geklappt... Leider scheint man sie hier nicht direkt hochladen zu können. :-(

[subdate1972]

Ich hatte die SD4K etwa zwei Jahre.
Sie trägt sich meiner Meinung nach nicht anders als eine 116610.
Der Kaufgrund war damals die etwas schlankeren Hörner im Vergleich zur 116610.
Als dann die 126600 erschien habe ich mir die neue Sea Dweller geholt.
Die Hörner sind noch schlanker, und sie sieht noch besser aus.
Mich stört lediglich die Grösse von 43mm.
Die SD4K hatte mit 40mm die perfekte Grösse.

[usummer]

Ich hatte die 116600 für ein Jahr quasi durchgängig am Arm. Geile Uhr!
Und wenn, dann möglichst bald, die Uhr zieht gerade preislich ganz gut an.
Hast du eine 126600 in Erwägung gezogen?

Ach, und Bilder zum Anfixen findest du hier: https://www.r-l-x.de/forum/showthread.php/176655-Was-ist-eigentlich-aus-der-SD-116600-geworden

[mactuch]

Für mich trägt sich die SD4K ebenfalls perfekt. Von einem "Kratzen" am Arm habe ich noch nie etwas bemerkt, höchstens bei der Vorgängerin und deren kantigeren Blechschließe. In meinen Augen auch eine perfekte Sport-Uhr: Ist Robust, das Band hat Feinverstellung, Die Uhr hat ein Datum, sie leuchtet nachts gut, hat die Kurzzeitmessung per Lünette, keine Lupe und daher etwas mehr Understatement. Go for it!

[Rumy]

Hast du eine 126600 in Erwägung gezogen?


Nein, aus zwei Gründen nicht. Zum einen, weil mein Handgelenk das mit 16-17cm nicht hergibt und zum anderen, weil die die Nachfolgerin auf mich von Beginn an nicht zur Philosophie von Rolex und sorgsamer Modellpflege der Klassiker passte.

[Rolmaniac]

Die 116600 ist seit mittlerweile fast vier Jahren mein Daily Rocker. Ich habe mich seinerzeit für sie entschieden, da mir die Hörner und gesamte Bauhöhe im Vergleich zur 116610 besser gefiel und noch immer besser gefällt. Sie ist einfach eine perfekte Uhr und als kleines „goodie“ on top: durch die geringe Produktionszeit wird sie nicht an jeder Ecke zu sehen sein wie zb. eine 116610! Ich würde sie mir jederzeit wieder holen!

[Cleanerco.]

Hab das Teil heute mal wieder nach vielen Wochen am Arm. Von Kratzen keine Spur. Das kratzen am Band kenne ich aber von Uhren bei denen die Bänder an den Seiten irgendwie „scharfkantig“ nachpoliert worden sind. Ansonsten trage ich die SD sehr gerne.

[Montreal]

ich hab sie damals mal zu einem halbwegs guten Kurs bekommen, trägt sich sensationell - aber ich komme immer mehr drauf, dass ich die 5-stelligen einfach mehr mag. Aber GO FOR IT!

[habepe]

Geile Uhr!

[IronMichl]

Mit am liebsten an. :gut:

[Kalle]

Auf Bildern sieht die Uhr toll aus, teilweise sogar sensationell. Aber im echten Leben ist sie mir schnell langweilig geworden.
https://up.picr.de/38373033un.jpg

https://up.picr.de/38373053dd.jpg

https://up.picr.de/38373054zd.jpg

https://up.picr.de/38373055bg.jpg

[raketenkonstrukteur]

Also ich hatte die SD und die SUB parallel am Arm. ich muss sagen dass mir die breiteren Hörner und die Lupe einfach besser Gefallen haben, aber auch ausschlaggebend war der Tragekomfort: Da die SD höher baut war sie mir im Vergleich zu kopflastig da sie sich nicht so gut an den Arm schmiegt.

[antitrust]

Die SD4K ist DER Uhr, in jeder Hinsicht. Sie trägt sich gut, die Kopflastigkeit gibt es wohl eher in den Köpfen weniger (ehemaliger) Träger ;) und bspw. bei der 116518 und -519, die das Gewicht des Gehäuses über das (Leder-)Armband und die Schließe nicht ausgleichen können. Das Design der Hörner ist deutlich harmonischer und damit gelungener als bei Sub und SubN. Jedenfalls derzeit ist der Preissprung von einer 0815-Sub (nichts gegen Uhr!) zur SD4K so gering und der (technische) Mehrwert so groß, dass es eigentlich kein Argument gibt (oder damals zu Bauzeiten der Uhr gab), sie nicht zukaufen.

[KaiserKarl]

+1 zu allem vorstehend gesagten...

Ned lang rummachen, kauf dat Dingen und freu Dich dann :gut:

[raketenkonstrukteur]

... die Kopflastigkeit gibt es wohl eher in den Köpfen weniger (ehemaliger) Träger

...wenn du das sagst...

[vivicorsi]

Eine wunderschöne Stilikone.
In mehrfacher Hinsicht einmalig:

Harmonische Proportionen, letzte 40mm Sd, letzte „lupenreine“, kurze Produktionszeit, alle Vorzüge der modernen Rolex ( Keramiklünette , Schließe)

Mit der kann man nix falsch machen.

[Dunki]

Eine Uhr, die ich echt vermisse. Habe sie damals für nen Frosch ziehen lassen
Das würde mir nie wieder passieren :wall:

Trug sich sehr angenehm und hat tolle optische Details zu bieten

[Dr. K]

Och, zu 116600 zitiere ich mich mal ausnahmsweise selbst: https://www.luxify.de/lieblingsuhren-die-rolex-sea-dweller-von-dr-k/

;)

Die 116600 ist eine verdammt tolle Uhr. Alltagstauglich, keine Frage!

:gut:

[Big Ben]

Gut, wird schon schwerer sein als eine Uhr mit Lederband, aber nach zwei Tagen ist das absolut kein Thema mehr. Trägst du dann wieder Leder, wir die wieder zwei Tage viel zu leicht sein usw.
Die 116600 trägt sich ganz hervoragend und ist eine tolle und seltene Alltagsuhr. Du kannst damit nix, aber auch gar nix, falsch machen und schon gar kein Geld versemmeln.


Die 116600 ist die perfekte Symbiose aus fünf und sechsstellig und vor allem noch eine Arbeits-SD.

Hätte ich eine Rolex, wäre es die

[harlelujah]

Ihre reine Schlichtheit ist die wahre Schönheit.

[Big Ben]

Habe gerade mal geschaut, auf C24 gibt es gebraucht in D mit Box und papieren gerade mal 12 Stück....

[Big Ben]

Doppelt ....

[Roheinz]

Ich hatte eine 116600 für ein Jahr und dann leider verkauft, warum weiß ich nicht mehr. Habe es nachher schwer bereut. So eine super tolle Alltagsuhr. Kann ich Dir nur empfehlen - go for it !

[ehemaliges mitglied]

Ich freue mich über jede 116600, die nicht Spekulationsobjekt ist, sondern getragen wird.

Habe mich seiner Zeit für eine 16600 und gegen eine 116600 entschieden. Hauptgrund war der preisliche Unterschied und die bessere Optik der 16600. Wegen des Bandes habe ich dann einen kleinen Aufpreis in Kauf genommen (gesamt bin ich immer noch unter der SD 116600) und habe mir die Glidelock der Deepsea besorgt.

Wer die SD4k mag, dann los. Ansonsten sind mit dem Vorgänger und dem Nachfolger gute Alternativen da. Mit Lupe sogar die Sub und die GMT LN.

[SDC]

Also, als die 116600 im Jahr 2014 auf den Markt, will heißen auf den (Konzi)Tresen kam, habe ich sie sofort gekauft. Es gab einen super „Hauspreis“, doof war nur, dass ich meine 114060 für (damals) kleines Geld hab ziehen lassen. Wenn man sich die heutigen Kurse für die beiden genannten Referenzen so ansieht...... What ever, im Januar war ich in einer vierwöchigen Reha, zusammen mit meiner 116600. Ermittelter Gang, 2 Sekunden + am Tag, machte am Ende der vier Wochen ein Plus von genau einer Minute. Ganz ehrlich, da kommt meine 126600 nicht mit. Obwohl die schon einmal in Köln war, hat sie immer noch eine deutliche Tendenz zum Minus. Ich kann die SDK4000 nur empfehlen. ::dr:

VG
Uwe

[Rumy]

Vielen Dank für eure Rückmeldungen! Leider komme ich erst jetzt dazu zu antworten, da vor kurzem plötzlich festgestellt wurde, dass meine Profession "systemrelevant" ist (vielleicht sollte ich versuchen, die 116600 mit Applaus zu bezahlen:D).

Im Grunde war die Kaufentscheidung bereits vorher getroffen, aber es ist schön, dass viele Dauerträger mich in der Uhr noch einmal bestätigt haben, bzw. leichte Zweifel doch ziemlich ausräumen konnten. Dann mache ich mich jetzt mal auf die Suche nach dem passenden Angebot für DER Uhr... ;-) :-)

[Big Ben]

Bei der Uhr gibt es nix auszusetzen

239736

239737

239738

239739

[Rumy]

239738


Die Tauchverlängerung muss natürlich raus... Ich habe keine Ahnung, was die sich bei dieser Umsetzung gedacht haben.

[Big Ben]

Hat mich nie gestört

[Thomex]

Herrliche Uhr! Diverse Aspekte wurden schon gebracht. Ergänzend: Das matte Blatt! Ich liebe die Kombination zur glänzenden, durchgängigen Lünette. Auch das herausstehende Glas passt toll. Technisch hervorragend. Selten anzutreffen. Bei mir nicht die Spur kopflastig, sondern perfekter Tragekomfort, viel besser als bei einer 116610. Bspw. tritt das, zumindest bei mir auftretende, "Handrückendrücken" durch die Krone aufgrund der höhere Bauhöhe nicht auf.
Geschmäcker sind bekanntlich verschieden, aber weshalb diese Uhr zu Angebotszeiten nicht so richtig laufen wollte bleibt für mich ein Rätsel.
Von vielen Uhren könnte ich mich trennen, wenn ich müsste. Von meiner 116600 erst wenn ich hungere.

[RN19]

Herrliche Uhr!
Von vielen Uhren könnte ich mich trennen, wenn ich müsste. Von meiner 116600 erst wenn ich hungere.

+ 1000

[FriendlyAlien]

mag ja lieber so die alten Zwiebeln, aber diese trage ich wirklich gerne.
Gerade beim Tragekomfort punktet die SD4K auch bei schmaleren Handgelenken.

https://up.picr.de/38385706zd.jpeg

[IronMichl]

Klasse Foto Robert.
:gut:

[FriendlyAlien]

Danke :dr:

[Rumy]

Klasse Foto Robert.
:gut:

+1:gut: Auf dem Foto sieht man besonders gut, wie nah diese 6-stellige noch an den 5-stelligen ist.