Rolex 16610 LV oder 1675 GMT

[Tom 7]

Liebe Freunde des guten Geschmack‘s.
Auch in dieser besonderen Zeit vergeht kein Tag, wo ein Uhrenverrückter nicht über mögliche Neuzugänge philosophiert.
Der Frosch 16610 LV und Die GMT 1675 finde ich sensationell.
Beide haben auf Ihre Weise das gewisse etwas.
Wie steht Ihr zu den genannten Referenzen, für und wider.
Welche ist Euer Favorit?
Ich freue mich auf Euren Input.

[AndreasL]

Ich mag beide. Aber würde die 1675 bevorzugen, weil sie Plexi hat. Das ist einfach wärmer als Saphir.

[Darth Vader]

Beides Top Uhren, wobei die 16610 LV chancenlos gegen die 1675er ist,;)der Vergleich macht sicher!:gut:

https://up.picr.de/38099588yp.jpg

https://up.picr.de/38324761fd.jpg

Gruß

Kurt

[Rolmaniac]

Ich würde wohl als erste Wahl die 1675 nehmen. Hat m.E. mehr Flair und Plexi ist einfach nur schön.

[Dunki]

Plexi. Gedruckte Indizen. Die 1675 ist einfach sau lässig

[Moin]

Wie ist denn Dein Budget?

[Tom 7]

In erster Linie kommt es auf die Uhr an!

[valoletten]

Also Kurt, bei so einer GMT, macht jede Uhr eine schlechte Figur... 8o Super Uhr!

Ich wär auch ohne die Bilder von Kurt bei der GMT. Hatte beide, und war von der GMT mehr überzeugt...





Beides Top Uhren, wobei die 16610 LV chancenlos gegen die 1675er ist,;)der Vergleich macht sicher!:gut:

https://up.picr.de/38099588yp.jpg

https://up.picr.de/38324761fd.jpg

Gruß

Kurt

[slimshady]

Plexy ist sexy!

[Javi22]

GMT :dr:

[manemax]

Nie war eine Antwort so berechtigt wie hier : beides DIE Klassiker schlechthin . Alltagstauglichkeit spricht eher für den Frosch. Historie, Charme und Legenden—Status eher für die GMT.

Man muss sie beide haben!

Und die Reihenfolge ist egal..

;)

Go for it!

[heradot]

Der Vergleich ist nicht ganz fair. Diese 1675 ist sensationell; so sind vielleicht hoch gegriffen 5%. Und die 16610 mit hellem Insert wirkt auch anders.
Aber ja, wenns nicht um den Preis geht, suche eine schöne 1675.

Viele Grüße, Marco


Beides Top Uhren, wobei die 16610 LV chancenlos gegen die 1675er ist,;)der Vergleich macht sicher!:gut:

https://up.picr.de/38099588yp.jpg

https://up.picr.de/38324761fd.jpg

Gruß

Kurt

[Jeeg]

Mein persönlicher Favorit ist die 16610LV - ohne Begründung!

https://up.picr.de/37090619pc.jpeg

[allred]

Ich hab beide, und man braucht beide.:gut:

[Rolstaff]

Wie ist denn Dein Budget?


In erster Linie kommt es auf die Uhr an!


Die Frage von Frank hat schon ihre Berechtigung. Es gibt matte 1675 für 13K oder auch gilt 1675 für 60K...;)

[MaxRs]

Ich würde die LV bevorzugen weil

A) immer Sub
B) ich weiß nie was ich mit der zweiten Zeitzone machen soll
C) = A

Grüße Max

[mazelmarcel]

Ganz klar die LV:

https://up.picr.de/38423225je.jpeg

[Big Ben]

LV - weil ich bröckelndes Tritium hasse
240437

[tigertom]

Welche Frage! :D


240439

[allred]

:verneig::verneig::verneig::verneig:

[Moin]

Now we are speaking! Tom...:jump: :jump::jump:

Jürgen, jetzt Du! Wir haben ja Prokura erhalten :D

[Perseus]

Ein Frosch ist halt für Sauna, Dusche, Bad und Pool alltagstauglicher.
Look, Charme, barbieteskes Kleiden und länderübergreifendes Fliegen sprechen für die 1675:

240441

vs.

240440


Sowas braucht eh keiner:


240442

[Flying Spur]

240445

Noch Fragen?

[Carl_Oyster]

16610LV ist die geilere Uhr, keine Frage. Ich habe leider nur den Nachfolger. Die GMT is zu bunt. Nur eine Option, wenn Du die zweite Zeitzone brauchst

[187edy]

wahrscheinlich lieber die LV
weil es keine guten 1675 mehr gibt die zum verkauf stehen ;)

[subb]

4 stellig ist meist schöner, wie auch hier.

Behrad exzellente GMTs, aber was ist barbieteskes Kleiden? :dr:

[Uhrenpeter]

Beide sollte man haben.Frosch reicht eine zum täglichen Tragen,1675 dürfen es paar mehr sein jede sieht irgendwie anders aus.mg Peter

[volvic]

Bei mehr Budget... auf jeder Fall 1675. :gut:

[hempel]

Mhmmm..... Moet Tegernsee .... :)


240445

Noch Fragen?

[Vintage George]

Die 1675 für mich, das Chamäleon der Uhren

. 240452

[Klaus]

Die 1675 ist extrem wandelbar und begehrenswert. Es gibt auch nur noch ganz wenige begehrenswerte Exemplare am Markt leider.

240465
240466

[Tom 7]

Ich sehe hier fantastische Traumuhren.
Die 1675 reizt immer mehr, obwohl schon eine 16700 und eine 126710 Blro vorhanden sind.
Die 1675 scheint eine ganz andere Uhr zu sein!? Mega schön finde ich Sie auch ohne Lupe!
Hat jemand Erfahrungen bei der 16610 LV mit dem hellen „Bertolli“ Blatt...

[Vintage George]

Bertolli?!8o

Was ist das nu schon wieder?:D

[rolsche]

Du meinst sicher das hellere Inlay bei der LV. Es gibt der Uhr ein anderes Gesicht. Diese hellgrünen Inserts gab es anfangs mit flacher 4 und später auch kurzzeitig mit spitzer 4.

Die 16610LV würde ich einer 1675 vorziehen. Wobei es schwieriger ist, eine gute bzw. sehr gute 1675 zu finden als eine entsprechende 16610LV.

[franklin2511]

Beides tolle Uhren und die Bilder hier fixen einen an. Setzt man aber Zustand und Verfügbarkeit beider Uhren ins Verhältnis zueinander, fällt die Wahl wohl auf die LV, wenn man was Schönes haben will.

[rolsche]

Tom,

hier mal zum Vergleich zwei 16610LV aus der Y-Serie, einmal mit hellerem Inlay und einmal mit dem etwas dunkleren:
https://up.picr.de/36341692fg.jpg
https://up.picr.de/36369712ex.jpg

Falls du weitere Infos zur 16610LV als Entscheidungshilfe benötigst, siehe hier:
https://www.r-l-x.de/forum/showthread.php/177493-gt-gt-gt-Bilderthread-16610LV-Y-vs-Random-amp-more-lt-lt-lt?highlight=16610LV

[Tom 7]

Ob 1675 oder 16610 LV es soll auf jeden Fall eine richtig Schöne authentische werden!

[Soeckefeld]

also doch beide! :gut:

[shocktrooper]

Für mich würd sich die Frage nicht stellen, weil ich Grün nicht leiden kann. Hab deshalb auch schon einen Hulk vom Konzi nicht genommen - ja, war renditetechnisch blöd. Aber grad die 1675 ist in so vielen unterschiedlichen Ausprägungen zu haben, von fast weißen Dots bis hin zu den curry- oder pumpkinfarbenen, matte Blätter, glossy, Radial Dials, Gilt, underline, pcg, Tiffanys undundund. Und dann kommen noch die unterschiedlichsten Inlays dazu, die je nach Farbe und Fading und Font der Uhr einen vollkommen anderen Auftritt geben können.

Die Frage ist halt, wieviel Du ausgeben magst. Bei der 16610LV so zwischen 13 - 23 K, bei der 1675 von 12 - >100K ;)

[Rolstaff]

Also Leute, hier gilt 1675 ins Spiel zu bringen, finde ich gegenüber der LV nicht fair, da sie das 3-4 fache kosten.
Muss aber auch gar nicht sein, es genügt doch die matte 1675, um eine LV über Längen zu schlagen... :D



https://up.picr.de/38425691cs.jpeg



https://up.picr.de/38425693yf.jpeg



https://up.picr.de/38425721au.jpeg


https://up.picr.de/38425695sk.jpeg

[shocktrooper]

Jürgen, wollt auch nur aufzeigen, dass die 1675 nicht nur eine Referenz ist, sondern es sich da um ein Riesenfeld handelt, so viel gößer und spannender ist als bei der LV. Und man bei der 1675er eben das Risiko eingeht, nach dem ersten Einstieg sich zu beschäftigen, was geileres zu sehen, immer höher zu wollen. Und dann wirds teuer... oder je nach Preisentwicklung zur guten Anlage? ;)

Und ja, für mich schlägt jede abgerockte 1675 die LV um Längen.

[shocktrooper]

doppelt

[C1973]

...ich finde den Frosch wunderbar!!!

[Montreal]

Always LV

[time_keeper]

Beide Uhren sind einfach wunderschön und aus gutem Grund Ikonen bzw. so beliebt. Grundsätzlich kann man hier keine falsche Entscheidung treffen, aber es wäre für einen Ratschlag gut zu wissen, welche andere Uhren noch in der Sammlung sind. Dann fällt es auch leichter einen rationalen Vorschlag zu machen anstelle eines individuellen. Sollte lediglich zweiteres gefragt sein, ich würde mich für die 16610 LV entscheiden!

[Flying Spur]

Jürgen :verneig:


Also Leute, hier gilt 1675 ins Spiel zu bringen, finde ich gegenüber der LV nicht fair, da sie das 3-4 fache kosten.
Muss aber auch gar nicht sein, es genügt doch die matte 1675, um eine LV über Längen zu schlagen... :D


https://up.picr.de/38425693yf.jpeg


https://up.picr.de/38425695sk.jpeg

[shocktrooper]

:verneig:

[Perseus]

4 stellig ist meist schöner, wie auch hier.

Behrad exzellente GMTs, aber was ist barbieteskes Kleiden? :dr:

Na die wandelbarste :D

[EX-OMEGA]

Bin mit vielen 1675er warm geworden und besitze auch noch ein paar, sowie fast jedes Saphirmodell , außer halt 16610 (LV). Die LV hatte ich immer maximal 4-5 Stunden am Arm, bis sie mich maximal gelangweilt hat. Ich oute mich als LV Hater.

[ThorstenD]

Ich bin von der GMT begeistert

https://up.picr.de/38392000tm.jpeg

[Analyst]

Geschmacksache, darüber braucht man nicht diskutieren.

[tigertom]

Wenn es keine Budgetrestriktionen gibt: IMMER 1675! :op:

240503

[Rolstaff]

Definitiv Tom und dann am allerliebsten PCG chapterring.

Wobei ich eine PCG non CR underline radial ebenso schön finde. Die sind quasi beide 1675 champions league... :gut:

[rolsche]

Ihr mit eurem Plastekram...:D

16610LV, die maximale Submariner.

[old.school]

Hallo Tom,

da hast Du Dir 2 der schönsten Kronen rausgesucht, aus der Zeit, als Rolex noch professionals baute.
Ich könnte nicht ohne Beide!

https://s1.imagebanana.com/file/200501/ysxrY35q.jpg (https://www.imagebanana.com/s/1743/ysxrY35q.html)

Also Plaste + Saphir!

(Es war doch richtig, das Geld nicht so die Rolle spielt?)

Beste Grüße
Dirk

[wolli]

Schöne Uhren Dirk, kräftige Inlays! Das Grün ist spitze!

[old.school]

Danke Wolli!

Keramik kann mich mal. Kommt mir niemals in die Tüte!

Beste Grüße
Dirk

[Rolstaff]

Jörg, eine LV ist natürlich nice to have, vor allem so eine besondere, wie Du u. a. hast, aber - plexy ist sexy... :D





https://up.picr.de/38432159oe.jpeg

[Gerzo]

Bin da ganz bei Dirk.
Beide Uhren sind sensationelle Kronen.
Vergleichen kann man die Modelle im Grunde eh nicht.
Klar, wenn das Tritium auf dem Blatt und an den Zeigern schon zum Bröseln neigt,
dann ist die Uhr sicherlich nicht mehr so stoßfest wie einst.
Aber bei einer guten Vintage Krone, mache ich mir wegen Sauna
und Fahrradfahren keine Sorgen...

Magnum Krone ist super und die frühen LVs sind auch mega.
Würde auch sagen, dass Du Dich am besten für Beide entscheiden
solltest ;-)

Gruß
Gerrit

[paia99]

Schwere Entscheidung ...

https://up.picr.de/33616717yq.jpeg

https://up.picr.de/37166404kd.jpg

[tigertom]

@Jürgen: HAMMER OCC! :verneig:

[Klappstuhl]

Mh. Ich würde wahrscheinlich erstmal überlegen, ob ich 4stellig/Plexi/Tritium oder 5stellig/Saphir/SL will.
Und dann wären vergleichbar 1675 und 1680 oder eben LV und beispielsweise 16710. Leichter wird das aber auch nicht. :kriese:

[Rolstaff]

Tom, Du hast halt einfach guten Geschmack....:D - :dr:

[Darth Vader]

Einfach grandios diese alte OCC Jürgen!:ea::ea::ea::ea:

Gruß

Kurt

[rudolph]

*****
Mein gebrauchter 2007er 16610LV (fast neu) habe ich vor zwei Jahren an meinen Sohn (49) verschenkt.

Ich besitze noch einen NOS 2007er 16610LV........

https://i.postimg.cc/QCsyQ87Y/16610-LV-jpg-VERGROOT.jpg


Mein 1978er 1675, im Erstbesitz, kpl. Original mit allen Unterlagen und Rechnung bekommt mein Sohn später......

https://i.postimg.cc/9MnZt1s4/WP-20160212-14-01-57-Pro.jpg

https://i.postimg.cc/BvyTf4BY/WP-20181105-02-49-16-Pro.jpg

[Klappstuhl]

Nicht schlecht! Sag Bescheid, falls Du mal jemanden adoptieren möchtest. :D :supercool:

[harlelujah]

Ich würde das alte Zeug sofort verkaufen. Hat man nur Ärger :bgdev: