Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Bilder Sub. 16610 aus 2000 und 126610 aus 2020
die 16610 ist aus 2000 und die 126610 aus 2020 :jump:
da braucht sich die alte rein optisch nicht verstecken
technisch aber hat sie keine chance
da liegen welten dazwischen
https://up.picr.de/40118490un.jpeg
https://up.picr.de/40118491cn.jpeg
https://up.picr.de/40118493yj.jpeg
https://up.picr.de/40118494op.jpeg
https://up.picr.de/40118496hn.jpeg
https://up.picr.de/40118497qe.jpeg
https://up.picr.de/40118498qx.jpeg
https://up.picr.de/40118499nw.jpeg
https://up.picr.de/40118500oa.jpeg
https://up.picr.de/40118501fk.jpeg
https://up.picr.de/40118502ev.jpeg
https://up.picr.de/40118503sa.jpeg
so langsam gewöhne ich mich auch an die 6 stelligen :D
F.Porter
19.12.2020, 18:51
Beides tolle Uhren. Der Zustand der 16610 ist ja mal sehr gut! :) Sieht sehr Lecker aus. Danke für die Bilder.
Top Vergleich. Ich finde die 16610 lässiger. Deine sieht ja wie aus dem Ei gepellt aus.
Cheers Michael
jannis-noah
19.12.2020, 19:04
Vielen Dank für den Vergleich und die Veranschaulichung.
Tolle Gegenüberstellung Michael!
Back to the roots die Neue :gut:
ja die 16610 ist im top zustand
die alte ist einfach lässiger muss ich zugeben
aber die neue besticht aber durch die verarbeitung :op:
klazomane
19.12.2020, 19:43
Das trifft‘s ziemlich exakt. Die Lässigkeit der 5-stelligen am Arm geht den aktuellen Modellen ziemlich ab. Diese kommen jedoch deutlich wertiger rüber. Somit macht jeder Wechsel erneut auf anderer Ebene große Freude.
Danke fürs Zeigen, schöne Gegenüberstellung.
CarloBianco
19.12.2020, 20:20
Schöner Vergleich! Schon erstaunlich wie ähnlich sie sich immer noch - oder wieder - sind.
Ich würde dennoch immer zur fünfstelligen greifen. Am besten noch ohne Datum und ohne Chronometer-Text. Beste Alltags-Sub ever :)
Kabelkasper
19.12.2020, 20:22
hä??? die sehen doch beide gleich aus :D
die 16610 hat einfach mehr Sexappeal, wenn man das so sagen darf. Und gerade deine sieht umwerfend aus. Glückwunsch. So eine Qualität zu finden dürfte nicht einfach sein.
Series3 ExMoD
19.12.2020, 20:47
Die fünfstelligen Referenzen haben den Charme vergangener Tage, als es noch keine Smartphones und keine Influenzer gab und Rolex keine Portfolio Beimischung war.
Da stand man am Schaufenster und hat gesagt: "Die ist sportlich, das passt zu mir. Die kaufe ich."
Danke für die Bilder! :gut:
Mit dem alt und neu ist das irgendwie wie beim 911. ;)
Danke für die Gegenüberstellung, beide absolut genial und in bestem Zustand. Trägst Du jetzt noch beide?
Danke für die Bilder! :gut:
Mit dem alt und neu ist das irgendwie wie beim 911. ;)
ja stimmt
die 16610 ist der 964
und die 126610 der 992
Danke Michael für die Bilder. Ich bin bei dem Vergleich 5 gegen 6stellig immer für die aktuellen Referenzen.
Zwei schöne Uhren!
Ich persönlich finde rein optisch die 41‘er, schon aufgrund der breiteren Lünette, passender.
Mich würde interessieren, wie groß der Gewichtsunterschied ist?
Lässige 5 Stellige gegen moderne 6 Stellige.... die eine hat Charme und die andere ist modern und Perfekt
Große Klasse sind deine Fotos der Kontrahenten :gut:
Also für mich sehen alle 6-stelligen irgendwie fast quadratisch aus.
Danke für diese tolle Gegenüberstellung.
Ich bin froh eine 16610 zu haben.
Das Gehäuse der 126610 ist aber eine wirkliche Verbesserung zur 116610.
@Michael, wenn die 16610 mal weg muss, bitte einfach melden:bgdev:
Cheers Michael
5-stellig sind für mich die besten Uhren der Welt - beste Optik, alltagstauglich und pflegeleicht!
Mir fällt nix ein, was die Nachfolger besser können.
Vielen Dank für den Vergleich und die Bilder
Gott sei Dank hab ich 2x 14060 1x 16610 1x 16660 und 1x 16710. die geb ich nicht mehr ab. Erst recht nicht für was 6- stelliges.
Muss nochmal schreiben, wenn ich schon die Schließen sehe ...wer die schön findet
also technisch gesehen sind die neuen schlissen echt super :gut:
aber sie sind halt sehr lang :grb: was ich optisch nicht so schön finde
am schönsten finde ich die alten schlissen der gmt oder ex
Watchman 77
30.12.2020, 23:10
Für mich kommt keine 6 Stellige an die 16610 ran
https://abload.de/img/6c231794-31c5-4497-an1j8r.jpeg (https://abload.de/image.php?img=6c231794-31c5-4497-an1j8r.jpeg)
allein der Diagonalschliff ist eine Augenweide. :gut:
https://abload.de/img/ca778803-7050-4d95-boik7r.jpeg (https://abload.de/image.php?img=ca778803-7050-4d95-boik7r.jpeg)
ja stimmt
der diagonale schliff ist viel schöner
ich verstehe heute noch nicht warum er nicht mehr gemacht wird
vielleicht ist es leichter bei der aufarbeitung einen geraden schliff nachzuziehen
Und dann noch die Preise! Dann lieber eine gute 5-Stellage erwischen.
Wobei ich schon sagen muss, dass die 126610LN schon sehr perfekt ist - Diagonalschliff hin oder her. Haptik der ganzen Uhr, massive Schließe, Schnellverstellung, leicht verbreitert wie auch das Band, perfekt ablesbar durch Entspiegelung und Maxi-Dial+Zeiger. Da haben die Rolexianer wirklich alles richtig gemacht in meinen Augen. Das Perfektion nicht immer mehr Charme haben muss, steht dabei außer Zweifel. Das ist dann aber eher eine Frage der persönlichen und weniger der Objektiven Sichtweise.
Und dann noch die Preise! Dann lieber eine gute 5-Stellage erwischen.
na ja, wenn Du mal schaust was für eine gute 5-stellige aufgerufen wird die heute zwischen 10- und 15 Jahre alt sind, da sind die neuen 6-stelligen fast als günstig zu bezeichnen.
Die fünfstelligen Referenzen haben den Charme vergangener Tage, als es noch keine Smartphones und keine Influenzer gab und Rolex keine Portfolio Beimischung war.
Da stand man am Schaufenster und hat gesagt: "Die ist sportlich, das passt zu mir. Die kaufe ich."
+1
Ich bin zwar mit den 6-stelligen "aufgewachsen", muss aber tatsächlich feststellen, dass die 5-stellige mir beim direkten Vergleich besser gefällt. Hat irgendwie eine Ausstrahlung aus einer "besseren" Zeit. Vielleicht komm ich jetzt doch auf den neo vintage Trip :)
6-stellig (allerdings 116610) habe ich probiert. Musste leider für den Vorgänger weichen. Wie es bei der 126... sein wird, weiß ich nach dem Anruf.
https://up.picr.de/40215298xp.jpeg
Danke für Deinen Vergleich, Michael.
hallo123
01.01.2021, 12:18
https://up.picr.de/40155926vo.jpg
14060 aus 2008
124060 aus 2021
https://up.picr.de/42455305in.jpeg
https://up.picr.de/42455306dw.jpeg
https://up.picr.de/42455307zz.jpeg
https://up.picr.de/42455308bz.jpeg
https://up.picr.de/42455309bm.jpeg[/QUOTE]
Masta_Ace
17.11.2021, 07:51
Sehr schön :gut:
Bezogen auf den Ganggenauigkeitsthread muss man ja schon sagen, die Alte kann wirklich alles besser ;)
Uhrgestein42
17.11.2021, 08:03
Ach ja, die 16610 war in 2005 meine erste Rolex überhaupt. Eine Submariner ist schon (wenn auch omnipräsent) eine verdammt gute Uhr. Nach dieser sind dann weitere gekommen und wieder gegangen. Entweder es störte mich diese unsägliche Blechklapperschließe, oder später die nicht so schönen Proportionen. Meine siebte Submariner ist nun die 126610LN, und die wird es möglicherweise dauerhaft mit mir aushalten müssen. Da stimmt eigentlich alles.
https://up.picr.de/42405799ru.jpg
sebastian804
17.11.2021, 09:21
Vielen Dank für die tollen Bilder!
Gruß
Sebastian
Schöner Vergleich und mal wieder viele interessante Infos, die hier genannt werden - Danke :gut:
Verstehe ich das richtig, dass bei einer Aufarbeitung der schöne diagonale Schliff der 5-stelligen durch einen geraden Schliff "ersetzt" wird?! 8o
Einen ähnlichen Vergleich plane ich ja mit meiner 16610 und meiner sehnlich für das nächste Frühjahr erwarteten 126622 in Bezug auf die Proportionen ... :jump::supercool:
sant_ant
17.11.2021, 13:34
Danke für die Bilder, Michael :gut:
Auch der Vergleich zwischen 14060 und 124060 war nochmal sehr aufschlussreich! Als begeisterter Träger der 124060 erfreue ich mich jeden Tag an den schlankeren Proportionen der "Neuen" im Vergleich zum Vorgänger. Auf den Bildern sieht man ganz eindeutig, dass die 41er mit Blick auf die Fünfstelligen entwickelt worden sind!
Die fünfstelligen Referenzen sind meiner Meinung nach schöner. Danke für den Vergleich
Hatten wir den LV Kermit/Starbucks Vergleich schon?
281977
281979
281980
Wenn ich mich entscheiden müsste, schwierig.
acht&zwanzig
17.11.2021, 14:34
Sehen eben beide gut aus!
Montreal
17.11.2021, 14:40
Je mehr ich die Vergleiche ansehe umso mehr freue ich mich über meine 16610LV... allerdings sind auch die neuen sehr schön nur ich werd halt immer älter.. :-)
Georg das hast Du Recht, eine schöne unpolierte 16610LV wächst halt nicht mehr auf den Bäumen…
ehemaliges mitglied
17.11.2021, 19:09
Ne Glidelock an die 16610 ran und der technische Unterschied ist nicht mehr so deutlich. ;-)
Schöne Uhren sind‘s in jedem Fall. Viel Freude dran.
Klaus mach mal noch mehr saubere Fotos bitte.
Der Vergleich ist gut :gut:
salvatori
20.11.2021, 17:57
Wie gut das Geschmäcker so unterschiedlich sind. Ich kam schon mit dem Aussehen der Hulk nicht klar und die Starbucks ist in meinen Augen auch nicht besser.
Das Grün der Lünetten ist in meinen Augen einfach komisch.
Ich erfreue mich immer wieder an meinem Frosch, wünsche aber jedem Hulk und Starbucks Besitzer viel Spaß und Freude an ihrer Uhr
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright ©2024 Adduco Digital e.K. und vBulletin Solutions, Inc. Alle Rechte vorbehalten.