Neue SubDate 126610 perfekt für schmale Handgelenke

[@PP5711@]

Meine erste richtige Uhr war vor etwa 14 Jahren eine gute 16610. Meine Rolex-Laufbahn begann also mit einer Sub. Von der 5 und 6 stelligen Version kamen und gingen in den darauffolgenden Jahren mmer mal wieder die ein oder andere. Zwischenzeitlich hatte ich auch mal eine SD4k.

Was bei meiner letzten Sub vor etwa 3-4 Jahren hängen blieb, war die Erkenntnis das die 116610 bzw. 114060 zu groß, klobig oder mopsig für mein sehr schmales Handgelenk war.

Die Sub war also dem Grunde nach für mich raus - ich trauerte gelegentlich meiner alten ersten 16610 nach.

Als die neue 126610 heraus kam und gemäß der Berichte noch größer dimensioniert sein sollte wie die 116610 fand ich mich bestätigt. Eine Sub neuester Bauweise war nichts für mich.

Aber ihr wisst ja wie es ist - getreu dem Motto: eine Sub gehört in jeden guten Haushalt. Ich habe mir kürzlich eine nagelneue auf dem Zweitmarkt gekauft und wollte sie eigentlich nur als Geldanlage weglegen, denn Tragen war ja nichts für meine zarten Handgelenke.

Nachdem ich die Uhr etwa 5 Wochen täglich in meiner Uhrenschatulle morgens und abends (beim An-und Ablegen meiner Trageuhr) sehen musste, stieg in mir eine Reife hoch ... was soll ich sagen - seit Samstag ist die 126610 an meinem Handgelenk und macht eine geniale Figur, wie ich finde.

Es ist für mich die beste Sub ever. Obwohl sie größer sein soll, wirkt sie nach meinem Dafürhalten auch an meinem schmächtigen Handgelenk nicht zu groß - im Gegensatz zur 116610 oder 114060.

Sorry für mein Geschreibsel - wollte Euch nur an meiner Freude teilhaben lassen. Hier die Uhr...

https://up.picr.de/41329461ve.jpeg

Euch Allen einen sonnigen Feierabend...

[Dunki]

Weiterhin viel Freude damit :gut:

[ein michael]

Dann weiterhin viel Tragefreude gewünscht.

[DJ41]

Viel Spaß noch mit deiner Sub, Markus :gut:

[subb]

Nur als Geldanlage zu schade, Glückwunsch zur Trageuhr.

[Mogli369]

Glückwunsch :gut:

[engelhorn]

Ich hab mit 17 cm eher schmächtige Handgelenke und mir war der Klopfer viel zu dick, zu wuchtig, zu präsent zu sehr „schau mal“ - so verschieden sind die Geschmäcker ... ich hab meine 126610 wieder verkauft :D

[timeZone]

Unterm´ letzten Strich die geilste Sub. Paßt immer. Handgelenk völlig egal :dr:

Grüße aus dem Allgäu

Jürgen

[Matzex]

Herzlichen Glückwunsch zur schönen Sub und deiner Erkenntnis. Mache doch noch ein paar weitere Fotos aus verschiedenen Perspektiven.
Das wäre für den ein oder anderen User mit den gleichen Gedankengängen wie Du bestimmt eine Hilfe.

[Schimmi]

Sieht prima aus, Glückwunsch.

[MSK]

Bitte noch mehr Bilder am Handgelenk :))

[piloma]

Schön, dass sie nicht in der Schatulle verstaubt - Uhren sind zum Tragen da
VG
Marco

[ds52134]

Hallo Markus,
die aktuelle Version der Sub steht dir ausgezeichnet. Da hat Rolex sehr gut und behutsam den schmalen Grat getroffen. Einerseits den Trend nach immer größeren Gehäusen und präsenteren Erscheinungen bedient und gleichzeitig den Kunden mit etwas schmäleren Handgelenken sehr gute Proportionen geboten. Ich trage ebenfalls meine 16610 täglich und hüte meine 114060 im Stahlschrank. Ich empfinde sie erst nach mehreren Stunden Tragezeit als angenehm und komfortabel. Möchte sie aber aufgrund der momentanen Wertentwicklung lieber im neuwertigen Zustand erhalten. Mein Handgelenkumfang beträgt auch bescheidene 16,5 cm.
Viel Spaß mit deiner schönen 126610.

Gruß Dietmar

[993iwc]

Glückwunsch, viel Tragefreude

[Masta_Ace]

Am meisten Spaß macht immernoch Tragen :gut:

Eine schöne Sub, alles richtig gemacht.

[descentropy]

Möchte sie aber aufgrund der momentanen Wertentwicklung lieber im neuwertigen Zustand erhalten.

Die aktuelle Wertentwicklung der Vergangenheit muss sich nicht unbedingt fortsetzen. Nicht dass du dich in 5 Jahren ärgerst. Ich würde es nicht aushalten, die Uhr nicht zu tragen… :op: Aber wenn dir das genügend “gibt”, eine Uhr zu haben, die mehr wert ist als dein Kaufpreis.

[LynX]

Da kann man nur gratulieren!
Nur um in der Box zu liegen, wäre sie zu schade gewesen.

[@PP5711@]

Hier noch einige gerade auf die schnelle gemachte Fotos:

https://up.picr.de/41334272ma.png

https://up.picr.de/41334273pf.png

https://up.picr.de/41334274tr.png

[Uhrenbegeistert]

Hallo Namensvetter, genau die richtige Entscheidung getroffen, Gratuliere zur Sub.

[sant_ant]

Sehr gute Entscheidung :gut:
Uhren nur als Investment… das führt doch zu nichts…

[trk1969]

Recht so! Uhren sind zum Tragen da, nicht um sie im Safe/Bankschließfach versauern zu lassen.

[Analyst]

Passt doch sehr gut, Gratulation. Lass Dich von Aussagen anderer hinsichtlich Größe und Armumfang nicht verunsichern. Nur Dir muß es gefallen, denn Schönheit liegt im Auge des Betrachters. Ich habe unfreiwillig abgenommen und einige meiner Uhren wirken nach Meinung meiner Frau bei mir nicht mehr so vorteilhaft. Das ist mir aber egal, weil ich meine Uhren an meinem Arm immer noch schön finde.

[Laubi]

Hossa. Nach dem tollen Review (https://www.luxify.de/review-die-neue-rolex-submariner-kollektion-2020/) von Percy, bin ich über die Suche auf dieses Thema gekommen.

Die "Problematik" mit dem recht schmalen Handgelenk kenne ich ebenfalls (114060 und 116610). Hier wirkt es - ebenso wie im Bericht von PCS - sehr stimmig. Dachte, ich wäre mit dem Thema Submariner durch. Hab' ich mich wohl getäuscht. Werde die auf jeden Fall mal anlegen ... sofern irgendwo verfügbar.

In diesem Sinne

277880

[yucafrita]

Hatte neulich die 124060 probiert. Ich hab auch nur 16-16,5 cm HGU. Die Hörner machen viel aus. Sie wirkt wie ne 5-stellige. Schrecklich. Noch ein Wecker für die Liste...

[premutos]

Ich kann das ja gar nicht nachvollziehen :jump: . Habe selbst schmale Handgelenke und an der Sub störte mich nie das Gehäuse, sondern immer nur die riesige Schließe, die so breit (lang) war wie mein Gelenk. Deshalb musste sie gehen und die GMT her. Trägt sich bei schmalen Handgelenken um Längen besser. Und bei der neuen Sub ist nun das Gehäuse noch größer und das Band noch breiter. Wie kann die besser passen als der Vorgänger? Da ist einiges an Einbildung im Spiel, oder? Die Zahlen lügen nicht...

[Crescendo]

Jahrelang die 116610 getragen und Werder Meinung ich brauche unbedingt die 12er Serie.
Für mich persönlich ein Schuss indem Ofen.
So schnell war noch nie wieder eine bzw 2 Uhren verkauft Indie WG beiWumpe storniert.

Die 12er engt mich ein. Es fehlt mir an Bewegungsfreiheit .Der Millimeter an Breite trägt sich für mich äußerst unangenehm.
Optisch optimal, aber das war es für mich.


Dem Threadersteller und allen Anderen viel Tragefreude.

[Staubauge]

Mich würde mal ein direkter Vergleich der 126610 (oder der 124060) mit einer der fünfstelligen Subs interessieren. Hat jemand beide? Insbesondere der Größenunterschied bei den Schließen dürfte immens sein.

[Geraldo]

Tolle Uhr, viel Freude wünsche ich Dir aber eine 34 oder 36mm würde zu einem dünnen Unterarm besser passen, prost. :dr:

lg
Geraldo

[Geraldo]

Ich hab auch nur 16-16,5 cm HGU.

Sorry aber da würde ich eher auf 34 oder 36mm setzen, prost. :dr:

lg
Geraldo

[Solon]

Ich finde nicht, dass es die Uhr zum Handgelenk ist (sprich: passt in dem Sinne nicht), aber es ist eine Uhr zum Präsentieren. Wenn's gefällt, dann ist doch ok. Wäre ja schlimm, wenn alle Einheit tragen würden, und die Uhr mit dem Messschieber ausgesucht wird.

[premutos]

Selbstverständlich, mir geht es nur um den direkten Vergleich 116610/126610 (114060/124060). Die Uhr ist größer geworden, nicht kleiner. Was mich bezüglich der Aussage dass sie dadurch nun besser für schmalere Handgelenke geeignet ist stutzig macht...

[yucafrita]

Sorry aber da würde ich eher auf 34 oder 36mm setzen, prost. :dr:

lg
Geraldo

Nee, ich hab relativ große Hände. Wenn man sich die Uhr immer mit geschlossener Faust ansieht, täuscht das. Hand aufmachen, auch mal im Spiegel schauen. Bei mir paßt das. Ne Speedy passt mir auch.

Ich hab mal DJ 36 probiert. Fürchterlich. Super Uhr, sieht aber absolut nicht aus bei mir.

Die Sub ist vielleicht größer geworden, aber die Hörner sind schmaler. Sie wirkt dadurch besser. Jedenfalls bei mir...