PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : SD/SubD - Starkes Handgelenk


ehemaliges Mitglied
28.10.2005, 22:14
Hallo Forum,

mir ist bekannt, daß es hier bereits unzählige Threads zum Thema SD und SubDate gibt, allerdings hab ich eine etwas speziellere Frage.

Wer in den SC gesehen hat weiß, mir gefallen beide Modelle in etwa gleich gut...obwohl mein Favorit von je her die SubD war, habe ich nach kurzer Bekanntschaft mit dem cleanen Look einer 14060M, die Abwesenheit einer Lupe zu schätzen gelernt, möchte aber aufs Datum nicht verzichten ;)
Zudem gefällt mir die "massive" Erscheinung der SD...nur leider war bisher keine Gelegenheit sie kurz anzulegen.
Letztendlich wird die Sub wohl mein Favorit bleiben, allerdings sieht selbst meine GMT II an meinem Handgelenk nicht sonderlich groß aus und das Armband steht auf max. Länge. Sollte also eine SD wirklich größer wirken am Arm, so wäre das für mich nicht unwichtig...

meine Frage im Detail:

ich weiß die SD trägt mehr auf auf dem Hangelenk, aber welches der beiden Modelle wirkt nun größer? Wirklich die Sub?

Sorry, wenn die Frage pedantisch scheinen mag, aber es geht mir nicht aus dem Kopf...
SL_55
28.10.2005, 22:17
Schau selbst .......... =)

http://img.photobucket.com/albums/v205/stahl1954/16610%20-%2016613/IMGP1192.jpg
THX_Ultra
28.10.2005, 22:18
Ja die Sub wirkt grösser, das Zifferblatt ist auch ca 1mm grösser und die Lünette etwas schmäler - dadurch kommt der visuelle Größenunterschied zustande.
ehemaliges Mitglied
28.10.2005, 22:25
Ich danke Euch...
das mit dem 1mm war mir bekannt, allerdings fällt er mir auf Bildern mahl mehr auf, mal weniger, je nach Winkel.

Vielleicht sollte ich die Frage ein wenig vereinfachen...
wenn schon ne GMT bei mir die volle Armbandlänge ausnutzt, aufgrund des starken Handgelenks (Bin Bodybuilder, soviel zum Klischee :D ), und rel. verloren wirkt...wäre ne SD trotzdem vorzuziehen, aufgrund der massiveren Erscheinung?

Mal ungeachtet der pers. Affinitäten zum jeweiligen Modell...
SL_55
28.10.2005, 22:27
Ja .... =)
ehemaliges Mitglied
28.10.2005, 22:29
Dat mag ich so am Wolfram :D

Auch wenn wir nicht immer einer Meinung waren...auf den Punkt!
SL_55
28.10.2005, 22:30
=)
ehemaliges Mitglied
28.10.2005, 22:36
Soll ja nicht offtopic werden...

aber jetzt muß ich den guten SL55 nur noch beknien, meine GMT in Zahlung zu nehmen und mir gegen nen saftigen Aufpreis ne neue SD zu verhökern :D
SL_55
28.10.2005, 22:42
Ich mach Dir einen anderen Vorschlag:

Verhöker die Geeee eM Teeee .............und ich besorg Dir zum anständigen Preis eine SD ........... ;) =)
ehemaliges Mitglied
28.10.2005, 22:44
Wolfram, laß uns mal kurz per PN reden :)
gmt
28.10.2005, 23:33
na nickfetter :D...

als pumper solltest du dir diese hier (http://www.thepurists.com/brandjpg/ap/os/t3/) an den arm binden :gut: und vergiss den sd trümmer :D ;)
ehemaliges Mitglied
28.10.2005, 23:43
Ne,

die RO war noch nie mein Fall...
einmal als Jaust ne Sub in der Auslage gesehen und da wars vorbei :D

...by the way, Du hast Glück, daß ich nach Eröffnung des neuen Forums hier meinen alten nick ohne die "*" nicht wiederhaben wollte ;)
gmt
28.10.2005, 23:45
ich find sie hammergeil...gibt leider keine handgelenksimplantate :D

lool...glück...hatte ich im alten forum schon ;)
moby711
28.10.2005, 23:48
... IMHO... die SubD wirkt größer und flacher; die SD dicker und damit etwas
gedrungener.. passt aber :D
ehemaliges Mitglied
29.10.2005, 00:00
Andreas, was willst mir damit sagen?

Welche sieht Deiner Meinung nach besser aus am starken Hangelenk?
Nur die Höhe macht es ja nicht, da kann es durchaus zu gedrungen wirken...


Mein Freund 30km weiter von Hamm: im alten Forum wurd gllaub ich casesensitive gearbeitet, so daß GMT nicht gleich gmt war?!
Ich hatte nämlich def. den gleichen Nick, nur ohne "*".
gmt
29.10.2005, 00:03
30 kommt nicht hin...wohne nicht mehr in do :D :D

is ja auch wurscht...kauf dir ne ro und gut is ;)
ehemaliges Mitglied
29.10.2005, 00:11
Ja,

ne ro-lex :)

Wo wohnst denn nun?
gmt
29.10.2005, 00:12
bei den roosters ;)
ehemaliges Mitglied
29.10.2005, 00:13
Hm,

hilf mir auf die Sprünge...bin ja mit solchem Slang nicht sehr bewandert :)
gmt
29.10.2005, 00:20
iserlohner roosters...eishockey... ;)
ehemaliges Mitglied
29.10.2005, 00:28
Is ja noch näher :)

Bei den Hammer Eisbären/Huskies warst noch nie?? :)

Alter, wir treffen uns mal, und ich werf nen Blick auf das was Du am Handgelenk trägst und Deine BBS-Walzen :)

Oder besuchst mich im Nachtleben, arbeite ja nebenher an ner Tür...

ups, offtopic...
moby711
29.10.2005, 02:25
@ *gmt*

wenn ich ehrllich bin dann würde ich Dir fast zu der SubD raten weil die SD
aufgrund des 1mm kleineren ZB und der höheren Bauart insgesamt zwar
mächtiger dann aber doch wieder gedrungener/"kleiner" wirkt... es kommt
auf die Perspektive an.

Ich persönlich schaue die Uhr nicht immer von der Seite an, von der aus
sich die SD ohne Zweifel mit ihren höheren Flanken, dem dickeren Boden
und der fetteren Lünette mächtig präsentiert. Ich schaue halt doch
meistens von oben drauf... :rolleyes: und da wirkt sie nun mal etwas
kompakter. Bei einem BB könnte dieser Eindruck noch verstärkt werden.
Aber vielleicht ist das ja auch nur Geschmackssache...

Ich bin zwar nicht gerade schmächtig aber die SubD hätte ich wegen der
Lupe trotzdem nicht priorisiert. Ich kann mit der SD "bestens" leben... und
bereue nichts :gut:

Trage sie übrigens entgegen meiner ersten Meinung (wie im Bild zu
sehen) nicht mehr locker sondern fest am Arm, das Herumschlackern
nervte dann doch... bei der SD wirkte das mit Verlaub etwas "tuntig"...
jedem das seine!

http://i12.photobucket.com/albums/a225/moby_SD_F/DSC01411_klein.jpg

Ein passendes Ührchen wenn auch keine Rolex mit großem ZB und großer
Bauhöhe wäre z.B. die abgelöste IWC GST Aquatimer Ref. 3536 in Stahl... :D
das wird meine nächste... der Countdown dafür läuft schon :gut: