114060 oder 116710LN

[VintageSUB]

Hallo Forums-Kollegen,
mich treibt seit einiger Anzeige die Frage um: 114060 oder 116710LN?

Die 114060 habe ich seit 2015 und trage sie sehr, sehr selten - liegt wohl an dem Gehäuse und, hätte ich nicht gedacht, auch etwas am fehlenden Datum.

nun geistert seit längerer Zeit eine 116710LN bei mir in Gedanken umher.
Ist das Gehäuse der 116710 auch so ‚mopsig‘? In einem Nachbarforum gab es einen sehr ausführlichen Vergleich, nur sind da alle Fotos weg …

Das Datum würde mir sehr entgegenkommen und die Lupe sollte bei der LN ja auch schon entspiegelt sein.

Hat jemand beide und würde seine Gedanken teilen - ich weiß, ich weiß - letzten Endes kann nur ich entscheiden.

Es werden nicht beide - im Falle der GMT würde die SUB gehen.

Danke Euch!

[Monk]

Hallo, das kann ich gut nachvollziehen. Die 114060 war meine einzige Uhr, die mich verlassen hat (fehlendes Datum und Mopsgehause). Es kam die 126600. Die 116710ln hat nicht so ein mopsiges Gehause - etwas schmaler. Insgesamt finde ich die GMT 116710 ln ausgewogener.

[serpico]

Ich habe Beide und trage fast ausschließlich die 114060.

Warum? Kam nie wirklich klar auf die polierten Mittelglieder und die GMT Funktion ist seit knapp 2 Jahren bei mir auch obsolet

[1500]

Während ich die Datejust 2 mit ihrem Mopsgehäuse furchtbar fand, gefiel mir das "Supercase" genannte Gehäuse der 114060 und 116610 von Anfang an sehr gut.

Die 116710 fand ich zu wuchtig. Besonders im Zusammenspiel mit den auffälligen Zahlen auf dem Zahlenkranz und den polierten Mittelgliedern. Die 126710 BLRO finde ich ausgewogener.

Die neuen 41er Sub gefallen mir irgendwie nicht mehr für mein schmales Handgelenk.

114060 und 116610 dürften fast das gleiche Gehäuse haben. Die mit Datum baut eventuell einen halben Millimeter höher, aber eher am Boden.

Grüße,

Bernd

[Masta_Ace]

Ich bin großer Fan der Submariner. Nach einigen Ausflügen zu Uhren mit polierten Mittelgliedern kam ich immer wieder auf die matten Bänder zurück. Die haben viel bessere Nehmerqualitäten.

Das Gehäuse der 114060 mag mopsig sein, ja. Wenn man dieses einfach nicht mehr sehen kann, dann bleibt wohl nur der Wechsel.

[premutos]

Ich habe derzeit meine 114060 (meine erste Rolex) durch eine 116710LN ersetzt. Die 114060 war mir schlicht zu langweilig... Die grünen Farbtupfer der GMT, die Lünette, die polierten Mittelglieder, all das macht die Uhr viel interessanter und spannender. Ich trage meine 116710 seit 5 Jahren immer und überall und freue mich immer noch drüber. Klar ist das Armband anfälliger, aber wofür ist es denn eine Rolex? Die geht in ein paar Jahren zum Service und kommt "neu" zurück...

Ich bin auch nie mit dem fehlenden Datum klargekommen...

[itsmedee]

Wenn du die GMT täglich trägt, würd ich die GMT nehmen. Wenn du aber gerne durchwechselt, dann die Sub. Mich nervt oft die Datumstellung meiner GMT, weshalb sie (leider) immer weniger ans Handgelenk kommt.

[Chkahl77]

Ich habe mir die 114060 gerade wegen dem fehlenden Datum gekauft.
Es hat mich einfach gestört fast jeden Monat das Datum neu zu stellen, zumal ich auch ohne Uhr immer weiß was wir für ein Datum haben.

Außerdem hatte die erste Submariner kein Datum, ohne Datum ist also der Klassiker.

[Schildkröte]

Vielleicht wäre auch die 124060 interessant?
Die hat ja wieder die schlankeren Hörner.

[Street Bob]

Die 116710LN ist für mich eine sehr ausgewogene Kombination von Sportlichkeit und Eleganz und wirkt nicht ganz so extrovertiert wie ihre bunten Schwestern.
Wenn es nur eine Krone für mich gäbe, wäre es die!

[auto1234]

Ich habe die 114060 und eine 126710BLNR. Seit ich die Batman habe, habe sie 07/2021 bekommen, liegt die Sub im Schliessfach. Die polierten Mittelglieder der Batman haben mich am Anfang gestört. Mittlerweile aber egal. Im grossen und ganzen ist GMT für mich die stimmigere Uhr und die Sub wird verkauft.

[Kabelkasper]

Ich mag beide sehr. Auch wenn ich es nie geschafft habe die 114060 zu kaufen, war ich irgendwie immer kurz davor und es war die heimliche Traumuhr.
Die 116710 trug ich eine Zeit lang. Sehr schön. Die polierten Flächen störten schon etwas. Deswegen liegt die auch seit Jahren an einem sehr dunklem Ort.

[chris-s7]

Beide Uhren haben das gleiche Gehäuse. Nur der Deckel der Sub ist etwas dicker, dadurch ist sie etwas kippeliger. Ich habe beide Uhren einmal die 116610LN und einmal die 116710BLNR. Ich trage beide gleich gerne, wie auch meine andern Uhren (126710BLRO, 116400GV, 116500LN). Alle Uhren tragen sich anders (außer die SUB und GMT Modelle die sich sehr ähneln). Aber im Grunde kann ich bei keiner Sagen das sie sich so viel schlechter trägt als die Andere.

[premutos]

Was mich persönlich an der Sub immer gestört hat war die ellenlange Schließe. Bei schmalen Handgelenken wie meinen passte das einfach nicht... Die GMT trägt sich für mich erheblich angenehmer.

[Soeckefeld]

Die 116710LN hat definitiv schmalere Hörner als eine 114060 ( 116610 ) und einen etwas flacheren Boden, "kippeln" kann ich nicht feststellen...
Das alte Armband der GMT, hat noch 4 sich verjüngende Glieder pro Seite und die kurze FlipLock Schließe mit Easy-Link,
wobei die Sub, das GlideLock in einer etwas längeren Schließe trägt, ich persönlich mag dieses Armband lieber, da es komplett mattiert ist.

Eine 116710 ist für alle Ewigkeit perfekt :dr:

https://up.picr.de/44185330zt.jpg

https://up.picr.de/43420546qe.jpg

[itsmedee]

Starkes Duo, Andreas! :dr:

[Soeckefeld]

merci vielmals Dietmar :dr:

und Ja! die Datumsverstellung der GMT nervt etwas .... ein echtes Luxusproblem! ;)

[Kabelkasper]

Warum? Alle zwei Monate Mal kurz Kurbeln. Meist muss eh die Uhrzeit angepasst werden, dann investiert man eben die 30sek :)

[Daniel200]

Die 116710LN hat definitiv schmalere Hörner als eine 114060 ( 116610 ) und einen etwas flacheren Boden, "kippeln" kann ich nicht feststellen...
Das alte Armband der GMT, hat noch 4 sich verjüngende Glieder pro Seite und die kurze FlipLock Schließe mit Easy-Link,
wobei die Sub, das GlideLock in einer etwas längeren Schließe trägt, ich persönlich mag dieses Armband lieber, da es komplett mattiert ist.

Eine 116710 ist für alle Ewigkeit perfekt :dr:

https://up.picr.de/44185330zt.jpg

https://up.picr.de/43420546qe.jpg

Ich kann mich Andreas nur anschließen, ich bin ebenfalls der Meinung dass die GMT eindeutig schmälere Hörner hat.
Hier ein Bild von meinem Duo…

https://up.picr.de/44276040gv.jpeg

[Soeckefeld]

Daniel, hach welch schönes Pärchen :gut:

und... der Kronenschutz ist bei der GMT auch schmaler

[VintageSUB]

Danke euch - das klingt für mich nach der GMT für mich. Preislich hat die 116710LN Gott sei Dank noch nicht angezogen…

[Daniel200]

Daniel, hach welch schönes Pärchen :gut:

und... der Kronenschutz ist bei der GMT auch schmaler

Da hast du Recht Andreas, die GMT und die Sub ergänzen sich hervorragend :gut:

[MKTile]

Danke euch - das klingt für mich nach der GMT für mich. Preislich hat die 116710LN Gott sei Dank noch nicht angezogen…
…gute Entscheidung Gary. GMT geht immer. Erst Recht die LN. Im Zweifel wäre ein komplett satiniertes Band auch recht schnell montiert. Gerade bei dieser Uhr ist der „Aufwand“ mit der Datumsverstellung doch recht überschaubar. Und wenn schon Sub, dann 14060 oder 124060. Die „Dicke“ gefiel (mir) noch nie. Ich habe mal ne 116610 besessen. Die wurde dann recht zügig wieder durch ne 5-Stellige ersetzt. Richtig toolig sind meines Erachtens nur die abgespeckten Exemplare.

[premutos]

Ich hatte die 126610 auch am Arm, meiner Meinung nach ist die genau so "dick" wie die 116xxx. Wer merkt denn die Mikrometer Unterschied...

[ehemaliges mitglied]

Die 116710LN ist für mich eine sehr ausgewogene Kombination von Sportlichkeit und Eleganz und wirkt nicht ganz so extrovertiert wie ihre bunten Schwestern.
Wenn es nur eine Krone für mich gäbe, wäre es die!

+1