ehemaliges Mitglied
12.11.2005, 19:29
...und darum hab ich mir heute eine SD gekauft und trage sie seit ner guten Stunde am Arm :D
Eins vorab, bevor nun nach Wristshots oder ähnlichem verlangt wird, dies soll kein "Ich hab ne Neue und danke für die Glückwünsche"-Thread werden!
Ich hatte bereits im alten Forum keine Digicam und das hat sich nicht geändert...für Bilder (z.B. GMT II im SC) bemühe ich immer nen Bekannten, der aber grad nicht greifbar ist.
Dies soll vielmehr ein Erfahrungsbericht und Entscheidungshilfe sein, um den Diskussionen um Sub und SD Rechnung zu tragen, solang meine Eindrücke noch frisch und unverfälscht sind ;)
Um Fragen vorzubeugen, ja, der Konzi hatte mehr als eine, unter anderem auch im Schaufenster, und ja, ich habe % bekommen...
sogar mit Anker und allem drum und dran.
Nachdem ich nun SubND, SubD in Bi, Explorer und GMT II besitze, bzw. besessen habe, glaube ich mir einen objektiven Vergleich erlauben zu dürfen ohne die SD nun zu hypen im Forum.
Zum Thema:
Nachdem ich meine GMT II verkauft habe, da sie mir einfach zu klein war als Alltagsuhr (SubND verkauft, Sub in Bi passt einfach nicht immer und Ex ist zwar toll, aber nur in meiner Vitrine), suchte ich eine Nachfolgerin in SS, die zu meinen starken Handgelenken passt...ich bin Kraftsportler, soviel zum Klischee :)
Nach anfänglicher Überlegung in Richtung SubD in SS, kam ich zur SD, die ja noch massiver sein sollte...und da ich eigentlich keine 2. Sub wollte (nicht böse sein, aber verkommt langsam zur Massenware), sollte es nun die SD sein. Zwar konnte ich bis dato noch keine probetragen, aber dies sollte ich heute nicht bereuen.
Heute um 17.15 Uhr war es soweit...NRW, Konzi, SD und ich...
anprobiert und...
es ist nur eine Uhr, mehr nicht, nichts magisches oder "Super-Aha-Erlebnis", genauso sinnlos wie eine Sub für den normalen "Schnorchler" und nicht COMEX-Mitarbeiter, oder eine Daytona in SS!
Sie gefiel mir einfach, und das sollte Grund genug sein, ungeachtet aller Toolwatch-Qualitäten...
objektiv betrachtet, nach mittlerweile 2 Stunden Tragezeit:
Verarbeitung nachwievor auf hohem Niveau, Berichte über ungenaue Bohrungen der schwarzen Verlängerungsschraube in der Schlliesse konnte ich nicht erkennen...Heliumventil sitzt passgenau,leicht schräg und nicht bündig mit der Gehäusekante, ebenso bei einer zweiten SD aus dem Schaufenster...
lediglich auf dem Saphirglas erkenne ich unter einer stärkeren Lampe haarfeine Kratzer, dies war aber bei meiner neuen SubND ebenso.
Zum Vergleich Sub und SD um vielleicht mal einige Diskussionen hier beizulegen:
1. Die SD trägt sich absolut nicht kopflastig, wenn das Band nicht wahnsinnig locker eingestellt ist (trage volle Länge mit Federsteg im vorletzten Loch der Schliesse), also ebenso komfortabel wie die Sub.
2. Die fehlende Lupe ist mir egal, ich mag die Lupe der Sub, gehört zu Rolex wie die Blechschliesse oder Klappern älterer Non-SEL-Bänder.
Die SD hat keine, okay...suberhalten lässt sich das Glas so wirklich besser :)
3. Die SD ist "wertiger"...schwachsinn, ein gravierter Boden und ein Ventil machen keine Uhr wertiger...sie gefällt oder nicht, Punkt!
4. Die Sub wirkt größer...kann ich nicht bestätigen, und ich hatte beide grad am Arm. Das kleinere ZB der SD fällt nur bei genauem Hinsehen auf und der Unterschied verschwimmt bei stetiger Betrachtung, absolut nicht auffallend, wird jede Uhr für sich getragen (wie üblich :D ).
5. Die SD ist massiver...eindeutig ja!!! Sie mag das kleinere ZB haben, aber die Dicke passt zu stärkeren Handgelenken wie die Faust aufs Auge...Freunde von Uhren wie Breitling Crosswind, o.ä. werden zufrieden sein. Daß die SD durch mehr Höhe gedrungener wirkt, kann ich nicht bestätigen...
ich hoffe damit geholfen zu haben, euer *gmt*... :gut:
Eins vorab, bevor nun nach Wristshots oder ähnlichem verlangt wird, dies soll kein "Ich hab ne Neue und danke für die Glückwünsche"-Thread werden!
Ich hatte bereits im alten Forum keine Digicam und das hat sich nicht geändert...für Bilder (z.B. GMT II im SC) bemühe ich immer nen Bekannten, der aber grad nicht greifbar ist.
Dies soll vielmehr ein Erfahrungsbericht und Entscheidungshilfe sein, um den Diskussionen um Sub und SD Rechnung zu tragen, solang meine Eindrücke noch frisch und unverfälscht sind ;)
Um Fragen vorzubeugen, ja, der Konzi hatte mehr als eine, unter anderem auch im Schaufenster, und ja, ich habe % bekommen...
sogar mit Anker und allem drum und dran.
Nachdem ich nun SubND, SubD in Bi, Explorer und GMT II besitze, bzw. besessen habe, glaube ich mir einen objektiven Vergleich erlauben zu dürfen ohne die SD nun zu hypen im Forum.
Zum Thema:
Nachdem ich meine GMT II verkauft habe, da sie mir einfach zu klein war als Alltagsuhr (SubND verkauft, Sub in Bi passt einfach nicht immer und Ex ist zwar toll, aber nur in meiner Vitrine), suchte ich eine Nachfolgerin in SS, die zu meinen starken Handgelenken passt...ich bin Kraftsportler, soviel zum Klischee :)
Nach anfänglicher Überlegung in Richtung SubD in SS, kam ich zur SD, die ja noch massiver sein sollte...und da ich eigentlich keine 2. Sub wollte (nicht böse sein, aber verkommt langsam zur Massenware), sollte es nun die SD sein. Zwar konnte ich bis dato noch keine probetragen, aber dies sollte ich heute nicht bereuen.
Heute um 17.15 Uhr war es soweit...NRW, Konzi, SD und ich...
anprobiert und...
es ist nur eine Uhr, mehr nicht, nichts magisches oder "Super-Aha-Erlebnis", genauso sinnlos wie eine Sub für den normalen "Schnorchler" und nicht COMEX-Mitarbeiter, oder eine Daytona in SS!
Sie gefiel mir einfach, und das sollte Grund genug sein, ungeachtet aller Toolwatch-Qualitäten...
objektiv betrachtet, nach mittlerweile 2 Stunden Tragezeit:
Verarbeitung nachwievor auf hohem Niveau, Berichte über ungenaue Bohrungen der schwarzen Verlängerungsschraube in der Schlliesse konnte ich nicht erkennen...Heliumventil sitzt passgenau,leicht schräg und nicht bündig mit der Gehäusekante, ebenso bei einer zweiten SD aus dem Schaufenster...
lediglich auf dem Saphirglas erkenne ich unter einer stärkeren Lampe haarfeine Kratzer, dies war aber bei meiner neuen SubND ebenso.
Zum Vergleich Sub und SD um vielleicht mal einige Diskussionen hier beizulegen:
1. Die SD trägt sich absolut nicht kopflastig, wenn das Band nicht wahnsinnig locker eingestellt ist (trage volle Länge mit Federsteg im vorletzten Loch der Schliesse), also ebenso komfortabel wie die Sub.
2. Die fehlende Lupe ist mir egal, ich mag die Lupe der Sub, gehört zu Rolex wie die Blechschliesse oder Klappern älterer Non-SEL-Bänder.
Die SD hat keine, okay...suberhalten lässt sich das Glas so wirklich besser :)
3. Die SD ist "wertiger"...schwachsinn, ein gravierter Boden und ein Ventil machen keine Uhr wertiger...sie gefällt oder nicht, Punkt!
4. Die Sub wirkt größer...kann ich nicht bestätigen, und ich hatte beide grad am Arm. Das kleinere ZB der SD fällt nur bei genauem Hinsehen auf und der Unterschied verschwimmt bei stetiger Betrachtung, absolut nicht auffallend, wird jede Uhr für sich getragen (wie üblich :D ).
5. Die SD ist massiver...eindeutig ja!!! Sie mag das kleinere ZB haben, aber die Dicke passt zu stärkeren Handgelenken wie die Faust aufs Auge...Freunde von Uhren wie Breitling Crosswind, o.ä. werden zufrieden sein. Daß die SD durch mehr Höhe gedrungener wirkt, kann ich nicht bestätigen...
ich hoffe damit geholfen zu haben, euer *gmt*... :gut: