Kurze Frage in die Runde

[Tom 7]

Hallo Leute des guten Geschmack‘s,

kurz und knapp stelle ich mir die Frage, welche ist die schönere und bessere Uhr die 16710 BLRO oder die 126710 BLRO?

Ich freue mich auf Eure Antworten.

Viele Grüße
Tom

[Servus]

16710, weil bessere Proportionen. LG Michael

[Ralf1975]

16710 weil wandelbar zur LN und Coke. Man erhält quasi drei Uhr :-)

1675 oder 16710 wäre dann die nächste Frage…

[Z4Reee]

Also ich persönlich finde die Alte hat mehr Charme aber die neue grad mit Jubilee auch mega.. Müsste ich mich entscheiden wäre es wohl für das Jubilee. Was "besser" ist liegt sicher im Auge des Betrachters aber werden die Profis hier genauere Informationen zu haben. Ich hab nur gehört, dass die neuen Werke wohl immer wieder Probleme mit der Ganggenauigkeit haben..

[tigertom]

16710 - oder 1675 :D

309241

[tanjas]

Ich finde die neue Besser, die alte ist mir zu „klapprig“. Das Band schließt für mich auch zu wenig perfekt an die Uhr an.

[SDC]

Alltagstauglichkeit spielt ja unter Umständen auch eine Rolle. Wenn Dir die schönen Tritium-Dots wegbröseln (sollten), könnte Frust aufkommen.
Von daher, schwierige, individuelle Frage. So eine 1675 hat schon ordentlich Charme. Heutzutage, in einem super Zustand, auch einen „ordentlichen“ Preis. Schreib mal bei Gelegenheit wie die Geschichte ausgegangen ist. ;)

[obiwankenobi]

In meinen Augen ist die 126710BLRO über jeden Zweifel erhaben. Eine tolle Referenz und wenn man beide Bänder hat, hat man was cooles für den Sommer und was seriöeses für den Herbst/Winter.

Ein neues Kaliber macht auch völlig anders Spaß als ein vergleichbar altes Modell.

Die Tatsache, dass du bei der 16710 Bänder und Inlays tauschen kannst ist richtig, aber wenn Du nur an der Uhr herumbastelst ist es für mich auch ein Indiz dafür, dass du unzufrieden bist, weil immer nach einem anderen Bild der Uhr verlangt wird.

Ich würde eher den Sprung zur 16750/1675 machen, weil durch das Plexiglas der Charme der Uhr ein völlig anderer ist.

Daher beantworte ich gerne Deine Frage mit 126710BLRO - da hat man einfach was "frisches".

[Michaelx]

Habe beide -Tragezeit der 126710 nahezu 0, 16710 relativ oft, besonders im Sommer. Über die Jahre ist das Inlay schön ausgebleicht, somit erhält man praktisch ein Unikat welches das eigene Leben ein bisschen dokumentiert.

Die 126710 ist technisch perfekt, Inlay wird nie ausbleichen, Verarbeitung über jeden Zweifel erhaben.

Für mich ne schöne Uhr, aber die 16710 hat „Charakter“.

[obiwankenobi]

auch neue uhren erzählen ihre geschichten durch gemeinsame erinnerungen, kratzer etc. das muss nicht vom inlay abhängen.

[Michaelx]

auch neue uhren erzählen ihre geschichten durch gemeinsame erinnerungen, kratzer etc. das muss nicht vom inlay abhängen.

Stimmt - aber mein Post war eben meine subjektive Meinung und reflektiert meine Erfahrung mit beiden Uhren.

[Zico]

Hab beide, trage die 16710 nur noch selten weil sie im Vergleich zu den sechsstelligen schon recht zierlich ist, aber wenn ich sie trage mag ich sie total gerne. Die 126710 ist einfach für mich alltagstauglicher und edler. Ich würde das vergleichen wie einen 993 und einen 991.

Am besten beide, wenn eine dann die neuere. Hängt aber auch vom restlichen Portfolio ab finde ich.

[Tom 7]

Hab beide, trage die 16710 nur noch selten weil sie im Vergleich zu den sechsstelligen schon recht zierlich ist, aber wenn ich sie trage mag ich sie total gerne. Die 126710 ist einfach für mich alltagstauglicher und edler. Ich würde das vergleichen wie einen 993 und einen 991.

Am besten beide, wenn eine dann die neuere. Hängt aber auch vom restlichen Portfolio ab finde ich.

Cooler Vergleich. Hast Du den 997.2 bewusst nicht erwähnt!?

[Uhrgestein42]

Die Frage kannst nur du dir selbst beantworten, da Geschmack nunmal etwas rein subjektives ist. Ich kann mit beiden nicht viel anfangen. Macht das die Uhren schlechter? Nö.
Habe genug Uhren in meiner Sammlung, die ich einfach großartig finde, mit denen viele andere aber nichts anfangen können. Stört mich das? Nochmal nö.

[PCS]

126710 oder 1675

[juwelier]

Word Percy
Entweder vintage oder modern
Nicht zwischendrin
Obwohl die 16710 mochte ich immer gern :)

[LUuhrENS]

Für mich sind die 6-stelligen immer die bessere Wahl. Aber ich bin auch kein Vintage-Fan.

[shocktrooper]

16710, what else?



Für mich sind die 6-stelligen immer die bessere Wahl. Aber ich bin auch kein Vintage-Fan.

Bin ich schon solang dabei, dass die fünfstelligen schon Vintage geworden sind? :grb:

[zacky-zupf]

Ich habe die 16750 und die 126710 BLRO und trage am die liebsten die 16750. Die 126710 hab ich max. einen Tag am Arm, dann muss sie wieder ab. Also für mich immer die 5 stelligen...

[Mr. Joe]

Für mich war die 16710 immer die am wenigsten erstrebenswerte GMT unter Sanmlungsgesichtspunkten. Ich liebe die 16700 und ärgere mich nie eine Fat Lady gehabt zu haben.

Insofern Percy +1 mit obiger Ergänzung.

Technisch würde ich persönlich davon ausgehen, dass beide (126710 vs. 16710) absolut gleichwertige Uhren sind, egal was für ein Werk drin ist, wenn der Wartungszustand gut ist. Bänder sind m. E. Absolute Geschmackssache. Ich mag auch die „Klapperbänder“, lassen sich an meinem Handgelenk prima tragen.

Edit: Wenn es um die erste/einzige Rolex geht, würde ich versuchen, die aktuelle 126710 zu bekommen (just my 2ct.).

[siebensieben]

Ich fände es schön, wenn man im Threadtitel bereits die Frage konkretisiert, statt nur zu sagen, man habe eine Frage. Das vereinfacht die Entscheidung, ob man klickt oder nichts zum Thema zu sagen hat - und spart Zeit. ;)

[Chief]

16710 SEL , Super Luminova, keine Hornbohrungen, mit Jubi- und Oysterband, alle 3 Inlays.

Denke gibt es so ab 2004/2005

Das wäre meine GMT wenn ich eine haben wollte :)

[JoergROLEX]

das wäre meine erste Wahl:

https://up.picr.de/38541531kl.jpg


Viele Grüße,
RobertMag4oder5stellig

[Popeye]

Für mich ist die 126710 Preis/Leistungs Sieger.

Ich kann mich einfach nicht mit den ollen Blechbändern und Schließen anfreunden :facepalm:

Die Gehäuse Proportionen mit der Alu-Lünette finde ich jedoch ungeschlagen :dr:

[Alhambra]

Anfang der 1990er hatte ich mal eine 1675, die ich, unwissend was ich da habe, nach kurzer Zeit billig verkauft habe.
Vor ein paar Jahren kam mein Interesse an Uhren zurück und da ich eigentlich nur neue Uhren kaufe, habe ich mir eine 126710 BLNR gekauft. Tolle Uhr, aber es ist eine ganz andere Ausstrahlung wie eine „richtige“ GMT. Also habe ich mir doch eine gebrauchte 16710 zusätzlich gekauft. Sie ist im NOS Zustand, denn 1675 bekommt man ja nicht mehr so oder unbezahlbar. Ich sehe es jetzt so: 126710 als neue, tolle Uhr. Aber als „richtige“ GMT eine 16710 oder 1675. Hat eine völlig andere Ausstrahlung. Wie Original und Nachbau…natürlich übertrieben gesagt.
Herzliche Grüße
Markus

[Milou]

Die jahrzehntelang bewährten "Klapperbänder" sind natürlich eine Geschmacks- und Gewohnheitsfrage.
Die Blau-Rote Lünette stellt andererseits DAS key feature der Pepsi dar.
Und da komme ich persönlich mit den Keramikfarben nicht so gut klar.
Die Brillanz oder je nachdem das fading der Eloxierten machen die 4- und 5-stelligen zu meinen Favoriten.

Aber vielleicht sollte ich auch nur mehr LEGO spielen ;)

Über Plexi ist eh alles gesagt. Ein frisch ploertes PLexi ist einfach ... nur ... MAGISCH.

[salvatori]

Für mich ganz klar die 16710, weswegen mich die 126710BLRO auch wieder verlassen hat.
Ich finde den Tragekomfort der sechsstelligen Sportys einfach angenehmer, die Proportionen sind gefälliger und das Gewicht auch angenehmer.
Einzig die dickeren Dots finde ich bei den neuen schöner, die hat aber auch schon meine LV

[manemax]

Tom, hier kann man keine richtige oder falsche Antwort geben. Beide Uhren sind Ikonen und Originale.

Früher oder später wirst du eh beide haben (wollen). So wie ich dich einschätze, bist du auch eher ein klassischer Typ – dann die 16710.

Ich bin gespannt, wie du dich entscheidest. Viel Erfolg


Hatte ich erwähnt, dass Plexi sexy ist? :bgdev: