Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : SD43 ohne Lupe
SD43 ohne Lupe, bilder von einen Französischen Taucher
https://i.postimg.cc/3wcd7bmw/8-FD211-ED-9-FA9-43-D4-A3-A1-BBB614-FD2-DA4.jpg (https://postimg.cc/kVWnvsjr)photo sharing (https://postimages.org/nl/)
https://i.postimg.cc/8C6VJyxc/AAB90-CDC-A46-B-4-E53-A8-D2-F7-C7-ED53-D728.jpg (https://postimg.cc/06P4hCk1)
XELOR
harlelujah
09.03.2023, 07:06
Dann wäre sie stimmiger und wesentlich besser als das Original, das mehr Modeschmuck als Toolwatch ist.
Mir würde sie so besser gefallen
Sailking99
09.03.2023, 07:22
Warum macht die Lupe eigentlich die Uhr weniger toolig, ausser dass sie cleaner aussieht.
Eine Tendenz beim Tauchen abzufallen hat die ja nicht, oder?
Und an Land leiden die Taucher ja auch unter schlechteren Augen und wollen das Datum lesen können, denk ich mir.
Ich merke das ja schon bei mir jeden Tag und würde mir so Vergrößerungspocken bei meiner Patek wünschen. :kriese:
Warum hat die Original SD eigentlich keine Lupe? Das weiss ich in der Tat nicht. :grb:
Dann wäre sie stimmiger und wesentlich besser als das Original, das mehr Modeschmuck als Toolwatch ist.
Mir würde sie so besser gefallen
Mir auch :gut:
Das sieht großartig aus :gut:
Meine erste Rolex war eine SD, eben weil keine Lupe verbaut ist.
Hatte immer mal nachgedacht auch die SD43 zu erwerben und es umbauen zu lassen. Aus Ermangelung an Kontakten (Uhrmacher, Glas, ...) habe ich es sein gelassen. Der Konzi wird es ja ziemlich sicher sehr strikt ablehnen :D
Series3 ExMoD
09.03.2023, 07:53
@xelor63: weißt du, wie er die Lupe entfernt hat?
Sein Konzi hat es gemacht, wie weiss ich leider nicht.
XELOR
harlelujah
09.03.2023, 08:43
Lupe entfernen ist scheinbar keine große Sache. Eine Freundin hat das bei einer 36er Day Date machen lassen.
Der letzte Klassiker und für mich die schönste SD ist, ihre Vorgängerin:
309820
harlelujah
09.03.2023, 08:46
Warum macht die Lupe eigentlich die Uhr weniger toolig, ausser dass sie cleaner aussieht.
Eine Tendenz beim Tauchen abzufallen hat die ja nicht, oder?
Und an Land leiden die Taucher ja auch unter schlechteren Augen und wollen das Datum lesen können, denk ich mir.
Ich merke das ja schon bei mir jeden Tag und würde mir so Vergrößerungspocken bei meiner Patek wünschen. :kriese:
Warum hat die Original SD eigentlich keine Lupe? Das weiss ich in der Tat nicht. :grb:
Die Uhr ist ursprünglich als Toolwatch gedacht und das hat sie zunehmend verloren (z.B. fehlende Tauchverlängerung etc.). Jetzt ist sie eine Uhr für Sehbehinderte :bgdev:
... wozu ich mich auch gehörig fühle :gut:
Ich würde sie mit Lupe bevorzugen.
Agent911
09.03.2023, 09:50
Boh nee.
Is häßlich wie ein 911er mit nem nackten Heck..
https://up.picr.de/45306616bs.jpeg
SD ohne Lupe definitiv am Schönsten. War schon immer so 🤷*♀️.
Warum hat die Original SD eigentlich keine Lupe? Das weiss ich in der Tat nicht. :grb:
Als 1967 die erste Sea-Dweller vorgestellt wurde, war Rolex noch nicht in der Lage zu gewährleisten, dass die Lupe in den Tauchtiefen auch dauerhaft hält. Man hatte schlicht noch keine Erfahrungen was den Wasserdruck in größeren Tauchtiefen und die Haltbarkeit der Lupe auf dem Glas angeht. Bei der Submariner, mit der geringeren Wasserdichtigkeit und daraus resultierenden Tauchtiefen, war man sich da sicher.
Bei der SD handelt es sich um eine weiterentwickelte Submariner, sie ist als professionelle Taucheruhr zu sehen, eine wirkliche Toolwatch. Und bei einer echten Taucheruhr ist dann letztlich das Datum nicht so wichtig.
https://i.postimg.cc/3wcd7bmw/8-FD211-ED-9-FA9-43-D4-A3-A1-BBB614-FD2-DA4.jpg (https://postimg.cc/kVWnvsjr)photo sharing (https://postimages.org/nl/)
XELOR
Interessant zu sehen wie weit innen das Datum in Wirklichkeit liegt, Stichwort relativ kleines Uhrwerk in relativ großem Gehäuse. Beim Original fällt das nicht so schnell auf, die fette Lupe kaschiert das vortrefflich.
KaiserKarl
09.03.2023, 10:30
...
Mir würde sie so besser gefallen
+1
Interessant zu sehen wie weit innen das Datum in Wirklichkeit liegt, Stichwort relativ kleines Uhrwerk in relativ großem Gehäuse. Beim Original fällt das nicht so schnell auf, die fette Lupe kaschiert das vortrefflich.
Exakt das ist der Punkt
Also mir gefällt es ohne Lupe auch deutlich besser
harlelujah
09.03.2023, 11:14
Gruselig :weg:
War ja klar :bgdev:
Fluzzwupp
09.03.2023, 11:16
sieht ohne Lupe komisch aus, sorry. Datum viel zu mittig dann.
jannis-noah
09.03.2023, 11:17
Jupp, viel besser ohne.
Corvette1
09.03.2023, 12:09
Zuerst dachte ich: Geht gar nicht.
Aber je öfter ich mir die SD43 ohne Lupe anschaue, desto besser gefällt sie mir :dr:
LG, Michi
Hypophyse
09.03.2023, 12:22
Schöne Sea-Dweller. Richtige Sea-Dweller.
War ja klar :bgdev:
:D :D :D
Was ich auf dem ersten Bild halt auch meine erkennen zu können, ist die "Ghost-Loupe", die auf Grund der dort aufgebrachten Entspiegelung erhalten bleibt.
Besser mit Lupe
https://i.postimg.cc/3R4ncDjc/53-A21-D8-C-5-F5-E-43-E0-B0-AC-8-D7208-FDB485.jpg (https://postimg.cc/S246XRv6)
https://i.postimg.cc/Y9YQFNzM/B461263-C-3-B99-4-E59-A88-A-4-B88340-BCCE0.jpg (https://postimg.cc/vg81FVKN)
XELOR
Was ich auf dem ersten Bild halt auch meine erkennen zu können, ist die "Ghost-Loupe", die auf Grund der dort aufgebrachten Entspiegelung erhalten bleibt.
Ja, das ist mir auch aufgefallen.
Exakt das ist der Punkt
Da gibt es eine maßgeschneiderte Lösung, Percy. Nennt sich 16600. ;)
Gruß
Erik
Exakt das ist der Punkt
Zeigt halt dass das Teil eine absolute Fehlkonstruktion ist. Auf einer SD hat eine Lupe nichts verloren. Wer das will kauft eine Sub.
Sailking99
09.03.2023, 13:07
Als 1967 die erste Sea-Dweller vorgestellt wurde, war Rolex noch nicht in der Lage zu gewährleisten, dass die Lupe in den Tauchtiefen auch dauerhaft hält. Man hatte schlicht noch keine Erfahrungen was den Wasserdruck in größeren Tauchtiefen und die Haltbarkeit der Lupe auf dem Glas angeht. Bei der Submariner, mit der geringeren Wasserdichtigkeit und daraus resultierenden Tauchtiefen, war man sich da sicher.
Bei der SD handelt es sich um eine weiterentwickelte Submariner, sie ist als professionelle Taucheruhr zu sehen, eine wirkliche Toolwatch. Und bei einer echten Taucheruhr ist dann letztlich das Datum nicht so wichtig.
Danke für die Erklärung.
Das heißt aber im Umkehrschluss, dass Rolex die Lupe wohl auch auf die SS gepappt hätte, wenn sie sich sicher gewesen wären, dass der Kleber hält.
Am Ende ist die Lupe ja auch ein Erkennungsmerkmal von Rolex und will auf allen Uhren sein.
Somit ist es dann ja nur folgerichtig und konsequent, dass irgendwann die Lupe draufkommt, sofern der Kleber stabil genug ist.
Weitergedacht muss das dann ja irgendwann auch die DS treffen.
Und z.B. bei einem Rekordtauchgang könnte ein unter Wasser lesbares Datum schon hilfreich sein. Könnte bei der Nachvollziehbarkeit helfen.
Ich würde also nicht der Uhr die Tooligkeit absprechen nur wegen der Lupe.
Die fehlende Tauchberlängerung hingegen ist wirklich doof.
Als 1967 die erste Sea-Dweller vorgestellt wurde, war Rolex noch nicht in der Lage zu gewährleisten, dass die Lupe in den Tauchtiefen auch dauerhaft hält. Man hatte schlicht noch keine Erfahrungen was den Wasserdruck in größeren Tauchtiefen und die Haltbarkeit der Lupe auf dem Glas angeht. Bei der Submariner, mit der geringeren Wasserdichtigkeit und daraus resultierenden Tauchtiefen, war man sich da sicher.
Bei der SD handelt es sich um eine weiterentwickelte Submariner, sie ist als professionelle Taucheruhr zu sehen, eine wirkliche Toolwatch. Und bei einer echten Taucheruhr ist dann letztlich das Datum nicht so wichtig.
Die Haltbarkeit der Lupe ist nicht abhängig von der Wassertiefe: Da gibt es kein Druckdifferential!
Die Antwort ist einfacher: Die alten Sea Dwellers hatte ein gewölbtes Plexi-Glas, da konnte man keine Lupe draufkleben. Das Plexiglas war gewölbt oder "Domed", um den Wasserdruck standzuhalten. Später wurde die fehlende Lupe aus Marketing Gründen bei den Saphirmodellen weiterbehalten.
Und zur Wichtigkeit des Datums: Ich habe lange genug mit Berufstauchern zusammengearbeitet: Denen half das schon in der Dekompressionskammer das Datum zu verfolgen, da man das Zeitgefühl verliert (speziell in der vordigitalen Area, 60, 70er Jahre). Während der Arbeit im Wasser ist das Datum egal.
Da gibt es eine maßgeschneiderte Lösung, Percy. Nennt sich 16600. ;)
Das kopflastige Stück, das! :op:
Sailking99
09.03.2023, 13:20
Ohh mann, ich vermisse meine „Der Uhr“ gerade wieder und ärgere mich, dass ich damals nicht die 4k statt „der Uhr“ genommen hatte und, dass die jetzt so teuer ist. X(
Skullking
09.03.2023, 13:33
Zeigt halt dass das Teil eine absolute Fehlkonstruktion ist. Auf einer SD hat eine Lupe nichts verloren. Wer das will kauft eine Sub.
Wer das nicht will, kauft eine Deepsea =)
klazomane
09.03.2023, 13:36
Pro Lupe.
Eine "Tool Watch" soll schließlich den maximalen praktischen Nutzen haben. Dazu gehört auch die Ablesbarkeit des Datums; und die ist mit Lupe einfach besser.
Das Weglassen bei den Vorgängermodellen diente wohl eher der besseren optischen Abgrenzung zur Sub.
Soeckefeld
09.03.2023, 13:44
Lupen haben wir doch vor vielen Jahren schon mit "Lötkolben und Meißel" weg gesemmelt
das hat gut funktioniert, bis dann die ersten Modelle einen "entspiegelten Fleck" auf der Glas-Innenseite zeigten
Wenn heute das gesamte Glas entspiegelt ist, sollte dieser Fleck doch nicht mehr auftreten
Eine "Tool Watch" soll schließlich den maximalen praktischen Nutzen haben. Dazu gehört auch die Ablesbarkeit des Datums
Aber wer taucht so lange dass er wissen muss ob schon der 9. März ist oder noch der 8.März? :grb: Die Lupe ist ein Tool für Buchhalter, nicht für Taucher.
Sailking99
09.03.2023, 14:32
Gem. Dem Beitrag von Bernhard ist das Thema ja eher die Dekompressionskammer und nicht der Tauchgang selber.
https://de.m.wikipedia.org/wiki/Dekompressionskammer
Nach Wikipedia kann der Aufenthalt in so einer Kammer Wochen dauern. 8o
klazomane
09.03.2023, 15:23
Aber wer taucht so lange dass er wissen muss ob schon der 9. März ist oder noch der 8.März? :grb: Die Lupe ist ein Tool für Buchhalter, nicht für Taucher.
So gesehen ist die Datumsanzeige an sich in dieser Uhr fehl am Platze. ;)
Wenn Datum, dann mit Lupe.
https://up.picr.de/45307946ng.jpg
Eine Lupe und Datum braucht kein Mensch beim Tauchen. War schon in den späten 50 er so.
Gruß Wolfgang
Zu "kleines" Datum für eine zu große Uhr - die SD43 gefällt mir ohne Lupe nicht.
So gesehen ist die Datumsanzeige an sich in dieser Uhr fehl am Platze. ;)
Das stimmt auch, die ersten Prototypen hatten das ja auch nicht. DAS wäre mal was. :ea:
Die Haltbarkeit der Lupe ist nicht abhängig von der Wassertiefe: Da gibt es kein Druckdifferential!
Die Antwort ist einfacher: Die alten Sea Dwellers hatte ein gewölbtes Plexi-Glas, da konnte man keine Lupe draufkleben. Das Plexiglas war gewölbt oder "Domed", um den Wasserdruck standzuhalten. Später wurde die fehlende Lupe aus Marketing Gründen bei den Saphirmodellen weiterbehalten.
.
Na ja, da könnte man drüber streiten, machen wir aber nicht. ;) Die alten Submariner, z.B. die 1680, hatten ja auch gewölbte Plexigläser und zwar mit Lupe. Die Wölbung der damaligen SD-Gläser mag stärker gewesen sein und tatsächlich auch ein Grund eben keine Lupe zu verwenden. Das man da keine Lupe drauf kleben kann/konnte, halte ich für falsch. Die Frage war wohl nur, wie es um die dauerhafte Haltbarkeit aussah. Letztendlich kommt dann doch der Wasserdruck ins Spiel.
Das mit dem Wasserdruck jedenfalls war die Story, mit der Rolex das damals erklärte. Dass die Lupen bei bestimmtem Druck da eben den Abflug gemacht hätten. Salopp gesagt. =)
Mir gefällt die SD43 mit Lupe!
Das mit dem Wasserdruck jedenfalls war die Story, mit der Rolex das damals erklärte. Dass die Lupen bei bestimmtem Druck da eben den Abflug gemacht hätten. Salopp gesagt. =)
Percy, sehr gut auf den Punkt gebracht. Salopp gesagt. :supercool:
Apropos, ab und an würde ich auch gerne den Abflug machen. ;)
The Prodigy
09.03.2023, 22:25
Zeigt halt dass das Teil eine absolute Fehlkonstruktion ist. Auf einer SD hat eine Lupe nichts verloren. Wer das will kauft eine Sub.
Das war genau meine Meinung „früher“.
Als allerdings klar war, dass Rolex früher auch schon eine Lupe auf die SD4000 geklebt hätten, wenn sie von der Haltbarkeit überzeugt gewesen wären.
So wird die Lupe auf der SD43 zum netten Gimmick - und must have. Schließlich ist es erst jetzt technisch möglich. Form follows function!
Die Lupe gehört drauf!
Ich find sie gut, als wie sie ist. :D
https://up.picr.de/45310097cx.jpg
Interessant zu sehen wie weit innen das Datum in Wirklichkeit liegt, Stichwort relativ kleines Uhrwerk in relativ großem Gehäuse. Beim Original fällt das nicht so schnell auf, die fette Lupe kaschiert das vortrefflich.
Ist „ kleines Uhrwerk in relativ großem Gehäuse“ jetzt prinzipiell ein Problem?
Ist „ kleines Uhrwerk in relativ großem Gehäuse“ jetzt prinzipiell ein Problem?
Der Wortlaut war. ja: relativ kleines…….. in relativ großem,,,,,, und NEIN, ist prinzipiell kein Problem.
Die Uhr gehört mit Lupe. Das seh ich an meiner 16600, da kann ich nämlich Datumsmäßig garnichts mehr ekennen.
Fabiansky
10.03.2023, 09:31
+ 1
bernie1978
10.03.2023, 10:31
Deshalb 136600, zwecks dem großem Datum :D
Hubertus
10.03.2023, 10:52
https://up.picr.de/45311564ui.jpg
https://up.picr.de/45311583by.jpg
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright ©2024 Adduco Digital e.K. und vBulletin Solutions, Inc. Alle Rechte vorbehalten.