Warum ist die Sea Dweller (126600) so unbeliebt?

[The Prodigy]

Ich weiß ... provokanter Titel. Allerdings treibt mich diese Frage bereits einige Jahre um und ich werde nicht schlau daraus.

Es ist ja nicht so, dass die SD unbeliebt wäre, in meinen Augen bekommt sie allerdings bei weitem nicht den Respekt den sie verdient.

Sie hat eigentlich alles um ein absoluter Star zu sein bzw. DER Star innerhalb der Diver-Range:

- sie ist ein schwarzer Diver (kommt immer gut an)

- sie ist einer Submariner technisch weit überlegen (Submariner auf Steroide)

- sie hat die perfekten Proportionen (die Breite der Lünette, die Höhe, die Bandanstöße, das breitere Band)

- das Tragegefühl ist super angenehm. Kein Vergleich mit der Kopflastigen DSSD

- sie hat einen roten Schriftzug, der in genau richtigem Umfang Farbe auf das Ziffernblatt bringt und an die Red-Subs und SD erinnert (Historie)

- sie ist KEINE Sub und damit deutlich seltener und exklusiver.

Von Rolex ist sie natürlich höher bepreist - jedoch schlägt sich dieser Aufpreis nicht in der Relation auf dem Graumarkt durch. M.E. müsste das relative Delta zwischen LP und Graumarktpreis bei der SD bei allem Gebotenen deutlich höher sein. Das Gegenteil ist jedoch der Fall ...

Ich werde einfach nicht schlau daraus.

Wenn ich das mit Porsche vergleiche:

911 Carrera = Submariner

911 Carrera GTS = Sea Dweller

911 GT3 (RS) = Deepsea


Man bekommt auf dem Gebrauchtmarkt somit einen GTS günstiger als einen Standard-911er? Das macht doch überhaupt keinen Sinn! Die Deepsea (GT3) ist eben kompromissloser und nur was für Liebhaber.

Selbst Percy hat es mehrmals erwähnt und er hat absolut recht.

Wer kann mich erhellen? :bgdev:

[Mr. Edge]

Da gibt es nix zu erhellen - alles stimmt was du geschrieben hast (na ja, den Vergleich mit den Porschemodellen ist sicher individuell).
Die absolute Uhr und ich würde keine meiner paar wieder hergeben. Warum die Preise nicht erzielt werden:ka: aber ist das wichtig?

https://up.picr.de/44627587yt.jpeg

PS: Die olle Sub muss man sich wegdenken.

[OHV_44]

Die ist mE nicht unbeliebt, sondern passt eben nicht jedem. Oder anders ausgedrückt: nur wenigen. ;)
BTW: Ich mag sie.

[Thomex]

Mir ist sie schlicht zu groß. Ich finde selbst die Sub (ab 6-stellig) grenzwertig. Mein HGU ist grundsätzlich nicht zu klein für größere Uhren, ich mag es einfach, wenn sie nicht ganz so wuchtig sind. Daytona zB finde ich für eine Sportuhr ideal. Den Vorgänger der aktuellen SD (116600) finde ich auch sehr schön, ist für mich aber auch das Maximum.

[thegoat]

Ich find die grüne Sub viel spannender und interessanter. Die Seadweller hingegen recht langweilig.

[zacky-zupf]

Imho die beste Rolex aller Zeiten...und ich genieße es das ich sie nicht an jedem Handgelenk sehe:op:...

[C1973]

...ist sie nicht!;-)

[Jetset_DUS]

Die 16600 war meine erste und viele Jahre auch einzige Rolex. Sie hatte alles, was ich brauchte, war robust und ohne Lupe auch etwas Understatement.

Dann kamen die Dipsis, die für mich einfach zu groß sind. Die 116600 habe ich leider verpennt. Die war bis zur Einstellung und Neuvorstellung der 126600 sehr günstig zu haben.

Dann kam die 126600, die mir bis auf die Lupe sehr gut gefiel. Sie lag irgendwo zwischen 116600 und Deepsea, hatte einen roten Schriftzug und war einfach die Über-Sub. Dazu hatte sie damals noch gefälligere Proportionen als die Sub.
Auf Dauer ist sie mir jedoch wirklich zu groß und zu auffällig. Die 126610 passt für mich einfach besser vom Tragekomfort. Seitdem fristet die SD43 ihr Dasein leider im Schließfach.

Als sie neu rauskam lag der Graumarktpreis bei ca. 17 k, später war sie immer sonzw. 2-3 k über Liste zu haben. Der Trend ging wieder zu kleineren Uhren und vielen ist sie einfach zu groß.

[Moonwalker]

Wieso hört man hier nichts von Percy? :D

310257

Lasse reden, "die Anderen" sind halt noch nicht so weit :bgdev:

[gomnik]

Wenn ich sehe, wie viele Member hier mit 36-40 mm ihre perfekte Uhrengröße finden, dann ist sie m.E. mit 43 mm einfach vielen zu groß und zu schwer.
Bei mir ist es genau anders rum - die DJ 36 meiner Frau wirkt bei mir albern. Da brauchts für mich mindestens 40 mm, besser 42-44 mm.
Für mich ist sie seit über 5 Jahren der perfekte Begleiter. Nicht immer, aber meist.

[mactuch]

Pro: Sie trägt sich super, keine Frage. Breites Band, großes Gehäuse - alles prima.

Contra: Lupe - passt nicht zur SD. Großes Gehäuse in Relation zum Bodendeckel. (In meinen Augen) kitschig ausgeführter roter Schriftzug. Matt-schwarz-bräunliches Blatt - irgendwie nicht zuordenbar.

[olan]

Weil sie ein fetter, schwerer, überdimensionierter, häßlicher Klumpen ist.

(Feuer frei, Jungs!:D)

[OHV_44]

Wie war noch mal Dein HGU? :bgdev:

[olan]

Ja ja, ertappt. Micky-Maus-Handgelenke.

[OHV_44]

Nicht schlimm.
Trägst halt ne DD.

[StewieG]

Oder den Vorgänger. Für mich eine der besten Rolex-Uhren und damals bei Neuerscheinung relativ unbeliebt.

[OHV_44]

Damals zu nah an der Sub.
Heute zu klein und ohne Lupe. :bgdev:

[volta]

Weil sie ein fetter, schwerer, überdimensionierter, häßlicher Klumpen ist.
...


Wenn ich noch einige Kilos zulege, bin ich auch ein fetter, schwerer, überdimensionierter, häßlicher Klumpen. Dann würde sie ja zu mir passen.

Da sie mir gefällt weiß ich jetzt, was ich tun muss: Auf zum Kühlschrank! :D

[kurvenfeger]

Das ist es - die Uhr in 40/41mm, das wäre mein Traum, aber 43mm - nope.
Bei mir sind schon die Subs am absoluten Limit.
Daher freue ich mich über meine 16600. :)

[D.C.]

Ich kann nur jeden empfehlen beim Konzi, Grauhändler oder einem Freund die SD43 mal umzulegen, ein Traum!
Ein Freund von mir hat eine schöne Rolex-Sammlung und durch mich kam er auf den Geschmack:) Sie bekommt auch bei ihm die meiste Tragezeit (neben seiner Pepsi oder der Daytona Panda)

[Agent911]

Die Sea-Dweller is doch gar nicht unbeliebt.
Die wird nur nicht so oft verkauft, weil sie einigen zu groß ist.
Daraus die Schlussfolgerung ziehen, sie wäre unbeliebt, ist schlicht pauschaliert.

[OHV_44]

Ich kann nur jeden empfehlen…Vorausgesetzt, das Handgelenk hat mind. 18,5 cm.
Oder so… ;)

[D.C.]

Das ist ne kleine Voraussetzung natürlich ��

[Soeckefeld]

unbeliebt? niemals! nie! :op:

warum eine Submariner, wenn ich eine Sea Dweller tragen kann?
warum eine Sea Dweller, wenn ich eine Deepsea tragen kann?
warum eine Deepsea, wenn ich eine Challanger tragen kann?

weil das alles sensationelle Uhren sind und Rolex für jeden Arm die passende hat :gut:

[Hypophyse]

Sie ist halt keine Sea-Dweller.

[Popeye]

Ggf liegt es an der breiten Käuferschicht, welche hier nicht in der Masse vertreten ist.

Den Begriff „Submariner“ hat man schonmal gehört und geht als Uhrenneuling damit zum Konzi um sich die erste Luxusuhr zu gönnen.

Seadweller ? Sieht für die Influenzer wie ein Fake aus, also kein Potential.

Nach meinem Empfinden war 2017 die Seadweller wesentlich kompfortabler zu tragen, als das Mopsgehäuse der 116610.

Ab der 126610 ist das Geschichte ( keine Ahnung woran es genau liegt ) und daher für den Durchschnitt HGU mit 41 mm recht optimal.

Ich empfinde meine SD immer noch recht cool vom tragen und Zifferblatt.

Wenn ich jetzt jedoch vor der Entscheidung stehen würde ob 126610 oder 126660 …..hmmm

[eloysonic]

Für mich ist sie weder Fisch noch Fleisch, irgendwas dazwischen und das mag ich nicht. In meinen Augen hat sie die Nachteile, der DeepSea, ohne die Vorteile von dieser. Baut im Vergleich zur Submariner zu hoch auf, der Bodendeckel und das Uhrwerk sind zu klein und die 300 m Wasserdichtigkeit der Submariner reichen vollkommen aus.

[marathonisti]

Ich find sie Top nicht so fett wie eine Deep Sea absolut angenehm zu tragen

[TudorBB58]

Die 16600 war/ist eine super Uhr.
Das heutige Modell einfach deutlich zu wuchtig, wie schon mehrfach erwähnt wurde.

[memo771]

Die aktuelle SD mag wuchtig sein, trotzdem liegt sie am Arm für ihre Größe selbst bei meinem 17cm HGU sehr gut an. Technisch der Sub schon überlegen. Ich mag sie.

Auf der anderen Seite stellt man sich aber die Frage, warum sie so viel teurer ist als eine Sub. An dem Ventil kann es ja schwerlich liegen, also eher Marketing. Den Vergleich zur Porsche Reihe fand ich insofern ganz gut.

Ich denke daher, dass sie den meisten "normalen" Kunden außerhalb des Forums daher im Vergleich zu teuer ist, mehr wie eine umgebaute Sub aussieht und durch die Höhe auch nicht eben unter das Hemd rutscht.

[Jetset_DUS]

Nicht nur, dass sie nicht unter das Hemd rutscht; Wie eine James-Bond-Kreissäge zersäbelt die Lünette jede Manschette. ;)

Es ist halt eine echte Sommeruhr.

[Feuerzunge]

Hmm, ich habe mir die SD auch schon oft überlegt. Meine Explorer II hat ein Hornabstand von 50,2mm - bei der SD sollen es 50,02mm sein (gesehen auf einem Bild mit Digitalmessschieber gemessen).
Habe auch Uhren mit 52mm, aber dafür mit stark nach unten gebogenen Hörnern und teilweise über 15mm Bauhöhe. Wenn ich mir nun meine EX am Arm anschaue und mir den dickeren Boden der SD dazu vorstelle, dann schweben die spitzen (nicht sonderlich gebogenen Hörnern) regelrecht in der Luft.
Von daher muss ich mir das Teil irgendwann mal an den Arm schnallen, sonst lässt mir das keine Ruhe :-(

Anderes Beispiel: Omega Seamaster 300... schon zweimal am Arm gehabt... geht gar nicht, trotz technischer Maße hängt das Ding grenzwertig in der Luft, dabei gefällt mir das Teil richtig gut.

Mal sehen - eine SD mal umschnallen und die Omega ein drittes Mal und Bilder machen.

Grüßle Dietmar

[The Banker]

Eine der besten Uhren im aktuellen Portfolio von Rolex.

[Fluzzwupp]

Find die Uhr auch geil. Einzig die echt sauscharfe Lünni hat mir das eine oder andere Kleidungsstück zerstört:D

[J-1966]

Für mich ist sie weder Fisch noch Fleisch, irgendwas dazwischen und das mag ich nicht. In meinen Augen hat sie die Nachteile, der DeepSea, ohne die Vorteile von dieser. Baut im Vergleich zur Submariner zu hoch auf, der Bodendeckel und das Uhrwerk sind zu klein und die 300 m Wasserdichtigkeit der Submariner reichen vollkommen aus.
+1. Zudem hat sie die unsägliche 🔍🫣

[klazomane]

Da gehört eine Lupe drauf, eben weil sie eine Toolwatch sein will! Außerdem kaschiert sie das, für's Gehäuse zu kleine Werk.
Ohne Lupe hätte man einen kleinen, unleserlichen weißen "Fleck", der auch noch zu weit innen liegt. :op:

[Christof]

Ich hatte die SD 43 und habe sie gegen eine Rolex GMT 116710 getauscht. Warum? Wegen der Höhe von 15mm. Ich fand die SD nicht angenhem zu tragen.

[Mexx001]

Wartet, erst wenn die 126600 eingestellt wird geht der Hype richtig los.
Für mich die perfekteste Rolex aller Zeiten….

Michael

[Lemmy70]

Ich habe meine auch wegen der Grüße gegen eine 126710 blro eingetauscht.

Habe aber noch die 116600.

Gruß
Jörg

[Pinklady]

Den Tipp sie beim Konzi anzuprobieren kann ich nur zustimmen. Habe den Tipp mir die SD43 anzuschauen von einem Rolex Uhrmacher (sein Favorit) bekommen und war anfangs auch skeptisch.
Doch beim ersten Anprobieren hat es sofort gefunkt, sie trägt sich zumindest an meinem Arm super :dr:

[berlin100]

Super Uhr. Im Jubiläumsjahr 2017 gekommen, um zu bleiben. Ich trage sie sehr gerne. Wie so oft im Leben, es muss gefallen.

[Seb4]

Als ich sie bekam, hab ich die ELWMS erwartet und wurde schnell enttäuscht. Sie wurde leider zum Langweiler.
Von Tragekomfort war sie auch eher mau, der Boden zu hoch, irgendwie auch gefühlt zu schwer. Heute trage ich sie quasi gar nicht mehr.

[OHV_44]

Zum Glück war mir die Sub zu klein. Darauf hätte ich aber auch länger als 99 Tage gewartet. :bgdev:

https://up.picr.de/45347741eg.jpeg

[FighterJeff]

Die Sea Dweller ist nicht unbeliebt. Die erfährt nur nicht den selben Hype wie ihre dünnere Schwester.
Ich denke, dass eher zur Sub gegriffen wird, weil die schmaler auf dem Arm liegt und deshalb ergonomischer wirkt.

[Rojoe]

Das sehe ich auch so. Im Vergleich zur Sub, GMT-Master II ist sie erwachsen und trägt sich wunderbar. Es ist auch aus meiner Sicht die bessere Sub für den normalen Gebrauch.

Warum sie nicht ganz so beliebt ist? Hier meine Auswahl:
1. viele, die sich nicht - wie wir hier alle - permanent mit der Marke und den Uhrenmodellen auseinandersetzen, kennen zwar die Submariner, haben aber noch nie eine SeaDweller in echt gesehen oder gar davon gehört, wissen gar nicht dass sie ähnlich wie die Sub aussieht, nur etwas größer. Also sie ist nicht so bekannt und allein dadurch nicht so begehrt.
2. die Möglichkeit, eine SD zu ergattern, ist meist geringer als eine Sub zu bekommen.
3. Die SD passt im Regelfall nicht so gut zu sehr kleinen Handgelenken, sie kann dann optisch etwas zu präsent wirken
4. zum Anzug und sogar Smoking kann man die Sub sehr gut tragen, die SeaDweller nicht - zum einen macht sie mit der scharfen Lünette schnell die Hemden kaputt, zum anderen hat die SD ein mattes Zifferblatt, während die Sub ein glänzendes Zifferblatt aufweist. Die Sub sieht in Kombination mit eleganter Kleidung durch das hochglänzende Zifferblatt deutlich besser aus.
5. Die Sub ist daher für jeden Typ Mann - und auch Frau - die Allgemeinwaffe und das unabhängig von der Kleidung. Habe dagegen noch nie eine Frau mit einer SD gesehen.

Dennoch liebe ich persönlich die SD über alles ... sie ist für mich - da ich ja noch weitere Uhren zum Anzug oder für bestimmte Anlässe habe - für den Alltag einfach meine Lieblingsuhr :-).

[PCS]

Ich wurde gerufen? :rofl:

Was soll man da sagen? Vermutlich wäre die Uhr noch ein deutliches Stück gefragter, wenn auf ihr "Submariner" draufstehen würde. So ist sie eben ein Exot und dank ihrer Größe nicht ganz so Mainstream wie die 40/41mm Modelle.

Wer aber die Designhistorie von Rolex verfolgt, der kommt eigentlich nicht an ihr vorbei. Denn sie ist bis heute das einzige Modell, das die Vorteile der 6-stelligen Referenzen mit den schmalen, eleganten Hörnern der 4- und 5-stelligen vereint. Dagegen wirken die Gehäuse von Sub und GMT noch immer geradezu plump.

Jene Besinnung auf die alten Werte, kombiniert mit einer perfekten Größe, idealen Proportionen, dem roten Schriftzug, der Datumslupe, der 60-Minuten-Lünette und dem hochwertigen Band machen die Uhr zu dem, was sie nun schon seit sechs Jahren ist: zur besten Rolex aller Zeiten.

:verneig:

[Darki]

Cheffe hat gesprochen. Thread kann zu. ;)

[klazomane]

Ich hätte sie schon längst, wäre ich kein leptosomaler Ektomorph. =(

[taa11]

Ich wollte 2020 eine 116610 als Ergänzung zu meiner 116710 und DJ41 kaufen. Ich konnte jedoch nur die SD43 anprobieren und hab mich sofort verliebt. Trotz der Größe passt sie perfekt auch an mein recht schmales Handgelenk und trägt sich sehr komfortabel. Seitdem ich sie 2021 grau gekauft habe, bekommt sie die höchste Tragezeit. Einfach wie Percy schon geschrieben hat, „die beste Rolex aller Zeiten“
310280

[taa11]

Ich hätte sie schon längst, wäre ich kein leptosomaler Ektomorph. =(
Ich musste den Ausdruck erstmal nachschlagen :D

[Gerzo]

Die SD 43 ist keine Uhr für Männer mit schmächtigen Armen und/oder Hungerhaken.
Da braucht man schon etwas Kraft und Körper für. Aber sie bei weitem keine Deepsea
und man muss auch nicht Schwarzenegger heißen um sie zu genießen.

Der Gesamtstyle ist mega und als Rolex-Lupen-Fan ist es für mich die beste Seadweller
überhaupt, wenn man sie tragen kann und mag.

Und nur mal am Rande eingeworfen – eine Moonswatch ist auffälliger.

Probieren, verlieben, tragen.

Gruß
Gerrit

[trk1969]

Mir sind die 6-stelligen SD schlicht etwas zu groß/zu hoch - auch wenn ich kein Hungerhaken mit Spaghetti-Ärmchen bin. :D
Dennoch habe ich nur einen HGU von 17cm.

Die 5-stelligen SD würden mir passen, aber ich brauche die Lupe beim Datum. Sonst kann ich das Datum manchmal nur noch schwer lesen. :op:

[Peerchen]

Ich trage als "Daily Rocker" die 16600. Sie ist für mich "das Uhr". Ich mag, das sie keine Lupe hat und die Minuten-Indizes mit ihrern umlaufenden Kreislinien. Diese Kreislinien lassen die Indizes filigraner erscheinen. Abolut perfekt wäre sie, wenn sie noch einen roten Schriftzug hätte. Aber wer ist schon perfekt.

[KronenFranz]

Denke auch, dass es daran liegt, dass eine Sub an mehr Handgelenke passt und eine Sub ist preislich günstiger, wenn man vom Listenpreis ausgeht. Ansonsten sage ich immer Sub auf Steroide.

[manemax]

Für mich war sie am Ende einfach zu groß, die Lynette durch die Strich Indexe zu unruhig.

Ja, die rote Schrift und das matte Blatt waren geil.

[SDC]

Wer aber die Designhistorie von Rolex verfolgt, der kommt eigentlich nicht an ihr vorbei. Denn sie ist bis heute das einzige Modell, das die Vorteile der 6-stelligen Referenzen mit den schmalen, eleganten Hörnern der 4- und 5-stelligen vereint.

Percy, das stimmt aber nicht so ganz. Ich bin mal mit meiner 6-stelligen 114060, bei der mich die fetten Hörner immer genervt haben, zum Konzi meines Vertrauens gegangen. Der hat mir dann (2014) die damals ganz neue Sea-Dweller (116600) hingelegt und was soll ich sagen,…… die Sub blieb sofort da und ich habe die 116600 sofort mitgenommen. Was ich damit eigentlich sagen wollte: sie hat deutlich schmalere Hörner, zwar nicht so wie eine 5-stellige Referenz, aber immerhin.

Anfang 2018 ist dann die SD43 dazugekommen, ich finde die beiden Uhren ergänzen sich perfekt. :gut:

[xelor63]

Besser wird es nicht!

https://i.postimg.cc/T1JnF3hY/B10-F3162-68-CC-4-FC5-9144-86-A0-D3-C9-FAA0.jpg (https://postimg.cc/tn71VyhL)

https://i.postimg.cc/nhjCQLZj/A1879-A42-77-E2-473-B-B445-C57-A839-F9409.jpg (https://postimg.cc/RWmMk4W4)

XELOR

[s.k.69]

Ich finde nicht, das die SD43 unbeliebt ist. Sie steht halt nicht jedem.
Und die Höhe der Graumarktpreise sind doch eigentlich egal. Wer sie mag verkauft sie nicht.

Für mein HGU von 19,5 cm finde ich sie SD43 einfach klasse. :supercool:

https://up.picr.de/41850695xa.jpg

[volvic]

Hab nur noch zwei.

310319

[Popeye]

Mal wieder aus dem Schließfach befreit.
War auch endlich wieder Zeit :gut:
Trägt sich super :op:

https://up.picr.de/45355589cm.jpeg

[TudorBB58]

Mal wieder aus dem Schließfach befreit.
War auch endlich wieder Zeit :gut:
Trägt sich super :op:

https://up.picr.de/45355589cm.jpeg

Der arme Hund :kriese: Wie lange war er denn im Schließfach???

[Popeye]

Der arme Hund :kriese: Wie lange war er denn im Schließfach???

Seit letztem Monat :]….der arme Kerl war total unterhopft :D

[SDC]

Der sieht ja immer noch total komatös aus. Armer Kerl.

Übrigens, die Uhr ist super.:gut:

[Popeye]

Der sieht ja immer noch total komatös aus. Armer Kerl.

Übrigens, die Uhr ist super.:gut:

Nah daran liegen, dass wir im Norden 16 Grad und vor Sonne hatten :bgdev:…also nach dem Schließfach 2h draußen gewesen :bgdev:

[Karpfenteich]

Was soll ich sagen ? Chef hat Recht, es IST die beste aller Zeiten :D
Klar gibt es andere Modelle, die das eine oder das andere besser können, aber keine vereint alles so schön wie die SD. Also unbeliebt ? Beileibe nicht, eher - wie schon geschrieben - nicht so der Mainstream. Und das ist gut so…..;)

https://up.picr.de/45357696ix.jpeg

[_mokka]

Für mich ist es eine wunderbare Uhr. Sie lässt sich sehr gut tragen und hat eine angenehme Schwere. Das schöne an meiner! Sie hat nur eine Krone auf dem Blatt. Yippie ;-).

[OHV_44]

Ich finde die „1“ bei der Meterangabe der MK1 total hässlich. :bgdev:

[_mokka]

Vielleicht wäre sie als 1 tatsächlich schöner ;-). Als I0 wollten die Platz sparen?

[PCS]

Ich finde die „1“ bei der Meterangabe der MK1 total hässlich. :bgdev:

Na vielen Dank! Das ist mir die letzten sechs Jahre tatsächlich nie aufgefallen. Bis heute... :motz: ;)

[gomnik]

Ich finde die „1“ bei der Meterangabe der MK1 total hässlich. :bgdev:

Nach Flart Four, Nipple Dial, APH, ... nun die "Ugly One"? :bgdev: In ein paar Jahren wird die sehr gesucht sein :D

https://up.picr.de/45359255ls.jpg

[Popeye]

Na vielen Dank! Das ist mir die letzten sechs Jahre tatsächlich nie aufgefallen. Bis heute... :motz: ;)

Mir auch nicht :bgdev:

[OHV_44]

In ein paar Jahren wird die sehr gesucht sein :DErinnert mich ein wenig an die römische Zwei bei der alten GMT. Was gab es da nicht alles zu bestaunen. Stick eng und weit. Rectangular und eben die normale II. ;)
https://100percentpassion.net/2014/02/26/die-rolex-gmt-ii-ref-16710/

[/OT]

[Rafterman]

ich mag sie sehr, umso schöner wenn sie nicht so häufig getragen wird

[Marcel Geissberger]

Für mich ganz sicher die schönste Taucher Rolex ever! Trägt sich auch bei schmalen Handgelenken ausgezeichnet.

[Maseratimerlin]

Ich habe am Freitag meine Deepsea der 1.Serie, die ich 10 Jahre mit Freude getragen habe, bei Cologne Watch in Zahlung gegeben und eine SD43 dafür erstanden. Nach 10 Jahren Deepsea war mir diese jetzt etwas zu bulky geworden, eine Sub ist mir zu klein an meinem Handgelenk, also die SD43.

Percy hat vollumfänglich recht, die beste Rolex ever. Wunderbare Proportionen und hoher Tragekomfort.

Begeisterten Gruß

Edgar

Ach ja, Cologne Watch ist immer eine gute Adresse für ein gutes, ehrliches Geschäft. Ich schätze die Herren dort sehr.

Gruß

Edgar

[OHV_44]

https://up.picr.de/45696691fb.jpg

[jaydee]

314077

Die 126600 kürzlich beim Abkühlen im Gletscherbach am Mount Everest Base Camp. Gleichnamiger Berg im Hintergrund.

[franklin2511]

Cool! :gut:

[steboe]

:verneig:

[madmax1982]

Krass! :D :gut:

[Kabelkasper]

Wow. Starkes Bild.

[klazomane]

Goil! Das schreit nach einem Reisebericht im "Fotografie & Reisen" Thread! :op:

[Ritzlfix]

Wie cool!:]

[rainer07]

Nicht bloß cool, cold!

[_Jan_]

Ich mag sie, die große Sub ;-)

https://up.picr.de/45703316at.jpeg

[Retto]

314077

Die 126600 kürzlich beim Abkühlen im Gletscherbach am Mount Everest Base Camp. Gleichnamiger Berg im Hintergrund.

Geiles Bild, wollt ihr hoch? 8o

[PCS]

Dafür braucht es doch aber eine Explorer. Mensch, Mensch, Mensch... :op: ;) :verneig:

[jaydee]

Geiles Bild, wollt ihr hoch? 8o

Die Uhr vielleicht, aber im Gegensatz zu mir würde sie die Gipfelbesteigung auch überleben. Da hoch zu laufen ist komplett wahnsinnig, egal ob mit Scherpa- und Sauerstoff-Unterstützung oder nicht.

[jaydee]

Danke für die vielen Rückmeldungen, war selbst überrascht. Eine kleine Fotosammlung ist online :)

https://www.r-l-x.de/forum/showthread.php/205883-Hiken-in-Tibet?p=6989785#post6989785

[997 Turbo]

Hallo zusammen,

ist bei der SD50 mittlerweile das Glas auch mit Antireflexbeschichtung?

Meine mich nämlich erinnern zu können, das der Lasergravur zu entnehmen ist, dass Sie ohne Beschichtung ist :kriese::kriese:

Gruß,
Conner

[_Jan_]

Ja, seit 2022 sind bei fast allen Modellen die Gläser entspiegelt.

Ein Freund hat im letzten Jahr eine SD50 mit Tauchverlängerung und entspiegeltem Glas bekommen.
Produktion vermutlich Frühjahr 2022, da ja auf der letztjährigen Messe die Seadweller ohne Tauchverlängerung präsentiert wurde.

[rudi]

Mir gefällt sie nicht,
43 Durchmesser
Roter Schriftzug
Lupe

[OHV_44]

Mir gefällt sie nicht,
43 Durchmesser
Roter Schriftzug
LupeHGU < 17 bei Dir? :D

[fib]

Dafür braucht es doch aber eine Explorer. Mensch, Mensch, Mensch... :op: ;) :verneig:

Die SD kann halt auch hoch, nicht nur tief.
Und die ganzen Argumente gegen die SD hat es bei der 16600 auch schon gegeben. Zu groß, zu kopflastig. Keine Lupe.
Die aktuelle SD passt so schon. Die Schönheit hat sich nur noch nicht allen erschlossen. Aber so ist es halt mit dem Geschmack.

[Popeye]

Der passende HGU und die HGF ist entscheidend.

Bei mir ist die weder kopflastig noch zu dick.

Bei ganz vielen sieht eine Sub dann einfach stimmiger aus.

[Krokodil]

Die SD kann halt auch hoch, nicht nur tief.

Aber nur 1220m, nicht 8848m. :op: Steht doch drauf, Mensch! :D

[OHV_44]

https://up.picr.de/45714030xb.jpg

[[Dents]Milchschnitte]

:gut:

[PCS]

Fun Fact: die 126600 ist die erste nicht-kopflastige SD überhaupt! :op:

[Darki]

Percy, Du bist befangen ;)

[rudi]

HGU < 17 bei Dir? :D
18:bgdev: