PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Speedy-Experten: Ab wann gedrucktes Logo ?



Rolex-Heini
19.11.2005, 21:52
Weiss jemand zufaellig von Euch ob alle Speedys mit dem applizierten "Metall" Logo (also nicht das aufgedruckte) das Kaliber 321 hatten, oder ob es da auch schon welche mit dem 861 gab ? Vonwann bis wann wurden die "alten Logos" gebaut ?

Jon
19.11.2005, 22:06
I do think the applied logo was used on all models from 1957 untill the last calibre 321 in 1967/68

Like mine, a 145.012 from 1967
http://img.photobucket.com/albums/v690/jon2050lang/Speedmaster%20145/Speedmaster-100.jpg

http://img.photobucket.com/albums/v690/jon2050lang/Speedmaster%20145/Speedmaster-109.jpg

http://img.photobucket.com/albums/v690/jon2050lang/Speedmaster%20145/Speedmaster118.jpg



Cheers Jon

newharry
19.11.2005, 22:07
Original von Rolex-Heini
Weiss jemand zufaellig von Euch ob alle Speedys mit dem applizierten "Metall" Logo (also nicht das aufgedruckte) das Kaliber 321 hatten, oder ob es da auch schon welche mit dem 861 gab ? Vonwann bis wann wurden die "alten Logos" gebaut ?

Ich denke, der Wechsel zum aufgedruckten Logo erfolgte mit der ST145.022 (1968) ... und damit sollte es keine 861 mit Metall-Logo geben ...

ehemaliges mitglied
19.11.2005, 22:10
Es gab auch Speedys mit 861 und apliziertem Logo.

Meine ist so eine.

1968 hat Omega das 861 eingeführt. Beim Übergang
vom 321 zum 861 wurden die alten Zifferblätter der 321
weiter verwendet.
Im Laufe des Jahres 68 wurde dann auf die Blätter mit
dem bedruckten Omega Symbol umgestellt.

Anbei ein Bild meider Speedy, die 100% Original ist, auch der
Stoppsekundenzeiger, der bei den 321ern hinten
anders zuläuft.

http://img437.imageshack.us/img437/65/pict00094bv.jpg (http://imageshack.us)

ehemaliges mitglied
19.11.2005, 22:12
Jons Stopsekundenzeiger ist z.B. nicht richtig,
der war beim 321 anders.

Jon
19.11.2005, 22:25
Original von indiana
Jons Stopsekundenzeiger ist z.B. nicht richtig,
der war beim 321 anders.

Are you sure!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Almost halfway right.
Omega did also use the older central second hand on the 145.012
But Omega used the one I have as well on the 145.012. At least, that is what I have from a very trusted sourche ;)

Jon

Jon
19.11.2005, 23:05
Here is a more precisely answer to the question



"Applied Metal Type" Logo:
From the beginning in 1957 through all c.321 movement models and some early c.861 models, the Omega Logo on the Dial of Speedmasters were of the "Applied Metal" type. Because of the reflectivity of the metal in the logo the mirror-like metal logo will take the appearance of the background it is reflecting. If the background is black, the dial can nearly disappear into the dial. If the backround that's being reflected it may take a gold appearance as in this photo. Since late 1969 only occasional Speedmaster models (125 and '57 Replica among them) have had this logo.

"White Painted (Screened)" Logo:
Midway through 1969 roughly the same time as the first manned lunar landing on Apollo 11 (but not necessarily on or near that moment) Omega changed the logo from the applied metal logo to the White Painted type. Streamlining of manufacturing operations and their costs are the most likely reasons for the change. Note that after this date the exact shape of the Omega Symbol does change and vary through time slightly.

Cheers Jon

newharry
20.11.2005, 07:29
Original von indiana
Jons Stopsekundenzeiger ist z.B. nicht richtig,
der war beim 321 anders.

Hm, im "Time Capsule" ist der Zeiger bei der 105.012 angegeben (Seite 165 mit Startdatum 1965, wobei die 105.012 generell mit Startdatum 1963 angegeben wird - Seite 152) ...

Jon
20.11.2005, 08:55
Original von newharry

Original von indiana
Jons Stopsekundenzeiger ist z.B. nicht richtig,
der war beim 321 anders.

Hm, im "Time Capsule" ist der Zeiger bei der 105.012 angegeben (Seite 165 mit Startdatum 1965, wobei die 105.012 generell mit Startdatum 1963 angegeben wird - Seite 152) ...

I know. I have also seen that, but I have never seen it confirmed, that the 105.012 was ever originally delivered with those hands showed on page 165, so I can't tell for sure on that. But it might be so. Omega was famous for using different parts and what's available on their models back then
But I have it confirmed on the 145.012. From a couple of the real knowledgeable speedmaster people. They are not so sure on the 105.012, and one of them has just restaured a 1965 105.012 at Omega Bienne with the diamond shaped central second hand

What I think is a very bad habit is to make a post telling something is wrong on another members watch, unless you are 110% sure.
I don't care, as I know my watch, but it's not any good to scare a unknowing person.
On the forum where I do moderate the Omega part, a forum a little bit bigger than here, we normally ask people to be very careful to try to be important like that, if they actually don't know at all. Someone once said "it's nice to be important, but more important to be nice" ;)



Cheers Jon

ehemaliges mitglied
20.11.2005, 09:13
Ich wollte hier niemanden seine Uhr schlecht reden!
Ich habe noch keine Speedy mit 321 Kaliber gesehen
und diesem Stopsekundenzeiger, dabei bleibe ich!
Das ist meine Meinung dazu!

Ferner hat es Omega auch schon zu früheren Zeiten nicht
so genau genommen bei einer Revison. Da wurde halt dann
verbaut was da war!

Also Jon deine Speedy ist ok, du hast Recht und ich bleibe bei meiner Meinung. ;)

Jon
20.11.2005, 10:42
Original von indiana
Ich wollte hier niemanden seine Uhr schlecht reden!
Ich habe noch keine Speedy mit 321 Kaliber gesehen
und diesem Stopsekundenzeiger, dabei bleibe ich!
Das ist meine Meinung dazu!

Ferner hat es Omega auch schon zu früheren Zeiten nicht
so genau genommen bei einer Revison. Da wurde halt dann
verbaut was da war!

Also Jon deine Speedy ist ok, du hast Recht und ich bleibe bei meiner Meinung. ;)

No problem at all.
Mine has replacement hands and crystal, like a lot of old watches has. It was like that when I got it, and I did a detailed search to verify that it was also made like that originally
If not, I would of course have replaced them again. The good thing is, that the old hands are again available from Omega :gut:

And here is another nice metal logo
1955 Geneve, and all original ;)
http://img.photobucket.com/albums/v690/jon2050lang/Geneve/Fall4.jpg

http://img.photobucket.com/albums/v690/jon2050lang/Geneve/Fall3.jpg
Cheers Jon

ehemaliges mitglied
20.11.2005, 10:48
And here is another nice metal logo, also original, from my Seamaster ;)

http://img292.imageshack.us/img292/4689/omega8ug.jpg (http://imageshack.us)

Die Uhrsprüngliche Frage ist doch schon beantwortet ;)

Gruß,
István

siebensieben
21.11.2005, 19:25
Kein Grund zur Beunruhigung. "A Time capsule" hat nicht immer Recht, da sind durchaus einige Fehler drin. Aber:

Es gibt in der Umbruchzeit 1968/69 (1967 gab es NUR die 105.012) so gut wie ALLE "Nebenvarianten". Man muss wissen, dass zu der Zeit Restbestände von Zeigern, Zifferblättern und Werken "aufgebraucht" wurden und mehr oder weniger zufällig zusammenfanden! Allerdings ist es MEIST (nicht immer!) so, dass der gepfeilte Sekundenzeiger und das Metall-Logo 'zusammengehören', aber beides schon mit dem 861er Werk vorkommt. Und es gibt aber tatsächlich auch 321er Werke, die schon mit 'neuem' Zifferblatt und hinten geradem Sekundenzeiger verbaut wurden.

Interessant sind eigentlich, was das 'neue' Kaliber 861 anbetrifft, diejenigen Uhren, die schön das neue Zifferblatt und den geraden Sekundenzeiger (und das 861) haben, aber auf der Rückseite noch das 'alte' Seepferdchenlogo. Diese Uhren sind relativ selten, weil 1969 dann nach der Mondlandung der neue Rückendeckel mit "First watch on the Moon" herauskam, der bis heute im Wesentlichen unverändert ist.