PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Rolex Submariner - eigenartige Perle?


Milgauss
19.11.2005, 22:16
Hallo Leute,

vorweg möchte ich mich entschuldigen für meinen letzten Thread, der sowohl unnötig und provozierend als auch völlig dumm war. :(



Meine Frage:

Ich habe heute ein Bild einer 16610 gefunden, bei der mir auffiel, dass die Perle auf der Lünette eine ungewöhnliche Farbe aufweist.

Kann mir jemand sagen, wodurch dies zustande gekommen ist/ evtl. zustande kommt?

Dieses Modell meine ich:

http://img512.imageshack.us/img512/787/b52rolexsub22ar.jpg (http://imageshack.us)
Hannes
19.11.2005, 22:21
Gealtertes Tritium. Ist halt so ;)
orange
19.11.2005, 22:22
das ist eine 16800 und keine 16610. ich denke die uhr hat ein tauschblatt und tauschzeiger, welche noch recht frisch sind. die perle ist die alte. die farbe ist ergebnis des alterungsprozeßes.... licht, usw.
Edmundo
19.11.2005, 22:22
Das dürfte eine 16800 sein. Und das was sich verfärbt hat ist Tritium, das gealtert ist.
Hannes
19.11.2005, 22:25
Original von orange
... ich denke die uhr hat ein tauschblatt und tauschzeiger, welche noch recht frisch sind.
Das muß nicht sein. Bei meiner 16800 zeigt sich das gleiche Bild.
@Elamr: 1680? 8o
Milgauss
19.11.2005, 22:25
Gut, vielen Dank.
ehemaliges mitglied
19.11.2005, 22:26
Laienfrage: wie erkennt ihr auf den ersten Blick die Unterschiede zwischen 1680 und 16800? Ist das nur 200m zu 300m?
Bei der 168000 ist es ja einfacher, die hat WG-Indexe.


Oli
Edmundo
19.11.2005, 22:28
Original von Hannes

Original von orange
... ich denke die uhr hat ein tauschblatt und tauschzeiger, welche noch recht frisch sind.
Das muß nicht sein. Bei meiner 16800 zeigt sich das gleiche Bild.
@Elamr: 1680? 8o

16800 - steht doch da ;)
Hannes
19.11.2005, 22:41
Original von o_s_c
Bei der 168000 ist es ja einfacher, die hat WG-Indexe.

Auch die gab/gibt es ohne WG Indexe.

http://pics.r-l-x.de/picserv/files/3/168000/Rfax800.jpg
ehemaliges mitglied
19.11.2005, 22:44
Original von Hannes

Original von o_s_c
Bei der 168000 ist es ja einfacher, die hat WG-Indexe.

Auch die gab/gibt es ohne WG Indexe.
OK, dann formuliere ich die Frage neu: wie lassen sich 1680, 16800 und 168000 auf den ersten Blick unterscheiden? ;)



Oli
Milgauss
19.11.2005, 22:45
Würd mich ehrlichgesagt jetzt auch mal interessieren.
Hannes
19.11.2005, 22:45
1680 zum Rest an der Tiefenangabe und am Glas (Plexi/Saphir)
16800 vs 168000 optisch eigentlich nur an der Ref.Nr. bei 12 Uhr =)
orange
19.11.2005, 22:45
Original von o_s_c
Laienfrage: wie erkennt ihr auf den ersten Blick die Unterschiede zwischen 1680 und 16800? Ist das nur 200m zu 300m?
Bei der 168000 ist es ja einfacher, die hat WG-Indexe.


Oli

ich denke der deutlichste unterscheid ist das glas. 1680 = PLEXI und 16800 /168000 = SAPHIR.....

die zifferblätter der 1680 gab es nie mit WG umrandung. die zifferblätter der 16800 sowohl als auch....(siehe hannes' fax)
orange
19.11.2005, 22:48
Original von Hannes
Das muß nicht sein. Bei meiner 16800 zeigt sich das gleiche Bild.


8o 8o ..bei gleichem alter ???? liegt es daran, das das tritium auf dem ZB besser beschützt ist ?? oder woran könnte es liegen....
Hannes
19.11.2005, 22:48
Schau einfach mal in der Galerie nach. Dort findest Du alle 3 Modelle.
Edmundo
19.11.2005, 22:50
Jo, z. B. liegt das Zifferblatt unter Glas, die Perle unter Plexi. Das ZB ist luftdicht abgeschlossen (Uhr ist ja wasserdicht), bei der Perle bin ich mir nicht so sicher.
ehemaliges mitglied
19.11.2005, 22:51
Original von Hannes
1680 zum Rest an der Tiefenangabe und am Glas (Plexi/Saphir)
16800 vs 168000 optisch eigentlich nur an der Ref.Nr. bei 12 Uhr =)
1680 + 16800 = Swiss -T < 25
168000 = Swiss Made
Stimmt das?


Oli
Hannes
19.11.2005, 22:52
Original von orange
8o 8o ..bei gleichem alter ???? liegt es daran, das das tritium auf dem ZB besser beschützt ist ?? oder woran könnte es liegen....
Vielleicht hatte man zur Zeit der 16800 einfach eine beschissene Tritium-Mischung für die Perle verwendet.
Ergebnis kam ja erst Jahre später ;)
Milgauss
19.11.2005, 22:53
Hilft dieser Link evtl. weiter?

http://uhrentick.piranho.de/rolex/leuchtmasse/rolex_leuchtmasse.htm
Hannes
19.11.2005, 22:54
Original von o_s_c
168000 = Swiss Made
Stimmt das?

Nö.

168000 (aus der Galerie):

http://pics.r-l-x.de/./userfiles/hannes/Bernd/168001.JPG
Edmundo
19.11.2005, 22:54
Sieht doch cool aus. Wenn einer noch so einen Lünettenring los werden will - her damit.
Hannes
19.11.2005, 22:55
Original von elmar2001
Sieht doch cool aus.
YES !!!! :D

http://pics.r-l-x.de/userfiles/hannes/16800/16800vint800.jpg
Edmundo
19.11.2005, 23:01
WOW :gut: Her damit ;)
wesub
19.11.2005, 23:25
Die Perle sieht bei meiner 23 Jahre alten SubD genauso aus.

Link (http://img149.imageshack.us/img149/1209/subk1ef.jpg)


Grüße Willi
Milgauss
19.11.2005, 23:31
Original von wesub
Die Perle sieht bei meiner 23 Jahre alten SubD genauso aus.

Link (http://img149.imageshack.us/img149/1209/subk1ef.jpg)


Grüße Willi

Hm.. ist dennoch ne klasse Uhr, die du da hast.
thesharkman
19.11.2005, 23:48
Original von Hannes

Original von o_s_c
168000 = Swiss Made
Stimmt das?

Nö.

168000 (aus der Galerie):

http://pics.r-l-x.de/./userfiles/hannes/Bernd/168001.JPG

hannes,

this is a 168000 ? if so, this is the 2nd one i've seen w/o the white gold surrounds. when would these have been made...as these came AFTER the transitional model, i didnt think u could get a dial like this.

<* shark >>><
Hannes
20.11.2005, 07:06
Hi Larry,

yes it is a 168000 withouth the wg markers. The Ser.No. is 9378.... sold Nov. 1986.
And if you have a look on the beginnig of this thread you´ll see a fax from Rolex Cologne
where they confirm that the 168000 was sold with both kind of dials.
newharry
20.11.2005, 07:06
Original von thesharkman
hannes,

this is a 168000 ? if so, this is the 2nd one i've seen w/o the white gold surrounds. when would these have been made...as these came AFTER the transitional model, i didnt think u could get a dial like this.

<* shark >>><
Well, I'm not Hannes, but I will give it a try ... :D ;)

Your question has been asked many times on various duscussion boards and has never been answered clearly ... but the "official" letter from Rolex Hannes posted says that it is possible for the 168000 to have either one of these dials ... :rolleyes:
newharry
20.11.2005, 07:07
Well, Hannes is up and answering as early as usual ... :D ;)
Hannes
20.11.2005, 07:10
I try to do my best :D
But now I need a coffee ;)
thesharkman
20.11.2005, 09:26
Original von Hannes
Hi Larry,

yes it is a 168000 withouth the wg markers. The Ser.No. is 9378.... sold Nov. 1986.
And if you have a look on the beginnig of this thread you´ll see a fax from Rolex Cologne
where they confirm that the 168000 was sold with both kind of dials.

ah..ok, thanks guys. i wouldn't mind having one :D

<* shark >>><