Ganggenauigkeit nach Revision (cal 1520)

[OliH.]

Hi zusammen,

ich habe gerade aus Neugierde mal meine Sub 5513, die vor kurzem eine Revision erhalten hat, auf die Zeitwaage gelegt.

Ich bin kein Experte auf dem Gebiet, aber irgendwie erscheinen mir die Werte nicht so wie nach einer Revision oder sind das typische Gangwerte einer Sub ohne COSC?

Bevor ich meinem Uhrmacher jetzt schreibe und ihn mit meinem Halbwissen nerve, wollte ich einmal eure Meinung dazu hören. Gemessen habe ich im vollaufgezogenem Zustand und 52 Grad Hebungswinkel.

Was sagt ihr? Im Rahmen oder nachbesserungswürdig?

https://up.picr.de/48530973ue.jpeg

https://up.picr.de/48530974xi.jpeg

https://up.picr.de/48530975fr.jpeg

https://up.picr.de/48530976qb.jpeg


Beste Grüße
Oli

[AndreasL]

Finde die Amplitude nicht schlecht. War es denn eine Rolex Revision oder „nur“ von einem Uhrmacher? Also zerlegt, gereinigt und zusammengebaut (inkl. der Tausch der offensichtlich defekten Teile)?

Die Gangwerte würde ich mir am Handgelenk anschauen.

[Alessandro]

Also den Gangfehler würde ich schon noch korrigieren lassen......

[OliH.]

Was mich am meisten wundert, ist eigentlich der Abfallfehler. Der lag vor der Revision 0.0-0.2.

Die Revision hat ein freier Uhrmacher gemacht, von dem ich eigentlich auch viel halte. Daher würde es mich jetzt wundern, wenn da irgendwas arg falsch laufen würde.

Welcher Wert wäre am Handgelenk vertretbar?

[ducsudi]

Jep, der Symmetriefehler sollte schon gefixt werden.

Reine Fleissarbeit. :ka:

[OliH.]

Ok danke für die Antworten. Ich lese daraus, dass die Werte nicht so schlimm sind wie ursprünglich angenommen, aber verbesserungsbedürftig sind.

Ich quatsch mal mit meinem Uhrmacher.

Lg
Oli

[Watchman 77]

Für mich wären die Werte der Amplitude nicht hinnehmbar.
Bei meiner knapp 20 Jahre alten 16710 lag die in allen Lagen um die 300 und drüber!