PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : IWC Aquatimer Chrono


Lupper
09.12.2005, 15:09
Was sagen die Experten hier zu der Uhr? In Stahl-Stahl ca. 180 gr. :D
Optisch finde ich sie nicht schlecht. Vielleicht ist es aber so ein Ladenhüter den keiner will, weil untragbar...

http://tinypic.com/idasch.jpg
Dennis
09.12.2005, 15:13
Schönes Ührchen. Ladenhüter? Kann ich mir nicht vorstellen, auch wenn es schönere IWCs gibt.
ehemaliges mitglied
09.12.2005, 15:24
Ebenso von mir,

ist ne schöne Uhr und trotz Größe und Gewicht angenehm und ordentlich zu tragen. Hatte ich beim Konzi schon am Arm.

Wenn Sie Dir gefällt, warum denn nicht.

Generell gilt, UHREN müssen ANPROBIERT werden, da ist nix mit Schaufenster und Prospekt.

An den Arm schrauben und gucken, danach entscheiden.

Viele Grüße
habenix
Lupper
09.12.2005, 16:28
Wäre es euerer Meinung nach eine Alternative zur SD? Die hatte ich nämlich schon 7 oder 8 mal im Wechsel und jetzt wollte ich mal was anderes. Ich bin mir aber überhaupt nicht sicher. Vielleicht doch lieber wieder SD :D
ehemaliges mitglied
09.12.2005, 16:35
Original von Lupper
Wäre es euerer Meinung nach eine Alternative zur SD? Die hatte ich nämlich schon 7 oder 8 mal im Wechsel und jetzt wollte ich mal was anderes. Ich bin mir aber überhaupt nicht sicher. Vielleicht doch lieber wieder SD :D
Mir gefallen die neuen Modelle mit der innenliegenden Lünette gar nicht.
Bevor ich meine SD gekauft habe, war die alte GST Aquatimer für mich die einzige Alternative:
http://www.rruegger.ch/iwc_gst_aquatimer.htm


Oli
Dennis
09.12.2005, 19:35
Ja, die alten sind traumhaft, würde ich sofort nehmen. Bei den neueren würde ich die SD auch vorziehen.

Von der alten Aquatimer waren hier neulich irgedwo Fotos gepostet, traumhafte Uhr!!!
moby711
10.12.2005, 14:24
Hallo Peter,

hier ein Vergleich meiner GST Aquatimer Ref. 3536-002 st/st von 2000 mit
meiner SD von 2003... :D

Beides klasse Uhren...!
Das 3,7mm starke Saphirglas der GST ist atemberaubend und verzerrt von
der Seite stark... ganz anders als die SD!


http://i12.photobucket.com/albums/a225/moby_SD_F/DSC01548_klein.jpg

http://i12.photobucket.com/albums/a225/moby_SD_F/DSC01542_klein.jpg

http://i12.photobucket.com/albums/a225/moby_SD_F/DSC01539_klein.jpg

http://i12.photobucket.com/albums/a225/moby_SD_F/DSC01580_klein.jpg

http://i12.photobucket.com/albums/a225/moby_SD_F/DSC01582_klein.jpg

http://i12.photobucket.com/albums/a225/moby_SD_F/DSC01578_klein.jpg
Donluigi
10.12.2005, 14:29
Wäre es euerer Meinung nach eine Alternative zur SD?

Tja, unsere Meinung ist hier relativ unmaßgeblich, da du derjenige bist, der das gute Stück tragen muß :-) Wenn sie dir gefällt - go for it. IWC ist bzgl. Wertverlust und Wiederverkauf vergleichbar mit Rolex. Okay, vielleicht nicht ganz so stabil, dafür kann man IWC aber ganz gut neu mit Nachlaß erwerben, insofern fällt das Argument Wertverlust flach.

IWC ist für mich einer der interessantesten und traditionsreichsten Sportuhrenhersteller auf dem markt, in puncto Image sicherlich mit Rolex gleichzusetzen, halt eine Spur moderner und modischer - mit allen Vor- und Nachteilen. Angenehm fänd ich, daß diese Uhr nicht - ob original oder Fälschung - an jedem 2. Szenekellnerhandgelenk baumeln wird, sicherlich eher eine Uhr für Individualisten.
ehemaliges mitglied
10.12.2005, 14:31
Original von Lupper
Wäre es euerer Meinung nach eine Alternative zur SD? Die hatte ich nämlich schon 7 oder 8 mal im Wechsel und jetzt wollte ich mal was anderes. Ich bin mir aber überhaupt nicht sicher. Vielleicht doch lieber wieder SD :D

Was meinst Du damit ? Hattest Du schon 7 oder 8 SD und nun die 9 ?
justintime
10.12.2005, 14:42
Original von moby711
Hallo Peter,

hier ein Vergleich meiner GST Aquatimer Ref. 3536-002 st/st von 2000 mit
meiner SD von 2003... :D

Beides klasse Uhren...!
Das 3,7mm starke Saphirglas der GST ist atemberaubend und verzerrt von
der Seite stark... ganz anders als die SD!


Die ältere Aquatimer ist ja ein echtes Schmuckstück, scheint mir etwas größer als die SD zu sein?! Die innenliegende Lünette der neueren Version sieht dagegen bescheiden aus und erschien mir bei erster Inaugenscheinnahme auch etwas billig und klapperig.
GG2801
10.12.2005, 14:45
Original von justintime
Die ältere Aquatimer ist ja ein echtes Schmuckstück, scheint mir etwas größer als die SD zu sein?! Stimmt - 42mm Die innenliegende Lünette der neueren Version sieht dagegen bescheiden aus und erschien mir bei erster Inaugenscheinnahme auch etwas billig und klapperig.Hatte sie mir auch angesehen, aber da kam nix rüber-mir zu nichtssagend.

Allerdings blieb auch bei der 3536 der "Habenwill"-Effekt aus... :rolleyes:
Lupper
10.12.2005, 22:38
Original von Emil

Original von Lupper
Wäre es euerer Meinung nach eine Alternative zur SD? Die hatte ich nämlich schon 7 oder 8 mal im Wechsel und jetzt wollte ich mal was anderes. Ich bin mir aber überhaupt nicht sicher. Vielleicht doch lieber wieder SD :D

Was meinst Du damit ? Hattest Du schon 7 oder 8 SD und nun die 9 ?

Stimmt :D
Wenn ich sie eine Zeit getragen habe langweilt sie mich.
Habe ich keine dann fehlt sie mir :wall:
spacedweller
10.12.2005, 22:43
auch wenn die Aquatimer ganz schön ist, für mich wäre das nix ... kein besonderes Design und dann noch die Eta-Kaliber ... :rolleyes:
cedre
10.12.2005, 23:19
ich finde die 3536 wirklich schön. sehr schwer als stahlversion. habe ich selbst.trägt sich aber dennoch sehr angenehm. das bandsystem ist perfekt!
GG2801
11.12.2005, 01:09
Original von Lupper

Original von Emil

Original von Lupper
Wäre es euerer Meinung nach eine Alternative zur SD? Die hatte ich nämlich schon 7 oder 8 mal im Wechsel und jetzt wollte ich mal was anderes. Ich bin mir aber überhaupt nicht sicher. Vielleicht doch lieber wieder SD :D

Was meinst Du damit ? Hattest Du schon 7 oder 8 SD und nun die 9 ?

Stimmt :D
Wenn ich sie eine Zeit getragen habe langweilt sie mich.
Habe ich keine dann fehlt sie mir :wall:

So gings mir auch - habe das allerdings nach dem Kauf der fünften Sea-Dweller in 2002 eingestellt; wenn sie mich langweilt, hau ich sie nicht gleich weg sondern packe sie in die Box und trag einfach ne andere Uhr. ;)

Das ständige Kaufen und Verkaufen ging mir auf die Nerven; man wird älter. :D

Außerdem ist die SD ein absolutes Must-Have. :cool:
Maga
11.12.2005, 11:09
die Bänder der IWC sehen schöner und funktionaler aus, als die der Kronen ...
Pete-LV
11.12.2005, 11:38
Original von Maga
die Bänder der IWC sehen schöner und funktionaler aus, als die der Kronen ...

Man muss aber auch den Preis sehen , gegenüber der SD oder Sub. !
Für mich dann keine FRAGE mehr ! :gut:
ehemaliges mitglied
11.12.2005, 13:28
Original von Lupper

Original von Emil

Original von Lupper
Wäre es euerer Meinung nach eine Alternative zur SD? Die hatte ich nämlich schon 7 oder 8 mal im Wechsel und jetzt wollte ich mal was anderes. Ich bin mir aber überhaupt nicht sicher. Vielleicht doch lieber wieder SD :D

Was meinst Du damit ? Hattest Du schon 7 oder 8 SD und nun die 9 ?

Stimmt :D
Wenn ich sie eine Zeit getragen habe langweilt sie mich.
Habe ich keine dann fehlt sie mir :wall:

Dann lass es lieber mit der IWC. Die geht Dir bestimmt schneller auf die Nerven als die SD nur mit dem Unterschied, dass dann der Weiterverkauf problematischer wird.