Unterschiede bei der GMT?

[gmttom]

Hallo ,
kann mir jemand die Unterschiede zur GMT erklären?
Warum sind die Stundenindexe einmal mit und einmal ohne Ring ?
Ist es das BJ. ? Beide sind 16750
Und.........es wird immer von dem Mercedeszeiger gesprochen hat der MB wirklich etwas damit zu tun ?

http://img2.uploadimages.net/352995rolex1.JPG

http://img2.uploadimages.net/417183rolex2.JPG

Vielen Dank für die Antworten

[Ralph]

Hallo Thomas,


obig gezeigte Uhr von Dir ist die Ref. 16750
die unten abgebildete Uhr sollte die Ref. 1675 sein,denn
nur diese hatte die Indexe ohne Weißgoldumrandung.


Zum "Merzedeszeiger" sei gesagt,damit meint man die Einteilung im
Minutenzeiger (kleiner Kreis der wie ein Merzedesstern aussieht)

allein der Grund dafür ist,daß die Leuchtmasse "besser" gehalten wird.

[Armando]

Original von Ralph
Hallo Thomas,


obig gezeigte Uhr von Dir ist die Ref. 16750
die unten abgebildete Uhr sollte die Ref. 1675 sein,denn
nur diese hatte die Indexe ohne Weißgoldumrandung.


Zum "Merzedeszeiger" sei gesagt,damit meint man die Einteilung im
Minutenzeiger (kleiner Kreis der wie ein Merzedesstern aussieht)

allein der Grund dafür ist,daß die Leuchtmasse "besser" gehalten wird.

Wobei die 16750 am Anfang auch keine Weißgoldumrandung hatte.

Das macht es dann wieder komplizierter;)

[Ralph]

Original von Fred


Wobei die 16750 am Anfang auch keine Weißgoldumrandung hatte.

Das macht es dann wieder komplizierter;)

Hay,

damit wird´s doch wieder einfacher :]

-1.) Bild eine 16750 mit Tauschblatt
- 2.) Bild eine 16750 mit orig. Blatt

somit wieder alles im "grünen Bereich" :D

[Armando]

Original von Ralph

Original von Fred


Wobei die 16750 am Anfang auch keine Weißgoldumrandung hatte.

Das macht es dann wieder komplizierter;)

Hay,

damit wird´s doch wieder einfacher :]

-1.) Bild eine 16750 mit Tauschblatt
- 2.) Bild eine 16750 mit orig. Blatt

somit wieder alles im "grünen Bereich" :D

LOOOL

Also, dann ist nur sicher das Bild 1 keine 1675 ist. :D

[Ralph]

Original von Fred

LOOOL

Also, dann ist nur sicher das Bild 1 keine 1675 ist. :D

@ Armin,

kleiner Scherzbold,
Thomas schrieb doch,daß beide 16750er seien :D

[GG2801]

Ok,

zu später Stunde nun also die kleine GMT-Kunde... ;)

Die 1675 (bis ca. 1979/80) hat immer ein ZB ohne WG-Indices

Die 16750 (1980 bis ca. 1984/85) mit neuem Kaliber hatte anfangs (1980-1981/82) ein ZB ohne WG-Indices, danach wurde bis zum Wechsel auf die 16700 auf ZB mit WG-Indices umgestellt.

Im Gegensatz zur 1675, die auch bei einem ZB-Tausch von Rolex wieder ein ZB ohne WG-Indices (mittlerweile leider mit Superluminova, erkennbar am "SWISS" bei der 6) erhält, bekommt eine "frühe" 16750 ohne WG-Indices bei einem ZB-Tausch immer das ZB mit WG-Indices der "späten" 16750 !

Ebenso verhält es sich bei den Referenzen 5512(ohne)/5513(mit WG-Indices), analog auch bei 1680/16800 und 1665/16660.

[George-man]

Gut, daß mein STUNDENZEIGER diese ´Einteilung´ hat und nicht mein Minutenzeiger !!

[xtrem]

Diese Infos sind ohne Probleme mit der Suchfunktion herauszufinden.

Aber natürlich gibt es viele nette Members hier, die gerne dazu bereit sind, dich aufzuklären.

[GeorgB]

http://www.clipping.de/twins1.jpg

[spacedweller]

die erste ist aber eine 16700 .. ;)

[Prof. Rolex]

Wie bereits schon einmal an anderer Stelle (GMT Zwillinge (http://www.r-l-x.de/wbb2/thread.php?threadid=20101)) diskutiert, gab für die 16750 während ihrer Bauzeit drei (!) Zifferblattvarianten:

1. Variante: mattes Blatt ohne Weißgoldumrandungen, bezeichnet mit „Oyster Perpetual“, siehe linke Uhr auf Georgs Bild

2. Variante: Blatt mit Weißgoldumrandungen, bezeichnet mit „Oyster Perpetual“. Dieses Blatt wurde nur kurzzeitig verbaut und verfügte über eine ähnliche Schriftaufteilung wie das unter 1. genannte Blatt. Vermutlich waren diese Blätter bereits hochglanzlackiert:

http://img.photobucket.com/albums/v463/MatthiasRBO/watches/16750wgohnedate.jpg
(Quelle: leider unbekannt)

3. Variante: Hochglanzblatt mit Weißgoldumrandungen, bezeichnet mit „Oyster Perpetual Date“, siehe rechte Uhr auf Georgs Bild.

Gruß
Matthias

[GeorgB]

Hi Matthis,
hast du mal ein paar Monate Zeit, dann ziehen wir uns auf eine Insel zurück und schreiben das ultimative Rolex GMT Master Reference Book!
:-)

[Ralph]

Original von George-man
Gut, daß mein STUNDENZEIGER diese ´Einteilung´ hat und nicht mein Minutenzeiger !!

@ George-man,


du bist der einzige der genau gelesen hat :D
Natürlich handelt es sich um den "Stundenzeiger"
(war schon spät gestern abend)

[gmttom]

Danke für die vielen Antworten , jetzt habe ich ne Menge dazu gelernt !