PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : ZB ohne WG Index neu ?



phoebus
04.01.2006, 11:00
hallo mal eine Frage, gibt es bei Rolex ZB ohne WG Index für eine 16800 noch ?

Hannes
04.01.2006, 11:01
Nein.

orange
04.01.2006, 11:03
Grundsätzlich gibt es immer die ZB neu, die zuletzt in einer Referenz verbaut wurden. Wenn also die 16800 nie ein WG ZB bekommen hat, dann bekommst Du auch heute noch WG-lose SL Blätter....

Falls es irgendwann doch WG ZB in der 16800 gab, dann bekommst Du halt auch nur diese.... =)

Einzig Tritium wirst Du heute nicht mehr neu bekommen. Sind mittlerweile alle mit SL...

phoebus
04.01.2006, 11:03
Original von Hannes
Nein.

Sicher ?
Laut Revibeleg schon.

http://cgi.ebay.de/Rolex-Submariner-Date-ref-1680-BJ-1977_W0QQitemZ5073411800QQcategoryZ22257QQrdZ1QQcm dZViewItem

Hannes
04.01.2006, 11:06
Du zeigst hier eine 1680 und keine 16800 ;)

phoebus
04.01.2006, 11:07
die frage bezieht sich auf eine 16800 die ZB ohne WG Index hat.

phoebus
04.01.2006, 11:10
Original von Hannes
Du zeigst hier eine 1680 und keine 16800 ;)
Ich weiss, aber das zeigt doch das es noch neue bei Rolex gibt!!
Sind die ZBs nicht gleich ??

spacedweller
04.01.2006, 11:13
Original von phoebus

Sind die ZBs nicht gleich ??

nein, unterscheiden sich schon durch die Tiefenangabe auf dem Blatt ;)

Hannes
04.01.2006, 11:13
Nein. 16800 und 1680 sind zwei völlig verschiedene Uhren!
Schau Dich mal ein bißchen in der Gallerie um ;)

phoebus
04.01.2006, 11:15
:(

Hannes
04.01.2006, 11:15
Original von phoebus
:(
Tja. Das Leben ist hart.

marchitecture
08.01.2006, 14:30
Und dennoch bleibt die Frage:

Weshalb hat die angebotene und anscheinend revisionierte Uhr ein Tauschblatt, dass Swiss<T25 aufweist, und nicht das SL beschichtete Swiss Blatt???

Grosses Fragezeichen im Gesicht

marc

watoo
08.01.2006, 14:37
Es gibt wohl SL Tauschblätter mit T25 Beschriftung von Rolex.

Hannes
08.01.2006, 16:14
Original von watoo
Es gibt wohl SL Tauschblätter mit T25 Beschriftung von Rolex.
So ist das, Michael.

16520
08.01.2006, 17:25
Aha!