Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Die SD spaltet das Forum?!?
Münchhausen
05.02.2006, 23:12
...moinmoin!
gelegentlich hat man als SD-Besitzter den Eindruck das die SD das Forum in zwei Lager spaltet( irgendwie als einzige )...pro...die beste überhaupt, und contra...so`n dicken Klopper kann man sich doch nicht umhängen...
Sind das tatsächlich die zwei mm mehr Bauhöhe, oder die paar gramm mehr?
oder woran liegts?
Laßt mal von euch hören wieso pro oder contra!
Bei mit ganz klar pro!!!Einfach eine schöne Uhr OHNE Lupe!!!!
Gruß Marc
AUTOMATIC
05.02.2006, 23:13
Ich sehe den Beginn einer heissen Diskussion :D
neunelfer
05.02.2006, 23:15
Original von AUTOMATIC
Ich sehe den Beginn einer heissen Diskussion :D
Hm, die droht wohl wirklich!!!
Mein Beitrag dazu: 14060M ist ne schöne Uhr ohne Lupe, sogar die schönste von Rolex momentan!!! ;)
ehemaliges mitglied
05.02.2006, 23:15
http://www.cs.cornell.edu/talc/images/popcorn.jpg
Cheers
Laubi
Quatsch,da spaltet nix,die Seadweller ist klasse,wie die anderen Sportmodelle auch.
watchman
05.02.2006, 23:17
mein kurzes statement, GMT trägt sich vieeeeeeeeeeeeeeel besser und sieht vieeeeeeeeeeeel besser aus ;)
AUTOMATIC
05.02.2006, 23:18
Original von neunelfer
Original von AUTOMATIC
Ich sehe den Beginn einer heissen Diskussion :D
Hm, die droht wohl wirklich!!!
Mein Beitrag dazu: 14060M ist ne schöne Uhr ohne Lupe, sogar die schönste von Rolex momentan!!! ;)
Die steht aber momentan nicht zur Debatte.
Es geht um die SD ;)
Bei der 14060M heisst es dann,
äh die hat kein Datum
äh die ist kein Chronometer
äh das ist die billigste aller Sporties
äh das ist doch nur die Einstandsuhr
äh.....
;)
das kennen wir doch alle. :D
1665! Wunderschön! 5512, 5513, 1680! Wunderschön!
Meines Erachtens spaltet eine Sea-Dweller nicht. Sie ist eine sportliche Alternative.
AUTOMATIC
05.02.2006, 23:22
@ Münchhausen
Klasse Nickname :D
Jeder soll eben die Uhr tragen, die ihm persönlich am besten gefällt.
Lanzahans
05.02.2006, 23:22
Meine Devise jedem was ihm selbst am besten gefällt.
Münchhausen
05.02.2006, 23:23
@Automatic ( Simon )
Danke!!!
Original von watchman
und sieht vieeeeeeeeeeeel besser aus ;)
Hast ja eh keinen Geschmack außer bei Frauen ;) :D
hier spaltet gar nix, nur der kollege bekommt beim nächsten mal die ****** dick....
Original von watchman
mein kurzes statement, GMT trägt sich vieeeeeeeeeeeeeeel besser und sieht vieeeeeeeeeeeel besser aus ;)
keine kohle für eine richtige uhr, aber die welle machen mit seiner weiber-(s)watch..... :D :D
wie elmar schon sagt: guten geschmack erkennt man an der SD :D
im ernst: jedem das seine, ich finde sie HÖLLE!
max mustermann
06.02.2006, 00:13
Shit, keine Popcorn zu Hause.
Mods, bitte schliessen ! :D
AUTOMATIC
06.02.2006, 01:37
Wasn hier los ?? 8o
ehemaliges mitglied
06.02.2006, 07:13
Neverending Story...über Geschmack läßt sich ned streiten.....
ich sehe keinenGrund, warum die SD spalten sollte :rolleyes: .....
Hallo,
ein Datum verschandelt imho jede Sub, egal ob mit oder ohne Lupe. Alles was mit 55 anfängt ist wuuuunderbar. 5508,5512,5513 und Co. Und aktuell: 14060 M
Oder lieber gleich die unvergleichliche EX I Aber was soll es, bin eh kein Sportyfan !
Gruss an alle rolexianer und uhrenfreunde
Walti
In Memoriam:Wastel,3.3.93-13.12.04
marchitecture
06.02.2006, 08:07
Diese Uhr kann uns doch nicht spalten, denn wer auf Sporties steht, hat frueher oder spaeter selber eine, und wer von Sporties nichts haelt, dem ist dann auch die Differenz SUBD/SD egal...
Uns spaltet so schnell nix!
marc
Neverending Story...über Geschmack läßt sich ned streiten.....
wie recht du hast Björn
es ist Geschmacksache ! ! ! und die SD ist :gut: :gut: :gut:
de gustibus non est disputandum
money for nothing
06.02.2006, 09:53
Ich finde die SD wirklich super! :gut: :gut: Die will ich auch noch!! Habe zur Zeit "nur" GMT2 und DJ.!
Wenns natürlich um den reinen Tragekomfort geht, finde ich alle Sporties nicht berauschend, da ist DJ um Klassen besser!
Gruß
Peter
Original von money for nothing
Ich finde die SD wirklich super! :gut: :gut: Die will ich auch noch!! Habe zur Zeit "nur" GMT2 und DJ.!
Wenns natürlich um den reinen Tragekomfort geht, finde ich alle Sporties nicht berauschend, da ist DJ um Klassen besser!
Gruß
Peter
da sach ich nur...einfach mal eine Ex 1 tragen...
Original von marchitecture
Diese Uhr kann uns doch nicht spalten, denn wer auf Sporties steht, hat frueher oder spaeter selber eine, und wer von Sporties nichts haelt, dem ist dann auch die Differenz SUBD/SD egal...
Uns spaltet so schnell nix!
Hallo @ all,
Hay Marc,
danke für deinen Beitrag,besser könnte ich es auch nicht beschreiben!
:gut: :gut:
liberalix
06.02.2006, 10:29
Die SD ist eine Uhr, die definitiv nicht von Frauen getragen werden kann :gut: und das ist auch gut so. Die "Sticheleien" im Forum sind doch alle nicht ernst gemeint, denn wenn uns eine Intention eint, ist das die Krone. Und die ist überall drauf.
ehemaliges mitglied
06.02.2006, 11:18
Original von watoo
Quatsch,da spaltet nix,die Seadweller ist klasse,wie die anderen Sportmodelle auch.
..genau...
bis auf die EX2 die braucht keiner, ausser der Konzi um die Leute abzuspeisen die keine SUB/GMTII bekommen dürfen..
AUTOMATIC
06.02.2006, 11:21
Jedenfalls finde ich die SD äusserst wertstabil.
Jedenfalls stärker als die Sub no Date, oder liege ich da falsch ?
Auch ältere (richtig vintage)SD stehen höher im Kurs als ne No Date.
ehemaliges mitglied
06.02.2006, 11:25
Original von AUTOMATIC
Jedenfalls finde ich die SD äusserst wertstabil.
Jedenfalls stärker als die Sub no Date, oder liege ich da falsch ?
Auch ältere (richtig vintage)SD stehen höher im Kurs als ne No Date.
...das sehe ich nicht so.
Original von AUTOMATIC
Jedenfalls finde ich die SD äusserst wertstabil.
Jedenfalls stärker als die Sub no Date, oder liege ich da falsch ?
Auch ältere (richtig vintage)SD stehen höher im Kurs als ne No Date.
Die Wertstabilität hängt nur von Angebot und Nachfrage ab, nicht vom Modell.
ehemaliges mitglied
06.02.2006, 11:48
Original von AUTOMATIC
Jedenfalls finde ich die SD äusserst wertstabil.
Jedenfalls stärker als die Sub no Date, oder liege ich da falsch ?
Auch ältere (richtig vintage)SD stehen höher im Kurs als ne No Date.
ahh habs - no - date überlesen...so kommts hin
... sicherlich spaltet die SD nicht das Völkchen seiner Jünger, aber polarisieren tut sie schon ein bissl, ist sie nicht die einzige Rolex mit Datum aber ohne Lupe?
Viele Uhren haben ein Datum, aber nur die Kronen haben eine Warze darüber, außer SD.
Oder Gegenthese: Hätte die SD auch ne Lupe gäbe es die ganze Diskussion hier nicht!
Pretender82
06.02.2006, 12:05
Original von waba
Oder Gegenthese: Hätte die SD auch ne Lupe gäbe es die ganze Diskussion hier nicht!
Doch, mir wäre sie trotzdem zu dick. ;)
Was? Es soll Leute geben, die die Sea-Dweller nicht mögen? Kann ich mir
nicht vorstellen. Ist doch die Beste Uhr die man tragen kann.
Aber bitte nur ab 300m Tauchtiefe abwärts...
:gut:
marchitecture
06.02.2006, 12:50
Ja Percy!
Vorallem die 16660 hats ja LANGE bei dir ausgehalten... ;)
lg marc
Entweder fehlt mir die Energie oder ich ich erkenne den Sinn nicht mehr in so manchen Threads!! :muede:
Glaub ich geh essen spalten......
Seit wann spaltet ne Uhr das Forum?? :stupid:
Der eine mag sie der andere nicht.... der eine mag ap der andere nicht. .... der andere mag ne dj der eine nicht...
was für ein Edamer, sorry!
ehemaliges mitglied
06.02.2006, 13:52
Original von waba
... sicherlich spaltet die SD nicht das Völkchen seiner Jünger, aber polarisieren tut sie schon ein bissl, ist sie nicht die einzige Rolex mit Datum aber ohne Lupe?
Viele Uhren haben ein Datum, aber nur die Kronen haben eine Warze darüber, außer SD.
Oder Gegenthese: Hätte die SD auch ne Lupe gäbe es die ganze Diskussion hier nicht!
....eine SD mit Lupe....wäre ne richtig runde Uhr!
ehemaliges mitglied
06.02.2006, 13:53
Die SD ist der letzte wahre Sporty im Rolex Katalog. Keine andere Uhr ist so kompromisslos für einen Zweck gebaut worden.
Leider macht sie das nicht gerade zur Schönheit, sondern zum dicken Trümmer :D
Masta_Ace
06.02.2006, 16:37
Original von neunelfer
Original von AUTOMATIC
Ich sehe den Beginn einer heissen Diskussion :D
Hm, die droht wohl wirklich!!!
Mein Beitrag dazu: 14060M ist ne schöne Uhr ohne Lupe, sogar die schönste von Rolex momentan!!! ;)
:gut: :gut: :gut:
Original von neunelfer
Original von AUTOMATIC
Ich sehe den Beginn einer heissen Diskussion :D
Hm, die droht wohl wirklich!!!
Mein Beitrag dazu: 14060M ist ne schöne Uhr ohne Lupe, sogar die schönste von Rolex momentan!!! ;)
Hauptsache Du glaubst das.
SD kostet knapp 900 Euro mehr als 14060M. Ist es wirklich wert? Nur weil es mit der Uhr 1200 m tauchen werden kann und Datum mit Chronometer Zertifikat. Wenn sie man nur kurz betrachtet, sieht die SD aus wie 14060M. Also mir ist SD mit 900 Euro mehr nicht wert.
Original von Masta_Ace
Original von neunelfer
Original von AUTOMATIC
Ich sehe den Beginn einer heissen Diskussion :D
Hm, die droht wohl wirklich!!!
Mein Beitrag dazu: 14060M ist ne schöne Uhr ohne Lupe, sogar die schönste von Rolex momentan!!! ;)
:gut: :gut: :gut:
sagen wir so, als einzige Sportie NON-SEL und Löcher in den Flanken...sozusagen Vintage frisch vom Band :D
Masta_Ace
06.02.2006, 16:57
Original von Mawal
Original von Masta_Ace
Original von neunelfer
Original von AUTOMATIC
Ich sehe den Beginn einer heissen Diskussion :D
Hm, die droht wohl wirklich!!!
Mein Beitrag dazu: 14060M ist ne schöne Uhr ohne Lupe, sogar die schönste von Rolex momentan!!! ;)
:gut: :gut: :gut:
sagen wir so, als einzige Sportie NON-SEL und Löcher in den Flanken...sozusagen Vintage frisch vom Band :D
Aber es lässt sich damit leben :D
ehemaliges mitglied
06.02.2006, 17:04
Original von bmduc
SD kostet knapp 900 Euro mehr als 14060M. Ist es wirklich wert? Nur weil es mit der Uhr 1200 m tauchen werden kann und Datum mit Chronometer Zertifikat. Wenn sie man nur kurz betrachtet, sieht die SD aus wie 14060M. Also mir ist SD mit 900 Euro mehr nicht wert.
Nun - wenn Du die aktuellen Modelle vergleichst, dann solltest Du aber auch nicht das neue SEL-Band mit der schönen Taucherverlängerung vergessen... das Glas ist dicker... die Bodengravur fehlt bei der Sub... das Heliumventil fehlt bei der Sub... Chronozerti und Datum runden den Aufpreis nur noch ab ;)
Die SD ist jeden Euro wert und eine tolle Uhr =)
Original von bmduc
SD kostet knapp 900 Euro mehr als 14060M. Ist es wirklich wert? Nur weil es mit der Uhr 1200 m tauchen werden kann und Datum mit Chronometer Zertifikat. Wenn sie man nur kurz betrachtet, sieht die SD aus wie 14060M. Also mir ist SD mit 900 Euro mehr nicht wert.
Hast du überhaupt mal beide Uhren gesehen?
Die 14060 sieht bei der Draufsicht größer aus als die SD.
ehemaliges mitglied
06.02.2006, 17:14
Wenn Du sie kurz betrachtest, dann ist es so wie BMDUC schreibt...
Die Rolex Sporties mit schwarzer Lünette sehen sich aber alle sehr ähnlich wenn man sie nur kurz betrachtet. Eine GMT mit schwarzer Lünette sieht aus der Entfernung wie eine Sub Date aus... eine SD wie eine Sub ohne Datum... nur die weisse Explorer II erkennt jeder :D
Aber Scherz beiseite - die Leute hier im Forum, die mehrere Oyster Prof. Modelle haben, sind sehr detailverliebt, deswegen fällt es Dir, alter Kumpel und mir auf. Für den Laien sind das aus der Entfernung identische Uhren.
liberalix
06.02.2006, 17:16
Original von Tom
Die SD ist jeden Euro wert und eine tolle Uhr =)
:gut:, dem ist wirklich nichts mehr hinzuzufügen!
Ich wußte garnicht, das Rolex überhaupt noch andere Modelle, außer der SD produziert... :D :D :D
Tom hat vollkommen recht, obwohl ich noch einen Schritt weitergehe und behaupte:"Das die SD das einzige Rolex Stahl Modell ist, welches jeden Cent wert ist..."
Gruß Andreas
Die SD geht schon :rolleyes:!
LV ist :) !
ehemaliges mitglied
06.02.2006, 17:57
Original von Andreas
Ich wußte garnicht, das Rolex überhaupt noch andere Modelle, außer der SD produziert... :D :D :D
Ich hab's immer geahnt... Rolex verkauft runterpollierte Sea Dweller als Submariner... die kleben nur die Lupe Drauf und ändern das Zifferblatt. SKANDAL :D
liberalix
06.02.2006, 17:59
Original von Tom
Rolex verkauft runterpollierte Sea Dweller als Submariner... die kleben nur die Lupe Drauf und ändern das Zifferblatt. SKANDAL :D
loooooolll
... diese uhr ist so hässlich wie 99% ihrer träger ...
ehemaliges mitglied
06.02.2006, 18:02
Werner !
Lass die Submariner Träger in Ruhe.
Original von Smile
... diese uhr ist so hässlich wie 99% ihrer träger ...
:stupid: :stupid: :stupid: :D
Original von Smile
... diese uhr ist so hässlich wie 99% ihrer träger ...
lieber häßlich und ne SD am Arm,
als............
...... häßlich und ne Sub am Arm.
:stupid:
Waldi
AUTOMATIC
06.02.2006, 20:40
Original von wesub
Original von AUTOMATIC
Jedenfalls finde ich die SD äusserst wertstabil.
Jedenfalls stärker als die Sub no Date, oder liege ich da falsch ?
Auch ältere (richtig vintage)SD stehen höher im Kurs als ne No Date.
Die Wertstabilität hängt nur von Angebot und Nachfrage ab, nicht vom Modell.
Das sagst Du ???? 8o
In einem anderen Thread hast Du die 14060M noch als die "gmeine" Sportie bezeichnet !
spacedweller
06.02.2006, 20:51
Original von Smile
... diese uhr ist so hässlich wie 99% ihrer träger ...
meine Mama hat aber früher immer gesagt ich sei nicht hässlich ... :D :D
Original von Smile
... diese uhr ist so hässlich wie 99% ihrer träger ...
http://img501.imageshack.us/img501/8118/gandrolf9mq.gif (http://imageshack.us)
Aufpassen!!!! Wo eine SD hin langt....
Gruß
Harry
Ich bin gerne häßlich :D
http://pics.r-l-x.de/userfiles/hannes/dwellers02.jpg
http://pics.r-l-x.de/userfiles/hannes/5Dwellers2_800.jpg
spacedweller
06.02.2006, 20:55
da bin ich dabei, Hannes !! :D
Naja. Eine 1665 ist gerade noch so akzeptabel ;)
AUTOMATIC
06.02.2006, 23:10
Original von PCS
Naja. Eine 1665 ist gerade noch so akzeptabel ;)
...aber wirklich gerade noch..... :D
Grenzwertig halt.
Geht eigentlich nur als Anfänger-Vintage... :D
http://www.uhrwald.de/6819.jpg
ehemaliges mitglied
06.02.2006, 23:18
Ich liebe dieses wunderschöne Bild aus einer wunderschönen Zeit !
Da war die Welt noch in Ordnung... Percy war noch nicht von Modeuhren versaut und trug seine SD ganz stolz... nie werde ich vergessen, als ich den sagenumwobenen Mac Percy in Wiesbaden das erste mal traf... er trug diese wunderschöne Uhr an jenem Tag...
Deep Blue Sea
07.02.2006, 11:22
Eine SD ist das Beste was einem Mann passieren kann...
Original von Deep Blue Sea
Eine SD ist das Beste was einem Mann passieren kann...
...äh, da gibt es noch das eine oder andere, das ich gegenüber einer SD priorisieren würde... :D
ehemaliges mitglied
07.02.2006, 11:29
die Daytona 116520 ist meiner meinung nach die schönste und natürlich mit 140 gramm auch nicht die leichteste.
Abe:r sind wir Männer oder Memmen? :stupid:
Saxchris
07.02.2006, 11:35
Moin auch!
Die SD ist einfach Krassgeil!! :D
Bin aber trotzdem in meine GMT Pepsi verliebt....
Die Zweituhr wäre aber dann die Seadweller!!!!
Chris :gut:
ehemaliges mitglied
07.02.2006, 11:36
Sie SD sollte in keiner Sammlung fehlen.
Gruss
Chris
die SD spaltet das Forum?
die SD spaltet höchstens mich. passt von allen Modellen am besten zu mir (dominant und bescheiden ;) ) aber kaufen würde ich mir keine mehr. wer mit nem Sporti schon mal SPORT gemacht hat weiß wovon ich rede...
Vive la Explorer! :D
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright ©2024 Adduco Digital e.K. und vBulletin Solutions, Inc. Alle Rechte vorbehalten.