This girl might become a beautiful woman [Archiv]

Hannes

07.02.2006, 15:16

Original von Der Hanseat
Könnte evtl einer der Mods das Foto entfernen, zumindest solange der Threadstarter sich nicht äußert und keiner weiß wer das auf dem Bild ist und was das soll.........
Dann müßten wir 90% aller OT-Threads löschen.
Ergo würden wieder alle aufschreien.
So langsam müßtet Ihr Euch doch an Schwachsinn gewöhnt haben :rolleyes:
So who cares.....

honi

07.02.2006, 15:19

Ich finde sämtliche Bilder von eigener Frau, Kindern und sonstigen Leuten hier im Forum sowieso bedenklich. Wenn jemand wie habenix sein Bild hier zur Diskussion stellen will - sein Bier.

Das aber finde ich nich soo toll.

Ein komisches Gefühl hatte ich übrigens auch ,als ich den Threat öffnete

ehemaliges mitglied

07.02.2006, 15:20

Da muß ich Dir (erstmals) widersprechen, Hannes. Ohne jemandem zu nahe treten oder böses unterstellen zu wollen, aber das ist schon sehr sehr komisch und kann weitaus unangenehmer werden als die bisherigen Vorkommnisse. Ohne Erklärung bitte ich Dich auch daraum, das Ding "wegzuhauen".

Lanzahans

07.02.2006, 15:21

Mir kommt das etwas Spanisch vor ?????????????

Der Hanseat

07.02.2006, 15:21

Naja, dieser Thread unterscheidet sich aber wirklich gravierend......

Es gibt Sachen da muß man sagen Dummheit entschuldigt nicht alles.....

Außerdem habe ich mal irgendwo im Forum in einer Signatur gelesen "Wenn der Klügere immer nach gibt, dann herrschen bald die dummen".....

liberalix

07.02.2006, 15:21

Die Überschrift weckt Begehrlichkeiten, nur zu sehen gibt es nichts. Ist das ein Teil des Gags, oder soll es ein Foto zu begutachten geben?

honi

07.02.2006, 15:22

Weg damit

Der Hanseat

07.02.2006, 15:22

Original von liberalix
Die Überschrift weckt Begehrlichkeiten, nur zu sehen gibt es nichts. Ist das ein Teil des Gags, oder soll es ein Foto zu begutachten geben?

Laß dir den ersten Teil deiner Aussage noch mal durch den Kopf gehen....... :rolleyes:

EXPLORER

07.02.2006, 15:22

Original von Perpetual
Bin ich alleine mit dieser Meinung :rolleyes:

...sieht wohl so aus. ;)

edit: Feigen Smiley hinzugefügt.

fliplock_frans

07.02.2006, 15:24

Original von Emil
Da ich Dich und die Umstände nicht kenne, muß ich Dir sagen, finde ich diesen Thread komisch.

100%

eigentlich sogar mehr als komisch :rolleyes:

Passion

07.02.2006, 15:28

Der Threadablauf war vorprogrammiert.......

ehemaliges mitglied

07.02.2006, 15:31

Hannes, ich hab selbst 2 kleine Töchter und meine Schmerzgrenze ist bei sowas deutlich überschritten. Bitte lösch den Thraed. Wir haben ja schon festgestellt, dass das Forum große Aufmerksamkeit genießt. Einen wettbewerbsrechtlichen Streit finanziere ich gerne mit, aber den Hut hier ziehe ich mir nicht auf, ganz bestimmt nicht.

Peter 5513

07.02.2006, 15:32

Ich finde, wir sollten hier ein mal ein paar Mohammed-Karikaturen einstellen...

Erhöht die Klick-Zahl ungemein...

Grüße,

Peter

KVSUB

07.02.2006, 15:32

Bitte entfernen!

Selbst wenn er nicht meinte was alle hier vermuten!

Es darf hier nicht einmal der Hauch einer Vermutung entstehen, das wir so etwas dulden!

Passion

07.02.2006, 15:35

Original von Peter 5513
Ich finde, wir sollten hier ein mal ein paar Mohammed-Karikaturen einstellen...

Erhöht die Klick-Zahl ungemein...

Grüße,

Peter

Ja!! Peter, so ist es...

Heutzutage ist alles grenzwertig, was mit Mohammed, kleinen Kindern, Gas und Lagern, Arbeit und Entlassung usw. zu tun hat.

WEG MIT DEM ALLEN. ES IST NICHT DULDBAR!! LOL!! :stupid:

cleaned das Forum.

ehemaliges mitglied

07.02.2006, 15:40

Ja genau. Und Ihr beide, Ihr macht die Sache dann klar,mit Euren Anwälten, Eurem Geld und Eurer Klugheit, nicht wahr.

chris01

07.02.2006, 15:42

Original von Der Hanseat
Mag sein, aber dann muß er es dazu schreiben.......

So macht der Thread erstens keinen Sinn und hinterlässt zweitens einen üblen Beigeschamck........

korrekt, irgendwie unwohl das ganze

reddisch

07.02.2006, 15:49

falls das deine tochter ist..... glückwunsch für die kleine.

ob sie eine schönheit wird, kann dir nur die zeit beantworten.
im moment ist sie ein KIND und sonst nichts.

ps.
ich stelle kein bild meines sohnes ein, er soll später selbst entscheiden können, ob er im net abgelichtet ist, oder nicht.

EXPLORER

07.02.2006, 16:05

Original von Emil
Hannes, ich hab selbst 2 kleine Töchter und meine Schmerzgrenze ist bei sowas deutlich überschritten. Bitte lösch den Thraed. Wir haben ja schon festgestellt, dass das Forum große Aufmerksamkeit genießt. Einen wettbewerbsrechtlichen Streit finanziere ich gerne mit, aber den Hut hier ziehe ich mir nicht auf, ganz bestimmt nicht.

Also bitte, ich verstehe den Thread auch nicht, sehe aber nichts Unrechtes
oder Verwerfliches in dem Bild.
Was für ein Hut soll das denn sein? Dürfen wir unsere Kinder nicht mehr
zeigen, müssen wir sie einsperren und dürfen wir uns keine fremden Kinder
ansehen? 8o

honi

07.02.2006, 16:17

girl become woman, wo sollen diese 3 Worte mit dem Bild einer 7 Jährigen hinführen, häää, wohin ????

miboroco

07.02.2006, 16:20

Man hätt mindestens dazu schreiben können, wer das auf dem Foto ist!!!

Zum Foto!!!

Gesichtsausdruck find ich nicht so schön und den Bildausschnitt hätte man besser wählen können!!!

(Arme nicht ganz drauf ein Teil vom Fuß noch zu sehen)

ehemaliges mitglied

07.02.2006, 16:21

..eben es sei denn wir sind hier auf dem päderastenkongress

honi

07.02.2006, 16:23

Original von LV Gott
..eben es sei denn wir sind hier auf dem päderastenkongress

Und mit diesem schönen Wort sind wir jetzt auch in google, VIELEN DANK NOCHMAL

Mal schauen, wie lange der Google-Suchwurm braucht, um seinen Index zu aktualisieren.

ehemaliges mitglied

07.02.2006, 16:25

Original von EXPLORER

Original von Emil
Hannes, ich hab selbst 2 kleine Töchter und meine Schmerzgrenze ist bei sowas deutlich überschritten. Bitte lösch den Thraed. Wir haben ja schon festgestellt, dass das Forum große Aufmerksamkeit genießt. Einen wettbewerbsrechtlichen Streit finanziere ich gerne mit, aber den Hut hier ziehe ich mir nicht auf, ganz bestimmt nicht.

Also bitte, ich verstehe den Thread auch nicht, sehe aber nichts Unrechtes
oder Verwerfliches in dem Bild.
Was für ein Hut soll das denn sein? Dürfen wir unsere Kinder nicht mehr
zeigen, müssen wir sie einsperren und dürfen wir uns keine fremden Kinder
ansehen? 8o

Entweder bist Du blind oder unsensibel oder begriffsstutzig oder vielleicht alles zusammen ? Schon mal was von Kinderpornografie gehört ? Ist recht weit verbreitet, wie Du offensichtlich nicht weißt. Text und Bild lassen sich zumindest in diese Richtung lenken, zumal der Autor, dem nach wie vor nichts dergleichen unterstellt wird, sich bislang jeglichen Kommentars enthalten hat. Was soll so ein Foto und so ein Text im Internet, bitte schön.
Und mit Hut aufsetzen meine ich, dass ich keinen Beitrag dazu leisten werde, wenn das Forum wegen dieses Beitrags Post oder Besuch vom Anwalt oder vom Staatsanwalt bekommt. Kapiert ?

ehemaliges mitglied

07.02.2006, 16:27

schei* thread, weg damit...

EXPLORER

07.02.2006, 16:33

@emil: So'n Quatsch. :wall:

ehemaliges mitglied

07.02.2006, 16:34

finde auch, dass das entweder klargestellt oder gelöscht gehört.

ich bekomme jedenfalls ein beklemmendes gefühl und finde sowas nicht witzig, nicht wenns um kinder geht...

PCS

07.02.2006, 16:39

Original von EXPLORER
Also bitte, ich verstehe den Thread auch nicht, sehe aber nichts Unrechtes
oder Verwerfliches in dem Bild.
Was für ein Hut soll das denn sein? Dürfen wir unsere Kinder nicht mehr
zeigen, müssen wir sie einsperren und dürfen wir uns keine fremden Kinder
ansehen? 8o

Sorry, ich bin grad auch sehr sehr verwundert, welche Assoziationen hier
in dem Thread aufkommen, welche Kreise das zieht. 8o

Das ist ein Bild, da ist ein Kind drauf zu sehen. Wie kommt man denn dabei
direkt auf Kinderpornographie?? Das finde ich schon sehr sehr krass.

Sollten solche Intentionen hinter dem Thread stecken, werden wir ihn
sofort löschen, gleichzeitig aber auch den User direkt und für immer sperren.

Hartes Los für jemanden, der evtl. einfach nur stolz ist auf seine Tochter
und ein paar Komplimente hören wollte. Findet Ihr nicht? :rolleyes:

EXPLORER

07.02.2006, 16:40

Danke Percy, ich dachte schon ich wäre nicht normal. 8o

ehemaliges mitglied

07.02.2006, 16:42

ganz schön -mal vorsichtig formuliert- komisch, seine tochter in so ner pose in nem öffentlichen forum zur schau zu stellen- finde ich

honi

07.02.2006, 16:45

Original von RufusMücke
ganz schön -mal vorsichtig formuliert- komisch, seine tochter in so ner pose in nem öffentlichen forum zur schau zu stellen- finde ich

Ich überlege immer noch, welche Diskussion vom Threatsteller dazu erwartet wurde..... mir fällt überhaupt nicht eine sinnvolle dazu ein... die sich richtig oder lustig oder was auch immer entwickeln könnte.

Persönlich dazu kann man nix sagen, also WAS SOLL DAS.

Der Threat kann sich NUR falsch entwickeln, oder was würde einer denken, wenn ich jetzt sage...... NEE LASSSEN WIRS......

ehemaliges mitglied

07.02.2006, 16:46

Mein letzter Beitrag zu diesem Thema:

1. Bild und Text sind offensichtlich mehrdeutig bzw. mißverständlich, sonst gäbe es dies Aufregung nicht.

2. Der Themenstarter hätte mit einem Satz die Sache erklären oder klarstellen können. Hat er aber nicht.

3. Das Forum hat, soweit ich weiß, schon genug Ärger, der aber offensichtlich nicht genügt.

4. Als Vater und Familienrechtsanwalt bin ich wohlmöglich besonders sensibilisiert, andere hingegen offensichtlich besonders naiv.

PCS

07.02.2006, 16:47

Na schau mal hier:

http://www.fotocommunity.de/pc/pc/cat/1543/startpic/8

Sollen das alles Kranke Menschen sein?
Dann aber armes Deutschland... :rolleyes:

Robson

07.02.2006, 16:47

Ich versteh die Aufregung nicht, ich find den Thread auch merkwürdig und auch das der Themenstarter sich nicht äußert, aber hier gleich Porno zu schreien ist auch völlig überzogen!!!

honi

07.02.2006, 16:48

schreit ja keiner: Ich halte es nicht für politisch korrekt.
Sowas verträgt keinen HAUCH... und für mich haucht es
So und nun bitte auch ich die sehr geehrten MODS höflichst ....

ehemaliges mitglied

07.02.2006, 16:52

aber ne nackte volljährige ist verboten... ;) :D

honi

07.02.2006, 16:55

Original von RufusMücke
aber ne nackte volljährige ist verboten... ;) :D

Der Bodybuildertyp kam mir da auch in den Sinn... das war eindeutig ..

Jeder Wort dazu 2 zuviel.
Ende von mir

ehemaliges mitglied

07.02.2006, 16:59

hast recht, auch ende von mir...

gmt

07.02.2006, 18:12

bin ich froh das wir hier die forumspolizei haben :stupid: ihr seit die kranken mit euren fantasien :stupid:

Perpetual

07.02.2006, 18:30

Hmm, seltsam, welche Emotionen dieser Thread bei einigen Forumsmitgliedern weckt :rolleyes:

Ich bin beim Internet Surfen durch ein Popup auf einer Preteen Model Seite aus den U.S.A. gelandet und finde die Kleine hübsch.

Wenn das Mädchen meine Tochter wäre, würde ich ihr Bild mit Sicherheit nicht ins Offtopic posten, um heraus zu finden, ob andere Forumsmitglieder auch der Meinung sind, dass sie hübsch sei... :stupid:

An der Vorstellung, wie sie wohl in 8 Jahren mit 18 aussieht, finde ich nichts Verwerfliches.

Daher auch mein Titel zu diesem Thread:

This girl might become a beautiful woman

Dieses Mädchen könnte eine bildhüsche Frau werden

Die Frage, ob ich mit meiner Meinung alleine da stehe, war natürlich leicht ironisch gemeint, da die Geschmäcker ja bekanntlich verschieden sind.

Was dies nun wiederum mit meinen Fragen zu der ein oder anderen Uhr im Hauptforum zu tun hat, kann ich nicht ganz nachvollziehen.

Ich habe mir bisher immer eingebildet, dazu sei das Forum da, aber irren ist ja bekanntlich menschlich :rolleyes: ?(

Ich habe schon längere Zeit keine Fotos meiner 4 Rolex Uhren mehr gepostet, da sich irgendwann lediglich noch der Unter-/Hintergrund von einander abhebt, während die Motive immer die selben bleiben.

Wie in der letzten Zeit unschwer zu erkennen war, liebäugle ich mit einer Day-Date, kann sie mir aber im Augenblick finanziell (Preisstufe 6000,- bis 12000 €) noch nicht leisten ;(

Ich bin aber eifrig dabei, Geld zu sammeln (man nennt das auch sparen) :D :cool:

Wenn es der Wunsch der Mehrheit des Forumsmitglieder sein sollte, kann ich das Bild des Mädchens auf <www.imageshack.us> umgehend wieder löschen.

Eine andere Alternative wäre, dass die Mods einfach den ganzen Thread canceln.

Ich hoffe doch sehr, auch weiterhin Fragen zu der einen oder anderen Uhr ins Rolex Forum posten zu dürfen :oops: :twisted:

ehemaliges mitglied

07.02.2006, 19:13

Naja zu den amerikanischen Preteen Models - oder besser zu deren Eltern - will ich mich mal nicht äußern, das wäre dann wieder beleidigend....gab neulich mal im TV einen Bericht darüber.........die gehören alle in ne Klapse !!!!!!!

ehemaliges mitglied

07.02.2006, 19:25

http://www.r-l-x.de/wbb2/images//editpost.gif

ehemaliges mitglied

07.02.2006, 19:32

Original von PCS

Original von EXPLORER
Also bitte, ich verstehe den Thread auch nicht, sehe aber nichts Unrechtes
oder Verwerfliches in dem Bild.
Was für ein Hut soll das denn sein? Dürfen wir unsere Kinder nicht mehr
zeigen, müssen wir sie einsperren und dürfen wir uns keine fremden Kinder
ansehen? 8o

Sorry, ich bin grad auch sehr sehr verwundert, welche Assoziationen hier
in dem Thread aufkommen, welche Kreise das zieht. 8o

Das ist ein Bild, da ist ein Kind drauf zu sehen. Wie kommt man denn dabei
direkt auf Kinderpornographie?? Das finde ich schon sehr sehr krass.

Sollten solche Intentionen hinter dem Thread stecken, werden wir ihn
sofort löschen, gleichzeitig aber auch den User direkt und für immer sperren.

Hartes Los für jemanden, der evtl. einfach nur stolz ist auf seine Tochter
und ein paar Komplimente hören wollte. Findet Ihr nicht? :rolleyes:

nö dann soll er sagen schaut her meine tochter und nicht nur ein bild und eine merkwürdige frage ob die mal gutaussehend wird. ich finde das seid ihr mods unsensibel, wird man wahrscheinlich erst wenn man älter ist und selber kinder hat..

watchman

07.02.2006, 19:37

Original von Emil
Entweder bist Du blind oder unsensibel oder begriffsstutzig oder vielleicht alles zusammen ? Schon mal was von Kinderpornografie gehört ? Ist recht weit verbreitet, wie Du offensichtlich nicht weißt. Text und Bild lassen sich zumindest in diese Richtung lenken, zumal der Autor, dem nach wie vor nichts dergleichen unterstellt wird, sich bislang jeglichen Kommentars enthalten hat. Was soll so ein Foto und so ein Text im Internet, bitte schön.
Und mit Hut aufsetzen meine ich, dass ich keinen Beitrag dazu leisten werde, wenn das Forum wegen dieses Beitrags Post oder Besuch vom Anwalt oder vom Staatsanwalt bekommt. Kapiert ?

selten so nen schwachsinn gelesen!

Original von Emil
Mein letzter Beitrag zu diesem Thema:

1. Bild und Text sind offensichtlich mehrdeutig bzw. mißverständlich, sonst gäbe es dies Aufregung nicht.die aufregung gibts nur, weil manche päpstlicher sind oder sein wollen als der papst

2. Der Themenstarter hätte mit einem Satz die Sache erklären oder klarstellen können. Hat er aber nicht.warum, ist doch alles völlig ok

3. Das Forum hat, soweit ich weiß, schon genug Ärger, der aber offensichtlich nicht genügt.ärger, lool und was hat die kleine jetzt damit zu tun. musti's süße haben wir auch schon alle bewundern dürfen, so what :gut: außerdem wer sagt denn schon wer das ist... vielleicht ne schauspielerin, kleines ratespiel etc...

4. Als Vater und Familienrechtsanwalt bin ich wohlmöglich besonders sensibilisiert, andere hingegen offensichtlich besonders naiv.gerade dann verstehe ich diese reaktionen hier nicht

lächerlicher eiertanz um einen ganz normal gedachten thread. kann doch jeder drüber hinweg lesen....

habt ihr das noch immer nicht geblickt...?

Moehf

07.02.2006, 19:39

Schöner Dreck der Thread, da schau ich lieber GZSZ...

ehemaliges mitglied

07.02.2006, 19:42

so ist es.....aber offenbar aus sicht der mods harmonisch....siehe meine Sig

Pretender82

07.02.2006, 19:47

Der Thread mutet etwas seltsam an, das stimmt.
Aber der Begriff Kinderpornopraphie ist in dem Zusammenhang schon ziemlich hart
und übertrieben. Schließe mich da watchmans Meinung an.

market-research

07.02.2006, 19:55

Shit, wieder 5 Minuten wertvolle Lebenszeit vergeudet! :D

reddisch

07.02.2006, 19:56

dieses foto zeigt ein kind. ein mädchen, ja.

wer dabei 'komische' gedanken bekommt, sollte vielleicht sich selbst mal auf päd...... Eigenschaften untersuchen lassen.

.

watchman

07.02.2006, 20:02

Original von rhedeko
dieses foto zeigt ein kind. ein mädchen, ja.

thats it. nicht mehr und nicht weniger.

wie hier alle in ein horn tuten weil einer eine richtung vorgab in diesem thread.

nur als bsp.:

hätte ein mod geschrieben, ach die sieht ja niedlich aus, sach ma ist das vielleicht a. jolie hätten alle mitgerätselt oder so...

wie einfach strukturiert seid ihr eigentlich?!

ehemaliges mitglied

07.02.2006, 20:05

.....na wenns kein problem ist, warum hats der poster dann so aufgezogen?

besser einmal zuviel senisbilität als zu wenig. kindern passiert zuviel hier in deutschland...das thema ist zu wichtig um es zu bagetalliesieren

fliplock_frans

07.02.2006, 20:08

Original von LV Gott
.....na wenns kein problem ist, warum hats der poster dann so aufgezogen?

besser einmal zuviel senisbilität als zu wenig. kindern passiert zuviel hier in deutschland...das thema ist zu wichtig um es zu bagetalliesieren

denke auch, daß man an das thema nicht sensibel genug rangehen kann.

Platz für Späße gibt es da imho wenig ...

watchman

07.02.2006, 20:09

hier wurde aber gar kein spaß gemacht, ihr interpretiert.

"kindern passiert zuviel hier in deutschland...das thema ist zu wichtig um es zu bagetalliesieren"

klar, aber das hat nichts mit dem thread hier zu tun, viel zu allgemein.

in meinen augen wird hier auch viel zu viel ge- *******t doch ich lese darüber hinweg.

fliplock_frans

07.02.2006, 20:10

Original von watchman
hier wurde aber gar kein spaß gemacht, ihr interpretiert.

für Interpretation war ja auch genug Platz ;)

Insoman

07.02.2006, 20:11

..... klar, nur hätte der Themenstarter imho keinen Raum für eine Interpretation lassen sollen ;)

ehemaliges mitglied

07.02.2006, 20:13

Original von watchman
hier wurde aber gar kein spaß gemacht, ihr interpretiert.

"kindern passiert zuviel hier in deutschland...das thema ist zu wichtig um es zu bagetalliesieren"

klar, aber das hat nichts mit dem thread hier zu tun, viel zu allgemein.

in meinen augen wird hier auch viel zu viel ge- *******t doch ich lese darüber hinweg.

was bitte hat *****en mit kindesmissbrauch zu tun?

watchman

07.02.2006, 20:14

soviel wie das photo mit kindesmissbrauch

Butch

07.02.2006, 20:15

Watchman will sagen, das der Codex auf dieser Seite nur von wenigen
Leuten gemacht wird.
Und damit hat er Recht.

ehemaliges mitglied

07.02.2006, 20:16

Original von Butch
Watchman will sagen, das der Codex auf dieser Seite nur von wenigen
Leuten gemacht wird.
Und damit hat er Recht.

...codex?

fliplock_frans

07.02.2006, 20:18

Original von Butch
Watchman will sagen, das der Codex auf dieser Seite nur von wenigen
Leuten gemacht wird.
Und damit hat er Recht.

das mag ja sein, was aber hat das damit zu tun?

ehemaliges mitglied

07.02.2006, 20:23

Original von Perpetual
Guten Nachmittag =)

Bin ich alleine mit dieser Meinung :rolleyes:

http://img229.imageshack.us/.jpg

G r u ß
Ingo

....

watchman

07.02.2006, 20:32

Original von Butch
Watchman will sagen, das der Codex auf dieser Seite nur von wenigen
Leuten gemacht wird.
Und damit hat er Recht.

bingo!

es gibt sie noch die mitdenker :gut:

ehemaliges mitglied

07.02.2006, 20:42

..glückwunsch!

Street Bob

07.02.2006, 20:46

Na ja, ein direkter Hinweis auf pädophile Neigungen ergibt sich doch so noch nicht. Meiner Meinung nach muss das Bild deshalb weg, weil das gezeigte Kind nach meinem Empfinden genauso ein Recht am eigenen Bild hat, wie wir Erwachsenen auch. Von daher könnte eine Urheberrechtsverletzung vorliegen, solange der Verfasser hier nicht nachweist, dass er die Rechte dieses uns unbekannten Kindes rechtmäßig wahrnimmt.

Von daher warne ich davor, das Bild so stehen zu lassen. Der Thread möge als warnendes Beispiel stehen bleiben. Mein Vorschlag: schwärzt das Bild.

Bei allem Stolz für mein Kind: Ich würde es hier nicht zur Begutachtung präsentieren, obwohl ich mich im Forum wohlfühle.

Sich in dieser Sache hier trotz dringlicher Fragen von Membern und Admins einfach nicht mehr zu melden, übersteigt selbst mein Verständnis von Individualismus. Ich wäre einverstanden, wenn das Mitglied von den Forumsverantwortlichen zur Stellungnahme aufgefordert würde. Sollte es dem nicht nachkommen, hätte selbst ich "Individualist" keine Schwierigkeiten damit, ihn hier nicht mehr erreichen zu können.

Sorry für die harten Worte, aber das kenne ich so nicht!

reddisch

07.02.2006, 20:48

ich stimme dir zu.

auf seite zwei habe ich dies aber auch schonmal kurz und knapp gesagt.

Original von rhedeko
falls das deine tochter ist..... glückwunsch für die kleine.

ob sie eine schönheit wird, kann dir nur die zeit beantworten.
im moment ist sie ein KIND und sonst nichts.

ps.
ich stelle kein bild meines sohnes ein, er soll später selbst entscheiden können, ob er im net abgelichtet ist, oder nicht.

ehemaliges mitglied

07.02.2006, 20:52

...merkwürdig dass die mods gerade diesen thread einmal nicht kürzen, verstümmeln, löschen..

Perpetual

07.02.2006, 21:32

Obwohl es meine Absicht war, humorvolle Antworten mit einem zwinkernden Auge zu ernten, finde ich die Statements der sich beteiligenden User nicht minder interessant :cool:

Ich habe bereits in meinem Thread von 18:30 Uhr Stellung genommen.

Leider ergab sich vorher nicht die Gelegenheit zu einer Stellungnahme, da ich dienstlichen und privaten Verpflichtungen nachgegangen bin.

Aus den nachfolgenden Postings entnehme ich, dass meine Stellungnahme überlesen wurde, da nachwievor die gleichen Spekulationen in den Raum gestellt werden.

Begonnen hat doch allles damit, dass die ersten Poster "sauer aufgestoßen" haben.

Daraus resultierte, dass sich andere Forumsmitglieder bestätigt fühlten.

Hieran schlossen sich Meinungen, die ich als zu meiner Verteidigung dienend empfunden habe.

Durch die mich verteidigenden Meinungen fühlten sich wiederum andere User bestätigt.

Somit konnte es nicht ausbleiben, dass 2 Parteien gebildet wurden, die aneinander gerieten.

Ich habe Hannes in einer PN gebeten, den Thread zu löschen, um den Forumsfrieden wieder her zu stellen.

Von meinem heimischen PC komme ich bei imageshack.us nicht an das Bild, um es zu löschen, da ich an der Dienststelle, von wo aus ich das Foto einstellte, ein zweites Mal bei imageshack.us registriert bin.

Ich werde das Foto morgen früh zu Dienstbeginn bei imageshack.us löschen.