Explorer 1016 in der Bucht ????

[Rolex-Heini]

Was ist davon zu halten ? Der Händler ist ja sehr seriös, weiss ich aus eigener Erfahrung :

http://cgi.ebay.de/Sammlerraritaet-Rolex-Explorer-1-Ref-1016-Bj-1965-TOP_W0QQitemZ8903899610QQcategoryZ22256QQrdZ1QQcmd ZViewItem

Was meinen die Experten ?

[Maga]

bei dem Alter der Uhr hätte ich immer meine Bedenken, ob das Blatt original bzw. ob es im Originalzustand ist - nicht nachcoloriert.

[Peter 5513]

Zum Blatt - da kann man auf den Bildern zumindest optisch nichts sagen. Was heißen soll: Aussage schlecht möglich. Kann das Originalblatt sein, kann aber auch nicht. Bessere Bilder würden helfen.

Das Gehäuse ist aber sehr runterpoliert: Die Hörner, die normalerweise deutlich länger sind als der Bandanstoß, sind kürzer als dieser. Die Federsteg-Löcher sind schon fast in der Gehäusespitze. Und links und rechts neben dem Deckel (auf dem Foto von hinten) sieht man, dass auch seitlich schon einiges ans Material weggenommen wurde.

Auch immer eine Revision mit einrechnen - also nochmal 400.- Euro drauf.

Grüße,

Peter

[arndt]

1016 - lange nicht mehr drüber geredet, noch länger nicht mit beschäftigt.

Zur obigen 1016:

Das Blatt ist in 2 Punkten für mich "suboptimal"
Bei den Ziffern 6 und 9 sind die Bögen zu flach und
Swiss T < 25 steht zu hoch. Sowohl Original- als auch Tauschblätter haben dies nicht.

Zum Gehäuse:
Dadurch, dass falsche Anstöße montiert sind, scheinen die Hörner zu kurz zu sein - sind sie aber nicht.
Auch sonst ist fleischmäßig alles noch im grünen Bereich.

Soweit meine Schnellanalyse.

[Peter 5513]

Bist Du sicher, Arndt? Guck doch bitte das Bild mal an von hinten - neben dem Deckel (also das, was vom Gehäuse über den Deckelrand übersteht) kommt mir das sehr sehr dünn vor.

Grüße,

Peter

[arndt]

Hi Peter,
ich denke, das ist ock so.