PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : mal etwas genauer hingeschaut .......


Ralph
15.04.2006, 12:13
Hay Guy´s,

ich hab mal etwas näher hingeschaut:

http://img.photobucket.com/albums/v76/Seadweller/DSCN7354.jpg

http://img.photobucket.com/albums/v76/Seadweller/DSCN7383.jpg

http://img.photobucket.com/albums/v76/Seadweller/DSCN7385.jpg


http://img.photobucket.com/albums/v76/Seadweller/DSCN7391.jpg
herbhank
15.04.2006, 12:15
Starke Aufnahmen !

:gut:
spacedweller
15.04.2006, 12:16
wow .. 8o
miboroco
15.04.2006, 12:17
schöne Makros :gut:
AUTOMATIC
15.04.2006, 12:18
"ich hab mal etwas näher hingeschaut"

Etwas näher, ist nett formuliert.



Tolle Aufnahmen !!
koala4711
15.04.2006, 12:26
:gut: :gut: :gut:
Hannes
15.04.2006, 12:27
Ned schlecht mein lieber Ralph :gut:

Danke fürs einstellen!
instantliving
15.04.2006, 12:28
respekt!

das sind seit langem die spannendsten bilder die ich gesehen habe!

mehr! mehr! mehr! :))

hast du noch andere uhren? mich würde vor allem mal interessieren, wie weit die kleinen unperfektheiten wie winzige kratzer bei einzelnen stücken verbreitet sind.

bei meiner GMT II habe ich beispielsweise an den rändern der zeiger teilweise so weisse "ablagerungen". kommt vielleicht vom stanzen der zeiger. hat wochen gedauert, bis ich diese kleine unperfektheit "endeckt" habe. stört mich aber nicht wirklich...

also: mehr bilder!
ehemaliges mitglied
15.04.2006, 12:30
Tolle Aufnahmen!

Womit hast du es so nah hingekriegt?

Gr,
István
Der Stahlmann
15.04.2006, 12:35
8o 8o Wow ,was für Makro`s :gut:
Ralph
15.04.2006, 12:43
Original von instantliving
respekt!

das sind seit langem die spannendsten bilder die ich gesehen habe!
also: mehr bilder!

Hay,

hier mal ein paar ältere,aber ebenso schöne Details

http://img.photobucket.com/albums/v76/Seadweller/DSCN6051.jpg

http://img.photobucket.com/albums/v76/Seadweller/DSCN5957.jpg

http://img.photobucket.com/albums/v76/Seadweller/DSCN6908.jpg

http://img.photobucket.com/albums/v76/Seadweller/DSCN6065.jpg
Jupp
15.04.2006, 13:09
Respekt :verneig:

Interessant, wie Groß manche Dinge wirken wenn sie richtig aufgenommen wurden!

Wie bekommst Du nur solche Pic´s hin??? Jedenfalls hast Du ein ruhiges Händchen :D
Ralph
15.04.2006, 13:15
Original von Penzes
Womit hast du es so nah hingekriegt?




Original von Jupp
Wie bekommst Du nur solche Pic´s hin??? Jedenfalls hast Du ein ruhiges Händchen :D

Danke für das Lob,

eine mittelmäßige Camera,eine starke Lupe,
"richtige" Lichtverhälltnisse und natürlich eine ruhige Hand,
sowie im richtigen Moment abdrücken :D das wär´s =)
rosédaydate
15.04.2006, 13:29
Super Bilder - Danke !
reddisch
15.04.2006, 13:30
schöne aufnahmen
steve73
15.04.2006, 14:14
Vom Feinsten! :gut:

Vielen Dank für diese genialen Makros! :verneig:
wesub
15.04.2006, 20:02
Ganz super Pics. :gut:
fliplock_frans
15.04.2006, 21:27
sensationelle Bilder :gut:
ehemaliges mitglied
15.04.2006, 21:33
Frisch aus der Schweiz? :D
doctor4speed
15.04.2006, 21:35
die schwizer eben.......das ist maximal :D
Redsub
16.04.2006, 08:55
Great Pics! :gut:


Gruß
orange
16.04.2006, 09:05
super bilder, ralph. interessant finde ich, das der GMT zeiger scheinbar besser lackiert ist, als der YM zeiger..... =)

http://img.photobucket.com/albums/v302/erichtf/Rolex/SD2.jpg
Donluigi
16.04.2006, 09:24
Du darfst halt nicht beim Strandkonzi kaufen. ;)

Was mich erstaunt: Rolex verwendet tatsächlich 16/16 Diamanten und keine Brillanten in den Zifferblättern. Eine Schande!
Sub-Date
16.04.2006, 09:34
Original von Donluigi
Du darfst halt nicht beim Strandkonzi kaufen. ;)

Was mich erstaunt: Rolex verwendet tatsächlich 16/16 Diamanten und keine Brillanten in den Zifferblättern. Eine Schande!

Eine interessante Aussage, aber da sich meine Erfahrungen mit Edelsteinen auf das Bezahlen beschränkt, stellt sich mir die Frage:

Wo ist der Unterschied zwischen einem Diamant und einem Brilliant.
Was bedeutet 16/16 und warum ist der Briliant besser/geeigneter?
Donluigi
16.04.2006, 09:42
Der Brillant hat mehr Facetten (56) im Gegensatz zum 16/16 Diamant, der hat nämlich nur 16. Der Brillant funkelt daher wesentlich lebhafter, kostet aber auch mehr. Aber beide kosten so wenig, daß es eigentlich kein Problem sein dürfte, Brillanten zu verwenden.
Sub-Date
16.04.2006, 10:33
Oh, danke.
Jetzt verstehe ich auch warum es Brilliantschliff heisst, das ist dann
ein Diamant mit höherwertigem Schliff.

Bei Rolex wissen die halt wie man die ökonomischen Grundregeln
des Maximalprinzips optimal mit dem Minimalprinzip verknüpft.
Donluigi
16.04.2006, 10:35
Naja, das Maximum erreicht man nicht mit diesen 16ern. Im direkten Vergleich *****n die völlig ab. Und das, obwohl 12 kleine Brillanten vielleicht 20 Euro im EK kosten, die Diamanten gerade mal 5-6.
triplock
16.04.2006, 12:12
Original von Sub-Date
Oh, danke.
Jetzt verstehe ich auch warum es Brilliantschliff heisst, das ist dann
ein Diamant mit höherwertigem Schliff.


Eigentlich ist ein Diamant gar nicht geschliffen und erst durch einen Schliff wird er zum Brillianten. Also Diamant = roh, Brilliant = geschliffener Diamant.
Mücke
18.04.2006, 16:29
Dolle Details! Danke. :)
LOLEX & BOLEX
18.04.2006, 20:44
Bin begeistert!!!

Wenn ich da an meine Olympus Digicam denke :( nicht dran zu denken, solche Aufnahmen hinzubekommen...