GMT II aus 4/2006......mit neuem Ziffernblatt ???

[16610 LV]

Habe seit kurzem wieder eine GMT II :cool: , kann halt nicht ohne, ausserdem steht ja auch der Sommer vor der Tür..................wie gesagt aus 4/2006, komplett mit allen 3 Lünetten..............fällt Euch am Ziffernblatt insbesondere am Schriftzug "GMT - Master II was auf...........die vormals römische 2 hat nicht mehr die horizontalen Striche, sondern "nur" noch zwei einzelne Striche!! :rolleyes:
Schon wieder eine neue "Generation" der Ziffernblätter ?? :rolleyes: =)

http://img.photobucket.com/albums/v205/rolef2000/DSC02742.jpg

[Hannes]

Tja. Rolex spart jetzt leider auch schon an den Serifen :(

[AUTOMATIC]

Original von Hannes
Tja. Rolex spart jetzt leider auch schon an den Serifen :(

Mit Serifen sieht die Sache jedoch deutlich besser aus.

Die Serifen machen die römische 2 hochwertiger.

Irgendwie sieht das etwas komisch aus, um nicht zu sagen etwas billig. 8o


Dennoch GMT II bleibt GMT II :gut:

[Kiki Lamour]

:(

[eri]

...würd ich zurück geben oder Preisnachlaß fordern - sieht aus wie ein Fake :D
Trotdem viel Spass mit dem Teil.

Gruss Wolfgang

PS: nehm sie Dir günstig ab, wenn Dir das ZB nicht gefällt ;)

[16610 LV]

Original von eri
...würd ich zurück geben oder Preisnachlaß fordern - sieht aus wie ein Fake :D
Trotdem viel Spass mit dem Teil.

Gruss Wolfgang

PS: nehm sie Dir günstig ab, wenn Dir das ZB nicht gefällt ;)

...........ich find sie rattenscharf so :cool: :cool:

[eri]

Original von 16610 LV

Original von eri
...würd ich zurück geben oder Preisnachlaß fordern - sieht aus wie ein Fake :D
Trotdem viel Spass mit dem Teil.

Gruss Wolfgang

PS: nehm sie Dir günstig ab, wenn Dir das ZB nicht gefällt ;)

...........ich find sie rattenscharf so :cool: :cool:

Ralf
...war ein Osterscherz - ich find sie auch schon so, nur im ersten Moment ungewöhnlich.
Ist Dir bekannt seit wann die Uhren so geliefert werden ?

Wolfgang

[herbhank]

http://www.cosgan.de/images/smilie/traurig/d020.gif http://www.cosgan.de/images/smilie/traurig/d020.gif http://www.cosgan.de/images/smilie/traurig/d020.gif

Hab gerade bei meiner mal geschaut:

Im Jan. 06 war die II noch ne II - und kein ll ...

[Masta_Ace]

Glückwunsch

[Pete-LV]

Seit wann wird sie so geliefert . würde mich auch int. ! Schnell noch eine ALTE kaufen !

[AUTOMATIC]

Man wird sich jedenfalls schnell an die veränderte römische II gewöhnen.

Dem "normalen" Endverbraucher würde das ja sowieso nicht auffallen.


Nur hier im Forum werden die kleinsten Veränderungen entdeckt. :gut: ;)

[16610 LV]

Original von eri

Original von 16610 LV

Original von eri
...würd ich zurück geben oder Preisnachlaß fordern - sieht aus wie ein Fake :D
Trotdem viel Spass mit dem Teil.

Gruss Wolfgang

PS: nehm sie Dir günstig ab, wenn Dir das ZB nicht gefällt ;)

...........ich find sie rattenscharf so :cool: :cool:

Ralf
...war ein Osterscherz - ich find sie auch schon so, nur im ersten Moment ungewöhnlich.
Ist Dir bekannt seit wann die Uhren so geliefert werden ?

Wolfgang

.....war klar Wolfgang ;)
Ist mir nicht bekannt und nur durch Zufall aufgefallen, als ich mir Bilder von "älteren" Modellen angeschaut habe :rolleyes: =)

[ehemaliges mitglied]

könnte sowas nicht auch nur ein fehler sein...soll doch auch GMTs ohne "date" nach dem perpetual geben...

[Pete-LV]

Sieht aus wie ein Sparmodell ! Schbassss ! Tschuldigung !
Muss ich mir erst mal schön sehen !

[16610 LV]

Original von RufusMücke
könnte sowas nicht auch nur ein fehler sein...soll doch auch GMTs ohne "date" nach dem perpetual geben...

...an einen Fehler glaub ich nicht...................fragen wir die fast 4000 Members des Forums, wer hat die neueste GMT mit welcher D Nummer und wie sieht die II aus ?? ;)

.....ich fang mal an D 695... =)

[herbhank]

MEINE GMT II bleibt, wie sie ist - und sie wird auch nicht hergegeben - ob mit II oder mit ll ...


Ès ist MEINE GMT - und das bleibt sie auch !!!

:gut:

[Der Stahlmann]

8o was es alles gibt,bin aber froh das ich die alte Version von der II habe :cool:

[Mawal]

das sind die wahren Feinheiten...habe eine F-Serie mit Serifen...

[Donluigi]

Ohne Serifen sieht besser, weil technischer und markanter aus. Serifen sind was für Versace-Jünger ;)

[watoo]

Original von Donluigi
Ohne Serifen sieht besser, weil technischer und markanter aus. Serifen sind was für Versace-Jünger ;)

Du weisst doch, bei Sammlern ist das Alte immer besser, Tobias. Selbst bei solchen Nebensächlichkeiten ist man froh, das Alte zu haben, lustig, oder?

[Pretender82]

Ist mir eigentlich egal, ob mit oder ohne Serifen. ;)

[heisenpe]

Original von herbhank
http://www.cosgan.de/images/smilie/traurig/d020.gif http://www.cosgan.de/images/smilie/traurig/d020.gif http://www.cosgan.de/images/smilie/traurig/d020.gif

Hab gerade bei meiner mal geschaut:

Im Jan. 06 war die II noch ne II - und kein ll ...

Ich habe meine im März.06 gekauft, sie hat auch noch die II

[herbhank]

Original von Pretender82
Ist mir eigentlich egal, ob mit oder ohne Serifen. ;)

Aber ich leg' schon Wert drauf, daß "Date" draufsteht - sonst wüßte ich es ja nicht ...

:D

[16610 LV]

Original von heisenpe

Original von herbhank
http://www.cosgan.de/images/smilie/traurig/d020.gif http://www.cosgan.de/images/smilie/traurig/d020.gif http://www.cosgan.de/images/smilie/traurig/d020.gif

Hab gerade bei meiner mal geschaut:

Im Jan. 06 war die II noch ne II - und kein ll ...

Ich habe meine im März.06 gekauft, sie hat auch noch die II

.....nennt doch mal Eure D-Nummern, zumindest die ersten 3 Zahlen, vielleicht sind ja somit Rückschlüsse möglich. ;)

[ehemaliges mitglied]

Was Euch alles auffällt...........

Ich kann nur sagen, dass ich bei meiner F-Serie für eine r/s - Lünette mit Serifen fast habe morden müssen......

Wünsche Euch schöne Ostern!!

_______________________
Gruß David

[ralphbe]

LOOL, der neue Hype.
GMT's mit Serifen.

Regards

Ralph

[Sub-Date]

Original von ralphbe
LOOL, der neue Hype.
GMT's mit Serifen.

Regards

Ralph

Ist die GMTII mit Serifen jetzt Vintage?

[PCS]

Sehr interessant. Müssen wir beobachten. Dienstag also bitte alle losgehen
und GMT's kaufen! ;)

[philipps]

Hallo,

D179xxx hat eine "II".

MfG Philipp

[allseasons]

Und OYSTER PERPETUAL DATE ist weiter auseinander gerückt worden.

[joo]

Abgesehen von den zwei großen "i" - nicht römisch 2 - finde ich die Abstände zwischen den Wörtern des Schriftzugs "Oyster Perpetual Date" üppig dimensioniert. :rolleyes:

Sei's drum, dem Neukunden dürfte es egal sein, schließlich bleibt die "neue" GMT nach wie vor eine der besten Rolex-Uhren. :] :] :]

[16610 LV]

hier nochmal zum direkten Vergleich..............erst der Whristshot einer "alten" GMT II von 2005 ( das Foto ist leider nicht soo prickelnd :rolleyes: )

http://img.photobucket.com/albums/v205/rolef2000/101MSD-DSC01990_DSC01990_800x600.jpg

nun die "neue" Version mit Foto von heute............. ;)

http://img.photobucket.com/albums/v205/rolef2000/DSC02742.jpg

[PCS]

Ja, ganz klar zu erkennen. Ich gehe mal davon aus, dass Bilder und Daten
der Uhr schon auf dem Weg in die Galerie sind?????? ;)


Btw: Der GMT - MASTER Schriftzug schaut jetzt aber sehr linkslastig aus.... :rolleyes:

[16610 LV]

Original von PCS
Ich gehe mal davon aus, dass Bilder und Daten
der Uhr schon auf dem Weg in die Galerie sind?????? ;)

....räusper, selbstverständlich lieber MOD werde ich mich darum kümmern............. ;) =) :tongue:

[spacedweller]

schaut irgendwie merkwürdig aus .. :rolleyes:

[ehemaliges mitglied]

Original von 16610 LV
hier nochmal zum direkten Vergleich..............erst der Whristshot einer "alten" GMT II von 2005 ( das Foto ist leider nicht soo prickelnd :rolleyes: )

http://img.photobucket.com/albums/v205/rolef2000/101MSD-DSC01990_DSC01990_800x600.jpg

nun die "neue" Version mit Foto von heute............. ;)

http://img.photobucket.com/albums/v205/rolef2000/DSC02742.jpg
Gab es eigentlich noch weitere Änderungen am Zifferblatt? Bei dem Vergleich der beiden Bilder kommt es mir vor, als ob es auch Unterschiede beim "Swiss Made" und den Indexstrichen gibt. Bei der "neuen" sind nur die Striche 31, 30 und 29 verkürzt und das "Swiss Made" wird fast komplett von 32 und 28 eingerahmt.
Bei der Uhr vom letzten Jahr sind auch die Striche 32 und 28 verkürzt und das "Swiss Made" steht quasi darüber, ähnlich wie bei meiner SD (dort sind die Striche allerdings noch kürzer.
Oder liegt das nur am schlechten Bild?


Oli

[steve73]

GMT steht zwar nicht auf meinem "To-Do-Plan", aber trotzdem interessante Infos!
Danke! :gut:

[heisenpe]

Original von 16610 LV

Original von heisenpe

Original von herbhank
http://www.cosgan.de/images/smilie/traurig/d020.gif http://www.cosgan.de/images/smilie/traurig/d020.gif http://www.cosgan.de/images/smilie/traurig/d020.gif

Hab gerade bei meiner mal geschaut:

Im Jan. 06 war die II noch ne II - und kein ll ...

Ich habe meine im März.06 gekauft, sie hat auch noch die II

.....nennt doch mal Eure D-Nummern, zumindest die ersten 3 Zahlen, vielleicht sind ja somit Rückschlüsse möglich. ;)

Kaufdatum: März 2006
Seriennummer: D49....

http://i3.tinypic.com/vpvifm.jpg

[Moehf]

Der Bindestrich ist bei der neuen direkt bei GMT...
Das sieht für mich komisch aus...

Serifen sind auch cool!

Vielleicht hast Du ein Sonderblatt, quasi die Blaue Mauritius...

[PCS]

Original von 16610 LV
.....nennt doch mal Eure D-Nummern, zumindest die ersten 3 Zahlen, vielleicht sind ja somit Rückschlüsse möglich. ;)


Original von 16610 LV
.....ich fang mal an D 695... =)

Habe Deine SNr nochmal hoch geholt. Die geht so unter im Thread... ;)

[PCS]

Hier übrigens noch in vergrößertes Bild aus Basel. Ebenfalls schon mit neuem
Zifferblatt:

http://pics.r-l-x.de/picserv/files/2/rolex/BASEL2006/DSC03938a.jpg

[alexm]

Hallo,

habe meine GMT mit Serifen erst vor 8 Tagen gekauft (11.04.06).
Seriennummer: D594...
Bilder hier: Meine erste Rolex (http://www.r-l-x.de/wbb2/thread.php?threadid=29800&sid=) (auf Seite 2)

Viele Grüße

Alex

[GeorgB]

Original von 16610 LV
Habe seit kurzem wieder eine GMT II :cool: , kann halt nicht ohne, ausserdem steht ja auch der Sommer vor der Tür..................wie gesagt aus 4/2006, komplett mit allen 3 Lünetten..............fällt Euch am Zifferblatt insbesondere am Schriftzug "GMT - Master II was auf...........die vormals römische 2 hat nicht mehr die horizontalen Striche, sondern "nur" noch zwei einzelne Striche!! :rolleyes:
Schon wieder eine neue "Generation" der Zifferblätter ?? :rolleyes: =)

http://img.photobucket.com/albums/v205/rolef2000/DSC02742.jpg

Wow - komplett neuses Layout!

Der Schriftzug "OYSTER PERPETUAL DATE" ist viel weiter auseinander geschrieben!


.

[ulisch]

ich hab ne D 231... von 03/06 mit "II" finde aber das "||" auch gut aussieht, irgendwie moderner ;)

[GeorgB]

Ich denke mal die Font-Umstellung basiert mal wieder auf einer langfristigen Strategie:

http://www.marken-jaeger.de/no5.jpg

.

[PCS]

looooooooooooooooooool

[Mr. Ed]

"D410..." aus 03/06 mit Serifen... (mir gefällt ohne Serifen aber auch; wirkt sachlicher und passt zur Toolwatch)

[orange]

LOOL..... georg, die sorgen nur dafür, dass dir die kaufgründe nicht ausgehen....=)

[Moehf]

Original von orange
LOOL..... georg, die sorgen nur dafür, dass dir die kaufgründe nicht ausgehen....=)

:D :D :D

[Seebaer]

Ich denke mal dem Otto-Normal-Rolexträger ist so ein Merkmal total egal, bzw. selbst mir Brille auf der Nase würde er es gar nicht bemerken. In diesem Forum mach es aber Spass über solche "Kleinigkeiten" zu diskutieren. :gut:

Der Witz an solchen Dingen ist wie schon vorher mal bemerkt wurde....Alles "Neue" ist erst mal suspect. Vergessen wir nicht, dass auch eine Vintage Krone mal eine ganz neue Uhr war....und anders als ihre Vorgängerinnen! ;)

[biffbiffsen]

aber das GMT- Master wirkt schon seehr linkslastig also asymetrisch...

[GeorgB]

Also vom Satz/Layout her sind da einige grobe Hämmer drin. Jeder Lehrbub würde da was hinter die Ohren bekommen:

- "OYSTER PERPETUAL DATE" ist viel weiter auseinander geschrieben
- GMT- MASTER: der Bindestrich ist nicht mittig
- 7(!) unterschiedliche Schritarten
- die "II" hat zu großen Abstand von MASTER
- Zeilenabstand von SCOC ist zu gering
- Die Zahlen auf der Datumsscheibe sind wieder einmal NICHT mittig.

Wirkt alles recht lieblos!

[CHMI]

...nur gut dass wir hier nicht mit Zifferblattumbrüchen zu kämpfen haben, sonst kämen ja noch die "Schusterjungen" und "Hur enkinder" mit ins Spiel und dann wird es ja richtig kompliziert.


Übrigens meine ist aus 03/2006 und hat Serifen.

[GeorgB]

Nur mal das gröbste korrigiert:

Ist:
http://img.photobucket.com/albums/v205/rolef2000/DSC02742.jpg

Soll:
http://www.marken-jaeger.de/gmtii.jpg



Wer findet die 6 Korrekturen im unteren Bild?

[miboroco]

Ahah die alte GMT Master II = 2

Is jetzt ne GMT Master II = ii

:tongue:

[16610 LV]

..........da ist aber Einer pingelich............! ;) :D

[Ralph]

Original von Sub-Date

Original von ralphbe
LOOL, der neue Hype.
GMT's mit Serifen.

Regards

Ralph

Ist die GMTII mit Serifen jetzt Vintage?


Hay Guy´s,


meine ist auch noch die "richtige" GMT II

eine Vintage GMT "römisch zwoo" so wird sie zukünftig genannt werden wenn die neuen GMT´s auf dem Markt sind :]

übrigens: meine ist aus 04/2006 D 41 XXXX
mit dem extra weit links -L- :D

http://img.photobucket.com/albums/v76/Seadweller/DSCN7235.jpg

[16610 LV]

Original von Ralph

Original von Sub-Date

Original von ralphbe
LOOL, der neue Hype.
GMT's mit Serifen.

Regards

Ralph

Ist die GMTII mit Serifen jetzt Vintage?


Hay Guy´s,


meine ist auch noch die "richtige" GMT II

eine Vintage GMT "römisch zwoo" so wird sie zukünftig genannt werden wenn die neuen GMT´s auf dem Markt sind :]

übrigens: meine ist aus 04/2006 D 41 XXXX
mit dem extra weit links -L- :D

http://img.photobucket.com/albums/v76/Seadweller/DSCN7235.jpg

:rolleyes:...........alte Möhre Ralph, alte Möhre ;) :D :D

[Ralph]

Original von 16610 LV

Original von Ralph

Original von Sub-Date

Original von ralphbe
LOOL, der neue Hype.
GMT's mit Serifen.

Regards

Ralph

Ist die GMTII mit Serifen jetzt Vintage?


Hay Guy´s,


meine ist auch noch die "richtige" GMT II

eine Vintage GMT "römisch zwoo" so wird sie zukünftig genannt werden wenn die neuen GMT´s auf dem Markt sind :]

übrigens: meine ist aus 04/2006 D 41 XXXX
mit dem extra weit links -L- :D

http://img.photobucket.com/albums/v76/Seadweller/DSCN7235.jpg

:rolleyes:...........alte Möhre Ralph, alte Möhre ;) :D :D

Hay Rolf,

dafür aber jetzt schon Vintage :D :D

ist eben ein typischer Nesthocker meine GMT aber dafür ist das Datum noch frisch im Zerti =)

[PCS]

Richtig wertvoll werden nur die Neuen. Denn sie werden am Ende nur
ein Jahr gebaut worden sein. ;)

[Ralph]

Original von PCS
Richtig wertvoll werden nur die Neuen. Denn sie werden am Ende nur
ein Jahr gebaut worden sein. ;)

Hay Mr. Percy,

das sagst du,aber ....................
die LV wird heute noch gebaut :D
und was hattest du diesbezüglich prognostiziert? :D :D

Die "neue" Schreibweise ist und bleibt aktuell,wetten :gut:

[PCS]

Naja. Aber dass die neue 116710 kommt ist ja beschlossenen Sache.

[16610 LV]

Original von PCS
Naja. Aber dass die neue 116710 kommt ist ja beschlossenen Sache.


.....sehr richtig Herr S., je eher desto besser =)

[buccaneers]

Glückwunsch Rolfi zur GMT =)

Die Unterschiede sind schon ne Menge, aber is ja alles nur eine Gewohnheitssache ;) :D :D :D :D

[16610 LV]

Danke Nina ;),

mir gefällt sie so natürlich viiiiieeel besser !! :cool:

[watchman]

puuuh habt ihr mir einen schrecken eingejagt, *schwitz* ;)

endlich bin ich vintage besitzer :D

sehr interessant, thx =)

[Moehf]

Habe das grad nochmals ausgegraben.

Meine ist eine D57... und hat wohl das neue Blattl. Das Foto ist von meinem Bruder, deswegen nicht ganz so der Hit.
Wird dann wohl wirklich nur 1 Jahr alt werden das Blatt...werde ich Georgs Enkeln dann in 25 Jahren für Unsummen anbieten :D :D :D

http://img456.imageshack.us/img456/5225/pict22385mx.jpg

[myself]

Ich muss das Ding jetzt noch mal hochholen, da ich jetzt ja auch eine habe: D603XXX mit neuem Zifferblatt

http://i110.photobucket.com/albums/n101/anonymus100/16710_2.jpg

Ich versuche mal, am Wochenende eine kleine Tabelle mit den bekannten Nummern zusammenzustellen.

Wie bewahren wir diese Informationen eigentlich für die Nachwelt? Schreibt einer der "alten Hasen" schon an einem ultimativem Nachschlagewerk?

Gruß
Andreas

[myst666]

hmm, das sit mir nie aufgefallen! an meiner ist das genauso, laut refnr ist meine aber im dez 2005 hergestellt:

hilfe meine gmt ist beschnitten !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

http://img453.imageshack.us/img453/73/gmtpy9.jpg (http://imageshack.us)

[Moehf]

Das ist mal wieder ein Beweis, dass bei Rolex die Nummern einer Serie mehr oder weniger zufällig vergeben werden´. Deswegen kann man solche Sachen kaum ander Seriennummer festmachen...

[ls2000]

Original von Moehf
Das ist mal wieder ein Beweis, dass bei Rolex die Nummern einer Serie mehr oder weniger zufällig vergeben werden´. Deswegen kann man solche Sachen kaum ander Seriennummer festmachen...
Sehe ich auch so, dass Seriennummern willkürlich vergeben werden, denn meine ist eine GMT- Master || mit Seriennumer D51xxxx

http://img224.imageshack.us/img224/9637/rlx009kk8.jpg

Gruß Rüdiger

P.S. Hat schon jemand eine GMT- Master 2 gesehen :D

[-CD-]

Was auch auffällt ist der grössere Abstand zwischen "R" und "II"!
Bei der alten Version stand beides dichter beieinander!

Grüße Christian (der sie alte Version schöner findet!)

[ehemaliges mitglied]

Seriennummer D9.....


http://img161.imageshack.us/img161/3121/71hy.jpg (http://imageshack.us)

[ls2000]

Original von Hegi
Seriennummer D9.....

:gut: Seriennummern werden wirklich willkürlich vergeben

[myself]

Original von Hegi
Seriennummer D9.....


Diese Antwort schmeisst natürlich alles über den Haufen. Aufgrund der bisherigen Posts konnte man davon ausgehen, dass der Wechsel irgendwo bei "D50XXXX" stattgefunden hat. Der bisher einzig bekannte Ausreisser war alexm mit "D594XXX" und altem Blatt.

Aber mit der o.g. Seriennummer kann man davon ausgehen, dass entweder die Zifferblätter verbaut werden, die gerade zu Hand sind oder die Seriennummern wirklich nicht mit System vergeben werden ...

Gruß
Andreas

P.S.: Hat schon einmal jemand aus dem Forum dem Produktionsprozess beiwohnen dürfen?

[rizzi]

meine GMT II habe ich Anf. Juli gekauft 'D62XXXX' und hat auch das alte Blatt.

[Reg]

D723xxx

http://images6.theimagehosting.com/IMG23Med.jpg

D247xxx

http://images6.theimagehosting.com/IMG21Med.jpg

[gmt_986]

typographisch gesehen sind die wortabstände nicht ausgerichtet! Am GMT hängt der Bindestrich zu nahe am T und ist daher zu weit weg vom M sowie der Zwischenraum zwischen R und II!
Ist optisch nicht schön und daher nicht harmonisch! Altes Ziffernblatt ist viel harmonischer und daher schöner! Meine GMT auch D-Serie und altes Blatt also mit Serifen!!

Grüße aus Wiesbaden

[myself]

Original von rizzi
meine GMT II habe ich Anf. Juli gekauft 'D62XXXX' und hat auch das alte Blatt.

Jetzt gebe ich es auf:

D603XXX aus 07/2006 => neues Blatt (meine)
D62XXXX aus 07/2006 => altes Blatt (rizzi)
D695XXX aus 04/2006 => neues Blatt (16610LV)

Gruß
Andreas

[emma]

Original von GeorgB
Also vom Satz/Layout her sind da einige grobe Hämmer drin. Jeder Lehrbub würde da was hinter die Ohren bekommen:

- "OYSTER PERPETUAL DATE" ist viel weiter auseinander geschrieben
- GMT- MASTER: der Bindestrich ist nicht mittig
- 7(!) unterschiedliche Schritarten
- die "II" hat zu großen Abstand von MASTER
- Zeilenabstand von SCOC ist zu gering
- Die Zahlen auf der Datumsscheibe sind wieder einmal NICHT mittig.

Wirkt alles recht lieblos!

Stimme zu - so ein Layout würde in meinem Job Konsequenzen nach sich ziehen. Solch grobe Fehler und dann schon die Produktion angefahren ... 8o 8o 8o

Auch und gerade die Typo ist ein Qualitätsmerkmal. Sie prägt mit das Gesicht der Uhr.

Qualitätskontrolle wird scheinbar bei Rolex ganz groß geschrieben.

[ehemaliges mitglied]

Original von myself

Jetzt gebe ich es auf:



Ich auch ;)

D95.... neues Blatt

http://img205.imageshack.us/img205/4259/11ul5.jpg (http://imageshack.us)


D91... altes Blatt

http://img214.imageshack.us/img214/6930/1ml4.jpg (http://imageshack.us)

[uhrmax]

Hallo,
D 626... v. 17.07.06 noch mit Serifen.
Grüsse Klaus

[ehemaliges mitglied]

Ups, da habe ich vermtl. im Mai 2006 einen Ladenhüter gekauft:

http://home.arcor.de/as-63/ups.jpg

[CHT]

Täuschen mich meine müden Augen oder ist die Krone auch verändert?

Sieht irgendwie anders aus.



Original von Reg
D723xxx

http://images6.theimagehosting.com/IMG23Med.jpg

D247xxx

http://images6.theimagehosting.com/IMG21Med.jpg

[Lanzahans]

Könnte auch nur ne täuschung sein, bin mir nicht sicher!

Gruß Hans

[twinlock]

Ich war gestern bein Konzi. Der hat mir die GMT mit II gezeigt. Habe ihm gesagt, dass die neue ll hat. Er war verwundert, weil er die II ganz frisch reinbekommen hat. Weiß jetzt nicht, ob ich mir dieses Vintage-Modell zulegen soll.

[PCS]

Wahrscheinlich haben sie diese Geschmacksverirrung gleich wieder eingestellt.

Das ll Blatt ist jetzt 200.000 Euro wert... ;)

[Moehf]

Original von PCS
Wahrscheinlich haben sie diese Geschmacksverirrung gleich wieder eingestellt.

Das ll Blatt ist jetzt 200.000 Euro wert... ;)

Würde meine für 4k abgeben :D Bin kein Halabschneider...

[newharry]

Original von PCS
Wahrscheinlich haben sie diese Geschmacksverirrung gleich wieder eingestellt.

Das ll Blatt ist jetzt 200.000 Euro wert... ;)

Mit ein wenig Hype durch Werner sicher kein Problem :D

[tamas1000]

Hallo!

ist es 100 %-ig kein Fake?
Schuldige, aber ich habe mein von gestern, ebenso mit "alte" II .
und meine ist D4....

gruß
thomas

[red_sub]

Jungs merkt euch das hier ziemlich gut, denn in 20 Jahren werden es nur wir wissen ob es ein solches Blatt gab... ;)

[croco]

Tja,war bissher auch ein Erkennungsmerkmal,für ein Fake (die älteren Modelle zumindest) und nu bauen die bei Rolex solch ein wirklich nicht schön aussehendes Blatt doch tatsächlich in eine Luxusuhr ! :stupid:
tz tz tz,was soll man dazu sagen ? :wall:

[ehemaliges mitglied]

Hallo ohne genau zu schauen seh ich das ja nicht! Ich find die GMT auch so schön!

Gruß

Michael

Tschö

[Alexus]

haben die den font vom RLX umgestellt? und warum hats mehr abstand zwischen R und O denn zu LEX....

ach ja fragen über fragen...

[JHG]

Mir gefällt das neue Blatt deutlich besser. Dies hat dazu geführt, dass ich mir eine bei Frank geordert habe. Späte D-Serie, neues Blatt. Und mittlerweile haben wir 09/06. Es hätte also längst Z-Serie sein müssen. Wieder mal die Bestätigung, dass die Seriennummern wirklich willkürlich vergeben werden.

[Der Hanseat]

Original von JHG
Mir gefällt das neue Blatt deutlich besser. Dies hat dazu geführt, dass ich mir eine bei Frank geordert habe. Späte D-Serie, neues Blatt. Und mittlerweile haben wir 09/06. Es hätte also längst Z-Serie sein müssen. Wieder mal die Bestätigung, dass die Seriennummern wirklich willkürlich vergeben werden.

Selten so ne unsinnige Schlußfolgerung gelesen.......

[Mücke]

II oder ll, ist das so bedeutsam?

[JHG]

Original von Der Hanseat

Original von JHG
Mir gefällt das neue Blatt deutlich besser. Dies hat dazu geführt, dass ich mir eine bei Frank geordert habe. Späte D-Serie, neues Blatt. Und mittlerweile haben wir 09/06. Es hätte also längst Z-Serie sein müssen. Wieder mal die Bestätigung, dass die Seriennummern wirklich willkürlich vergeben werden.

Selten so ne unsinnige Schlußfolgerung gelesen.......

;(

Ich meinte nur, es hätte dem Zeitpunkt nach eine Z-Serie sein müssen. Des Weiteren habe ich ein Beispiel für ein neues Blatt im D9-Bereich geliefert, in dem auf der anderen Seite jedoch noch alte Blätter vorkamen.

[Der Stuttgarter]

Hallo,

II oder II ist schon bedeutend.

Das Blatt mit II ist seltener als das
II-Blatt.

Wenn man die Fonts auf dem Blatt betrachtet, dann hat nur
der Schriftzug Rolex Serife. Da ist es doch logisch,
dass die II auch keine Serife hat oder?

Gruß

Gerhard