Digitalkamera - Beratung ist doch wichtig

[karlhesselbach]

Digitalkamera - Beratung ist doch wichtig

--------------------------------------------------------------------------------
Servus.

Es folgt ein kurzer Bericht, das Beratung durch Fachhändler doch immens wichtig ist.
Irres bestellen bei Internethändlern bringt nur Ärger.

Ich brauche eine neue Kamera. Ich muß beruflich oft Aufnahmen im
Makrobereich machen. Und ich brauche einen schwenkbaren Kontrollbildschirm.

Na, auch ich nutze des unsägliche Internet zur Vorinformation.
Habe auch wie ich glaubte mein neues Spielzeug gefunden.
Ausgesucht hatte ich mir eine Sny DSCR 1. Was für ein Watz von Kamera. Schwenkbarer Monitor. 10.3 Pixel, Zeiss-Objektiv. Eine richtige Männerkamera.
Eben war ich dann bei meinem Stamm-Fotohändler.
Habe ein paar Teile mitgenommen, und wir haben das monströse Objekt ausprobiert.
Allmächtiger, wir waren etwas enttäuscht. Makroaufnahmen nur mit mindesten 35 cm Abstand. Sonst war nichts scharf zu bekommen.
Die Kamera fertigt riesige Dateien an, und mit großem Bearbeitungsaufwand würde ich auch meine Fotos so bekommen, wie ich Sie brauche.
Arbeitserleichterung sieht allerdings ganz anders aus.

Das wär ja was geworden, wenn ich hier ne Uhr fotografieren wollte.
Das ganze haben wir schnell abgehakt. Jetzt wird auf die neueste Canon gewartet.

Ich kann euch nur dringend raten, nicht auf den letzten Preis zu schielen, und so etwas irgendwo zu bestellen. Ich habe heute wieder die Vorteile ehrlicher Beratung genossen. Hätte cih das Ding entgegen meiner Einstellung irgendwo bestellt, hätte ich mächtig in die xxxxx
gegriffen.

Nichtsdestotrotz sieht die Kamera ultimativ aus. Vielleicht kaufe ich das Ding auch noch, nur wegen dem Aussehen.

[Insoman]

mein Händlertipp:


www.kosfeld24.de


beste Beratung, gute Kurse

[OrangeHand]

Super Zufall, einen Kamera-Beratungs-thread wollte ich auch starten, da hier im Forum so viele Foto-Profis rumhängen. ;)

Ich möchte mir eigentlich die kommende Canon PowerShot S3 IS zulegen. Aber ich bin noch am zögern, da auch die Sony DSC-H5 im selben Nutzungs- und Preissegment sehr gut zu sein scheint.

Kann mir jemand für diese beiden Modelle pro's & con's benennen?

[Hannes]

digitalkamera.de über die SONY DSC R1:

"Verloren gegangen sind auch die ausgezeichneten Makro-Fähigkeiten
der Vorgängermodelle. Vorbei sind die Zeiten, wo man noch bei 1 cm
Motivabstand scharfe Bilder hinbekam. Bei der R1 gibt es zwar auch
einen Makro-Modus, mit dem man aber nur bis auf 35 bis 40 cm (je
nach eingestellter Brennweite) an das Motiv herankommt. Große
Bildsensoren und entsprechend große Objektive haben eben nicht nur
Vorteile."

Was bin ich froh, dass ich noch die alten Dinger habe =)

[karlhesselbach]

Original von OrangeHand
Super Zufall, einen Kamera-Beratungs-thread wollte ich auch starten, da hier im Forum so viele Foto-Profis rumhängen. ;)

Ich möchte mir eigentlich die kommende Canon PowerShot S3 IS zulegen. Aber ich bin noch am zögern, da auch die Sony DSC-H5 im selben Nutzungs- und Preissegment sehr gut zu sein scheint.

Kann mir jemand für diese beiden Modelle pro's & con's benennen?

Kann ich Dir in ein paar Tagen sagen.
Ich warte auf diese Canon S3.
Das ist nämlich die Empfehlung für meinen Einsatzbereich.
Mit der Sony hat das nicht geklappt.

[karlhesselbach]

Original von Hannes
digitalkamera.de über die SONY DSC R1:

"Verloren gegangen sind auch die ausgezeichneten Makro-Fähigkeiten
der Vorgängermodelle. Vorbei sind die Zeiten, wo man noch bei 1 cm
Motivabstand scharfe Bilder hinbekam. Bei der R1 gibt es zwar auch
einen Makro-Modus, mit dem man aber nur bis auf 35 bis 40 cm (je
nach eingestellter Brennweite) an das Motiv herankommt. Große
Bildsensoren und entsprechend große Objektive haben eben nicht nur
Vorteile."

Was bin ich froh, dass ich noch die alten Dinger habe =)

Hannes, wie heißt das alte Ding?
Kann die was? Gibt es die noch irgendwo?

Aber die R1 sieht schon sehr gut aus. Man will ja auch etwas fürs Auge

[Pretender82]

Wie wäre es denn mit der Fujifilm S9500? Der Testbericht liest sich jedenfalls sehr positiv.

http://digitalkamera.de/Info/Testflug_der_Fujifilm_FinePix_S9500_auf_digitalkam era.de_2943.asp

[Hannes]

Original von karlhesselbach
Hannes, wie heißt das alte Ding?
Kann die was? Gibt es die noch irgendwo?

Ich mache meine Bilder mit der F-707 oder mit der DSC H1.

[karlhesselbach]

Die Fuji muß ich mir mal ansehen.

Die F 707 gibt es wohl nicht mehr?
Die H1 habe ich auch gesehen, aber die hat kein schwenkbares Display.
Das brauche ich. Ich habe seltsame Aufnahmeperspektiven

Mit Zusatzlinsen gefällt mir diese Canon schon besser
http://www3.canon.de/pro/fot/dig/pow/ps_s3is/foto_ps_s3is/$f/PowerShotS3ISwWCDC58ABE.JPG

***BEITRAG*EDITIERT****

Dieser Beitrag musste durch
einen Moderator bearbeitet
werden.

Begründung:
Bildgrösse

Im Namen aller Nicht-Breitband-User >>> (http://www.r-l-x.de/wbb2/thread.php?threadid=12387&hilight=breitband)

Und vor allem mußt Du lernen, wie man Bilder verkleinert ;)

*********************

Mist Mist Mist, ich habe direkt verlinkt.
Ich versuche es gleich mal anders.
http://img108.imageshack.us/img108/6393/powershots3iswwcdc58abe4ye.jpg (http://imageshack.us)

Hund jetzt?

[Wallace]

Für die die DSC R1 gibt es auch eine Nahlinse, welche natürlich recht teuer ist. Man sollte dann auch näher an das Objekt herangehen können als 35 cm.

[karlhesselbach]

Original von Wallace
Für die die DSC R1 gibt es auch eine Nahlinse, welche natürlich recht teuer ist. Man sollte dann auch näher an das Objekt herangehen können als 35 cm.

Das wird auch noch probiert. Aber ich sehe schwarz. Mit der Canon kann ich direkt ans Objekt gehen. Das spart Zeit.

Ich könnte mir die R 1 dazu kaufen, und in einen Gießharzblock
gießen lassen. Als Skulptur :stupid:

[superluebi]

Derzeit ist Canon wohl führend bei den SLR Digitalkameras.

Also ich fotografiere seit über 25 Jahren nur mit Canon, daher würde ich mich für die S3 entscheiden.

[allseasons]

Mein aktueller Digicam Tipp: Fuji F10 oder 11 :gut:

Ansonsten eine Speigelreflex Canon 20D, 30D oder 5D :D

[KingRolex]

Nikon 50D oder Canon 350D

[gerry_bs]

Hi,

ca. 10 Megapixel entspricht einer Bildgröße von ca. 3870 x 2590 Pixel. Da sollte es doch möglich sein Detailausschnitte aus dem Bild herauszuschneiden oder am Bildschirm entsprechend zu zoomen.

Glaube, die wenigsten benötigen mehr Pixel oder einen Makrobereich < 35 cm, wichtiger ist doch das Objektiv und der Sensor.

Oder sehe ich das falsch?
Lasse mich gern eines Besseren belehren.

[karlhesselbach]

Original von gerry_bs
Hi,

ca. 10 Megapixel entspricht einer Bildgröße von ca. 3870 x 2590 Pixel. Da sollte es doch möglich sein Detailausschnitte aus dem Bild herauszuschneiden oder am Bildschirm entsprechend zu zoomen.

Glaube, die wenigsten benötigen mehr Pixel oder einen Makrobereich < 35 cm, wichtiger ist doch das Objektiv und der Sensor.

Oder sehe ich das falsch?
Lasse mich gern eines Besseren belehren.

Natürlich geht das, aber das bedeutet weitere Arbeitsschritte.
Bildbearbeitung konnte ich bis jetzt aussparen, im Moment arbeite ich mit einer alten Sony DSC 50, da geht man ganz nahe ran, und muß nachträglich kein Bild beschneiden.
Die neue Kamera soll mir die Arbeit erleichtern, und nicht mit immenser Mehrabeit bessere Bilder anfertigen.
Außerdem scheint die alte kamera zeimlich fertig zu sein. Manchmal hängt sich das Teil im Programm auf, die Scharfstellung verzögert sich.
Diese Woche ist mir der memory Stick zerbrochen. Den Akku mußte ich auch austauschen. Das Teil ist glaube ich inzwischen 8 Jahre alt.
Der Einsatzzweck ist hier ausschlaggebend.

Dann kauf ich halt beide :D mal sehen wie es ausgeht

[Kiki Lamour]

ich schwöre auf meine F828..."hallo michi" :D

[THX_Ultra]

Original von Kiki Lamour
ich schwöre auf meine F828..."hallo michi" :D

Naja ganz nett, wenn man damit umgehen kann :D:D

[Kiki Lamour]

lool..

[Moehf]

Ich suche eine Pocketkamera, was ist denn da zu empfehlen???
Die Panasonic DMC TZ1 hat ein 10fach optisches Zoom oder aber die LX1, was meint ihr??
Eine Spiegelreflex ist mir zu groß und Makro muss sein und mindestens 4fach optisch.

Danke


Manuel

[OrangeHand]

Latest news für all diejenigen, die auch auf die Canon PowerShot S3 IS warten:

Auf der homepage im Mutterland Japan wird der Verkaufstag 27.04.2006 (also morgen) genannt. Siehe: Canon Japan (http://cweb.canon.jp/newsrelease/2006-04/pr-powershots3is.html) :D

Ich kann auch kein Japanisch, aber ich kann Babelfish: sale day: April 27th 2006 (http://babelfish.altavista.com/babelfish/urltrurl?lp=ja_en&url=http://cweb.canon.jp/newsrelease/2006-04/pr-powershots3is.html) :jump:

Ich werde morgen mal bei den Händlern nachfragen. ;)

[karlhesselbach]

Ich häng mich gleich auf.

Ich habe beide Kameras hier: die DSC R 1 und die Canon S3 IS.
Beide machen im Moment noch keine verwertbaren Makrofotos, auf die Schnelle. Mit Ausschnittvergrößerungen geht das.
Die Sony ist als Kamera der Hammer, liegt toll in der Hand.
Aber Makrofotos auf die schnelle? :wall:
Überhaupt, Aufnahmen ohne Nachbearbeitung sind fast nicht möglich.
Und die Canon ist auch nicht besser für meine Zwecke.
Ja, soll ich denn weiter mit meiner Sony DSC 50 arbeiten?
Zurück in die Steinzeit, oder was?

http://img257.imageshack.us/img257/5546/dsc015807fv.jpg (http://imageshack.us)

http://img335.imageshack.us/img335/7570/dsc015818aj.jpg (http://imageshack.us)

Ich würde mir wünschen, es ginge etwas einfacher

[pelue]

Supergeil, die alten Campa-Teile und prima Foto!!! :gut:

[ehemaliges mitglied]

Mal ein Zitat aus diesem thread link (http://www.r-l-x.de/wbb2/thread.php?threadid=24584&threadview=0&hilight=&hilightuser=2039&page=2)


Original von THX_Ultra
Der Effekt ist insofern nicht Nachteilig als, dass du halt dann ein 160er statt einem 105er hast.
Die DX Objektive sind ja speziell für die DSLRs Konzipiert, sollte daher keinen Effekt auf die Naheinstellgrenze haben.
Wobei - wer Makros bzw. Uhrenbilder so fotografiert in dem er diese Naheinstellgrenze ausnutzt, macht sowieso was falsch

Gruß,
István

[karlhesselbach]

Findest Du das Foto wirklich gut?
Das war mit der Sony, und nachträgllicher Ausschnittvergrößerung.
Hier das Foto mit der canon gemacht,

http://img191.imageshack.us/img191/7720/img00174nb.jpg (http://imageshack.us)

Vor allem interesseiert mich, ob Unterschiede zu sehen sind

[karlhesselbach]

Original von Penzes
Mal ein Zitat aus diesem thread link (http://www.r-l-x.de/wbb2/thread.php?threadid=24584&threadview=0&hilight=&hilightuser=2039&page=2)


Original von THX_Ultra
Der Effekt ist insofern nicht Nachteilig als, dass du halt dann ein 160er statt einem 105er hast.
Die DX Objektive sind ja speziell für die DSLRs Konzipiert, sollte daher keinen Effekt auf die Naheinstellgrenze haben.
Wobei - wer Makros bzw. Uhrenbilder so fotografiert in dem er diese Naheinstellgrenze ausnutzt, macht sowieso was falsch

Gruß,
István

Und was bedeutet das? Heißt das, nicht so nahe rangehen?
Ich bin kein Fotofachmann, will es eigentlich auch nicht werden.
Ich muß halt Fotos machen.
Soll schnell gehen, und einigermaßen gut sein.
Und Deine D200 scheidet aus, ich brauche das schwenkbare Display.

[ehemaliges mitglied]

Ich finde das Foto gar nicht gut, Metal ist wie Plastic, Unschärfe usw.

Eigentlich finde ich das Foto mit dem Canon noch schlechter übrigens.

Gr,
István

[karlhesselbach]

Original von Penzes
Ich finde das Foto gar nicht gut, Metal ist wie Plastic, Unschärfe usw.

Eigentlich finde ich das Foto mit dem Canon noch schlechter übrigens.

Gr,
István

Hast absolut recht. Ich kirieg es nicht besser hin, es ist zum verrückt werden.
Jetzt probier ich es mal mit manuellen Einstellungen.Im Moment finde ich die
Fotos nicht gelungen. Aber, ich habe da auch eigentlich kein Auge dafür. 8o

[ehemaliges mitglied]

Ich würde sagen, daß zu nah dran schlechter ist, da du das Licht negativ beeinflusst.

Ich habe dieses Foto von ca. 50 cm Abstand gemacht ;)
Ist zwar kein Macro, aber Details sind gut zu erkennen

http://img256.imageshack.us/img256/9471/detail1w0ch.jpg (http://imageshack.us)

Diese Foto ist mit einem Powershot S60 aus 5 cm entstanden...

http://img256.imageshack.us/img256/5741/1680000ht.jpg (http://imageshack.us)


Wo sind die Unterschiede für dich?

Grundsätzlich werden allerdings gute Macrofoto's nicht auf die schnelle gemacht, da Licht seh wichtig ist und viel manuel eingestelt werden sollte.

Gr,
István

[karlhesselbach]

Das erste Bild ist auf jeden Fall besser.

Ich probier jetzt noch ein paar Stunden.

[ehemaliges mitglied]

Diese Bild habe ich auch mit der Powershot S60 gemacht, allerdings Abstand war da ca. 15 cm. Danach wurde das Bild beschnitten im PS, verschärft und fertig. Im PS kannst du vieles automatisch in einem Ablauf machen lassen, also so viel Aufwand ist es nicht.

http://img52.imageshack.us/img52/8277/omegaspigeling3hs.jpg (http://imageshack.us)

Das Foto hat viel an Qualität durch die verkleinung verloren.

Bei diesem Foto war die Abstand sicherlich 60-80 cm, kein Macroobjektiv nichts......

http://img461.imageshack.us/img461/5314/1680026anker5st.jpg (http://imageshack.us)

Ich finde, daß Details ganz gut zu erkennen sind.

Also Entfernung ist nicht alles ;) Qualität der Objektiv, ISO, Weißabgleich finde ich wichtiger....

Gr,
István

[karlhesselbach]

Jetzt habe ich mal die Sony probiert.
Und das Foto als reines Internetangebotsfoto aufbereitet:

http://img111.imageshack.us/img111/6536/dsc015827an.jpg (http://imageshack.us)

Ich bekomme diese Unschärfe nicht heraus.
Brauch ich tatsächlich Powershop als Programm?

Das wird ja ein interessanter Tag morgen.
Danke für die Antworten :gut:

[ehemaliges mitglied]

Was hast du für eine Lichquelle?

Die Unterschiede zwischen Hell-Dunkel sind für mich zu groß.

http://img268.imageshack.us/img268/6858/16800montblanc3ht.jpg (http://imageshack.us)

Softlicht durch weisses A4 Blatt als Abdeckung über die Komposition gebraucht. Dadurch wird dein chip weniger gestresst.

Gr,
István

[karlhesselbach]

Mann Mann Mann,

zwei schnelle Fotos, so wie ich es brauche.
Komplett ohne Mätzchen, alles auf Automatik
Erst mal die Sony:

http://foto.arcor-online.net/palb/alben/74/3646374/1152_3866356465366531.jpg

jetzt die Canon:

http://foto.arcor-online.net/palb/alben/74/3646374/1152_3834333662353662.jpg

Ich mach mich hier echt wahnsinnig.
Wen mal die Größenverhältnisse der beiden Kameras zueinander interessiert:

http://img99.imageshack.us/img99/6195/dsc000061ic.jpg (http://imageshack.us)

[ehemaliges mitglied]

Hast du bei der Canon zufällig AUTO ISO eingestellt, ich finde eindeutig zu viel Rausch im Bild!
Es muss irgednwie aan die Einstellungen liegen, so groß dürften die Unnterschiede ja nicht sein ;)

Bildqualität?

Sony's Ergebnis ist doch für deine Zwecke OK, oder?

Gr,
István

[fliplock_frans]

Wenn das die bsete Bildqualität von Canon ist, dann ist die Cam Schrott. Hab schon bessere Bilder von Handys gesehen ;)

[karlhesselbach]

Mein lieber Herr Gesangsverein.
Tatsächlich, da stand High Iso, ich hab es umgestellt, jetzt
verlangt das Ding dauernd nach dem Blitz.

Ich tendiere wirklich zur Sony, alleine schon weil Sie mir besser gefällt,
und ich zunehmden besser damit zurechtkomme. Die Wurstfinger halt..

Das habe ich mal ignoriert, jetzt wird es besser:

http://foto.arcor-online.net/palb/alben/74/3646374/1152_3933373636616433.jpg

[ehemaliges mitglied]

Du könntest für die Belichtungsmeßung Zentrumgerichtemeßung, anstatt Matrix gebrauchen, damit sollte wahrscheinlich noch etwas rauszuholen sein.

Wenn die Finger und die Bedienung dich zum Sony führen, hast das Richtige gefunden. Toll übrigens, daß du so mit den Cameras rumspielen durftest!

Gr,
István

[karlhesselbach]

Original von fliplock_frans
Wenn das die bsete Bildqualität von Canon ist, dann ist die Cam Schrott. Hab schon bessere Bilder von Handys gesehen ;)

Die Canon macht bestimmt gute Bilder.
Ich teste die Kameras gerade im Dummbolzen-Modus.
Das heißt: schnelle Fotos ohne viel Brimborium zur Schadensdokumentation.
Erst war die Sony deutlich schlechter, aber irgendwie ist das Teil doch
einfacher zu bedienen.
Allerdings muß man die Bildgröße schon stark reduzieren, im 10 Megapixel Modus sind die Bilder um 5 MB groß.

[karlhesselbach]

Original von Penzes
Du könntest für die Belichtungsmeßung Zentrumgerichtemeßung, anstatt Matrix gebrauchen, damit sollte wahrscheinlich noch etwas rauszuholen sein.

Wenn die Finger und die Bedienung dich zum Sony führen, hast das Richtige gefunden. Toll übrigens, daß du so mit den Cameras rumspielen durftest!

Gr,
István

Dafür muß ich erst nochmal die Anleitung lesen.
Ich bin mal gespannt , wie ich mit dem Teil zurechtkomme.
Und zum thema Kamera herumspielen: Stammkundenvorteil beim stationären Händler vor Ort.
Ich bin froh, das ich die Möglichkeit habe.

[ehemaliges mitglied]

Original von karlhesselbach

Original von Penzes
Du könntest für die Belichtungsmeßung Zentrumgerichtemeßung, anstatt Matrix gebrauchen, damit sollte wahrscheinlich noch etwas rauszuholen sein.

Wenn die Finger und die Bedienung dich zum Sony führen, hast das Richtige gefunden. Toll übrigens, daß du so mit den Cameras rumspielen durftest!

Gr,
István

Dafür muß ich erst nochmal die Anleitung lesen.
Ich bin mal gespannt , wie ich mit dem Teil zurechtkomme.
Und zum thema Kamera herumspielen: Stammkundenvorteil beim stationären Händler vor Ort.
Ich bin froh, das ich die Möglichkeit habe.

Ich finde deine Vorgehensweise auf jeden Fall RICHTIG!

Viel Erfolg!
István

[fliplock_frans]

Original von karlhesselbach

Original von fliplock_frans
Wenn das die bsete Bildqualität von Canon ist, dann ist die Cam Schrott. Hab schon bessere Bilder von Handys gesehen ;)

Die Canon macht bestimmt gute Bilder.
Ich teste die Kameras gerade im Dummbolzen-Modus.
Das heißt: schnelle Fotos ohne viel Brimborium zur Schadensdokumentation.
Erst war die Sony deutlich schlechter, aber irgendwie ist das Teil doch
einfacher zu bedienen.
Allerdings muß man die Bildgröße schon stark reduzieren, im 10 Megapixel Modus sind die Bilder um 5 MB groß.

ok, verstehe. schraubst Du die Bilder im nachhinen runter, oder nimmst du sie schon mit geringerer qualität auf?
Ich würde es immer so machen, daß ich die Bilder im best möglichen Modus mache und nachher runterrechne. So bin ich nicht gleich von anfang an limitiert ;)

das letzte Bild, ist schon extrem verpixelt, finde ich.

Ich denke es wird sehr schwierig werden auf Grund von runtergerechneten Bildern zu entscheiden, welche Kamera besser ist. Am Ende wird entscheidend sein, mit welcher Du besser zurecht kommst/Dir besser gefällt, denke ich.

[karlhesselbach]

Also, ich hab das probiert-
Für Internetangebotsfotos ist es wohl besser das Foto gleich
kleiner aufzunehmen.
Dieses Gepixel wird seltsamerweise beim nachträglichen runterrechnen
stärker.
Ich probier noch, also bitte Nachsicht, wenn es anders sein sollte.
Ich will hier nicht den Herrn Doktor Allwisssend geben,
aber vielleicht interessiert es ja den einen oder anderen, wenn ein
Intelligenzbenachteiligter eine Kamera käuft. :D

[ehemaliges mitglied]

Original von karlhesselbach
Also, ich hab das probiert-
Für Internetangebotsfotos ist es wohl besser das Foto gleich
kleiner aufzunehmen.
Dieses Gepixel wird seltsamerweise beim nachträglichen runterrechnen
stärker.


Womit verkleinst du die Bilder?

Gr,
István

[karlhesselbach]

Im Moment noch mit dem Microsoft Photo Editor.
Aber ich habe hier schon oft vonPhotoshop gehört.

Ich werde mir wohl dieses Programm kaufen.
Wo habt Ihr das her?
War das bei irgendeinem Hadwarekauf dabei, oder
wurde das separat gekauft?

[ehemaliges mitglied]

Original von karlhesselbach
Im Moment noch mit dem Microsoft Photo Editor.
Aber ich habe hier schon oft vonPhotoshop gehört.

Ich werde mir wohl dieses Programm kaufen.
Wo habt Ihr das her?
War das bei irgendeinem Hadwarekauf dabei, oder
wurde das separat gekauft?

Photoshop ist aber umfangreich, also mehrere Klicken als du dir vielleicht wünschst....

Ich habe CS mit studentennachlaß gekauft, CS2 ist im Moment der Renner, aber teuer, teuerer als deine Kamera... ;(

Gr,
István

P.S. ich frug nach deinem Programm, da Qualitätsprobleme bei der Verkleinerung bei mir im PS nie passieren :)

[THX_Ultra]

Photoshop ist in der Regel nur seperat zu erwerben und meiner Meinung nach für den ambitionierten Laien komplett unnötig ;)

Kostet in der Vollversion über 500 Euro und dieselben Effekte und Möglichkeiten hat man zb. mit Paint Shop Pro, Photoimpact oder auch anderen Programmen für unter 100 Euro.

Ich nutze zwar auch Photoshop aber das seit Jahren vor allem auch aus beruflichen Gründen - und genau da hat das Programm dann seine Vorteile. Soald es richtung professionellem Druck geht ist Photoshop der Meister aller Klassen.
Für die Bearbeitung von Digitalfotos gibt es genügend günstigere Alternativen.
Wenn das Geld bei der Anschaffung eine untergeordnete Rolle spielt oder man eine ältere Version kauft (die für die Fotobearbeitung zu 99,9% genauso gut ist) dann ist Photoshop aber die erste Wahl ;)